政権に近い黒川氏を定年延長可能とする自民・維新の検察私物化法案、石破氏が採決強行反対を表明 ★2 [安倍文麿★]YouTube動画>3本 ->画像>1枚

270不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:17:55.22ID:Na8h/9kC0

>>254
だから、普通に国家公務員法で言うところの
65歳定年で扱えば良かったのに
「検察法の規定では63歳だ！違法だ！」って言う人達がいるからね

じゃあ改正するかい？って話

301不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:22:24.73ID:Na8h/9kC0

>>283
火事場泥棒も何も
国家公務員の65歳定年は、もう以前から決まっていた話だよ
逆に
自衛官や消防団員は65歳なのに、検察官は63歳じゃないといけない理由って
何かあるのか？

326不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:25:32.32ID:Na8h/9kC0

>>311
何を言いたいのかは分からんけれども
「お願いしますね」と任命するのは、内閣の仕事だけど
一人一人の人事までは内閣がやってる訳じゃない（まぁ詳しくは分かんないけど

そういう事を言いたいんですか？、何を言いたいのか良く分からんな

401不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:40:52.55ID:Na8h/9kC0

>>371
なるほど
今の検事総長は稲田さんだけど
今まで何で安倍さんは逮捕されてないんだろうね

414不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:43:08.83ID:Na8h/9kC0

・安倍は犯罪者（だと思う
・黒川が安倍を守ってる（だと思う

全部、思い込みでしょ？
証拠が無いのなら只の妄想だよ

428不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:48:15.91ID:Na8h/9kC0

大体、任命したら三権分立の危機ガー言ってるけど
検察官も、裁判官も内閣が任命してるんだよ
（天皇陛下だって、国会議員を召集して国会を開催している、参加は出来ないけれども

435不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:49:46.28ID:Na8h/9kC0

まぁ法案に対して
「反対」なら「反対」でもいいんだけど

一体何が問題で反対しているのか、未だに反対派の話が良く分からんね

451不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:52:29.79ID:Na8h/9kC0

>>444
レッテル張るのはいいけれども
結局、何が問題で大騒ぎしてたんだ？
俺は馬鹿だから、あんた達の言う「民主主義の危機」ってのが良く分からんわ

466不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:56:41.22ID:Na8h/9kC0

>>441
だから
「黒川さん個人へ忖度して、違法に定年を延長したのなら」
これなら確かに問題だけれども

実際は、国家公務員の定年延長は以前から決まっていた話だろ
他の国家公務員は65まで定年が延長されているが
検察官は63歳じゃないといけない理由って、何だ？

474不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 01:59:11.63ID:Na8h/9kC0

>>470
だから、「人事」は検察内部の話なんだろうけど
「任命」は内閣がしなきゃならんからね

480不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 02:00:52.20ID:Na8h/9kC0

>>473
いやまぁ
「年寄りより、若い人材を入れるべきだ」ってのも理由としてはいいと思うけど

少なくとも
「安倍の陰謀ガー」とかで議論されるよりは、まだマシだろうな

499不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 02:05:34.65ID:Na8h/9kC0

>>484
だから、それであれば
「国家公務員法の規定から、検察官だけは別に扱うから」って形で改正しなきゃならんよね

国家公務員法を改正するか
検察法規定を改正するか、どっちかにはなるんじゃないかな

511不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 02:09:45.98ID:Na8h/9kC0

>>501
だから「定年を伸ばして、検察長官のになろうとしている」ってのが
これが違法行為なら、確かに問題だよね

でも、現状国家公務員の65歳定年は認められてる訳だろ

523不要不急の名無しさん2020/05/12(火) 02:14:12.51ID:Na8h/9kC0

>>516
他の国家公務員と分けなきゃいけない理由は何で？
または
そうであるのなら、国家公務員法にそのように記述しなきゃダメなんじゃないのか？
（検察官は、自衛官や消防団員とは同じ扱いではありません、って

ID:Na8h/9kC0のレス一覧：