芸能人なんて事務所の力で売れるしかないでしょ
ユーチューブやってないの_?稼げそうじゃん
裁判に勝っても、ここでのやりとりと見ると
やっぱりレプロはブラック
>内容を週刊誌に漏らした奴がいる
記事の中にある、なぜかヨソの事務所のことをべらべら事前にしゃべる
”芸能プロ幹部”
なぜか他所の事務所の交渉過程を発売前に知っているw
10月19日発売のFRIDAY
(芸能プロ幹部)
「実はこの日、のんと『レプロ』の間で、和解に向けた話し合いの場が持たれていたんです。
持ちかけてきたのはのんサイド。
騒動の詫びを入れるという形で、彼女が事務所に顔を見せることになりました。
目的は、事務所との関係修復。
さらに、のんがまた『レプロ』のマネジメントを受ける、という内容も含んでいます。
まだ話し合いは始まったばかりですが、
両者にとって意味のあるものだったことは間違いありません」(芸能プロ幹部)
11/3(土) 7:12配信
FRIDAY
(芸能プロ幹部)
報道後、『レプロ』は面会の事実を認めながらも、
和解に対しては「何ら解決には至っておりません」と否定的なコメントを表明している。
「『レプロ』からすれば、彼女は事務所の評判を地に落とし、
恩を仇(あだ)で返した形で飛び出していった裏切り者。
一時はお互い『顔も見たくないし、名前も聞きたくない』というほど関係が悪化していました。
それだけに、事務所としても簡単に和解することはできない、
というのが本音なのでしょう」(芸能プロ幹部)
「恩を仇(あだ)で返した形で飛び出していった裏切り者。」
(芸能プロ幹部)
だそうです
その芸能プロ幹部とやら
「恩を仇(あだ)で返した形で飛び出していった裏切り者。」
(芸能プロ幹部)
だそうです
フライデーの記事には話し合いはまだ始まったばかりと書いてある
わざわざ解決に至ってないなどとコメントしなくても記事を読めばそれは分かる
そう考えると、レプロがコメントで伝えたかったのは、のん側から謝罪と再マネジメント依頼があったことと、フライデーにリークしたのは自分ではないことの周知
だとすると、フライデーに記事を書かせたのはどっちかが、まず怪しくなってくる
自分ではないことの周知
を自分で言う
マスコミ各社に発売日朝4時にFAXねw
あまちゃんの後しばらくいっぱい出てたけど何も喋れなかったし
普通に消えただけでは
フライデー → レプロ → ハム造 連携プレイでリスク分散?
FRIDAYがシンプルにのん寄りを装いつつ、のんから事務所への謝罪や再マネジメント依頼などレプロの意向に沿った記事を書き、レプロが誰かにリークされたとコメントし、井上公造がテレビでFRIDAYとのんの関係性を強調して、のん側リークの印象操作完成って連携か
驚くのはこの連携プレイがFRIDAY発売日の朝7時台に完了しているという異常な手回しのよさ
寝るときは、パジャマ?ネグリジェ?と訊いたら、何て答えたと思いますか?
事前に連絡があったとしても、交渉相手側のリークを匂わせるようなコメントを出すには調べる期間が少な過ぎ
ちゃんとした証拠がない限り、そんなコメントを出すのは慎重にも慎重を期すべき
いとも簡単に相手を疑う態度は、それこそ交渉における礼節を欠いていて、最初からそうすることまでが目的で記事化したとすら思えてくる
ネット掲示板のだめなとこの1つは
事実関係も整理されないまま延々と同じことが蒸し返されることだな
そういう工作なのかも
能年が謝罪と再マネージメント依頼しにきた事は判決文にも
書いてあるから否定のしようがないけどね
結局文春は何が言いたいんだ
正しいことを書いたけど負けましたー
って泣きながら
名誉毀損とされたことをもう一度掲載してんのか?
認定事実
サ
Bは,平成30年10月上旬頃,原告会社に対し,謝罪をした上,もう 一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ,原告会社の関係者と面談 した。
(甲10)
バーの犬
週刊現代
女性セブン
FRIDAY
井上ハム造
そして文春の名誉毀とは無関係の訴訟に使う
文春の訴訟は2015年6月
↓
雑誌発売が2018年
平成30年10月19日
平成30年11月4日
↑
わずか4ヶ月
↓
判決文
口頭弁論終結日
平成31年2月13日
1 認定事実
前記前提事実,証拠(甲9,乙7,9,
原告A及び証人Eのほかは,掲記のとおり)
及び弁論の全趣旨によれば,以下の事実が認められる。
B及び原告会社に関する事実関係
サ
Bは,平成30年10月上旬頃,
原告会社に対し,謝罪をした上,もう一度マネジメントを依頼したい旨を申し入れ,
原告会社の関係者と面談した。
(甲10)
甲:原告 レプロ
事実関係だけ整理すると ね
レプロは堂々と移籍金の民事裁判を起こせばいい
起こせないのであれば、ブラック企業ということ
芸能の移籍金の民事裁判は、判例があるよ
請求は無効 却下w
もう27歳のもなるのか。
おっぱいでも出さなきゃ表舞台復帰は難しいんじゃね?
いいねいいね
このスレももうすぐ埋まるよ
のんの人気が絶大であることの証だね
契約違反だと訴えていません
「面談しなかった」為 です
労働者の指揮命令じゃあないんですよ
契約違反だといいつつ、移籍金を請求ですかw
契約違反でなら「契約解除」ですw
そもそも、「移籍金」とは、契約において現在「所属」していること
が、移籍 籍の移転の前提です
日ハムの大谷翔平の移籍も、日ハム契約期間内ですw
過ぎれば0円
やるなら「損害賠償請求」ですが、その損害は金銭で算出して提出です
ですがすでにレプロは2016年7月から「15ヶ月の再延長」時間的請求を行使(レプロHPで所属タレント)
して消化しましたw。
筆者】赤坂育夫(芸能ジャーナリスト)
レプロの関係者に取材を行う必要がある。
事務所のホームページに「能年玲奈」が引き続き掲載されており、
削除もされていなければ、「のん」に変更されていないことも確認しながら、
連絡を取ってみた。
それから事務所の担当者と話をしたのだが、
これまでの「報道は事実無根です」とは少し異なる答えが返ってきた。
その1問1答を、ごく一部分で恐縮なのだが、少し公開させて頂く。
──「のん」サイドは「契約は既に終了している」と主張しているが?
担当者 確かに期間で見れば6月で終了している。
だが連絡が取れなかった空白の期間が少なくとも半年はある。
その分の時間的請求は可能だと考えている。
──レプロとしては、その空白期間などを利用し、
能年玲奈としての芸能活動を継続させたいと考えているのか?
担当者 我々現場の人間としては、もうどうなってもいいと思っているのも事実。
だが社長(筆者註:本間憲氏)が能年にこだわっている。
購読記事の文字数】2200字
フライデーの記事
10月19日発売のFRIDAY
11/3(土) 7:12配信FRIDAY
の撮影したカメラマンが分かっているから、どちらの情報なのかはカメラマンらは知ってるよね
PHOTO:香川貴宏(1・3枚目) 川上孝夫(2・4・5枚目)
PHOTO:香川貴宏(1・3枚目) 川上孝夫(2・4・5枚目)
今は差し替えられたけど発表当時の写真には、生Exif情報が全部残っていたんだよね
発表当時の写真を保存している人は見てみるといい
生Exif情報
能年って10代ならまだしも20代後半でこう言うキャラなんて気持ち悪いだけだろ