【速報】ゴーン被告「判事ではなく検察が一番偉かった」 YouTube動画>1本 ->画像>1枚

会見より。

何言ってんだコイツ

つまんねー愚痴ばっかり

俺スゲーから許してクレヨン？

それが事実だったなら
保釈金100億円積んでも金輪際保釈はされなかったわ

単なる経営者なので司法制度は無知

くそつまんねー会見

テネシーじゃないしなｗｗｗ
そこは違うからｗ

『美人すぎるコスプレイヤー集』美人揃いで話題沸騰だったダイハツコンパニオン
http://imag8.mymywant.com/1121.html

ふざくんなｗ

【速報】 期待はずれすぎてみんな中継見るのすら辞める

ゴーンってまだ裁判受けてないと思ったけど、
たぶん会ったこともない裁判管(判事)より、検察の方が偉いって
どうして思ったんだろう？

ソースくらい張れよバカｗ

まだ裁判始まってないやろ

そんなことあるん？　あったら大変だ

>>12
裁判ではほぼ有罪にしかならないからな
検察が起訴するかどうかで有罪か無罪か決まってるようなもの

検事調べは893まがいの恫喝するんでまあわからないでもない。
警察に戻されて取り調べ官が先生に迷惑かけんじゃねえとか言われるし。
いやいや、おまえの調書がデタラメだから検事センセーに俺もお前も恫喝されんだってｗ

裁判まだだろw
判事に会う前に逃亡したくせにwww

だって中世ジャップランドなんですものー

ゴーンはわかってない
警察が入ると一番偉いんだよ
有罪無罪決めてるのは高卒警官

テネシーの風評被害

>>5
金輪際とはこれからなになに無いと使うものだよ
金輪際過去のことに使うんじゃないぞ

高卒警官の態度が神
自分でここでは俺が神だからとか普通に言ってる
マジキチだろあいつら
法律の抜け穴いろいろ教えてもらったぜ
レイプしても捕まらない方法とか殺人でも事件にすらならない方法とか
あいつら毎日そういうことだけ考えてる

>>16
しかも検察が求刑で刑罰まで決めるしな
裁判官はそれを8掛にするだけ

まだ初公判前だろうに

推定有罪で動いているって話そうとしたところで全局一斉に中継切ったな
テレビはインチキ

検察は日本の最高権力者だぞ！

起訴されたら無罪はないなら
ゴーンみたいに逃亡するしかない
こいつに経営任せたら最高なのに

裁判すら受けてないだろ

>>16
ゴーンも、松潤の「99.9」観てたのか！

だから何

ホリエモンと話が合いそう

この意味の恐ろしさが理解できない馬鹿ばっかりだから、まあこんな中世社会になってるわけだな。

まだ裁判やってねーだろｗ

>>28
0.1％無罪の内訳はたまたま已む無く起訴された公務員の利権友達であって
それを省いたら無罪になる可能性があるのは0.01％くらいかもな。
俺の身近でも冤罪があったけど、もう、弁護士が最初に説明する言葉が「やってないのは
分かってるけどやったと言いなさい　それが被害を最小にできる唯一の方法です」だよ。
これがジャップランドだ。

晩節を汚したただの間抜け

ま、事なかれ裁判官が8掛けするだけなのは事実
まれに求刑以上を出すこともあるがそれも前例の範囲内

アホやな（笑）
裁判官が一番強いのはまさに中世だろ

有罪認めない限り裁判開かないって無理ゲーすぎる日本

>>35
遠い親戚の弁護士も被害最小限に、って同じ話しはいってた。
無罪出すと判事は地方に左遷人事されるらしく
判事の人事権を検察が持ってる

>>32
それな！

検察涙目敗走

起訴する率が低いとかないんか
勝てないのは諦めてるとか

裁判は４月からの予定だった
反論可能だったのに
敵前逃亡
小心者、恥ずかしくないのか

ゴーン氏の件に関しては、５ちゃんでも変な奴が湧いてるもんな

ゴーン被告、監視中止当日に逃亡　日産手配の業者に告訴警告
2020.1.4 00:18　産経新聞
https://www.sankei.com/affairs/news/200104/afr2001040002-n1.html
＞　日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告（６５）＝会社法違反罪などで起訴＝がレバノンに
＞逃亡したのは、自身を監視していた警備業者について刑事告訴する方針を表明し、
＞これを受け業者が監視を中止した直後だったことが３日、関係者への取材で分かった。
＞東京地検特捜部は、ゴーン被告が監視をやめさせて逃亡を図りやすくするため刑事告訴を
＞悪用した疑いもあるとみて調べている。
＞
＞　弁護人の弘中惇一郎弁護士は昨年７月、ゴーン被告が同４月に保釈されて以降、保釈条件
＞で指定された東京都内の住宅周辺を何者かに見張られたり、外出先まで尾行されたりしている
＞と明らかにし、「重大な人権問題」と訴えた。
＞
＞　その後、弘中氏は同１２月２５日、弁護団で調べた結果、行動監視していたのは東京都内の
＞警備会社だと判明したと説明した上、ゴーン被告本人から委任状を受け、警備会社を軽犯罪法
＞違反と探偵業法違反の罪で年内に刑事告訴すると表明。
＞「日産が業者を使って保釈条件違反をしないか見張っている」と主張した。
＞
＞　関係者によると、警備会社は日産が依頼したもので、ゴーン被告が日産社員ら事件関係者に
＞接触して口裏合わせなどの証拠隠滅を図ることを防ぐ目的だったという。
＞日産側は、刑事告訴するとの情報を入手し、２４時間に近い形で続けていた行動監視を
＞同月２９日にいったん中止。ゴーン被告が逃亡するために、住宅を出たのは監視が外れた
＞直後の同日昼ごろだったという。
＞
＞　日産側が行動監視していた背景には、東京地裁が付けた保釈条件では、ゴーン被告が外出
＞先で事件関係者と会うことを制限できないなど、証拠隠滅防止の実効性の乏しさがあった
＞とみられている。
＞
＞特捜部は入管難民法違反容疑でゴーン被告の住宅を家宅捜索するなど不法出国の経緯を
＞調べている。

住宅周辺に露骨な見張りを立てる、外出すれば露骨な尾行をしてきて、外出先にまで付き纏う
こんなストーカー型の精神的なダメージを与える行動監視をほぼ２４時間体制で行い
それを４月から半年以上もやる
これは警備会社が金を持って組織的にストーカー行為を働いてたって事だよね
こんな異常な人権侵害、国際社会が許すわけがないよ
それにゴーン氏がこうした行為を受けた事で精神的なダメージを受けたり
ノイローゼになったりしていて、余りの異常な行動に、身の危険を感じるようになって
それが海外逃亡の原因となった可能性も否定できないから
仮にそれが原因だったら、原因作ったのは警備会社だから、逆に日本が非難を浴びる事になる
人権侵害働くとどういう事になるのか、理解した方がいいgy

この記事の転載は一時期貼れなかったんだが（貼れてれば幸運）

Ａ社敗訴で明らかになった女弁護士のブラック過ぎる手口　2011年9月11日 19時11分
http://news.livedoor.com/article/detail/5852938/（リンク切れ）
＞A子さんの支援者のひとりであるBさんは、裁判所に提出した書面に、Ｍ・ＨＭ法律事務所の
＞T谷弁護士が過去にも大手コンサルティング会社の弁護活動において、
＞悪質な手口で一般社員を追い込んでいたと告発している（以下、裁判所の公開文書より抜粋）。
＞
＞　＜T谷弁護士は（編注:原文は本名）都内の大手コンサルティング会社から
＞労働法の専門弁護士として依頼を受任し（略）、
＞不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず組織的ストーカーと呼ばれる手口で、
＞その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛を与え続け、
＞その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする、
＞もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける＞
＞
＞　＜このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って、
＞被害を訴える個人に対し、精神分裂症等の精神病として診断書を作成して
＞被害者の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
＞報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、
＞さらに一般市民を自殺や泣き寝入りに追い込む＞
＞
＞　まさに、ブラックな企業とブラックな弁護士によるブラック過ぎる手口。
＞大手企業のこうしたやり口は、過去に本サイトでも「＜緊急座談会＞問題なのは
Ｂ社だけじゃない!　日本企業は海外でセクハラし放題!　コンプライアンスはどうなってる !?」
＞（※記事参照）で、専門家の意見を通して問題提起してきたところだが、
＞あまりに常軌を逸した手口の陰湿さから、一部の読者からは「劇画的過ぎる。
＞本当にそんな手口あるのか？」との質問が寄せられたほどだ。
＞ところが、日本有数の大手法律事務所で常態化している疑いが、
＞図らずも今回のＡ社事件で改めて浮かび上がったようだ。
（※不適切な表現と実名を修正済）

ゴーン氏が警備会社から受けた行為は、これとほぼ同じだからな
ターゲットにされた人が自殺する恐れがある組織的ストーカー行為が、許されるわけがない

ここに騒音攻撃、デマ悪評の地域社会と職場への口コミ等での拡散、敵対者駆除マニュアルに
記述された内容の実行が加わると、創価学会が行う組織的ストーカー行為になるが
こういった行為は禁止行為として刑事罰付きの取締法を作らないといけない
日本が人権後進国だと思われて、そのうちビジネス活動でも支障が出るようになってくるgy

以上、検察関係者、および委託業者の皆さんでした


日本の人質司法と「疑わしきは有罪」ってのが世界に発信されちゃったな
上級国民のためのみにある日本経済だってバレちゃったw

その偉い検察が証拠隠滅、逃亡の恐れありで保釈に反対してたのにな
結局日本はぬるいんだよ

>判事ではなく検察が一番偉かった

ふつうやん。
事務次官より検事総長の方がずっと偉いんだし。

ほんとに検事が裁判官より偉いなら
保釈ダメと言ったのに保釈されたり
保釈金数十億円と言ったのに、地裁が減額したのさことの説明
どう整合つけるのか説明してよ

司法やら検察やらの悪口ばかりで、横領はしてないとは明言してないイメージが

>>16
起訴されるのは全体の4割未満なので起訴されることの方が少ないけどな

ぐっさんのMr.ゴーンのモノマネ、笑うわ

裁判所が偉くなかったらあんた保釈されてないで

>>1
保釈してまんまと逃亡されたバカ判事より検察が偉くて結構なことですがｗ

>>43
それはあるね
刑法犯で半分以下だったはず

>>54
だよね

>>1
>16>24>52
特捜が逮捕したら裁判所は無罪にできない
警察検察裁判所はぐるだよ日本では
ロッキード裁判見たら分かるだろ
嘱託尋問許可したのは最高裁だ
それを違憲としたのは角栄死去裁判消滅後だ
自分はそもそも逮捕すること自体が日本では社会的制裁を意味してると考えるから、起訴されるか否かは本質ではないと思ってる
だから裁判所が実質無審査で逮捕状認めた時点で有罪であり、裁判は単なる儀式にすぎず、
儀式すらするに値しない、したら捜査側の不当さが露骨に判明するケースのみが起訴されてないだけの話なんだよ
まして、長期の勾留で泣く泣く検察の創作シナリオにサインせざるを得なかったケースも無数にあるはずだ
例えば物的証拠のない痴漢容疑などが典型で、日本の司法システムはそうした非人道的な自白強要にその根幹を置いている
見通しが怪しくなれば強要した創作調書に基づいて起訴猶予でお茶を濁せば不当逮捕だって免罪される
築地駐車違反暴行捏造事件はその典型だ

築地捏造事件では裁判官から出向中の女性検事が長期勾留を余儀なくされる起訴をちらつかせて捏造調書へのサインを強要したが、
国家賠償訴訟で裁判所はそれを脅迫とは認定しなかったし、
警察の捏造捜査資料の提出を4年も認めなかった
これは裁判官仲間の犯罪が刑事の公訴時効になるまで時間稼ぎしてたに決まってる

有罪率が高いと言うが、起訴猶予が相当数ある
検察による起訴便宜主義のシステムにおいて、
裁判外で既に有罪になってんだよ
かつ、日本では逮捕イコール犯罪者だから、
逮捕されて長期勾留拷問で創作調書にサイン強いられ、
そして裁判外で起訴猶予になったら、
それはもう犯罪確定になってる
だから有罪率の高さは起訴率が低いからだなんて反論は全く無意味だ
この環境では、
起訴されたらほんとに無罪でも有罪にされるリスクが極端にでかくなる
なぜなら社会は起訴イコール有罪認識だからだ

築地の事件見ても、
そもそもなんで検察が警察の犯罪を尻拭いして被疑者を追い込む必要があるのか？
それは普段から持ちつ持たれつのぐるの関係だからだ
なら検察自ら捜査立件したらどんなひどいことになってるかなんておよそ創造がつく
そこに正義なんてあるわけがなく、
検察の手柄意識と自己防衛のための正当化が全てだ


【国際人権団体】「人質司法」調査を検討　ゴーン被告勾留で
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1547980767/529-538

>48>50
近年保釈が緩和されるようになったのは
人質司法への社会批判が強まってきたからだ
例の厚労省女性不当逮捕もでかかった
社会が裁判所に命じたのであって、
裁判所が検察に命じたのではない
せれでなくても日本の裁判所は自動券売機と揶揄されるほどに、
警察の逮捕状請求をすぐ認める
捜査資料だけで判断したらそうなるに決まってる
韓国では被疑者からも意見聞いてから判断してる
しかもその調書は弁護士立ち会いなし
何の法知識もなしに、警察検察の作文にサインさせられてる
そして逮捕されたら長期勾留の拷問自白強要だ
起訴判断は検察の胸一つだから、
有力者は不起訴にしてもらえる
検察審査会は捜査側の任意資料が論拠だから覆せるはずがない

検察から捜査権を取り上げ、特捜部は廃止し、警察内に弁護士や金融界から高額で法経専門組織を立ち上げる

検察には一切裁量の余地を持たせるべきではない
起訴猶予を撤廃し、起訴便宜主義は廃止の上、全起訴制度にして、
代わりに有罪確定前の実名報道を禁止する方式にするのが望ましい

検察審査会の審理対象が、捜査当局や当局に影響力行使得る存在に関わる事例の場合、審査会が新たに弁護士集めて立ちあげた組織に再捜査させる、
これは申し立てた告発者が要望した時点で義務事項にする

でなきゃ伊藤詩織のケースは不起訴が覆るわけない
警察は最初からやめときなよとか、
逮捕状直前不執行、
示談のために弁護士紹介とかやってんだから
検察は国家権力の一部だから官邸の意向に反しないし警察とは同体だ
このケースで捜査資料に被疑者不利ネタがあるわけない

検察審査会てのは、
警察検察が必死に立件狙うも果たせなかったケースを想定してる
立件させまいと必死なケースはそもそも制度の想定外だ
ならそれに対応した制度を創設するのは当たり前だろう

いやいや、安倍が偉い