【安倍前首相】東京地検特捜部の事情聴取に応じる [クロ★]

0001クロ ★

2020/12/18(金) 15:25:00.24ID:CAP_USER9

「桜を見る会」の前夜祭を巡る問題で、複数の自民党幹部によりますと、17日までに安倍前総理大臣は東京地検特捜部の事情聴取に応じていたことが分かりました。安倍前総理は18日午前、捜査終結後、国会での招致要請に応じる意向を示していました。

テレ朝news
12/18(金) 12:13配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/8ae6fae629a8cf1665cdca1f60ff712f0ad7e1ba

0002あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:26:37.06ID:WlIbvsY30

事情聴取というステーキ会食

0003あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:32:01.38ID:gUnEBWvM0

東京地検特捜部が事情聴取にステーキ出したのか
どこにも書いてないが本当か？

0004あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:33:36.55ID:qljbfE9k0

庶民：かつ丼（ただし、容疑者もち
上級：ステーキ（内閣官房機密費から

0005あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:35:38.70ID:sy+x3abQ0

　
集団感染が発生した際に、その経路としてこれまで明らかになってきたのは、

①夜の街（風俗や飲み屋）
②歌関係（カラオケやライブハウス）
③ケアサービス（医療や介護）

以上の３パターンでほとんどが占められる
藤田医科大学生１５人のケースも飲み会をしていたと報じられている
集団感染を引き起こすだけの強い要因がある場所は個人の感染も数多く引き起こしていると考えられる
対して、飲食や旅行による感染者は微々たるものだろう
これまでの結果だけでなく、感染のメカニズムを考えた場合にもそういう結論が下せる

つまり最善の策は時短による対応だった
そのため政府や自治体は時短を懸命に進めようとしていたが、マスコミなどは非協力的どころか批判を繰り広げた
結果、マスコミが煽った世論に押される形でＧＯＴＯの中断が決まった

たしかにより完璧を求めるならばＧＯＴＯの中断だっただろう
だが、時短に比べてわずかに防止措置効果が上げるために、多くの飲食店や旅行業者が廃業に追い込まれるという選択は正しかったとは考えにくい
どうしてあそこまでマスコミは時短に非協力だったのだろうか
夜の街に遊びに行くのを禁止されたくないからというのが一時取りざたされていたが、本当にそんな理由からなのだろうか
　

0006あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:38:55.34ID:ZocxTXtR0

特捜検事「安部前総理、年末のお忙しいところ、あいすいません」
安倍「なに、構わんよ。君等も大変だね。不記載程度で事情聴取とは」
特捜検事「野党とマスゴミ、無知な連中が騒ぎますので、形式を整えませんと」
安倍「そうだろうね。で、何を聞きたいのかな？」
特捜検事「安部前総理は補填を知っていたのですか？その一点です」
安倍「知る訳がないだろう。その為に秘書がいて会計をやらせているんだから」
特捜検事「そうでしょうね。安部前総理がソロバンをはじく訳がないですよね」
安倍「世の中、マスゴミと野党が騒ぐと【あいつはクロだ】という連中がいるから」
特捜検事「まあ、それは置いといて、安倍前総理は知らなかったという事でよろしいか」
安倍「その通りだよ。もう、こんな茶番はやめにして欲しいものだ」
特捜検事「ありがとうございました。これで形式は整いました」
安倍「秘書くんはどうなるのかな？略式起訴か？」
特捜検事「言えませんが、不起訴にすると検察審査会に持ち込むぞと言う連中がいますので」
安倍「あ～あ、あの素人集団ね。略式でも起訴すれば騒げないと」

0007あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 15:47:28.54ID:7UyP1AKq0

カツカレーの件か

0008<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）

2020/12/18(金) 16:06:21.82ID:UAafR0SE0

地検もおひまなのですね
もうすぐ　伊豆の川津桜がさきますよ
民主党政権の時のさくらのことは
何もなかったとは思えませんが

0009あなたの1票は無駄になりました

2020/12/18(金) 16:06:28.13ID:CcsoiLpf0

で、ところで、専門家に聞きたいんだけど、

桜会費５０００円／人に対し、不足分を自己資金で賄った８００万円（？）は贈賄になる訳？
その場合誰にいくらづつ渡して買収した結果がこれだと検察は証明出来る訳？
会計の収支報告の記載漏れ（？）以外に大きな罪に問えるの？