https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201217/dom2012170002-n1.html
日本学術会議は１６日、会議の在り方に関する中間報告をまとめ、梶田隆章会長が井上信治科学技術担当相に提出した。年間１０億円もの税金投入を受けながら、自国の防衛研究に過度なブレーキをかけるなどしてきた学術会議には、「廃止」「民営化」論が浮上している。井上氏は１１月、国の機関から切り離すことも含めて抜本的検討を要請していたが、学術会議側の回答は考えられない内容だった。
「行政改革の趣旨から逆行する内容で、ゼロ回答どころか“焼け太り”を狙うような中間報告だ」
評論家の八幡和郎氏はこう言い切った。
学術会議は中間報告で、政府の特別の機関となっている現行の組織形態が、国を代表する学術団体「ナショナルアカデミー」に必要な要件をすべて満たしていると指摘。独立行政法人など他の組織形態については、要件を満たすかどうか、引き続き検討が必要だとした。
つまり、「廃止」や「民営化」など、組織形態の変更に反対する考えを強くにじませた。
学術会議はさらに、政府や社会への提言機能の強化のため、調査業務を担う部署の設置や専門職員の充実、情報発信を充実させるため広報担当部署を強化などを訴えた。
行革対象となって、「強化」「充実」を掲げるとは驚くしかない。
（略） 日本学術会議法を廃止するだけでいい。
１日で審議終了して可決成立できる。
やらないのは責任与党の怠慢だ。さっさとやれ。
二流学者を任命しても
ファミレスで自慰行為してりゃ世話ないわ。
いそがしい学者が学術会議の為に一生懸命やるか？
やらんだろ、だいたい世襲みたいに任命の申し送りなんて
共産党みたい。
●日本学術会議問題の全論点●
（1）何が問題なのか
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
論点をすり替えるために、「学術会議を廃止しろ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが
日本学術会議法の規定と異なったことを内閣総理大臣が行っているとすれば、
国家の基本原則のひとつの法治国家であることが脅かされいるのですから、これは最重要の問題です。
【重要】⇒法治国家を理解せず、「任命権が首相にあるのが当然」という菅義偉の認識が大問題
（2）政府の主張 ～これがビックリするほど出鱈目
まず、政府は憲法15条を唐突に持出し、総理大臣に任命拒否権があると主張する。
しかし、憲法15条は、国民主権の現行憲法において国民に公務員の選定罷免権があるとする規定で
内閣総理大臣に公務員の選定罷免権があるとは規定してない。
そして、憲法15条の通説的見解は、選挙で選ばれる公務員は、選挙で国民が選定罷免し、それ以外の
公務員は、選挙で選ばれた国会議員が作った法律により、選定罷免する。と説明される。
従って、選挙で選ばれない学術会議の会員は、学術会議法の規定によって選定罷免されるので、
学術会議法の解釈が問題となり、憲法15条を眺めても、結論は出てこない。
次に政府は、国家公務員法55条を持出し、国家公務員の任命権が内閣と各大臣にあることを根拠に
任命拒否権があるとする。
しかし、国家公務員法55条は、明確に「法律に別段の定めのある場合を除いては」と規定しており、
学術会議法7条2項に別段の定めがある本件に、国家公務員法55条は適用されず、結論は学術会議法の解釈に
委ねられる。
（3）日本学術会議法の解釈（以下「学術法」と略す）
まず、学術法25条、26条で、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、総理大臣単独では何も出来ない。
これは、学術法３条の「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り総理大臣は会員を退職させる
ことができない。これは会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを示すものだから、
就任時においても、任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
学術法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
また、学術会議の「職員」の場合は、
学術法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う
と規定し、総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と違う
任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、総理大臣が判断できない。
だから、学術法７条２項は、学術会議の「推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。」と規定する。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、学術会議の「推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
更に、「推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」と学術会議と同じ文言のある労働組合法１９条の３の
労働委員会の労働者委員については、東京高裁の判例で内閣総理大臣の「裁量権」を認める判決が出ている。
これは、労働者委員は労働組合法施行令20条で、労働組合の推薦があった者の「うち」から内閣総理大臣
が任命することになっていて、政令で定員以上の数の推薦を前提としており、任命拒否される者が出るのは
当然の結果である。
これに対して、学術会議法は推薦された者の「うち」から選ぶ規定がない。従って、任命拒否はできないと
解釈することになる。欠員を生じさせれば、学術法7条1項の210名の定員が満たせなくなり、
法は任命拒否を予定してないと解釈できる。
また更に、国費が投入されているから、総理大臣が人事に介入するのは当然との批判には
同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合、学術法15条で「会長が任命する」と規定していることや、
国費で年金がもらえる国立アカデミーの日本学士院が、学士院の自治で会員を選んでいる（日本学士院法3条）
ことの説明がつかない。との再批判が可能。
最後に、学術法1条2項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いる「所轄」と規定していることは重要である。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。
>>5
そういう小理屈は要らない。
学術会議法を廃止すればすべて解決する。 廃止にして、私的機関でやればいい
署名も集まってるなら もう民間でもやれるだろし 今は個人配信もできる時代
会議廃止して 国民に返金してあげなさい
中国共産党を指導部と仰ぐ日本共産党利権だから廃止が当然
国立大学や公立の小中高も廃止だ。民間にできることは民間に。
>>5の内容は存在意義の説明でなく、組織存続の説明でしかない。
根本的に国家に対して有益な提言もしない組織に存在意義が無いから解散が妥当。 このまま続けた方がダメージでかいってなんでわからんのだろう
>>1
きっこ@kikko_no_blog
そもそも「Go To トラベル」は安倍晋三が「新型コロナが収束して国民の不安が払拭されてから開始する」と
閣議決定した政策なのに、安倍が自分の閣議決定を無視して新型コロナ禍で強行して感染を拡大させ
後継の菅義偉が医師会の進言を無視してさらに感染を拡大させた。これは自民党政権による人災だ！ >>1
別に行革目線で見直したときにもっと活動したいって言って要求増やすのはいいんじゃない？
まぁ学術会議がそれだけの価値があることを説明しないといけないがそれができていないので却下だけど。
それどころか10億円の価値も提示できないなら解体だぞまじで。 科学アカデミーが行革の対象？
はて
どこの先進国が
科学アカデミーは行政機関だと言っているのやら
子供だまし
ならぬ
ネトウヨだまし
だまされたネトウヨくんがはしゃぎ回るよ
>>31
ほら
シロアリネトウヨくんが
はしゃぎだした >>5
甲子園で「俺の考えた最強の打撃理論」を野次ってるおっさんと同じ
文句があるなら早く打席に立て 日本学術会議の政府からの独立という趣旨に逆行する任命拒否
なぜ違法な任命拒否をするのかと理由を問われてもゼロ回答
話をすり替えて自民党ネトウヨ会議が焼け太り
>>34
税金に群がるウジムシ
うまいこと言うね
まさにピッタリだ
自民党議員と業者の癒着の甘い汁 ＞独立行政法人など他の組織形態については、要件を満たすかどうか、引き続き検討が必要だとした。
一か月以上かけて要件を満たすかどうかさえ判断できないとは
さすが国内最高峰の学者集団だけあるな。
国立大学の独立法人化
2004年に断行したが
先日亡くなった有馬元文相も認める大失敗
地方国立大学に寄付が集まるわけがない
地方ほど大学経営に困窮し
研究現場も疲弊していき
日本全体の大学も研究力も長期低落に陥った
資源に乏しい日本では
教育で人材を育てて研究力を高めることこそ最大の資源なのに
無能政権の浅知恵は日本を没落国家にしてしまった
それでも懲りずに日本学術会議つぶしに狂奔して
日本最高峰の知性集団を敵視するとは
もはや亡国政権そのものに成り果てた
>>38
おいおい
日本学術会議が
独立法人にしてくれといつ頼んだのかね
無能ネトウヨ自民党が
勝手に言い出したこと
独立法人にしても国家を代表する科学アカデミーたりうるかを
証明する責任は言い出した無能ネトウヨ自民党にある
無能ネトウヨ自民党に無茶ぶりされて
日本学術会議は無理な話だと言っているのだよ
さすが国内最低嶺のネトウヨくんだね 日本学術会議の独立法人化
ようするに日本を代表する科学アカデミーを
つぶすということだよ
もはや日本は先進国から脱落するという宣言に等しい
>>40
>日本学術会議が
>独立法人にしてくれといつ頼んだのかね
国の機関である学術会議に国が要請したんだよ 国立大学の独立法人化
これで日本の大学のランキングは低下し続け
日本の研究力は低落し続けた
大学院博士過程に進む者も減り続けている
大学経営が困窮して彼らにポストを与えられないからだ
日本の最大の資源といえる科学技術を没落させてきた無能政権を倒し
日本学術会議と協力してまともな学術政策を遂行できる政権に交代しないと
日本の将来は危うい限りだ
>>39
別問題だろ。
大学は、独立行政法人から国立に戻す。
日本学術会議は廃止。 日本茶坊主会議が必要なんだろ。提言や苦言は「反日」
>>45
いや
科学アカデミーは必要だ
科学者の社会的責任を果たすためにも
政治から独立した立場から
科学的知見に基づく政策の提言をするためにも
御用学者ばかり集めた
政府の私的諮問会議では
真に政治から独立した立場からの
政策提言はできないからね >>47
＞政治から独立した立場から
＞科学的知見に基づく政策の提言をするためにも
なら民営化で決まりかな。
行政機関が政治から独立するのは憲法違反だからね。 いったん全廃してホントにやりたきゃ自分たちでNPO立ち上げるのでいいだろ？その方が学問の自由に相応しいんじゃないか。
>>47
左翼学者ばかり集めた
日本学術会議では
他国から独立した立場からの
政策提言はできないからね
やはり、日本学術会議は、廃止でしょう。 >>48
民営化？
国立大学の独立法人化というのは
一種の民営化だよ
国の運営費交付金をどんどん減らしていった
だが特に地方大学では寄付が集まらなかった
結果として大学経営が困窮し
若手研究者にポストも与えられず
研究力と落ちていった
日本学術会議も同じ運命をたどるね
無能ネトウヨ自民党はそれが狙いだろうが
あきれた亡国政策だね 中国共産党は日本国土侵略を決定、毎日領海侵犯をしています。
連日、尖閣諸島近海で操業している日本漁船を追い回し排除しています。
一方国内は悪夢の立憲民主党、日本死ね のTBS、朝日反日新聞は
任命拒否問題、桜を見る会の補助金（600万円）が重要であり、
中国の尖閣諸島の侵略は目立ないように工作報道をします。
現在、多くの国立大学は、防衛に関連する研究は拒否している。
憲法九条違反している「人殺し防衛研究」は拒否します。
さらに、左翼科学者は「中国は科学者の天国」とも公言します。
日本の科学者だけが自国国民を守る防衛関連研究を拒否する特殊な国です。
日本学術会議の学者は、西欧先進国内でも異常な反日左翼です。
スパイ取締法がないため、彼らは中国共産党の工作を受けた科学者です。
国内の左翼評論家、朝日反日新聞（テロ朝）、毎日変態新聞（TBS）の排除が必要。
税金にタカる学者なんか要らん。
国民の生活に影響与える学問は特に
goto7月に前倒ししたのはスカ官房長官
byすえのぶ
学術会議の意見なんてどうでもいい
今後どうするのかは学術会議が決めるのではなく政府が決めるべきだろ
問題はふたつある
ひとつは、「学問の自由」を学者が独占していること 大学や
研究機関に属していなければ論文発表さえできない 郷土史家や
市井の研究者はアカデミズムから排除されている この構図は
メディアが「報道の自由」を独占しているのと同じで、メディアが
この問題で学者を擁護するのは、ことが「報道の自由」の問題へと
波及することを恐れてのこと
もうひとつは、「学問の自由」と「思想信条の自由」が混同され、
学者が自身の思想を政治的に実現するための口実として「学問の
自由」を利用していること 本来、「思想信条」を政治的に実現
するためには民主的な手続きが必要であるが、「政治への提言」と
いう錦の御旗の下で両者を意図的に混同してしまっている 学者が
喚くのは「学問の自由」が奪われるからではなく、自らの「思想
信条」を政治的に実現する手段が奪われるから
歪んだ政治上の特権は、許されていいものではない
>>52
そうは言っても憲法の規定だから仕方ないね。
単に要件を満たすかどうかを判断することさえできない学術会議が
これ以上レベル下がったらどうなるのか想像もできないけどね。
国内最高峰の学者集団だから、もしかすると日本語で文章書けなくなるかも。 >>5
意地汚い乞食が既得権益を手放せないまで読んだ。 >>5
学術会議が役にたっていないんだから、
存在を否定出来るようにすればいいでしょ？
勝手に税金使って好き放題はさせないよ。 不要な団体なのは明らかなんだからこれ以上グダグダ言うなら廃止にすればいい
単なるビジネスウヨを識者と言い切るバカ記事w
バカウヨwww
軍事研究潰しをどう思ってるのか、
国民の承諾なしにチャンコロ共産党との協力体制を続けるのか、
これらに明確に回答しないなら潰すしかあるまい。
>>66
中共の犬を学者と言い切るよりは
まだビジネスができてる分マシｗ 日本学術会議が、日本の科学アカデミーとして恥ずかしいと思わないのか？
世界的に認められてもいないだろ。
フジサンケイは当初から捏造交えて親の敵のように学術会議叩いてきたけどまだやるのか
学術会議は共産党の活動拠点だった 2000億円の科研費の配分を左右する政治的影響力が強いため、政府機関としての地位を手放さない… [Felis silvestris catus★]
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1602331717/
日本学術会議 異様に「法学者」が多い しかも共産党の影響が強い「民科」メンバーばかりだと判明
2chb.net/r/news/1602170766/
日本学術会議、大学に所属もしていないのに30年以上も会員をやっていた共産党員が過去にいた
2chb.net/r/news/1602212024/
日本学術会議さん、共産党機関紙「赤旗」を税金で購入 会議資料として配布してた・・・
2chb.net/r/news/1602920553/
学術会議、会議資料として赤旗の記事を配布してしまう なぜ「赤旗」だけなのか、丁寧に説明すべきでは… アゴラ [Felis silvestris catus★]
http://2chb.net/r/newsplus/1602915278/ 名称に科学と付いてるだけの文系の学者を淘汰させるなら今のままでもいいんじゃないの
日本の足を引っ張るのが学術会議の目的なんだから解散させるしかない
>>5
形式的な任命て法律の何処にも書いてない。学者が野盗の議員いくら御託並べても裁判所が違法としない限り行政の執行は違法とはならない。 ゼロ回答とは学術会議の連中は何様だと思っているんだろう
そのくせこいつ等は自分達が切られれば泣き出すんだろ
インチキ教授とアホ野党が騒いだから国から金巻き上げられなくなりそうだな
学術会議と言うのは名ばかりで政治活動の場と化しているのは間違いないから廃止が妥当
理科系の徹底保護、援助は必要だけど文系は民間でお願いします
特に憲法学者は民間で
日本学術会議の悪行がバレすぎw
こんな腐った団体はもう解体するしかないだろう
>>1 日本学術会議や野党・メディアが先ずやるべきは
国の提案にもの申すことじゃなく国を訴えること、コレをやらないなら何を言おうと
お話にならない
なぜ、日本学術会議の在り方にまで話が進んだか？ あなた方日本学術会議、
野党、メディアが人事権の行使を学問、学術研究の自由への侵害 ＝ 独立性を
犯した憲法・法律違反だと大騒ぎしたからだ
人事を行使したことがこれほどの社会問題化する程の大事件なら独立した組織、
制度に見直すって話になるのは一般常識だ、むしろ国のトップが憲法や法を犯した
それに対して文句だけで終わらせてしまうことの方が数百・数千倍おかしい非常識
なこと
思考順番が狂ってるよ、回答なんてしちゃいかん国を菅総理を訴えること、これを
決着させることが最優先、日本の世界の常識から外れたことをしでかしたんだろ？
はよやれ！ 法の裁きを受けさせ勝利すればこれまで通りの体制で任命拒否問題も
帳消しすべてが解決するのになぜやらん？
批判だけなら俺でもできる リストラ案を出せと指示したのに新規採用したいと言ってきた感じか
日本学術会議と日本弁護士会は
GHQが肝いりで作った組織だ。
科学技術と司法で日本を弱体化させた。
日本の国益と安全を脅かす日本学術会議は不要。
実力があるなら、民営化すればいいじゃん。
自民党の答申は国からカネだした上で民営化だろ。官邸とは対立してるんかね？
大学の時、教養で経済の先生が瀬戸大橋3本作る経済合理性なんて当然ないけど、
3本作らないと地元が納得しないから3本が望ましいと答申したとか言ってたが、
政府のいいなりの答申を出す追認機関でないならいらんってことなんだろうな。
中共と仲良しの学術会議は学問の自由を損害してまで日本の防衛力を落とすのが目的で活動しているよな
その上傲慢なこの態度は自分達が特権階級だと勘違いしているのは間違いない
ソーリの任命拒否問題が浮上した途端
学術会議廃止の論点逸らしが発動
それを援護する夕刊フジ
>>86
瀬戸大橋２つつかって瀬戸内海環状線とかできたら凄いとおもうけどな、鉄道はとおらんのかねえ。
『学問の自由』 の論拠は、
→
『良心の自由』 にある。
フランス憲法もこれと同一
日本国籍のある日本国民としての
『祖国防衛』という良心の呵責も無いのか！
もっとも最初から、日本の学者側の、
『学問の自由』 の権利は、無効だった
