中国人には騙されるな。
朝鮮人には近ずくな親の教え。
五分で読めるが内容を理解できるとは言ってないと言い訳しそうだなw
あんたたちが誇るべきムン大統領は
2分で会談を終わらせたぞ
レンホーは何分かけて読んだか知らないが、中身を
理解してるの？
5分で読めると言ってるのだから、3分位で読んだの
だろうが、誰も26万掛けて生活しなさいとは言ってな
いだろ？
（但し、内容を覚えてるとも把握出来るとも言ってません）
>>1みたいなクズがいるから犯罪が起こるんだよ。
遊んでないんで働け でも5分で読めるならそのまま読んだ内容説明しても大した時間はかからんよね
1ページ5〜6秒か
速読+瞬間記憶が誰でもできるなら納得だな
できない奴がいた時点でレンホウのクソBBAが死ぬなら認めよう
なお、俺はできないので死んでくれ
１００％読んでねーじゃんｗｗｗ
めぐみが2時間はかかるって言ってたな。
こうやって嘘ばかりついている枝野と蓮舫。
民主党の時から何も変わってない。もうあの地獄はうんざり。
蓮舫と枝野の失策で何百万人が失業して何人が死んだかわかってるのか？
逆に言うと、レンホーは5分しか読んでないと言うことか。
だから。モデルケースの様な生活をするには26万かかり、
20万の収入だと6万足りなくなるところを、2000万無いと
生活できないと言っている。
別に、20万で生活すれば2000万など要らないし、もっと
良い生活がしたければ収入を増やせば良いだけの話だが。
おわりにの項目まで行ってからの長い文章にウンザリした
普段こういうものに目を通してないからこんなデタラメな嘘が咄嗟に出ちゃうんだろうな
>>32
漢字しか読めないのだろう。
平仮名とカタカナは読めないようだ。 >>33
漢字だけで読んだら、そりゃあ速いよ。
だから、数学だけ見て自分の都合の良い様に解
釈して、批判ができるんだな。 >>6
眺めるだけじゃダメじゃん、中身を把握しないといけないからな
逆にグラフ関係は理解するのに時間がかかる
５分ではとても読めない
個人的にに元民主党の連中と同じ以上に法律の文書は読める自信があるけどさ >>1
>
「枝野氏が革マル幹部と覚書」月刊誌報じる 2010.7.17 10:52(産経新聞)
枝野幸男幹事長が平成８年の衆院選に立候補した際、
警察当局が左翼過激派の革マル派幹部と判断している人物との間で、「推薦に関する覚書」を交わしていたと、
１７日発売の月刊誌「新潮４５」が報じた。
いやー選挙協力は拙いですよえだのん、革マルみたいな殺人集団とね 野党は気楽だよな
テキトーに因縁つけてりゃいいんだから
>>35
二千万の記述を探すのに５分だったんじゃない 素行が悪いな。普段から言葉遣いひどいらしいからな。
おめーよー（お前）とか言うらしいぞ。
りっけん民主党の蓮舫は息を吐くように嘘をつく最低の人間のクズなんですか？
>>42
考える能力が乏しく、自分なりに解釈してその
まま言うと、結果的に間違った発言になって
いる可能性もある。
嘘か間違いをあれだけ堂々と言うと信じる人
もいるかもしれないね。
現に、消費税位の支持率はあるが、消費税が10
%になると負けてしまうので、困るようだ。 ニュースで見たけど完全に騙されたわ
こんな嘘つきが議員だなんて・・・
民主党政権時、こいつら報告書にまともに目を通してないってことだろ
>>49
流石、秀才だね。
5分で読み取った内容は、正しいかどうかは別と
して民主党政権時代でもわかる事だよね。
確か、ミスター年金とか言う人は、1週間で出来
るとか豪語した事が未だに検討中だからね。 >>50
消えた年金問題は即解決！って言ってましたけどｗ
年金王子こと長妻さんは 読んだ気にはなれるわな
それで批判されちゃ堪らんけど
香港政庁トップの険のあるおばさんとダブって見えるわｗ キャイ〜ン キャイ〜ン
そりゃあ、漢字と数字だけ見て読めば速く読め
るわな。
モデルケースとかのカタカナは苦手の様で、そ
う言う所を飛ばせば、蓮舫さんの言う解釈にも
なる。
ここは日本なんだから、早く平仮名とカタカナ
を覚えた方が良いと思うぬ。
「内容を全て理解できるとは一言も言ってない」はいつごろ言いますかね、多分明日ぐらいかなｗ
>>58
1-3月は株価の回復期だぞ
なんで嘘つくかな？ 何分で読めるかは本質ではない
五分なら読むべきで二時間なら読まなくてもいいってか？
違うだろ
大臣なら何時間かけてでも読んでおけ
議論の前提になる知識すら頭に入れずに答弁するとか
いる意味ないだろ
判子付きマシーンか？
老眼鏡掛け機か？
椅子暖め係か？
犬のほうがマシだ
イモ「おい、そこのタコ」
タコ「なんだ、そこのイモ」
馬鹿と阿呆の書き込みごっこ遊び
>>1
グラフだけおえば要点は押さえられるか？
と思ったけどそれだけでも量多過ぎて5分はむりだな
5分とかいってる害人は目次しかみてないんじゃね？ 理解することが大切なんやで
逆に質問してみボロ出るから
>>1
実際に読んでもらって把握できてるか試しましょう。 26万の生活じゃなくて、20万で暮らせばいいとか言ってる奴。
年金月20万もらえるのは月50万の生活してきた層だから、2000万くらい余裕で有る。
世帯で年間240万しかない老夫婦の面倒を誰が見るのか？
子供か？国か？
終末の費用くらい自分で準備してもらいたいものだ。
今読んできた
終盤はほぼ流し見だけど
5分は無理だった
大臣がいちいち省庁からあがってくる報告書に目を通すわけないんだけどな
そんなの蓮舫も知っててあえて責めてるからね
>>69
随分といい加減な数字並べて何が言いたいのか 読める日本語だけ拾い読みしたら五分ぐらいだったって事？w
役所の文章は逃げばっかで下手くそ
必要な内容は数秒
その必要な内容までに数分
特許文章じゃねえんだから
ズバッと書け
ズバッと
５分で読めと言われたら、それなりの解釈まで。
３０分で読むと性善説としての理解は可能（嘘・誤りは見抜けない）。
疑って読むとなれば、程度問題。
読むと言ってもレベルがあるのですが。
５分で全体の流れは把握できるけど
５分で読んだ後に
その内容を質問されても答えられない
>>80
映画のあらすじ読んだ人に、あの場面で誰とか
がなんて言ったか聞かれて答えられるか？
揚げ足を取るのが目的の質問だぞ。 些細なことばかり叩いているから支持率３％！
ｹﾞﾗｹﾞﾗ
９７％の日本人は立憲民主が大嫌い！！
壊滅しろ！
>>76
まさか、平仮名とカタカナまで読まなかったよ
ね？
中国人は、漢字だけ読めば読んだ事になり理解
出来るらしい。
モデルケースなんか目に入らないから、2000万
なければ生活出来ないと言う解釈になる。 少しの時間で読めるものなので、大臣も読んでわかっていたはずだ！共感する能力に欠けているのではないか？
とやれば良いのにあほか
そもそも日本人なのかすら怪しい議員が日本の年金の仕組みなんて理解できてないだろ。
うん？
そもそも、民主党政権が勝手に埋蔵金を使うか消費税を上げないといけない状態になったんじゃね？
あほうは字が読めないからな5分は無理１時間下さい 笑
いくらアホの麻生でも
51ページの報告書を
5分で読んだなんて言ってる人たちと
マトモに議論したくないだろうな……
シャー・レンポー・・・ 「5分で読める報告書」 理解できたのかな？中身・・・
俺は、あの報告書を１０分で読んだぞ。
細かい精査は無理としても、概要はその程度で把握できる。
そうでなけりゃ、管理職なんてとても無理だ。
蓮舫も読んでないんだろうな。
自分を棚に上げて一方的に相手を叩く奴が評価されるのが野党。
そんな政党誰が信用するかよ。
>>63
自分も仲間だから表現をマイルドにする小心者 お役所様だったら出来るんだよなぁ
ページ数数えるだけだから
>>1
まず、原文に当たる大切さを改めて痛感いたしました。
これは金融屋の広告宣伝の類いではありますまいか。 始めに序文と結論と目次を読めば、おおよそ内容の予想がつくから、あとはザっと速読するんだよ。
ネトウヨや麻生には到底無理なんだろうが、頭の回転の速い蓮舫であれば、それぐらいのことできるだろう。
>>97
俺は最初から関連スレでそう言ってる
最近の金融庁は、外部有識者と称して
投資屋の関係者を採用しすぎて
投資勧誘のパンフみたいな
公表物を大量に作ってる
俺がドン引きしたのは、何年か前の
国民をいかにして貯蓄から投資へ誘導するか、
株や投資信託を全ての国民に買わせるには
どうしたらいいか、みたいな報告書
当時から、規制当局側として、如何なものかと思ってたよ >>91
読む価値があるのかどうかを判断するのが管理職ではありませんか。
「はじめに」と目次を読んで、読む価値を認めなかった。
誰もが読んでいないのをいいことにして、世間を騒がせた張本人は誰なんだろうな。 >>98
普通の会社ならそうなる。
但し、何度も書き直させられるし、使えない場
合はボツになるね。 >>100
読む価値があるかどうか、自分で勝手に決めつけるようでは管理職失格。
そんなの、ワンマン経営者のやることだわ。 >>102
何で？
管理職はそれを任されているんだよ。 役所からは一体誰が読むのかという報告書が山ほど公表されている中で、どうしてこの報告書が
取り上げられ、問題化されたのか、大変興味がある。
>>103
自分に気に入らない報告は、ろくに検証もしないでボツにする。
北朝鮮に、そんな指導者がいましたね。 >>105
自分に気に入らないなんて誰も言ってないぞ。
誤解を招く文書だから受け取らないと言ってた
ぞ。
現に、モデルケースの生活をやれとかじゃない
のに、2000万ないと生活出来ないとか言ってる
しね。
だから、公表するなら分かりやすい方が良いと
判断したんだろ。
だから、読む以前に公表用になっていないと
判断したんだろう。 言っとくけど、俺はあの報告書とは意見を異にしている。
でも、現状分析としてはそれほど見当はずれなことを言っているわけではない。
それを一度だにせずボツにするって、麻生は一体、何様のつもり？
>>106
>自分に気に入らないなんて誰も言ってないぞ。
>誤解を招く文書だから受け取らないと言ってた
ぞ。
また言葉遊びか・・・
この手のはぐらかしは、もうウンザリだわ。
受け取り拒否したからと言って、現実は何も変わらないのに。 バカパヨはなんで直ぐに分かるような嘘を平気でつくの？
>>108
どうでもいいけど言葉遊びの使い方間違ってね？ >>108
で。蓮舫が言っている通りなの？
そう解釈出来る資料なら書き直した方が良いん
じゃないの。 >>1
これくらいのスカスカな文書なら5分で読めるよ。人によるけど 
