https://anonymous-post.mobi/archives/4942
【絶対に許されない】東京新聞・望月衣塑子「米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと」菅義偉官房長官「我国の様に毎日、記者会見を行ってる国は例外的、この事実だけ見ても政府が知る権利を重視しているか理解頂ける。事実に基づかない質問を平気で言い放つことは絶対に許されない」
管理人
ネットの反応
名無し
イヒラー@_ihirar
言っちゃったよ、遂に！ 菅さんカッコイイ！ でもイソ子は馬耳東風なんだろうな。
名無し
じゅんこ@clothes_otaku
週に二回ぐらいの方が良いかもしれませんね
名無し
髙橋家@tanabota10
ごもっともでござる‼
バカ女が！
名無し
えせあさぽん@eseasapon
特派員記者の名前を出しましょう。存在するかどうかも怪しいし。
名無し
みいすけさん@ZSsRPhhDvI6g1ne
こういうことが繰り返されると真っ当に仕事をしているジャーナリストまで国民から疑いの目で見られるようになってしまいます。ジャーナリズムの自殺行為に他ならない。
名無し
ニャンコおやじ@neko_chan_nyaaa
まだやってるのか
いい加減にしてくれ
名無し
愛 Love [email protected]_anime777
嘘つきはイソコの始まり
名無し
ツイッターのニックネーム@twi_no_nickname
菅官房長官が、屁理屈や難癖をつける東京新聞・望月記者に対し、ビシッと正論を突きつけましたな・・
名無し
[email protected]
じゃあアメリカ並みの記者会見制度にするかね？となるよ？今記者クラブでぬるま湯につかっている連中青くなっているだろうな。
名無し
[email protected]
ぐうの音も出ませんね～
名無し
[email protected]
望月の燃え盛る私怨ぷりｗｗｗ
いつまで出入り許す気なのか？望月を摘まみ出すか、会見中止にしていいよな？
名無し
ゆう@SCpgYPucHES1Ucn
記者会見減らしても良いんじゃない？
まともな質問が来ないなら
名無し
[email protected]
イソコって、反省全くしないんだな。だけど、ほかの記者なにしてんだろ。 ホワイトハウスの会見にお前みたいなバカいないだろｗ
どれだけ記者会見したって記者クラブ制度で情報統制したり都合の悪い質問に答えないならて大本営発表と変わらんわｗｗｗ
イソコは今日も嘘を吐く。
水瓶に水が滴り落ちるように、あなたがついた嘘（悪徳）は、ゆっくりではあるが必ず水瓶を満たす。
そして、その悪行が水瓶から溢れる時、あなたは報いを受ける事になるだろう。
ホワイトハウスの記者「ホワイトハウスの記者会見にこんなキ〇ガイは居ない」
>>4
>記者クラブ制度で情報統制
記者クラブってのは政府主導で出来てるものじゃないぞ
メディア側の作った組織だ 望月は絶対に許さない。
覚えておけ。後悔させてやる。
北朝鮮の機関紙に載るような奴はホワイトハウスには入れないけどな？
>米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと
記者クラブの事じゃね？
望月は絶対に許さない。
覚えておけ。後悔させてやる。
望月自身の記者会見には産経新聞は入れなくしたりするくせによく言うよなあ
まず記者クラブを解散してもらいたい
会見も不定期でいいと思うわ
>>1
お前の様な偽ジャーナリストが
記者会見場にでかいツラして出入り
している事の方が異常だろw もうじき、イソ子応援団のパヨチンが、年齢詐称、経歴詐称の特殊詐欺で
署名活動をするなあ。
この間は「セーラー服を着た中年BBA」で署名１万７０00人を集めたが
今度はチコちゃんのように「永遠の５歳児」に成り済ますかｗ
前は小学校４年生の男児だったよねｗ
パヨクのいざとなったら「アメリカデハー」も瞬殺されたのか・・・
なんで平気で嘘つくのかね
会見のやりとり放送されたら批判止まないぞ
閣僚級が午前と午後2回会見するなんて
日本だけだろ
ホワイトハウスには記者クラブはありません。質問にたつ貴社は報道官が決めます。記者クラブの記者だからと必ず質問ができる日本の記者会見は異常です。
他者と会話が全くかみ合わない変なのってたまに電車とかでいるよな。
いつも米のニュース番組観てるが
ホワイトハウスでテメエみたいな意味フの質問してるアホはおらんわ
米なら会場入りすらさせてもらえん無能が何を言うとんねんドアホ
記者クラブは自浄作用がないと、益々国民から解離して、存在意義を問われるよ
東京新聞の格を貶め続けるイソコとそれを容認している東京新聞
前社長は県知事を性同一性障害って言っちゃうし、どこかのスーパーのドラ息子を社員で雇ったら会社の金の使い込みされるし、東京新聞は面白い新聞社だなｗ
元TBSテレビ報道局記者 現参議院議員 杉尾秀哉が語る
「FIGHT FOR TRUTH 私たちの知る権利を守る3.14首相官邸前行動 #0314知る権利」2019.3.14 @首相官邸前
またイソコやパヨクたちの捏造なん？
その米国特派員記者は実在するん？
(´･ω･｀)
>>15
誰が作ったかなんて話はしてないぞ？そこを通じて統制情報を垂れ流させてるなら記者会見を何回やろうが意味がないと言ってるんだよ >>4
都合の悪い質問→×
感想述べてどうですか→○ >>45
マスコミが自ら作った組織が情報垂れ流すだけなのは政府の所為なのか？ >>1
イソコならトランプから直々に、出て行け！
と言ってもらえるぞ。 >>48
マスコミが自ら作ろうが誰が作ろうが、そこに統制情報を垂れ流すだけなら記者会見を何度やろうが意味がないと言ってる
日本語苦手なのか？
記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならないと言ってるんだよ
これで分からんなら日本語教室に通って出直してこい そもそもホワイトハウスの会見は報道官であって政治家ではないんだけど。
>>50
「これはおかしい」と思ったことは聞くべきだ
それはそうだ、何も間違っていない
ただそれは、希望だけを言えば、より多くの人がそう思っていることであってほしい。
望月のやってることは、ここに引っかかる。
ホワイトハウスの記者会見は、さすがに興味ない。 記者クラブ内で吊し上げ食うような自浄作用はないんだろうな。
官民漏れなく腐ってて凹む。
>>53
韓国の新聞の論説を有難がるなんて・・・・・・・朝日の方がまだまし >>56
そこだよ。他社の記者は何も言わないんだろうか？ >>50
だから何で「垂れ流す」んだよ
政府情報を右から左に流すだけならマスコミが自らの仕事を放棄してるだけじゃんかよ
何のための質疑応答だよ
日本語教室とか関係ないこと言い出すなや >>60
「記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならない」
これがそんなに難しい日本語なのか？ >>58
管からの文書の受け取りを拒否して
スガのシモベが分書を壁に貼ってったらしいよ >>61
多かろうが少なかろうが伝える側が「垂れ流し」してたら
政権が重視してようがしてまいが同じことだろ
考察の一つも入れずに垂れ流すんだから
そういう姿勢のマスコミに疑問は抱かんのか？ >>64
だから「記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならない」だろｗｗｗ
頭悪いのは生まれつきか？ 他の記者は仲間でないのか。みんなに無視されている様子だった。
こんなの米国の報道官なら即クビだろ！酷すぎる
【辺野古土砂投入開始日】東京新聞 望月衣塑子記者 vs 菅官房長官 2018年12月14日午前 記者会見
>>1
お前を売り出すために
官房長官が記者会見やってる訳じゃねーんだよ！
名前売りたきゃ国が絡まん所でやってくれ！ 質問の本旨とは別に、その前段階で己の（あるいは自分が得心した他人・他組織の）見解を長々と開陳する
しかもそれには間違いや虚偽が含まれていて、質問された官房長官はいちいちそれに対する「添削」から始めなければならない
確かに、余計な負担だわな
何やら、「官房長官の態度は（女性記者に対する）DVだ！！」とか言い出している輩も出始めているようだが
質問する方も、少しは自省して改めてみたらどうかね
>>65
お前さ、最初に自分がなんて書き込んだか覚えてる？
「記者クラブ制度で情報統制」だぞ？
人を馬鹿にする前に自分が根本的に勘違いしていたことを
先ず恥じろよ ホワイトハウスの会見と比べて「何が」異常なのか
それすら言わず騒ぎ立てる事が時間の無駄
そもそも記者クラブで固めて外部の人間締め出しておいて
国民の代表面した所で説得力が無いわな
先ずは記者クラブを撤廃するのが報道の自由の入り口だろうに
>>71
記者クラブに統制情報垂れ流すだけだったり都合の悪い質問に答えないなら「記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならない」
日本語わかるか？ 望月を見てるとゴキブリ朝鮮人（ゴキチョン）を見てる感覚に襲われる 笑
>>70
10秒が長々？
何が今起きてるか分ってないんだよ
「FIGHT FOR TRUTH 私たちの知る権利を守る3.14首相官邸前行動
#0314知る権利」2019.3.14 @首相官邸前
菅の発言を無理矢理擁護しようとしてるやつがいると思ったらIDが安倍でちょっと笑ったｗ
>>73
実際に統制情報を政権が垂れ流し
都合の悪い質問に答えていないのならな
んでそうだという明確な根拠でもあるのかね？
それと日本語わかるかってさっきからしつこいわ
お前も大概こっちの言ってること理解できずに
コピペ返してるだけじゃねーか
ただお前が記者クラブを思考ゼロの垂れ流し組織でいいと思っているのは解かったわ 与党と野党は退廃した。
「無党派＝日本の良心」の諸君に繰り返し言う。
統一地方選と参院選は
所属・推薦政党や組合に何の意味もないことを
無党派諸君は頭にたたきこんでおけ
候補者を見よ。
選考基準は、安倍とグルのＮＨＫと新聞テレビが
いかにデマによる扇動をしようが、
【安倍の詐欺に賛成か反対か】だ。
そして
自民党だからダメだとする単細胞になるな。
悪玉と善玉がいる。
あるいは
野党だからおしｗとする単細胞になるな。
善玉と悪玉がいる。
候補者を見よ。
安倍の始末をつけるのは
自民党の善玉による。
【政官財メディアの癒着】＝安倍の詐欺
＝日本は戦後最大の危機だ。
報道しない自由があるなら
質問以外には返事しない自由もあるだろ
>>1
アメリカの記者会見でこんなキチガイみたことない
日本の警備員仕事しろよ イソコのおかげで東京中日新聞の購読者が全国で激減＾＾
一足先に地の底に堕ちたアカヒ新聞もよろこんでるんじゃね？
>>57
✕ 朝日の方がまだまし
〇 朝日と同レベル
と思います >>77
菅発言は「記者会見の数が多いことは政府が知る権利を重視していることの証拠だ」というもの
それに対して必ずしもそうとは言えないといってる
本当に書いてあることが理解できないのか？
> ただお前が記者クラブを思考ゼロの垂れ流し組織でいいと思っているのは解かったわ
そういう藁人形で精神勝利するのが癖なら改めた方がいいと思うよ
そんなことはどこにも書いてないだろ
書いてないし、論点にすらしていない
記者クラブを誰が作ったかとか、記者クラブが今のままでいいかどうかなんて話はしていない
記者クラブというものが存在し、それが大本営発表的な性質を持つ以上、何度そこで記者会見しようが「記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならない」のであり、菅の主張は通らないといってる
これで理解できないなら病院行け >>82
情報統制してるか否かは記者会見場見ても判らんだろ
それと望月の質問じゃなく”真面な”記者の質問、でな まともに取材も出来てない自称ジャーナリストのイソコ
ついに嘘までつき出した
東京新聞は恥ずかしくならないの？
こんなのが東京新聞の顔なんてさ
いや記者クラブのなれあい自体は確かに異常だとは思うが
>>84
そういう言い方だと
政権がどのような発信の仕方しても
知る権利を重視していないと言えるよね
先ず否定することありきの意見だから
それと相変わらずだな
必ず貶しを入れないとレス出来ない 海外から記者クラブ批判されても大手は報じないか
大きく取り上げないよね
分ってなくて書き込んでるのか
分らせないように工作してるか？
日本政府は優しいほうだよ
名指しでフェイクニュース指摘したりしないからね
もっとはっきり言わないと
わからないんだね
外国特派員協会が
何度要請しても
記者会見に応じない外交の誰かさんは
確かに例外的だ
望月記者だらけでは
逃げたくもなるよね
こいつ一番最初に質問させてやれ
それで時間が来たらきっちり終わってやれば他の記者も気付くだろ
「一番邪魔なのがイソコ」だって
確かに
誰かさんのフェイク答弁は
名指しで指摘しないよね
皆さまのどっかの局は
もっとはっきり言わないと
わからないだよね
誰かさんには
>>85
例えば河野の一件もう忘れたのか？
>>88
> そういう言い方だと
> 政権がどのような発信の仕方しても
> 知る権利を重視していないと言えるよね
なんで？例えば定例の記者会見以外にも記者クラブを介さない会見の場を作るとか質問につぶさに対応するとかすればいいじゃん
「記者会見の回数が多いというだけでは政権が知る権利を重視していることにはならない」といってるんだよ
回数は証拠にならないといってる
回数が証拠だという菅の発言は論理が通らないといってるだけなんだが、何がそんなに難しくて理解できないんだ？
> 先ず否定することありきの意見だから
なんだそのレッテルｗｗｗ
論理が通るか通らないかの話だぞ？
貶しを入れるとかいうけど、藁人形とかレッテル貼りしてる自分は棚上げしちゃうのか？
そんな恨み言いう暇があったら簡単な論理さえ通じない自分のオツムの不出来をまずどうにかしてくれよ
こっちも人並みの知能がある相手なら多少の不具合で貶したりはしないよ いちばん最初に質問させて
最後まで質問させろや
いちばん邪魔な
ポチ記者なんか
いらないからさ
他の記者は「うるせぇからもう辞めろ」とか
「お前だけの記者会見じゃねーんだぞ」とかヤジ飛ばさないの？
自分の質問時間どんどん減らされてるじゃねーか。
>>96
>定例の記者会見以外にも記者クラブを介さない会見の場を作る
のは回数を増やすことにはならないんだ？
>質問につぶさに対応する
その答えは統制されていないんだ？不思議 現政権には批判的な立場であるが、この件については官房長官を支持する。理系なので
妙な例えになるかもしれないが、測定器は測定対象をかく乱しては役目を果たせない。
報道がこれと同じと言い切るつもりはないが、似ている点はあろう。事実を伝えるのが
報道の原点ではないか。論評は論評で集めた情報から齟齬のないように別に議論を行う
べきものであろう。
新聞記者に会見の場で意見開陳して貰いたいなど、誰も考えないだろう。
知る権利というのは民主主義擁護の立場で言っているらしいが、報道記者のこんな姿を
見ていると、別の観点から民主主義が危機にさらされているように思えてしまう。報道
に中身がなくなってしまうからだ。同業者は互いに批判しないことになっているように
見受けられるが、危機的な状況だと考えるので、シンポジウムなどで率直な意見をぶつ
け合ってもいいのではないか。
とにかく、お粗末な話は打ち切りにして中身のある報道を切望する。
政権が痛くもかゆくもない記者会見なら
ウヨあこがれのどっかの国に任せておけばよい
ろくでもない政権がいやがる質問をするのが
民主国家のメディアが果たすべき権力監視機能
官房長官が本当に気の毒
キチガイに毎回毎回付き合わされるのは、苦痛以外ないだろうに
>>84
日本政府は国務大臣をして毎日記者会見を行わしめる
その記者会見をどのように報じるかは報道機関の裁量
日本政府が出す情報が足りないとか虚偽だと思うなら
記者が事実を積み重ねて追求すれば良い話しで
菅長官も多くの国民もそれを否定しない
報道で情報が減らされてるとか捻じ曲げられてると思うなら
その批判先は日本政府ではなく報道機関
報じる主体は日本政府ではなく報道機関だから >>96
あんたを尊敬するけど頑張りすぎだ
みんな鼻糞ほじりながら書き込んでいる
5chの民度はそんなものだよ 測定器は測定対象を攪乱するんだよ
理系なら
ハイゼンベルクの不確定姓原理くらい勉強しろよ
報道の原点は
国民の知る権利にこたえること
不都合な真実を隠したがるのが権力者の常
事実の検証はあとでよい
権力監視が先決に決まってる
イソコはいつまでたっても「質問」ができない子だなぁ。
ホワイトハウスの会見には外国人記者が参加出来る
日本では外国人記者どころか日本人でも記者クラブに所属していなければ参加出来ない
確かに異常
>>105
いや、論理が通ってないし厳しく言えば村本と同レベル
>>96は報道の中身について日本政府が主体的に対策を講ずるべきと言ってる
それこそが情報統制であり検閲なのだと気づいていない 定例会見でグダグダと要領の得ないウソ大袈裟紛らわしい質問を何度も何度もぶつけてたらそれはもはや定例ではなくなる。秩序が乱れる。不穏な空間が出来上がる。これはもはやテロのレベル。
これガースーじゃなければ揚げ足取られたり大変だと思うわ いつも安定のガースー
批判されるべきは
報道機関でなく政府に決まってるだろ
なぜなら
政府の権力は国民に負託されただけであり
主権者国民に不都合な真実も含めて情報を開示する責任がある
権力を負託されたことに伴う当然の責任だ
毎日の生活に忙しい国民に代わってメディアが説明責任を政府に求める
説明する責任があるのは政府であってメディアではない
メディアは権力を負託されている立場ではないから責任もない
頭狂チョン聞キ者は仮の姿で、
実際は朝鮮総連機関紙：月刊イオのキ者。
尹・底。
>>100
？
「回数は証拠にならない」←なんでここから「回数を増やしてはならない」に飛躍するの？
答えが統制？質問がではなくて？どういうこと？
もうアクロバット擁護やめたら？ 望月記者が間違っているなら
根拠を示して説明するのが政府の責任
不都合だからと封じるのでは言論統制そのもの
民主国家の公権力は国民に負託されたものだから
国民の代わりに質問する記者に丁寧に説明する責任がある
その責任を果たさないなら公権力を行使する権限を失う
即刻辞任せよ
>>119
少なくとも読者の代表であって国民の代表ではないな 菅は国民の公僕
何をえらそうに威張っているのか
公権力行使の権限を国民から与えられているのだから
国民に代わって質問する記者の質問に丁寧にこたえる責任がある
説明しないなら公権力行使の正当性はない
即刻辞めろ
>>111
記者クラブ制度や質問に答えないことに問題があるといってる
政府が主体的かつ真摯に国民の知る権利に向き合うことが情報統制や検閲とイコールだというのは飛躍だね 頼んでなくても
報道機関の記者が
生活に忙しい国民に代わって
政府に質問するのが民主国家の慣例
それを否定するのなら
日本は世界の民主国家の一員ではない
と世界に向かって宣言すればよい
断言出来るけどこれってメディアによる政府へのテロ行為なのよね。テロル。政府の監視とか国民の代弁とか言う話ちゃうでえこれわ、
総理が国会に拘束され続けている国も日本以外ないって聞く
>>118
イソコの質問が不都合なのは実務上の問題
イソコの質問と言うより議論全てに応えると
他の記者の質問に答える時間が無くなる
時間は有限だから有効に使うべし >>104
記者クラブを作っているのはメディア側の問題だとしても、記者クラブという忖度機構を通じてしか会見しないのは政府側の問題だね 民主国家では
生活に追われる国民に代わって
報道機関の記者が国民の代表として
政府の嘘やごまかしがないか追及するんだよ
それを否定するなら
実質的に民主国家は機能しない
だから世界中の民主国家では
報道機関が権力監視を実行している
ウヨあこがれの中国・北朝鮮とは違うんだよ
そのホワイトハウスの記者の名前は？
こんな嘘つきいいの？
>>114
アホなことをやってたら政権だろうが大新聞だろうが批判されるんだよ
今回の件について言えばマスコミがマスゴミそのもの 箸休めに杉尾秀哉議員の話を5～6分聞くのも良いんでないかな
「FIGHT FOR TRUTH 私たちの知る権利を守る3.14首相官邸前行動
#0314知る権利」2019.3.14 @首相官邸前
>>122
記者クラブは政府が作ったのではなく報道機関が作ったもの
マスメディアの多くが参加しており日本政府が記者会見の実施にあたって一定の立場を占めると同時に役割を担うのは一理ある
ちなみに
亀井静香が大臣の時に記者クラブ向けの定例会見とフリー記者向けの定例会見をやったことがあるが
目立った成果は上がらなかった >>128
朝日や毎日が忖度機関？
そういう見方もあるのか
なかなか面白い主張だな 無視されないでいちいち反論される方が痛いというオチｗ
事実に基づいた質問をしろって言ってるだけだろ？
印象操作に利用してるから悪いんだよ。
政府の監視と違う？
意味がわからない
国有地８億円値引きの真相解明を政府がしないのを追及するのも
統計不正しない場合の実質賃金を政府が公表しないのを追及するのも
辺野古進基地埋め立ての土砂が赤土で届け出と違うのを追及することも
全部、政府の監視そのものだろ
フェイクを平気で言うつもりかね
官房長官が橋下だったらイソコはギャン泣きさせられてると思うわ
>>137
朝日や毎日は何故自分たちの組織を改善しないんだろう？
とか考えてみたら？ 記者クラブ制度発足には
それなりの理由はあったが
今はフリー記者の自由な質問を
排除する制度に堕している
追及が甘すぎて
政府の宣伝・洗脳の場になりやすくなっている
菅はおかしなこと言ってるわけじゃないだろう？
質問するのであれば、事実に基づいて質問しなさいと。
それだけじゃん。質問すら許さないなんて一言も言ってない。
>>142
考えるまでもない
橋下の例の時みたいにオミットされたら報道機関としての存続にかかわるからな 菅はおかしなこと言ってるね
権力を握り情報を持っているのは
記者でなく菅の側だ
記者の質問が間違いなら
それが間違いであることを
根拠を示して説明する責任がある
国民に公権力を行使することを負託されたことに伴う当然の責任だ
>>143
フリー記者とブロガーやYouTuberをどうやって分けんの？
全員の質問を認めるの？会見参加希望者が数百人に膨らむ可能性があるが実務としてほの記者会見は実施可能だと思うか？ >>122
イソコは質問になってない感想文発表だから止めろと言われてるんだよ
質問をしている他の記者には普通に答えていることが証拠だ >>145
橋下は記者をオミットしたことなんかないだろ
アイツはバカを理屈でねじ伏せるのが大好きなんだから >>147
ゼロか100かでしか考えられないのか
枠を増やすこともできるし対応する人間を増やすこともできるだろ 権力を握り
警察などの情報を集めている菅は
デマ情報を記者にリークしてだますこともできる
記者の質問が間違いであることを理由に
記者の質問を封じることができるのなら
ワルの権力者は不都合な記者を排除することが簡単にできる
そのくらいの常識をわきまえろよ、ウヨは
菅に
普通に答えられてる記者では
質問する価値はないね
権力監視の役には立たない
中国・北朝鮮でも務まる
>>151
参加者を選ぶ基準は誰が決めんの？政府が決めるんだろ？
「政府は自分に都合の悪い記者が参加できないような基準にした」って批判されるのが決まり切ってる
対応する人間を増やすってことは国務大臣ではなく官僚が答えることになるがそれでもいいのか？
つーか各省の事務次官も定例記者会見をやってるんだが？ >>152
日本のジャーナリストってのはそんな簡単に権力者に騙されるほど純真なのか？
なるほど使えねーわけだw ホワイトハウスの会見みたいにスポークスマンである官房長官が入ってくるまで
記者は立って迎えればいいのに。
>>154
> 「政府は自分に都合の悪い記者が参加できないような基準にした」って批判されるのが決まり切ってる
そう言われないためには抽選枠を用意することも出来るし、政権に不利な質問者を積極的に呼び入れることもできるよな
> 対応する人間を増やすってことは国務大臣ではなく官僚が答えることになるがそれでもいいのか？
国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ 麻生大臣の会見で朝日の記者が質問を繰り返して麻生が
「また朝日？他の社の質問を受ける」って朝日の質問を拒否したことがある
朝日の主張は「うちは財政担当と金融担当が別」だったが
麻生の反論は「それは朝日の都合でしかない。限られた時間だから各社の質問に答えたい。どうするかは記者クラブで話し合え」
結局朝日のワガママは通らなかった
>>157
> 政権に不利な質問者を積極的に呼び入れることもできる
記者会見に参加する記者を個人レベルで政府が主体的に言い換えれば恣意的に選ぶことに違和感を覚えないのか？
> 国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ
答える者の立場が下がると文句言うのが日本のマスコミだが？
で？各事務次官他政府は多くの定例記者会見を行ってるがそれでも不十分だと？ >>148
質問内容で回答するかどうかを政権側が恣意的に選ぶことが問題 >>159
拒否されたのは週刊朝日だけじゃなかったか？
朝日新聞も朝日放送も拒否されてなかったと思うぞ？ まぁでも、いそ子はガースーの株を上げる為に必要だから
その為に居ると思っている
>>161
あれは質問じゃない議論だ
国務大臣と議論したいなら国会議員になれ 女性活躍邪魔するなチビ太デコッパチチンパンジーガースーが悪い
>>160
> 記者会見に参加する記者を個人レベルで政府が主体的に言い換えれば恣意的に選ぶことに違和感を覚えないのか？
問題の本質は会見が大本営発表になることなんだから、恣意的に都合のいい質問者を選ぶなら問題だがそうでなければ問題無いだろ
> > 国務大臣と主張が矛盾しないなら問題ないだろ
> 答える者の立場が下がると文句言うのが日本のマスコミだが？
国務大臣と内容に違いがなければ、つまり国務大臣の発言として扱える前提があるなら問題ないだろ
> で？各事務次官他政府は多くの定例記者会見を行ってるがそれでも不十分だと？
国務大臣の発言として扱える前提が無いなら意味が違ってくるわな >>167
> 問題の本質は会見が大本営発表になること
それなら大本営発表をそのまま垂れ流すマスコミを批判するのが先だろ
少なくとも朝日は戦中の自社の態度を反省して反自民に舵をきったんじゃなかったか？ >>169
見解を求める前段が事実の積み重ねではなく
イソコ個人の主張だから批判される >>172
政府が記者クラブを便利に使うのは当たり前
マスメディアが報道量の大部分を占めてるんだからな
で？
朝日や毎日はなんで記者クラブを改革しないと思うよ？
この問題で記者クラブ側を一切批判せず政府だけを批判してると
痛くもない腹を探られるぞ？ つまり情報統制をしたいと最も強く考えてるのは
記者クラブを組織してるマスメディアってこった
朝日も毎日も中日や東京も例外じゃない
>>173
政府が国民の知る権利を尊重しているといえるかどうかって話とメディア側に問題が無いとかあるとかいう話は論点が別
露骨に論点をすり替えて何がしたいんだ？ >>174
「米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だ」
異常？
フリーの記者が国務大臣の定例会見に参加できる国の数を数えてこい >>175
> つまり情報統制をしたいと最も強く考えてるのは
> 記者クラブを組織してるマスメディアってこった
論理的に頼むわ >>176
日本政府はできる限りのことをしてる
お前は現実に架橋できない理想論を語ってるだけ
日本政府は毎日2回国務大臣が定例記者会見を行う
その場でどんな質問をするかは報道機関のウデしだい
で、イソコはそのウデが上等かといえばお世辞にもそうは言えない
政府の定例会見の時間を無駄な議論で浪費してるって点では国民からすれば迷惑な存在 >>180
> 日本政府はできる限りのことをしてる
え？改善の余地があるという話はしただろ
不可能だというなら実現を阻害する要因を具体的に挙げてくれよ >>178
記者クラブはマスメディアの護送船団で
フリー記者の参加を拒否してるのはマスメディア
>>179
回数は語ってないが？
政府ナンバー2の記者会見にフリー記者が参加できる国の数を数えた上で
フリー記者の参加を認めない日本政府を維持をだと批判するならまだわかる
ホワイトハウスとしか比べない時点で論拠が弱すぎて話にならん >>181
日本政府ができることよりも
マスメディアができることの方が多くて有効
だから日本政府より先にマスメディアを批判しろ >>182
> 記者クラブはマスメディアの護送船団で
> フリー記者の参加を拒否してるのはマスメディア
そこでしか会見しないのは政府の問題だ
>>128な
> 回数は語ってないが？
菅は回数を問題にしてるぞ
政権中枢が会見をするとして、忖度機構を介してしか会見が行われずそこで質問が制限されたり回答が拒否されたりするなら大本営発表と変わらん >>181
そもそも日本政府に限らず組織が外に出す情報を絞りたいと思うのは当たり前
つーかメディアはその前提で取材しろって話しだ
なのにお前が言うところの大本営発表の垂れ流しになってるのだとしたら
その責任の大部分は政府ではなくメディアにある
政権の監視ができてないじゃないか >>183
どっちが先とかいう話ではない
メディアにも問題があるとしたって政権側に問題がないことにはならないのだからきみのやってることは論点のすり替えでしかない >>184
つーか質問を批判されてるのはイソコ1人だけなんだが？
他の記者の質問にはちゃんと答えてるんだろ？
普通に考えればイソコの質問が異常だわ >>185
> そもそも日本政府に限らず組織が外に出す情報を絞りたいと思うのは当たり前
それが民主主義国の政府として問題だという話だろ >>187
質問に回答するかどうかを政権側が恣意的に選別することが問題だ >>186
政府とメディアの双方に問題があることには合意がるできたな
政府に限らず外に出す情報を絞りたくなるのは当たり前の話だしそれを掘り返すのがマスメディアの役目なのも争いは無いな？
そして批判されてるのがイソコ1人だけなのも合意だよな？
だとしたら最初に自己改革すべきなのはイソコとマスメディアだろ
記者クラブが自ら解散して政府の記者会見を解放すれば済む話だ >>188
何でもかんでもペラペラ喋る方が問題だわ >>1
NHK朝日TBSはサイレントインベージョンされまくられて日本侵略を企むインベーダーだ！👊😠 >>186
ついでに言えば
日本政府側に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションはない
何故ならばフリーを参加させても報道の届く対象が大きく増えるわけじゃないから
記者クラブのジャーナリストとしての質を問題とするなら話は別だがな >>191
> 政府とメディアの双方に問題があることには合意がるできたな
論点にしてないんだから合意もへったくれも無いよｗｗｗ
藁人形やめてくれな？
> そして批判されてるのがイソコ1人だけなのも合意だよな？
> だとしたら最初に自己改革すべきなのはイソコとマスメディアだろ
なんで批判されてるのが一人だとその人が自己改革すべきってことになるの？他の人ほど忖度しないから批判の的になっている可能性があるし、他の理由でターゲットにされてる可能性もある
是非飛躍のない説明をお願いするわ
> 記者クラブが自ら解散して政府の記者会見を解放すれば済む話だ
政府側に出来ることがあるってのは既に書いたけど阻害要因について>>181で聞いたのにまだ答えてもらってないな 自分勝手で秩序を乱す 工作員イソコを日本から叩き出したい
>>194
> 日本政府側に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションはない
モチベーションｗｗｗ
知る権利を充足させるために記者クラブでの会見だけで十分でないなら政府の「義務」だよ
仮にメディア側の作った記者クラブに問題があるとしてもね >>195
>論点にしてないんだから合意もへったくれも無いよｗｗｗ
>藁人形やめてくれな？
俺は政府にできることがあることは認めたうえで記者クラブやマスメディアが自己改革する方が先決だと言ってるわけだが
お前は日本政府だけを批判して記者クラブやマスメディアに対して無批判だからじゃね？
>なんで批判されてるのが一人だとその人が自己改革すべきってことになるの？他の人ほど忖度しないから批判の的になっている可能性があるし、他の理由でターゲットにされてる可能性もある
>是非飛躍のない説明をお願いするわ
可能性を論じたら議論が発散するだけ
現にイソコの同僚も質問を批判されてない
官房長官の記者会見で批判されてるのはイソコただ1人
そこで1人以外の全員を異常と批判する方がその論拠を示せ
>政府側に出来ることがあるってのは既に書いたけど阻害要因について>>181で聞いたのにまだ答えてもらってないな
日本政府に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションがないことは語ったよ
記者クラブしか会見に参加できない事態を改善するなら記者クラブが自ら既得権を手放すしかない
お前自身記者クラブ側の忖度云々を語ってるじゃん
日本政府に記者会見解放のモチベーションがないんだから
記者クラブが解放しろって話で落着なんじゃねーの？ 三つ子の魂百まで。幼少期に寂しい思いや惨めな思いをすると、嘘つきになる。
>>197
あーつまりお前は日本のマスメディアに絶望してるわけだ
だから政府が努力しろって言ってるわけだ
日本のマスメディアがイソコも含めて絶望的ってとこは同意するわw >>197
要は記者クラブ及びマスメディアを弾圧しない政府が悪いって言いたいのかな？ >>197
記者会見をフリーに開放すれば報道の届く対象が大きく増えるって言うなら
政府が自主的に開放すべきだろうがそんなデータは誰も示せないw >>202
政府は解放してるよ。
法的には解放された記者会見場を記者クラブが不法占拠してる状態。 いや。この件に関しては、おれは磯子の味方。脅迫があった時点でもう何言っても無理。
>>201
そんなことをやるなら、オールマスコミで政府と真正面からぶつかることになる。それ、誰が得するの？ 警察や軍隊が国家の治安と安全保障に責任を持つのと同じで、本来はマスコミが民主主義の言論の自由を先導する責任を持たなきゃならない。
これを奢った考え方だ、とみなす人もいるだろ。だけどさ。ネットの医療記事の捏造を眺めてみろよ。マスコミ以下だろ。
今はまだ、ほかの業界の奴らは経験値が足りなくて、やっていいことと悪いことの区別がマスコミ以上についていない。
もちろんマスコミはダメ。それは指摘されている通り。だけど、既存のマスコミ以上の集団が表舞台に出てこない限り、マスコミが責任の一角を担うしかない。
マスコミなんかダメだ、と本当になった時がマスコミが終わる時だし、だんだんそうなりかけてるし、それは民主主義の成熟という点では喜ばしいことだ。
でも、ここだって、暴論や政治的な詭弁ばかりだろ。同じことを紙面で書いたらどうなると思う？
マスコミなんか、ダメですよ。それは指摘されている通りだよ。
だけど、データベースが脳に直結されて、あらゆる情報を瞬時に引き出せるような社会が訪れるような、そんなことにならない限り、今の未熟なマスコミの役割はまだある。
>>208
でもID:YsyeCsSj0はマスメディアに絶望しちゃってるんだよ
だから日本政府がマスメディアの既得権を打ち破れって言ってる このキチガイのせいでイソコという名の子供がいじめられるらしいで
>>161
お前は本当に聞いたのか？
全文おこしてみて？ >>190
イソコ「～だと思うんだけどどう？」
こんな質問によく発狂しない優しい良い官房長官だと思う 今ホワイトハウスを倣えと言ったらイソコは即出入り禁止で仮に入れても質問の途中で
お前はフェイクニュースだと回答さえもらえなくなる扱いになると思うんだが…
>>198
> お前は日本政府だけを批判して記者クラブやマスメディアに対して無批判だからじゃね？
だってその二つは論点が違うじゃん
> 可能性を論じたら議論が発散するだけ
可能性が否定できないならきみの結論は導けないじゃん
飛躍だね
> 日本政府に記者会見を記者クラブ以外に解放するモチベーションがないことは語ったよ
モチベーションの問題じゃないことは既に書いた >>200
藁人形やめてくんないかなｗｗｗ
メディア側の性質を論点にしてない
なぜ論点をすり替える？ >>201
はい藁人形
記者クラブ以外にも会見の場を作るとかって話が読めないなか？ >>202
民主主義国として政府は国民の知る権利を充足させる義務を負うはずだが、
記者クラブに対する会見だけで国民の知る権利が充足されているということを政府が示せてないなあｗｗｗ 実は東京新聞は安倍サポ
高度な戦術なんだよ
そうでなければ看板に傷を付け続ける意味がない
事実に基づかない質問を平気で言い放つことは絶対に許されない
ホワイトハウス関係ありまへん
中国なら抹殺いや瞬殺レベル
なんでパヨクは何かあると架空の関係者や市民とか出してそれに縋って攻撃してくるの？
妄想癖でもあるの？
米朝会談後のトランプの会見でイソコみたない質問をしてる記者は一人もいませんでした
一人もいませんでした
>>108
不確定原理をここで持ち出すとはあきれたものだ。
くそもみそもごちゃごちゃにしてもらいたくない。
権力監視は国民の仕事で一部の報道関係者が勝手に
国民の代表を名乗るからおかしくなっているのだ。
記者会見する相手を信用していないのであれば
なぜ記者会見にこだわるのか。自己撞着だろう。
優れた報道ならば政権に発表と現実の矛盾を突くなど
喝采したくなる要素があると思うが、思い込みだけで
突っ走っているのは見苦しくてかなわない。 >>嘘つきはイソコの始まり
嘘つきは安倍の始まりでしょ。
>>231
安倍首相の発言を「こういう意味だ」って勝手に解釈して、その通りじゃないと
嘘つき呼ばわりされるので本当にかわいそうだと思う。
民主党政権みたいに無責任な発言よりは、ずっとましだと思う。 機知害は自分が既知害だと理解できないから基地害なんだよな
で、奇痴害は事実を認識する脳機能がイカれてるからな
極端に言えば掌に指が五本あることすら分からない
そういうのが集まってわめいているのが新聞社に巣食う連中
記者クラブが異常なのに、そこは変えない記者が異常だろ
ぬるま湯の記者クラブ制度に安住してるメディア側に
問題があるし、報道の責任もあるんだよ。
まず自ら取材しろよ。官房長官から発言を引き出す前にさ。
官房長官の回答が取材した事実と異なるっていうならと質問攻めして
言質とるのが、権力を監視すると自負するマスコミのやることだろ？
望月記者にはトコトンやってもらい、
菅の油汗がにじみ出た顔をもっと見たいね。
トランプが会見で大勢の記者のいる前で「お前は嘘ばかり書いている嘘つきだ！」みたいに特定の記者を罵倒している映像を見たことある。
>>218
そこをまた記者クラブが占拠したらさらに会見を増やすの？
法的に何の裏付けもない民間団体をそこまで優遇しなければならない理由は何？ >>243
裏付け？民主主義国の政府は国民の知る権利を充足させる義務を負うわけだが… >>244
国民の知る権利は記者会見と関係ないよ。
政府広報は別にしてる。 モリカケ質問をしなくなった普通の記者とバレた望月。
東京新聞の指示で質問していて新人記者でも出来る官邸質問。
倒閣運動が社是の東京新聞は質問時間を使う間抜けなイソ子を見て
笑いが止まらない。
売名だろ
記事書かずに、ドサッて講演して稼いでる
立民で立候補する準備だろ
ホワイトハウスの会見は報道官で
政府の閣僚がコメントすることはありません。
イソコさん、
このぐらいの基本的な事実は知っておいてください。
>>247
関係あるよｗｗｗ
政府広報垂れ流しで知る権利が充足することを証明してみ？ アメリカでは議論を邪魔するキチガイは
問答無用でＭＩＢな人に抱えられて＞即退場
これは、勿論国会でもそう
アメリカでは議論を邪魔するキチガイは
問答無用でＭＩＢな人に抱えられて＞即退場
これは、勿論国会でもそう
>>251
行政府の方針について問いただすのは国会の仕事。
市民の代表を自称するだけの民間人は民主主義を担ってるわけではないんだよ。 >>246
活動家・思想家だよね言動が
そんなの外に出て好きなだけデモでもやりゃいい、って言ってんのに
どうやったって記者会見の場所に紛れ込みたい、って言う
はた迷惑な奴だ >>254
その糞コテ、あちこちのスレで屁理屈こねて荒らしてる共産党の活動家だよ
放置が吉 >>251
だから、そういうのは国会で議論すればいいのであって
報道記者会見の場は「〇〇について、それはこういうことですか？」と確認して
正確な情報を国民に届けるのが「記者の仕事」 >>254
国民の知る権利を満たすのに国会以外の場で政府が免責されるということの根拠は？ >>258
少なくとも、政府会見の場は、そうではないね >>260
免責される根拠は？と聞いてるんだけど回答は？ >>261
さぁ？
そういう「政府方針について厳しい言葉もお受けしますよ」って言う場所でやればいいんでない？
（相手もそれを受け答えするよ、って言う場所ならＯＫとか だから、政治家の物まねをしたいのであれば
それはそれでいいんだよ
「ふさわしい別の場所でやればいいんだから」
>>262
> さぁ？
えっ？
根拠もなしに言ってたの？ >>264
いや、少なくとも菅さんは「応えないよ」って言ってる以上なぁ
（国会討論やってる訳ではないから
だからそういうのをやりたいのであれば、選挙に出て政治家になってやればいいんじゃない？ >>263
民主主義国では為政者は主権者国民の代執行者に過ぎない
行政行為は全て国民の意思に従っていなければならないしその事が担保されるべく基本的に国民は政府の一挙手一投足についていついかなる時でも知る権利が確保されていなければならない
免責される場合があるとすれば相応の根拠が要求される
そしてその免責によって知る権利が損なわれないこと、十分に満たされることの保証も要求される
今きみが免責されると主張するならその根拠と知る権利の充足の保証について論証すべきだね >>258
記者会見の場が国民の知る権利を保障するという根拠は？
ぶっちゃけ君以外の誰もそう主張してないんだから
君が根拠を示すしかないよ？ >>265
その答えないという対応が国民の知る権利を蔑ろにしてるということ
菅が答えないと言ったから正しいとなどというのは信者以外には通らない >>266
だから、イソコの話だけ優先する訳にいかんよね
１億６千万人も居るんだからさ、主権者が >>267
大前提として民主主義国の成立要件として政府は国民の知る権利を充足する義務を負う
免責される場合があるとすれば相応の根拠と論証が必要
これは民主主義そのものによる要請だ >>269
だからといって蔑ろにしていいことにはならないよ
その場で時間を用意できない都合があるなら別の場を設けて知る権利を充足させるなどすべきという話にしかならない >>270
だから、国会で追及できるようなネタを揃えて
民主党にでも売ればいいじゃない
記者会見でイソコオンステージする行為は、民主主義からかけ離れてる、つってんだよ ホワイトハウスの会見なんてほとんどノーコメントの連発なのに記者は誰も文句言わない
から楽だよな
>>270
国民の知る権利とマスメディアの関係は？
それとも一般市民でも閣僚の時間を要求する権利があるとか？ 東京新聞ってわざとこんな女をさらし者にして
女ってバカでしょーってやってんじゃないかとおもう
菅ヨイショのネトサポに官房機密費が流れているというのは本当のようだ。
>>274
仮に、バカイソコさんの話だけを取り入れて
＞それを政治に反映する政府が出来たとして
そしたら
俺ら主権者が、選挙で政治の代表を選ぶ意味が無くなっちゃうよね
理解できた？ 共産党、朝鮮人が記者クラブで美味しいお茶を飲めるのが不思議
中国や半島なら死刑でも当然
一度本気で掃除しないか？日本は本当にスパイ天国だわ
>>206
ごちゃごちゃアホな事言ってるが、マスゴミとネットの差は、
マスゴミは自分達の都合のいい思想に読者を誘導するために真実を隠し、情報統制している
ネットは嘘と真実、両方あるというだけ
見極める必要はあるが、真実が混じる分だけね いやまぁ、実際に言い逃れようない「証拠」を持って
さっきガース―が言ってた公式発言はおかしいんじゃないですか？って問い詰めるのは
まぁ、それは有りだとは思うけど
勝手な妄想と、異常な思想を垂れ流す行為は、記者会見でやっちゃダメだろ
只のキチガイが「国民の知る権利（記者報道」を邪魔してるだけだと思うぞ
えっ、米国特派員は「日本は頭のおかしい自称ジャーナリストを官邸会見に招き入れるクレイジーな国だ」って言ったんじゃないの？
米国なら記者会見妨害するようなやつは即日出禁だろwww
>>271
国民の知る権利を充足させるためにはコスト（税金）を無尽蔵に使って良いと？
バカとしか言いようがない
今やってる官報と政府広報と記者会見で国民のほぼ全てに情報は行き届く
定量的に足りないと言うならその論拠が必要
内容的に足りないと言うなら力量不足のくせに記者会見を不法占拠してる記者クラブを批判すべき そんなに日本記者クラブの記者を国民の代表と思いたくないのなら
ネットでリアルタイムで質問を直接国民から受けられる場を設けたら？ｗガースー
俺もアンタラに直接質問したいんだよねw
日本記者クラブが独占的に政府に質問するなんて記者クラブ制度を廃止して
我々国民に自由に質問できて、政府が答える義務がある場を提供しなよ？ｗガースー
そうすればマスゴミが国民の代表なんて言われないぞw
ネットって便利なツールが有るのだから、ネットで国民に直接質問を受け付ければ？ｗガースー
そうすれば、日本記者クラブの記者の特権を廃止できるぞw
安倍政権が日本記者クラブ以外に会見を開くと言えば実現できるだろ？ｗねえ？
我々国民に直接ネットで質問させてよ？ｗガースー
望月記者の質問に表情を強張らせ
脂汗でギトギトした菅の顔を見るのが楽しみ~。
＞米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと
うむ！東京新聞を指差して「フェイクニュース！」と言えば正常なんだな！
安倍政権の決断一つで日本記者クラブが独占してる官房長官に質問する権利をなくすことが出来るんだよねw
そんなに日本記者クラブが嫌なら、我々国民にネットで質問する権利を与えてよｗ
日本記者クラブよりまともな質問してあげるからさwなあ？ガースー
まあ無関係な質問して追い出されない日本の方が異常だわな
アメリカなら即日退室もんだろ、こんなバカ女
>>291
ソコがオカシイんだよなwホント
安倍政権が日本記者クラブ以外に会見を認めないからこんな事になる
ネットで自由に国民の質問をリアルタイムで受け付ける会見を開けば良い
私は望月よりまともな質問をする自信があるぞｗ
そう思わん？w
国民に開かれたネット会見をガースーが開けば解決だｗ ネットでガースーに質問する内容を募集すれば良い
で、多い順にガースーがリアルタイムでネットで答えるｗ
それで良いだろw
そうすれば、日本記者クラブが国民の代表面されずに済むwガースーも大喜びだ
これこそ、国民に開かれた官房長官会見だろう？
安倍政権が記者クラブ制度に嫌気が差してるのなら、ネットを利用して直接国民から質問を受け付ければ良いｗ
それがネット社会の開かれた会見ってもんだｗ
>>292
知る権利が国民全体のものとして考えれば良い考えではあるけど
イソ子の同類もたくさん湧いてくるのが避けられないよねえ
あいつら異常だから論点も会見の意義も無視するだろうし
それを潰す、または非難合戦が起きると時間がもったいないかなあ >>293
あー事前にね
なら公明の組織票以外は怖くないかも >>294
それは問題ないのでは？ｗ
多い質問順にガースーが答えれば良いだけだものw
望月より酷い質問は多数にならんだろw
日本記者クラブが嫌ならネット会見を開けば良いのだw
そうすれば、我々国民もガースーに自由に質問する権利を貰えるし
記者クラブ制度が解体して、日本のマスゴミは終わる
結局、安倍政権が日本記者クラブにしか官房長官に質問する権利を与えてないのが問題
ガースーが日本記者クラブが嫌いなら、日本記者クラブ以外に会見を開くだけで良い
それで全て解決だw
ネットってホント便利だよなw >>1
他のマスゴミ連中はｲｿｺの会見時間浪費に苦情も言えない
腰抜けばかりなのか？
談合してるから？ ネットで安倍政権への質問を募集して、質問の上位１０項目をガースーがネット会見で答える
そうすれば記者クラブ制度いらないだろ？ｗ
マスゴミの記者が国民の代表として質問してるだの言ってるのは、日本記者クラブ主催の記者会見に我々国民入れないからだ
それが日本記者クラブ記者が国民の代表と言える根拠になってる
安倍政権がネット会見を開いて、国民の質問に直接答える場を設ければ記者クラブ制度は終わるｗ
中国の場合
華春瑩（ホア・チュンイン）副報道局長とか
商務省の沈丹陽報道官とか
洪磊報道官とか
秦剛報道局長とか
序列がどうなってるのかしらんけど
問題の大きさによって
上の方の報道官が出てきて合理的におもえる
閣僚が報道官をやるようなスタイルそのものが
無理があるのもかしれん
日本も官僚の報道官にまかせて
そのかわり記者クラブを廃止して
外国人の記者も質問できるようにするとか
変えてしまえばいいのではないか
選挙前にニコニコで党首討論とかやってるじゃん？ｗリアルタイムで質問受け付けたりしてさ
あれをそのまま官房長官会見にすれば良いよw
そうすれば日本記者クラブいらないだろ？ｗ
AIでどんな質問が多いかを選り分けて、ガースーがそれにリアルタイムで答える
日本記者クラブの記者会見より有益だと思うがw
>>298
数の暴力に近いイメージあるけど
少なくとも質問内容にマスゴミフィルターは消えるからね
日本人以外が組織作らなけりゃ対マスゴミとしては正当な措置かも 今だったら、韓国にいつ制裁をするのか？ｗとか
ネット会見なら安倍政権に直接聞けるんだよなw
マスゴミの媚韓フィルターが有るから、記者クラブ制度では質問すら出ないが
ネット会見ならそれが質問できるわけよw
飛び跳ねて喜んでいる馬鹿な女､裸にして吊るしてやれ。
反日や左翼の主な特徴や手法
・平和や差別など、誰もが反対しない言葉を多用
・レッテルやスローガンを連呼
・常に被害者側にポジショニング
・主張を正当化するために子供を利用
・デモの参加者数を大幅に水増し
・客観性を印象付けるために国連を利用
・事実ではなく仮説に基づいた議論に持ち込む
・他者の意見に耳を傾けず、高圧的な態度
・自分のことを棚に上げ、非を認めない
・まともな代案を持っていない
・特定アジアをアジア全体のことと考える
・国益という観点が無い
マスゴミの記者共は、国民の代表面してるがホントに国民が質問して欲しい事を全く質問していない
韓国に対する対応をもっと強く質問すべきなのに、質問が甘すぎる
ネット会見なら、国民がネットで質問したいことをダイレクトに質問できるので
国民の疑問にダイレクトに答えられる
安倍政権は日本記者クラブだけに官房長官に対する質問する権利を与えずに
我々国民に直接、安倍政権に質問する権利をネット会見で与えるべきだ
そうすれば、日本記者クラブは形骸化して記者クラブ制度は解体するだろう
マスゴミの力は消えて日本は真の民主主義を取り戻すだろう
>>275
メディアは国民の知る権利に資するものだし一般市民の閣僚への時間の要求を制限しても知る権利が損なわれず充足されることの保証があればいいだけじゃね？その保証をするのは為政者の義務だけどね >>306
いいや。
メディアは単なる営利事業だよ。
国民の知る権利とは全く関係ない。
だから都合の悪いことを報道しなくても問題ないし、デマや捏造を流しても罰則がないの。 >>279
> 仮に、バカイソコさんの話だけを取り入れて
「だけ」って誰がいったの？つまらない藁人形はやめてくんないかな
> ＞それを政治に反映する政府が出来たとして
> そしたら
> 俺ら主権者が、選挙で政治の代表を選ぶ意味が無くなっちゃうよね
なんで？
情報が主権者が代表を選ぶ材料や、代表が議会になにかを提起する切っ掛けになることはあっても必ずしも一足飛びに政治にそれが反映するわけでもないし、なんで代議員を選ぶ必要がないということになるのか説明頼む >>1
記者じゃなくて完全に政治活動家やね
記者辞めて、今年夏の参議院選挙に立憲から出馬すれば良い 週一回でも良いので、ネット会見で国民から直接官房長官に質問する権利を与えるべき
そうすれば、記者共は国民の代表面出来なくなるのだからｗ
週一回、ネットで安倍政権に対する質問内容を集めて、それを官房長官が答える
それをネット配信すれば良い
質問に対する返答に時間を掛けられるから、官房長官も良質な返答が出来るだろう
答えられないとか、そういう返答も減るので
とても合理的で開かれた政権になるのでは？w
>>284
> 今やってる官報と政府広報と記者会見で国民のほぼ全てに情報は行き届く
> 定量的に足りないと言うならその論拠が必要
民主主義では為政者は国民の代執行者に過ぎない
行政は国民の意思に従っていなければならないしそれが担保されるために為政者は国民の知る権利を充足する義務がある
充足できていることの論拠を示す必要があるのは為政者側 >>307
営利事業であることと知る権利に資するものであることは矛盾しないよ >>312
罰則がないことは営利事業であることとは矛盾しないが
社会的機能と見做すことには矛盾がある。
動作不良でも取り替えられない警報装置なんてものは存在しえない。 マスゴミが営利団体で有ることは間違いない事実
そのマスゴミに独占的に官房長官に質問する権利を与えてるのがそもそもの問題
我々国民にネットを通じて官房長官に質問する権利を与えれば、マスゴミの独占状態は消えるので
単なる営利団体のマスゴミが国民の代表面をする根拠を失うことになる
安倍政権が日本記者クラブが嫌ならば、我々国民にネットを通じて官房長官に直接質問する権利を与えるべき
>>313
> 社会的機能と見做すことには矛盾がある。
矛盾を論理的に指摘してみなよ 安倍もネットではウソのつき放題だろ？
ネトウヨは嘘ばっかり言っているもの。
安倍は馬鹿だから、ネトウヨと同じで、ネット情報に基づいて国会答弁して恥を書いた事もある。
安倍もネットはよく見ているようだ。
>>314
> そのマスゴミに独占的に官房長官に質問する権利を与えてるのがそもそもの問題
そうだね
そして記者クラブを作っているのがメディア側の問題だとしてもそこを介さない会見なり質疑の場を設けないことの責任は為政者側にある >>315
マスメディアを牽制する機能が社会にない。
もしマスメディアが社会的機能であるなら、牽制がないというのは致命的欠陥であり
マスメディアを罰することのできる機関が必要になる。 ガースーがネット会見を開いてくれるのなら、NHKの受信料について質問したいなw
スクランブル化しないの？ｗとかさ
後は、新しい在留資格でドンドン来る外国人労働者の話も聞きたいｗ
韓国に対する制裁をいつするのか？も質問したいねw
水道の外資への売却もガースーに聞いてみたいｗどういう意図なのか？ってさ
記者クラブ制度では、絶対に質問すらされないだろうからねw
トランプ氏は会見で、自身に批判的なＣＮＮの記者と激しく口論した。ホワイトハウスはこの記者の記者証を無効にし、無期限の出入り禁止にした。
>>318
マスメディアであれ法に触れれば相応に罰せられるぞ？ ＞トランプ氏は会見で、自身に批判的なＣＮＮの記者と激しく口論した。
＞ホワイトハウスはこの記者の記者証を無効にし、無期限の出入り禁止にした。
へ～、ホワイトハウスに記者クラブなんてあったんだ、IS子もホワイトハウスに行って質問してみたら？NYTとお友達だろ
>>318
ネット会見が日本記者クラブ会見と併存できれば
マスゴミを牽制する力になると思うぞ
兎も角、連中が官房長官に質問する権利を独占してるのが問題なのであって
それをネット会見で独占状態を崩せば、マスゴミとネット会見での差が生まれるから
マスゴミの異常さを際立たせるだろう
記者クラブ制度が諸悪の根源なんだよねw
それを崩すには、連中の独占状態を終わらせるのが一番
ネット会見で国民にガースーに直接質問する権利を与えればそれは達成される >>321
政治家も人を殺せば逮捕されるけど
議会に対する牽制はまた別でしょう？
マスメディアに所属してても私人としては刑法に縛られるけど
マスメディアの機能に関する法はないよ？ .
いまや、存在だけで スダレもビビる 大物政治記者 イソコ。
ガースーが日本記者クラブだけに官房長官会見をさせないで
ネット会見で私にも質問する権利を与えてくれたら、イソコなんかより良い質問をすると思うがなw
意味もない感想をダラダラ言って時間を食いつぶす日本記者クラブの記者共
それこそ意味がないｗ
そんな下らない連中に官房長官会見を独占されてるのは我慢ならんよw
イソコがダラダラ言ってる時間を私にくれれば、ドンドンガースーに質問するのにw
NHKの受信料の件でしょ？ｗ統計改ざんの問題もそうだし、水道の外資への売却もそう
北方領土の問題も質問したいｗ
籠池の裁判に付いての感想なんかも聞きたいなｗ
安倍政権に関しては、ホントに質問したいことが山積みなんだよねw
イソコなんてバカ記者を相手するより、私を相手にしませんか？wガースーさん？
公権力は安倍や菅の私物ではない
お友達に国有地を８億円値引きしたり
特例獣医学部を認めて血税百億円をおごってやったりする権限はない
安倍や菅は国民に付託された公権力行使権限の正当性を
国民が納得するまで説明する責任がある
権限があって責任がないなどありえない
生活に忙しい国民に代わって
報道機関が調べ追及するのが民主国家の国際基準だ
それに真摯に答えないなら公権力行使権限もない
即刻やめるほかない
>>326
罰せられるかどうかの話じゃなかったの？ >>326
マスメディアが法を犯せば当然罰せられるわけだが、法的根拠がなく罰せられるべきだということ？ 望月記者よりよい質問をする自信があるならすればよい
口先だけでなく実行せよ
沖縄では一人の若者が行動して県民投票まで実施させた
民主国家では何万人、何十万人の集会・デモを組織して
政権に自分たちの声をぶつけるのが常識だ
韓国・台湾では国民の行動によって民主化を勝ち取った
口先ウヨは行動してみろ
イソコ擁護って、全員がキチガイだな。
あったま悪そうだし。
まさに、類は友を呼ぶ。
ネトウヨってこんな奴ら。
>>332
安倍政権が日本記者クラブ以外の官房長官会見を認めてないから出来ないのよw
君からも安倍ちゃんやガースーにネット会見で国民に直接質問する権利を与えてくれるように頼んでくれないか？w
具体的には、官房長官が国民向けにネット会見を開く決断をするだけ
ガースーも日本記者クラブの望月に辟易してるみたいだからｗ
ネット会見を認めてくれると良いなw 外交の安倍とやらは
なぜ日本外国特派員協会の記者会見に
何度要請されても応じないのか
外交の安倍とやらは
なぜ堂々と外国記者の質問に向き合わないのか
トランプにへつらうだけのチキンが
まともに外国記者の質問に答えるのも尻込みして
どこが外交の安倍なのか
イソコとエッチしたいよぅ
おっぱいデカくてエロい身体してやがんだぜ！
望月が嫌いなくせに、望月が所属する日本記者クラブ以外の会見を認めないんだからw
安倍政権も相当捻くれてるよねw
そんなに日本記者クラブが嫌なら、日本記者クラブ以外にも会見を認めれば良いじゃない？w
私は安倍政権にネット会見を開いて、国民から直接質問を受ける様にするのが良いと提案するよw
望月みたいな連中より、国民の質問の方が絶対に真面目だろうからさw
ガースーもネット会見をやってくれよｗ日本記者クラブ嫌いなんだろ？
安倍政権下では安倍友レイプ犯も無罪になるだろ。
甘利なんて完全に収賄犯だけど訴追されない。
日本は安倍の専制国家みたいになっている。
マスコミも安倍に遠慮しちゃって本当のことを書かない。
やんわりと批判はするがガス抜き程度。
日本は完全に中国化している。
政府機能を低下させ、正しい情報発信を阻害するための工作員じゃねーのこいつ。
キチガイぱよくの言動は、理解不能だ。
イソコと何の関係があんだろ？
あ、いきなり演説を始める、イソコをアピッてるのか？
ルーピーと言われる鳩山だって記者会見オープン化をやったぞｗ
今は鳩山のときと比べてネットが更に便利になってるからさｗ
記者会見オープン化と共に、ネットで国民が直接質問する権利を与えてよwガースー
思いっきり良い質問してあげるからさwお礼に
イソコみたいな馬鹿な質問なんて絶対にしないよw
ガースーが目が覚める様な質問を考えて置くからｗネット会見を開いてよ？
>>331
マスメディアが法を侵して罰せられるって具体的に何のこと？
どんな法で罰せられるの？ >>346
なんだっていいよ
仮に共謀罪法に触れるなら共謀罪法を根拠に罰せられるだろ
んでマスメディアは法的根拠を伴わずに罰せられるべきだと思うの？と聞いてるんだが、どうなの？ >>347
それは私人としての罪に対する罰則だよね。
マスメディアとしての役割、知る権利を侵害することに対する罰則はないよね？
もちろん罰する法律自体がない。
詐欺の犯人は罰せられるけど、その片棒を担いだマスメディアを罰する法はない。
月刊ムーがトンデモ陰謀論を書くことも
望月イソ子さんが馬鹿な寝言をこくことも罰せられることはない。
なぜならマスメディアに社会的役割なんてものはないからだよ。 >>348
> なぜならマスメディアに社会的役割なんてものはないからだよ。
「なぜなら」と書いてるけど説明になってないぞ？
社会的役割の有無と何の因果関係があんの？
んで「法的根拠が無くても罰せられるべきだと思うの？」という質問に対する答えは？ >>349
立法府はマスメディアを社会的な機能だと思ってない。
行政府もマスメディアを社会的な機能だと思ってない。
もちろん司法もマスメディアを社会的な機能だと思ってない。
マスメディアが知る権利を担う民主主義の根幹だと言い張ってるのは誇張抜きで君1人だけだよ。 >>348
きみの理屈だと自民党議員が個人として犯罪を犯せば罪に問われるけど組織としての自民党が罪に問われるわけではないから自民党には社会的役割なんてものは無い、みたいな話になるけど >>352
自民党に社会的役割があると思ってるの？
本気で？ >>351
> マスメディアが知る権利を担う民主主義の根幹だと言い張ってるのは誇張抜きで君1人だけだよ。
根幹だとどこに書いたっけ？レス番号で示してくれないか？
マスメディアという窓口も国民の知る権利に資するものであるとしか言ってないはずだけどなあ
んで、為政者は基本的に国民の知る権利を充足させる義務を負うんだからマスメディアであれ誰であれ国民の知る権利に通じる要請を免責される場合があるとすれば相応の根拠と、免責によって国民の知る権利が損なわれず充足されることの保証が必要 政党に社会的役割が無いとしたら政党政治の存続にかかわるな
政党政治に社会的意義が無いとすると議会制に社会的意義が無いことになるな
>>355
はあ。
個別の政党に社会的役割があると信じてるんだ？
凄いね。
馬鹿だとは思ってたけどここまでとは。 議会制に意味がないとしたら議会制民主主義にも意味がないな
>>311
そもそも論が間違うとるわ
行政の監視機能は国権の最高機関たる国会に付託されとる
その国会を無視して国民自ら法的な正当性が皆無な報道機関をとおして行政府を監視するのは無駄でしかない >>358
個別の政党がなきゃ政党政治は成り立ちませんがｗｗｗ >>361
議会民主主義において政党は必要要件じゃない
極端に言えば国会議員全員が無所属でも議会民主主義は成り立つ >>360
> その国会を無視して
ん？
国会を無視して？
国会が、国民が報道機関を通して権力を監視することを否定したの？
国会と報道機関の存在が撞着するわけでもないなら無視もへったくれもないだろ >>361
国の機能としては政党政治でなくても何の問題もない。
政党は便利な道具ではあるが議会の権能そのものではない。
こんなことも基本的なことも理解してない阿呆がいるなんて
日本の義務教育は仕事してないなあ。 >>362
きみの空想世界の話じゃなくて現実にこの国の議会制は政党政治で成立してることをこの国の人間なら知っておくべきだね >>344
> 記者会見オープン化と共に、ネットで国民が直接質問する権利を与えてよ
どうやって｢日本国民｣とそれ以外を判別するんだ？(笑)
｢ネット会見で日本国民を装って質問した外人は処刑出来る｣って法律があるなら賛成してやるがな。
そんな発想してると糞食い民族である在日チョンだと言われるぞ。(大爆笑) >>367
最高裁によれば日本国憲法は日本国籍保有者以外の人権を保障してないぞ。
日本の憲法学も天賦人権説は否定してるからな。 >>363
国民が行政を監視するときの手段としては国会が用意されている
国会の行政監視機能が不足していると言うならそれを強化改善するべきで
国会に代えて法的な正当性を持たないジャーナリストを使って行政を監視するというのは国会軽視であり
コスト感覚を伴わない書生論でしかない >>369
> 国民が行政を監視するときの手段としては国会が用意されている
そのことはそれ以外の手段が存在してはならない理由にならないよ
んで国会が、国会が報道機関を通して権力を監視することを否定したの？いつ？ 国会が報道機関を通して
↓
国民が報道機関を通して
小学校ぐらいからずっと疑問
アメリカがー、民主国家ではー
って言ってるのに、めざしてるのは赤い国
なんでかなあ
赤い国ではー
って言えよ
>>365
日本の国政は政党ありきの制度を構築しているのは確かだ
だがそれを以って政党それ自体が自明的に社会的役割を持つことを意味するわけではない
議会制民主主義は政党ありきの制度でなくとも成立するからな >>370
> 国会が、国会が報道機関を通して権力を監視することを否定したの？
そんなことはどこにも書いてないが？
法的に万全足りうる手段が用意されているにもかかわらず
その強化ではなく別の手段を講ずるのはコスト的に無理があると言っている >>373
現実の日本においては議会制民主主義は政党政治という形で成っている
もしもどこかの空想世界で政党政治によらない議会制民主主義があったとしてもそのことは現実の日本の事情とは全く関係無いし、日本においては政党は政党政治の構成要素として社会的役割を担っていることが変わるわけじゃない >>374
> そんなことはどこにも書いてないが？
じゃあ別に国会と国民が報道機関を通して権力を監視することは撞着しないね
> 法的に万全足りうる手段が用意されているにもかかわらず
万全足りうることの論証は？ >>375
現実に政党ありきの制度を構築することと
政党が社会的役割を持つことが自明であることは
イコールではない
強いて言うなら
議席を占めている若しくは占めたいと思う政党は社会的役割を持つと言える
って程度だ
議席を占めていないかつ占めようと思わない政党に社会的役割はない >>376
> 万全足りうることの論証は？
国会は国権の最高機関 >>377
>>353についてどう思う？自民党は議席を占めていなくて、かつ占めようともしていないのかな？ >>378
そのことと国民の権力の監視、知る権利の充足に報道機関が不要であることの因果関係は？ 「鋭く突っ込んだ質問をする」のと
「無知でアホな質問をする」のは別物
>>381
イソ子さんは質問はしてない。
デマをもとに記者会見場で自分の考えを演説してるんだよ。
「日本政府はトランプ大統領に金正恩委員長の要求を飲むように働きかけるべきではないか」が質問に聞こえる人は頭おかしい。 >>380
国会は税金を以って運用されている国権の最高機関であり
行政府に対する監視機能も付与されている
報道機関は民間資本による運営でありスポンサーの意向を無視し得ない
公平性という点で比べるべくもない >>1
>米国特派員記者はホワイトハウスの会見と比べても異常だと
米国特派員記者ってだれよ？
どう異常なんだよ、具体的に言わないと何の意味もないだろ？
こんな質問がバカバカしいって言われてるんだよカス >>367
マイナンバーで国籍と本人確認すりゃ良いんじゃね？wねえ？
マスゴミの記者クラブ制度を廃止したけりゃ、ネット会見をするのが一番だろ？w
なにを慌ててるのかね？w君は >>384
なってるよ
報道機関による報道が常に真実であることが担保されないんだから
国民の知る権利を充足させる十分条件たり得ない こいつがくだらない質問ばっかりするせいで、安倍政権の政策のどこが悪いんだか
全然情報が入ってこない。
菅官房長官が苦言を呈したことが問題化し、その議論に時間と紙面が費やされて
ますます知りたいことがわからない。
いったい、安倍政権の何が問題で何を聞きたいのだろうか？
誰か教えて欲しい。
>>387
なってないよ
報道機関が真実であることが常には担保されないということと、それが有用である場合が存在しないということの間には飛躍があるし、その有用である場合を国会で十分に代替出来ることの説明もされてない >>387
報道機関が知る権利を充足させる十分条件であるという主張はそもそもしていないんだよ
あくまで知る権利の充足に資するものであるといってる 国会議員が国会で自由に質問できるように、自分も官房長官記者会見では政府に言いたいこと言って追及し答弁を求めることができると信じて疑わないんだろう、この基地外BBA
だから、週刊誌ネタ使ったり、妄想嘘デマ捏造疑惑をアジって「おい菅、答えろ！」と対等以上の態度で正義の味方の自分に酔う
記者会見の意味もジャーナリスト（笑）の仕事も理解してない反日活動家
東京新聞、中日新聞
裏で糸ひくイオン岡田ファミリー
>>395
> 記者会見の意味もジャーナリスト（笑）の仕事も理解してない反日活動家
ぷっｗｗｗ
こいつアホ山繁晴みたいのを真っ当な国会議員だと思ってそうだなｗｗｗ 以前はこういう奴らの傲慢で利己的な振る舞いを思想からくる行動だと思ってたけど
たんにチョン系発達障害の症状だったw
素朴な疑問だが、東京新聞みたいな地方新聞が
官邸の記者会見に入れるものなの？
例えば青森の新聞社が堂々とあの会見場でガースーに質問ができる？
できるのだったら結構オープンなんだな
>>400
週イチだけだったと思うがフルオープン
どから、総理官邸記者クラブ員ではない望月も入れる
あと地方新聞を馬鹿にするその考え改めてほしい
全国紙はそんなに偉いと考えてるのか？ >>401
馬鹿にはしてないけど会見スペースにも限りあるし
地方新聞の政治関係ソースのほとんどが共同、時事
だからね >>1
シャレやジョークを織り交ぜるのと毎度バカ質問するのとは違うんやで お前ら自民党信者の印象操作はもう飽きてンだわ
このままだと自民党は落ちるしな。
ゲラゲラゲラゲラwwwwwwwww
ホワイトハウス会見と比べ～って言うなら、海外メディアから批判されてる記者クラブも止めるように運動もしたらいいのに。
イソコは論外だけど他の記者も会見でスマップや嵐についてどう考えるかとか菅に聞いてやるなやとは思う。
市民運動家の仮面被った反日新聞記者イソ子 これが正解だｗ
韓国人は、息を吐くように嘘をつく。
イソコは、嘘を吐くために息を吸う。
三流新聞東京中日新聞。
分娩台に拘束して二穴同時バイブ攻めで潮吹かせて絶叫させてやりたい
マジむかつく
とはいえイソ子はもう今の芸風を変えるに変えられないんだろ
自分達の行動に対するコメントは一切禁止します >>415
コメント解放したら批判一色になることを本人たちが一番よく分かってる（笑） >>415
結局仲間うちのお祭りなんだよな
自分たちに関心のない人たちにも支持を広げようなんて微塵も思ってない
ISみたいなテロリスト連中と同じで騒いでドヤるだけ お前ら自民党信者の印象操作はもう飽きてンだわ
このままだと自民党は落ちるしな。
ゲラゲラゲラゲラwwwwwwwww
イソ子のは質問じゃなくて演説だろ
それをやりたいなら政治家になれ
もう最早在日の言ってることなど日本国民は相手にしてないわけで日本が嫌なら地上の楽園ヘル朝鮮へ帰化し直せば良いだけ
最早在日メディアの朝鮮都合の報道で嫌気が指してる日本国民は在日メディアの視聴率もガタ落ち在日芸能人ばかりの在日メディアも日本国民はそっぽ
最早在日朝鮮人社会が崩壊してる現状は在日議員は元より在日メディアや在日企業や在日ヤクザ組織が日本国内で好き勝手にしてた報い
現状何故在日達が騒いでいるのかは安倍さんだと朝鮮都合が悪いからで
民主党時代の在日議員達が朝鮮都合政策で日本がぼろぼろにされたことは日本国民は全て知ってるからこそ
日本国民の怒りが今や在日議員達を追い詰め在日野党が最早息の根が止まるところまで来て在日達や在日メディアが騒ぎ立てる
まぁ所詮2ちゃん自体の朝鮮人が安倍批判したいだけで騒いでいるのが見え見えだが
大体もう安倍批判したところで日本国民の自民党支持が変わるわけじゃなし
逆に在日野党が最早分裂状況で在日野党議員が続々と野党から自民へ鞍替え
在日達その辺どう思ってるのか知らんが
もう野党自体消滅の危機状況で在日社会も崩壊
半島朝鮮も最早息の根が止まりそうなほど崩壊状況
最早日本だけでなく世界朝鮮人社会そのものが崩壊の危機だからこそ在日含め世界の朝鮮人達は半島を見捨てて庇うことすら出来なくなってる
もう在日社会そのものが滅びかけ在日野党が滅びかけ朝鮮半島自体滅びかけ全ての朝鮮人達が朝鮮都合のプロパガンダで自滅して自業自得
そもそも記者クラブなんて制度があること自体海外からしたら異常なんですが？
その辺に関してはなんも言わないの？
嘘つきは安倍晋三の始まり
パクリしか芸がない統一教会信者のデマサポ
報道の自由ランキング下げてるのは記者クラブ制度のせいってのには見えないふりしながら安倍の言論統制のせいとか言ってる時点で日本のマスコミの下劣さがわかるだろ？
記者の特権意識が元凶だよな。
中でもこじらせてるのがイソコ。目立ちたいなら脱げばいいさ。
>>426
>128への反論に一つくらい答えてからにしろよw >>400
記者クラブに所属してる大手新聞社に一定枚数パスが配布されてて
そのパスを各グループの政治部の代表がもらって参加してる
東京新聞みたいに中途半端なとこは単純にパスを割り当てると余るせいで
その余ったパスで参加してるのが社会部のイソコ >>427
答えてるだろ
メディア側が記者クラブを作ることに問題があるとしても、記者クラブを介してしか会見しないのは政権側の問題でメディアの問題じゃない
政府は会見の機会を増やせばいいしより広範に対象を拡大すればいい >>431
政府がいつ記者クラブを介して記者会見したんだ？ >>231
パヨクってとことん狂ってるな
他人を貶めて自分は正しいとか お前ら自民党信者の印象操作はもう飽きてンだわ
このままだと自民党は落ちるしな。
ゲラゲラゲラゲラwwwwwwwww
東京新聞の恥さらし
いつまで放っておくのかな
東京新聞馬鹿新聞
米国がお手本だというのなら閣僚の記者会見は中止し、ネット配信にいたします。
と言っていただければもっと支持するんだけど
>>437
ヒットアンドウェイというか
そもそもヒットせず自分に戻ってきてるので
ブーメランアンドウェイというべきか ホワイトハウスっていうか、米国大統領を基準にするんだったらtwitterだよな。
イソ子は自分がどんだけtwitterで評判が悪いか知ってるのかな？
>>440
米国がお手本だと
自称ジャーナリストは大半が自称底辺クズになるが良いかね？w 米国が手本だったら、閣僚級が部屋に入ってくるときには記者は全員立って出迎えろよ。
普段は反米なのに都合の良いときだけアメリカを引き合いに出す
パヨクは信用できない
東京新聞 馬鹿新聞
東京新聞の恥さらし
いつまで放っておくのかな
東京新聞 馬鹿新聞
