https://snjpn.net/archives/87452
DAPPIさんのツイート
大高美貴
「英紙が毎日が中国のプロパガンダと報じたが事実か?事実じゃないなら抗議したか?」
毎日新聞社長室
「毎日の名が図表にはあるが記事本文にない」
大高美貴
「図表の前後文脈を読めば毎日がプロパガンダという文章校正になってる」
抗議もしないし、回答も誤魔化す毎日新聞…
疑惑は増々深まった
▼ネット上のコメント
・いやいや、自分達がそうじゃないって認識してるからじゃなくて、世間は中国のプロパガンダしてるって捉えてるんだから、違うなら否定するものでは?
・中国に忖度してるのは確実でしょ 笑
・やるねぇ毎日新聞! 真っ赤な朝日を差し置いて、いつの間にそんな蜜月関係になっていたとは(笑)!
・読者に行き届いてないなら、別に騒ぐほどでも無いと思っているのでは?
・図があるだけでは問題ないのね。だったらすべて図にしてしまえば何書いててもOKね。
・流石✨
・これからは毎日新聞を中国のプロバガンダだって公言しても問題ないってことだよね。「ガーディアン紙に載ってました。抗議しないってことは認めたってことでしょ?」って言えば反論できないよね
DAPPIさんのツイート
大高美貴
「英紙が毎日が中国のプロパガンダと報じたが事実か?事実じゃないなら抗議したか?」
毎日新聞社長室
「毎日の名が図表にはあるが記事本文にない」
大高美貴
「図表の前後文脈を読めば毎日がプロパガンダという文章校正になってる」
抗議もしないし、回答も誤魔化す毎日新聞…
疑惑は増々深まった
▼ネット上のコメント
・いやいや、自分達がそうじゃないって認識してるからじゃなくて、世間は中国のプロパガンダしてるって捉えてるんだから、違うなら否定するものでは?
・中国に忖度してるのは確実でしょ 笑
・やるねぇ毎日新聞! 真っ赤な朝日を差し置いて、いつの間にそんな蜜月関係になっていたとは(笑)!
・読者に行き届いてないなら、別に騒ぐほどでも無いと思っているのでは?
・図があるだけでは問題ないのね。だったらすべて図にしてしまえば何書いててもOKね。
・流石✨
・これからは毎日新聞を中国のプロバガンダだって公言しても問題ないってことだよね。「ガーディアン紙に載ってました。抗議しないってことは認めたってことでしょ?」って言えば反論できないよね