毎日新聞2018年2月25日 20時53分
https://mainichi.jp/articles/20180226/k00/00m/040/062000c
毎日新聞が２４、２５両日に実施した全国世論調査で、国会が憲法改正案を発議する時期について聞いたところ、「年内に発議する必要はない」との回答が１月の前回調査から４ポイント増の５０％を占めた。「年内に発議した方がよい」は同２ポイント減の３４％だった。自民党は年内の発議を目指しているが、調査では慎重論が目立っている。
自民支持層に限ると「年内に発議」は４７％で、「年内に発議する必要はない」４１％より多かった。「支持政党はない」と答えた無党派層では「年内に発議する必要はない」が５７％に上った。
自衛隊の存在を明記する改憲に関しては、「憲法９条の１項と２項はそのままにして自衛隊に関する条項を追加する」が３７％で、「憲法９条の２項を削除して自衛隊を戦力と位置付ける」の１４％を上回った。戦力不保持を定めた第２項を維持しつつ自衛隊を明記する安倍晋三首相の考え方への支持が相対的に高かったことは、条文案の作成に向けた自民党内の議論に影響しそうだ。
「２項維持」と「２項削除」を合わせると５割を超えたことになる。「自衛隊を憲法に明記する必要はない」と「わからない」はそれぞれ２０％だった。
関西電力大飯原発３号機と九州電力玄海原発３号機が３月にも再稼働する見通しになっている。しかし、国内の原発再稼働に「反対」は４８％、「賛成」は３２％。質問や調査方法が異なるため単純に比較できないが、昨年３月調査（反対５５％、賛成２６％）と同様、反対意見が強い。
トランプ米政権は今月、核戦略指針「核態勢見直し（ＮＰＲ）」を発表し、小型核兵器の開発や、核兵器以外による攻撃に核兵器で反撃する可能性を打ち出した。日本政府が安全保障の観点からＮＰＲを評価したことについて「納得できない」は５８％で、「納得できる」の２２％を大きく上回った。
大規模な金融緩和で安倍政権の経済政策「アベノミクス」を支えてきた日銀の黒田東彦総裁を続投させる政府の人事案に「賛成」は３９％、「反対」は３５％だった。 >>1 補足
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
パ ヨ ク 悲 報
有 田 が ま た や ら か し た っ て よ ｗ ｗ ｗ
こ れ で も 国 会 議 員 な ん ？
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
■有田芳生、しばき隊の記念会場に足を運び、あろうことか釘バットを手にとって記念撮影 次の選挙のポスターに使えばいいと思う
http://2chb.net/r/seijinewsplus/1519426090/
http://netgeek.biz/archives/113282
立憲民主党の有田芳生が信じられないような写真をTwitterに投稿した。
コラ写真などではなく紛れもない本物だ。
目を疑う写真！政治家が一体なにをしているのか！
渋谷にあるレンタルスペース「Galaxy 銀河系」で開かれた展示会
「レイシストをしばき隊５周年」に訪れた有田芳生。
あろうことか釘バットを手にとって記念撮影を行っている。
しかもそれをわざわざTwitterに投稿するというのは理解できない行動だ。
世論調査なんて、もう誰も信用して無いんだけど、調査してるｗ
正直、時間と紙面の無駄だと思うの。
>>1
つまり「発議されても国民投票で否決される可能性があります」って事ですね。
それはわかります。
でも発議すること自体はなんの問題も無いですよね？
なんで騒いでるの？(´・ω・｀) 投票でどうするかを問うならともかく、発議を否定って民主主義の否定だよな
一種の言論封鎖だよ
>>1
日本国憲法は国連防衛で自衛しろと書いています
あなたは賛成しますか?
こういうアンケートしてください >>1
戦後のGHQ、吉田内閣、芦田内閣
芦部と日本国憲法は前文で国連防衛で自衛しろと書いています
あなたは賛成しますか?
こういう世論調査してください 国民の多数が改正を望んでいるのだから、発議さえされたら国民投票は圧勝で改正が決まる。
そのときの変態新聞や、朝日新聞の記事が楽しみだｗｗ
安倍の現状を追認するだけのインチキ改憲は不要で無駄
自民党が結党以来求めて来たのは二項削除軍隊保持、交戦権容認だ
結党の精神を蔑ろにするクソ安倍は自民党の敵だ
発議を否定って全く訳が分からん
民主主義の否定じゃん
いかにもパヨクって態度
テロ朝だと憲法改正賛成は、とっくに5割を超えている。
テロ朝ですらだぞ。
安倍の改憲は改正ではない
単なる現状の追認、固定だ
安倍は改憲を騙って護憲を謀るサヨクの手先
何故、毎日新聞は、毎日変態新聞と呼ばれているか、ご存知でしょうか。
2017年 流行語大賞を受賞した「日本死ね」
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業であり、
日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。
毎日変態新聞は10年以上、海外に向け日本女性は売春婦と報道していた。
母親は、子供の性的欲求を処理しているなど下劣な報道をしていた。
海外向け報道部門責任者は、日本を陥れた功績により社長に昇格した。
TBS、毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業。在日枠がり、日本が大嫌い。
テレビ出演者も在日の反日左翼ばかりです。反日評論家 大谷、伊藤、鳥越
韓国を非難する評論家、芸人は干されます。
パチンコ資金が牛耳るマスコミ界です。TBSは在日枠がある反日組織です。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹系列であり、
東京新聞も日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。
パチンコ資金が牛耳る毎日変態新聞（TBS）です。
在日が牛耳る広告界（広告寡占の電通）です。
パチンコ、在日が牛耳るマスコミ（TBS）及び芸能界（吉本）です。
「日本死ね！」は民進党（元嘘つき民主党）政策の一丁目1番地です。
●第２節 第３文の解釈{自衛隊の合憲性}
問題は、③である。
「国際紛争を解決する手段としての戦争」とは、国際法や不戦条約第１条の通例によれば、
「国家の政策の手段としての戦争」と同じ意味であり、具体的には、侵略戦争を意味する。
従って、（３Ａ）説（通説）では第１項では自衛戦争は放棄されていない、とする。
これに対して、（３Ｂ）説は、従来の国際法上の解釈はさておき、
凡そ戦争は全て国際紛争を解決する手段として、あるいは自衛戦争の名を借りてなされるのであるから、
自衛戦争も含めて全ての戦争が放棄されているとする。
もっとも、私見によれば、本部分の解釈としては（３Ａ）説（通説）が正当であって、
（３Ｂ）説はある種の素人的解釈であると言わざるを得ない。
そもそも、国際法においては「（国際）紛争」と「（国際）問題」は区別されており、
「問題（difference）」が単に「当事国間のゴタゴタ」を意味するのに対して、
「紛争（dispute）」とはある特定の事項に関して相互に相容れない主張をなすことを指す。
そして、それが「法的紛争（legal dispute）」であれば「法的紛争処理手段
」（例えば、国際司法裁判所や常設仲裁裁判所、臨時の仲裁裁判）によって処理され、
「政治的紛争（political dispute）」であれば政治的に紛争処理が為される
（例えば、国連安保理による処理、外交交渉、仲介、斡旋、調停、戦争）ことになる（※下図参照）。
従来であれば、この「政治的紛争処理」の一手段として
「紛争の暴力的解決」即ち「国際紛争を解決する手段としての戦争」が行なわれていたわけで、
日本国憲法第９条が禁じたのも下図の「Ａ」にあたる武力行使なわけである。
しかし
国連防衛論
東京大学法学部に代表される日本の憲法学者は
「憲法9条は絶対平和主義を表現するものだ」と主張している。
憲法9条の読み方とは、国際法に合致した国際協調主義的なものだ。
戦後の日本は「平和を愛する諸国民」＝国連の仕組みに自国の安全と生存の保証を委ねた。
国連憲章もまた2条4項において、武力行使を禁止する条項を持っている。
その点では日本国憲法と全く同じである。
憲法9条は国連憲章を前提として成立した。これは、連合国軍総司令部（GHQ）
関係者だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも共有されていた認識だ。
芦田修正や芦部論によって自衛権があるとし自衛隊を合法にしたのはでたらめの解釈間違いだ。
芦田首相は前文に自衛権があるとしている。憲法九条は政府の交戦権を認めない。
従いまして連合国軍総司令部（GHQ関係者だけでなく吉田芦部芦田内閣は国連防衛論になります。
日本国憲法の前文は「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した」とうたっている。
「平和を愛好する諸国民」という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念である。
したがって憲法の前文は「連合国＝国連を信頼して日本の安全と生存を保持することを決意した」
ということを宣言しているわけである。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。当時の日本の状況を考えれば、国連に集う
「平和を愛する諸国民」の集団安全保障体制を信頼して、自国の安全を図っていく
という宣言は、自然なものだった。
1946年7月9日の憲法制定議会において、
吉田茂総理大臣は、国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として
加入致しました場合に於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの、
斯（こ）う私は解釈して居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めば、
それらが、日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかに国連防衛である。
9条の解釈は、国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
安倍総理含め日本の国会議員は国連改革こそ国是とし日本の防衛とすべきではないでしょうか。
日米同盟も又戦時指揮権を米軍と密約し米軍自衛隊の先制攻撃なら
半島日本列島が放射能地帯となり少なからず残った日本国民難民が外国に居住することで
被差別民として生きることは確実で有り安倍自民党の防衛論の失敗は明らかです。
アホのヤマノイ関連調査チーム発足 ＼(^o^)／
ヤマノイ「わかってるよ…自分でもアホなことは。TVに映りたいだけなんだ」
アホなので即処刑 笑
安倍のは改憲じゃねーからな
改憲の名を借りた現状の固定、つまり護憲だ
結党以来の自民党支持者であるオレは断じて安倍のインチキ改憲は支持しない
> 総理含め日本の国会議員は国連改革こそ国是とし...
国連機能の中核たる安保理において常任理事国たる軍事大国がヴェトーを手放さない以上無意味。
旧敗戦国条項の完全除去すら実現していないのだからな。
一発目をどういう前提で誰の判断で撃つか? を明文化するだけでも意義はある。
総理がマヌケで前線の兵員官憲が先に撃たれて死ぬ事前提の専守防衛ではどうしようもないと言う事。
おまいの社内は「日本破る」とかで喝采する人しか読んでないだろ
●自衛隊の合憲性」問題は国際紛争を解決する手段としての戦争」とは、国際法や
不戦条約の通例によれば、「国家の政策の手段としての戦争」と同じ意味であり
侵略戦争を意味する。自衛戦争は放棄されていないとする。
これに対して従来の国際法上の解釈はさておき、ここはさておかないで国連防衛論に
自衛権が前文にある。
戦争は全て国際紛争を解決する手段として、あるいは自衛戦争の名を借りてなされる
のであるから、自衛戦争も含めて全ての戦争が放棄されているとする。
だから交戦を認めないだろ。国際法において国際紛争」と（国際問題は区別されて
おり、問題が単に「当事国間のゴタゴタ」を意味するのに対して、紛争とはある
特定の事項に関して相互に相容れない主張をなすことを指す。
それが法的紛争であれば法的紛争処理手段によって処理され、「政治的紛争で
あれば政治的に紛争処理が為されるだから国連防衛に国連会議だろ。
国連安保理による処理、だから国連会議だろ。「政治的紛争処理」の一手段として
「紛争の暴力的解決」即ち「国際紛争を解決する手段としての戦争」
が行なわれていたわけで、日本国憲法第９条が禁じたのも武力行使なわけである。
結局のところ、憲法は国民自ら憲法制定権力を発動させて制定したものであるとみ
るほかないとし押し付け論じゃないだろ。
裁判所に属する司法権の概念自体が歴史的なもので理論的に定めることはできない
とし、裁判所の判断である判例には一定の法創造機能が認められ、
一定の政策形成機能をも有するとする。芦部によれば、古典的な立憲主義は現代では
民主主義と矛盾しないように変容をうけているだけでなく、違憲審査制はアメリカの
歴史上憲法の最高法規性を確保する手段として確立された制度で人権保障の手段で
あり、しかも人権には代表民主制とは密接に関係するものもあるから
、裁判所が違憲審査権を行使することは何ら民主主義原理と矛盾するものではなく
、現代では裁判所が一定の公共政策を形成することが期待されていることからすれば
、むしろ積極的に違憲審査権を行使しなければならないこともあるとするということ
は最高裁で自衛隊に違憲判決出せ言ってるじゃないか。
しかし東京大学法部に代表される日本の憲法学者は「憲法9条は絶対平和主義を
表現するものだ」と主張している。憲法9条の読み方とは、国際法に合致した
国際協調主義的なものだ。戦後の日本は「平和を愛する諸国民」＝国連の仕組み
に自国の安全と生存の保証を委ねた。
国連憲章も武力行使を禁止する条項を持っている。
その点では日本国憲法と全く同じである。
憲法9条は国連憲章を前提として成立した。これは、連合国軍総司令部GHQ関係者
だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも共有されていた認識だ。芦田修正
や芦部論によって自衛権があるとし自衛隊を合法にしたのはでたらめの解釈間違いだ。
芦田首相は前文に自衛権があるとしている。憲法九条は政府の交戦権を認めない。
従いまして連合国軍総司令部GHQ関係者だけでなく吉田芦部芦田内閣は国連防衛論に
なります。日本国憲法の前文は「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した」とうたっている。
「平和を愛好する諸国民」という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念
である。
したがって憲法の前文は「連合国＝国連を信頼して日本の安全と生存を保持すること
を決意した」ということを宣言しているわけである。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。1946年7月9日の憲法制定議会において吉田茂総理大臣は、
国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として 加入致しました場合に
於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの、 斯（こ）う私は解釈して
居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めば、 それらが
、日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかに国連防衛である。9条の解釈は、
国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
安倍総理含め日本の国会議員は国連改革こそ国是とし日本の防衛とすべきではない
でしょうか。日米同盟も又戦時指揮権を米軍と約し米軍自衛隊の先制攻撃なら
半島日本列島が放射能地帯となり少なからず残った日本国民難民が外国に居住する
ことで被差別民として生きることは確実で有り安倍自民党の防衛論の失敗は明らかです。
自衛隊の合憲性問題は国際紛争を解決する手段としての戦争とは、国際法や不戦条約の通例によれば、
国家の政策の手段としての戦争と同じ意味であり侵略戦争を意味する。
これに対して従来の国際法上の解釈はさておき、ここはさておかないで国連防衛論に自衛権が前文にある。
戦争は全て国際紛争を解決する手段として、あるいは自衛戦争の名を借りてなされる
のであるから、自衛戦争も含めて全ての戦争が放棄されているとする。
だから交戦を認めないだろ。国際法において国際紛争」と国際問題は区別されて
おり、問題が単に当事国間のゴタゴタを意味するのに対して紛争とはある
特定の事項に関して相互に相容れない主張をなすことを指す。
それが法的紛争であれば法的紛争処理手段によって処理され政治的紛争で
あれば政治的に紛争処理が為されるだから国連防衛に国連会議だろ。
国連安保理による処理、だから国連会議だろ。政治的紛争処理の一手段として
紛争の暴力的解決即ち国際紛争を解決する手段としての戦争が行なわれていたわけで
日本国憲法第９条が禁じたのも武力行使なわけである。
結局のところ憲法は国民自ら憲法制定権力を発動させて制定したものであるとみ
るほかないとし押し付け論じゃないだろ。
裁判所に属する司法権の概念自体が歴史的なもので理論的に定めることはできないとし
裁判所の判断である判例には一定の法創造機能が認められ一定の政策形成機能をも有するとする。
芦部によれば、古典的な立憲主義は現代では民主主義と矛盾しない違憲審査制はアメリカの
歴史上憲法の最高法規性を確保する手段として確立された制度で人権保障の手段であり
しかも人権には代表民主制とは密接に関係するものもあるから裁判所が違憲審査権を行使する
ことは何ら民主主義原理と矛盾するものではなく現代では裁判所が一定の公共政策を形成することが
期待されていることからすれば積極的に違憲審査権を行使しなければならないこともある
とするということは最高裁で自衛隊に違憲判決出せ言ってるじゃないか。
しかし東京大学法部に代表される日本の憲法学者は「憲法9条は絶対平和主義を
表現するものだと主張している。憲法9条の読み方とは、国際法に合致した
国際協調主義的ものだ。戦後の日本は平和を愛する諸国民は国連の仕組み
に自国の安全と生存の保証を委ねた。国連憲章も武力行使を禁止する条項を持っている。
その点では日本国憲法と全く同じである。 憲法9条は国連憲章を前提として成立した。
これは、連合国軍総司令部GHQ関係者 だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも
共有されていた認識だ。芦田修正 や芦部論によって自衛権があるとし自衛隊を合法に
したのはでたらめの解釈間違いだ。
芦田首相は前文に自衛権があるとしている。憲法九条は政府の交戦権を認めない。
従いまして連合国軍総司令部GHQ関係者だけでなく吉田芦部芦田内閣は国連防衛論に
なります。日本国憲法の前文は「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意したとうたっている。
平和を愛好する諸国民という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念である。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。1946年7月9日の憲法制定議会において吉田茂総理大臣は、
国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として 加入致しました場合に
於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの斯（こ）う私は解釈して
居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めばそれらが
日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかに国連防衛である。9条の解釈は、
国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
安倍総理含め日本の国会議員は国連改革こそ国是とし日本の防衛とすべきではないか。
日米同盟も又戦時指揮権を米軍と約し米軍自衛隊の先制攻撃なら
半島日本列島が放射能地帯となり少なからず残った日本国民難民が外国に居住する
ことで被差別民として生きることは確実で有り安倍自民党の防衛論の失敗は明らかです。
国会議員はウソの積み重ねを自慢するな。
何故、毎日新聞は、毎日変態新聞と呼ばれているか、ご存知でしょうか。
2017年TBS,ユーキャン主催 流行語大賞で「日本死ね」が受賞した
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業であり、
日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。
毎日変態新聞は10年以上、海外に向け日本女性は売春婦と報道していた。
母親は、子供の性的欲求を処理しているなど下劣な報道をしていた。
海外向け報道部門責任者は、日本を陥れた功績により社長に昇格した。
TBS、毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業。在日枠がり、日本が大嫌い。
テレビ出演者も在日の反日左翼ばかりです。反日評論家 大谷、伊藤、鳥越
韓国を非難する評論家、芸人は干されます。
パチンコ資金が牛耳るマスコミ界です。TBSは在日枠がある反日組織です。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹系列であり、
東京新聞も日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。
パチンコ資金が牛耳る毎日変態新聞（TBS）です。
在日が牛耳る広告界（広告寡占の電通）です。
パチンコ、在日が牛耳るマスコミ（TBS）及び芸能界（吉本）です。
「日本死ね！」は民進党（元嘘つき民主党）政策の一丁目1番地です。
毎日新聞調査？？
馬鹿だろう。低信頼性だらけ
常態化する捏造デマ報道ってお前のことだ
読売新聞を見て下さい、
衆議院選挙圧勝の国民支持得る、安倍総理、
× 本社世論調査
○ 本社社内調査
つかさ変態新聞とか押し紙7割で他人を批判するなよ詐欺会社
反日デタラメ毎日新聞が煽る話でもあるまいに！
頼むから茶々入れて邪魔しないでくれ！
改憲は。国会で粛々と活発に論議して欲しいね！
総選挙等の国政選挙が、最大の民意だ。
何処で拾い集めたか判らないような調査は信用できないわな。
>>1
自衛権は持っているが
行使できない状態のままでいいのか 実際に選挙をすると、世論調査と逆の結果になるから悩ましい
毎日新聞は内閣や政党の支持率は調査しなかったのか
それとも、それらの数字を出すと困ることでもあるのか
こんだけ安倍がバカなら、
憲法改正できねーぞ。
くまったこっちゃ、はよ替えろ。
>>1
安倍君
憲法九条は国連憲章
国際理念を書いてあるの
日本の防衛は前文にあるの
平和を愛する諸国民とは国連加盟国50か国の事で
我らは安全保障、生存自衛を国連に決意
つまり
自衛権は前文にあり国連防衛が憲法の趣旨
憲法九条解釈しないで前文に自衛権があるの
憲法九条は背かい共通の理念
日本だけ書き換えなんておかしいよ 【討論】サヨクの本質－共産主義は本当に死んだか？
■戦後の左翼とは何だったのか！？徹底的に討論
（ちなみに右翼街宣車の中身は反日左翼です。迷惑なアレやって誰が得するかを考えれば簡単です） 世界から取り残されてるじゃん自民しね
早く憲法改正しろよ
中国しまくりじゃん
>>1
安倍君
憲法九条に軍隊付け加えたら
国際理念に軍隊付けろ言う事だぞ
国連憲章がおかしいの? 残業代０法や移民増やす政党がまともな憲法作るわけねーだろ
どうせまた騙されるんだよ。愛国心利用されてな。
【常態化するデタラメ質問】パヨクマスゴミ&夜盗「不要」70％
国連憲章前文
われら連合国の人民は、われらの一生のうちに二度まで言語に絶する悲哀を人類に
与えた戦争の惨害から将来の世代を救い、基本的人権と人間の尊厳及び価値と男女
及び大小各国の同権とに関する信念をあらためて確認し、
正義と条約その他の国際法の源泉から生ずる義務の尊重とを維持することができる
条件を確立し、一層大きな自由の中で社会的進歩と生活水準の向上とを促進すること、
並びに、このために、寛容を実行し、且つ、善良な隣人として互に平和に生活し
、国際の平和及び安全を維持するためにわれらの力を合わせ、共同の利益の場合
を除く外は武力を用いないことを原則の受諾と方法の設定によって確保し
、すべての人民の経済的及び社会的発達を促進するために国際機構を用いることを
決意して、これらの目的を達成するために、われらの努力を結集することに決定した。
よって、われらの各自の政府は、サン・フランシスコ市に会合し、
全権委任状を示してそれが良好妥当であると認められた代表者を通じて、
この国際連合憲章に同意したので、ここに国際連合という国際機関を設ける。
国際連合憲章第29条
ここが日本国憲法前文
善良な隣人として互に平和に生活し、国際の平和及び安全を維持するために
われらの力を合わせ国際機構を用いることを決意して
平和を愛する諸国民に安全生存を決意する。
ここ憲法九条の理念
共同の利益の場合を除く外は武力を用いないことを原則の受諾と方法の設定に
よって確保し
わかったか安倍
国連憲章に自衛隊つけ加えるのか?
>>1
おい安倍
日本国憲法前文おかしい言ってたよね
国連憲章全文おかしいの? ![【国難/憲法改変問題】本社世論調査 憲法改正 年内発議「不要」５０％【常態化するデタラメ答弁】[02/26] YouTube動画>1本 ->画像>5枚](http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/10/kenpo9jo-1.png)
![【国難/憲法改変問題】本社世論調査 憲法改正 年内発議「不要」５０％【常態化するデタラメ答弁】[02/26] YouTube動画>1本 ->画像>5枚](http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/10/kenpo9jo-2.png)
![【国難/憲法改変問題】本社世論調査 憲法改正 年内発議「不要」５０％【常態化するデタラメ答弁】[02/26] YouTube動画>1本 ->画像>5枚](http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/10/kenpo9jo-3.png)
![【国難/憲法改変問題】本社世論調査 憲法改正 年内発議「不要」５０％【常態化するデタラメ答弁】[02/26] YouTube動画>1本 ->画像>5枚](http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/10/kenpo9jo-4.png)
![【国難/憲法改変問題】本社世論調査 憲法改正 年内発議「不要」５０％【常態化するデタラメ答弁】[02/26] YouTube動画>1本 ->画像>5枚](http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/10/minkanbouei.png)
