【フェイクニュース】東京新聞「米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近」「危険だ」　異論噴出「「圧縮効果」によるものではないのか」 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚

http://www.buzznews.jp/?p=2110536

東京新聞が8月23日に掲載していた「米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近　市民団体が撮影　真横飛行『危険だ』」という記事にネット上で異論が噴出し炎上状態に陥っています（画像は東京新聞政治部のTwitterより）。

これは横浜ベイブリッジに米軍ヘリが低空飛行して接近しているとされる写真を掲載し、撮影者の「数十メートルの近さだった」という証言を紹介して米軍を批判、不安を煽っているというもの。

東京新聞は写真を添付したツイートでも「この写真を見て、危ないと思わない人はいないのではないでしょうか。あらためて米軍は、すぐそこにあるということを感じさせられます」としていますが、実際には橋とヘリの距離はそれほど近くないのではないかという指摘が複数から出たことによって東京新聞が逆に批判を浴びる展開となっています。

特に望遠レンズを用いた撮影の場合、距離感が小さくなる「圧縮効果」によって近くを飛行しているように見えることからこれによるものではないのかとの声が相次いでいるためで、東京新聞の写真から実際の距離を計算してみたとして複数の人がその距離を推測したところ、撮影場所の位置をどう考えるかなどの要素によって数百メートルから1km前後まで複数の数字が取り沙汰されてはいるものの東京新聞が紹介している「数十メートル」ということはないのではないかという点では一致しているようです。

距離を計算してみた、というツイートの中には既に14,000回以上リツイートされたものもあるなど大きな反響を呼んでいるこの件ですが、撮影における圧縮効果は広く知られている概念であることから東京新聞側がこれを知らなかった可能性は低いのではないかと考える人が多く、実際の距離がネット上の指摘通りであったとするならば強い悪意を感じざるを得ないとして説明を求める声が高まっています。

「これがフェイクニュースですか？」
「東京新聞にとって事実とは・・・」
「記者が望遠レンズ知らないわけないよなぁ」
「バカを騙せればそれでいいんだろう」
「米軍より東京新聞のほうがよっぽど危ないわ」
「これはもうグルといってもいいレベル」
「偏向報道してるとこういう記事が出来ちゃう」
「市民団体の広報紙にみたいな記事だ」
「もう米軍への悪意しか感じられない」
「さてどういう釈明をするんだろうか」
「この問題を指摘しない新聞社も深刻だよねぇ」

なんで米軍のいない国に行こうとしないの？

何でお前ら文句ばかり言っても何も行動にうつさないの？
だせー(笑)

市民団体
この書き方は辞めろ
何が市民団体だ

>>1


これで危険だって騒ぐのは、頭どうかしてる

これは間違いなくフェイクニュースやな＠トランプ

何だろうね？
http://9ch.net/rv

フェイクニュース垂れ流して赤っ恥の東京新聞
さすが嘘吐き在日キムチの巣窟、反日新聞社

画像の写し方だよね
ほんと東京新聞って頭おかしいわ

わざわざイラストを使って解説してる所なんか、俺も強い悪意を感じたワ

写真もこのくらいならよかったのに

>>5
どこを飛んでると思ってんだろうな

新聞っていう写真を扱うプロの企業が広めようとしたデマとして、単純な素人の感違いとは桁外れに悪性が高い。

戦争中の祖国に帰ればいいのに

朝日新聞「写真を使って捏造は駄目だって、うちはそれで社長辞任だったんだから・・・」

東京新聞と望月衣塑子のせいで
ナゴヤドームの観客数が夏休み期間中にもかかわらずガタ減りガランガラン

加計学園のワインセラーの件といい、この件といい、
「知らない人間を騙せればいい」っていう杜撰な捏造が流行なのか？

もう、騙されるのはネットに接続できない人間だけってわかったから、その程度でいいと思ってるのか。

>>1
元記事の最後に
＞日本における報道の自由は行き過ぎていると思う？
というアンケートがあるが、
「今の日本の報道を規制すべき」
とは思わない。
バカなこと書いてりゃ、こうしてネットからツッコミ入るし。

>>4
せめて「活動家」と言うべきだよ
実態は反日極左だが

>>5
一番危険なのは米兵なんだけどなｗ

新聞社にはカメラマンがいるから当然「圧縮効果」は知ってるはず
これは無知な読者をミスリードするために、わざとやっているとしか考えられない

>「米軍より東京新聞のほうがよっぽど危ないわ」

まさにこのｺﾒﾝﾄ通り