1 :
nita ★@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:37:50.85 ID:CAP_USER9
組織犯罪を計画段階で処罰可能にするため、従来の「共謀罪」の構成要件を改め「テロ等準備罪」を新設した改正組織犯罪処罰法は11日午前0時、施行された。
改正組織犯罪処罰法の施行を前に、金田勝年法相は毎日新聞のインタビューに応じ、「恣意(しい)的な運用はできない」との認識を強調した。主な一問一答は次の通り。
−−成立時に委員会採決を省略する「中間報告」という形がとられ、審議は不十分との批判がある。
◆審議の進め方は国会の判断だが、ルールに基づいた対応だ。予算委員会などでも度重なる審議があった。
−−野党側は法相の答弁が「不安定」と批判し、法務省刑事局長が代わって答えることに反発した。答弁は混乱を招いたのではないか。
◆1100回に上る答弁を通じて誠実かつ丁寧な説明に努めてきた。局長の出席は国会が国会法に基づき判断した。充実した審議のためには、捜査の実務に精通した局長による細目的、技術的事項の答弁が必要だ。
−−捜査機関による乱用や監視社会化などへの懸念が根強い。
◆処罰範囲は明確かつ限定的で、裁判所による審査も機能している。恣意的な運用はできない。(通信傍受など)新たな捜査手法を導入するわけでもなく、監視社会を招くという意見も根拠がない。
−−懸念を払拭(ふっしょく)するための対策は。
◆全国の地検などに刑事局長名で適切な運用を求める通達を出した。法務省のホームページも更新し概要を分かりやすく説明する。さまざまな機会をとらえて法の内容や趣旨を周知し、理解を求めていく。【聞き手・鈴木一生】
7/11(火) 6:45配信 毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170711-00000012-mai-pol 2 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:39:04.62 ID:w2F6+sHr0
ちがうだろー
このハゲー
3 :
憂国の記者@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:39:35.05 ID:kblmojGI0
もうやめる無能な人に何を聞いてもしょうがない
大臣として不適格だから交代させられるんだよお前は
4 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:39:50.75 ID:A5UKyr5q0
破防法と同じ運用しないお飾りの法律だろ
外国向けのアピールただそれだけ
5 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:40:37.65 ID:340Q2MuV0
アホアホマン
6 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:43:44.12 ID:RMdy9eiG0
レームダックは黙ってなさい
7 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:47:45.86 ID:deUaVvL6O
>>1 >◆処罰範囲は明確かつ限定的で、裁判所による審査も機能している。恣意的な運用はできない。(通信傍受など)新たな捜査手法を導入するわけでもなく、監視社会を招くという意見も根拠がない。
参院で初めて出てきた組織的犯罪集団と
その周辺
↑
こんなケースいくら裁判所通そうが止める理由にはならないだろうに
狂ってるとしか言いようがない
8 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 07:49:30.24 ID:4UZG63bB0
9 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:04:43.00 ID:D2AHtskC0
お前が決めるんじゃないんだよ
10 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:06:48.33 ID:xfw+jtRp0
憲法を知らないキムタが言ったってなあああ
↓↓↓
・・・
(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決する」ではなく「国会の議決した」と過去または過去完了形で書いてあることの意味は、
昭和21年11月3日、憲法公布
の時点では憲法第二条の皇位継承要件は白地であったものが
皇室典範議決(昭和22.1.16法律第三号)
により
昭和22年5月3日、憲法施行
と同時に皇室典範第一章の内容で確定したということだ。
この成立過程で、「皇室典範第一章 皇位継承」は憲法第二条と一体化したので、
憲法施行後に皇位継承(崩御による即位ほか)を変更するには皇室典範第一章と憲法第二条を一体で改定する必要がある。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
野党が主張する皇室典範改定による場合も当然に憲法第二条違反だ。
そもそも、皇室典範は法律であるから、典範第一章を改定して皇位継承(崩御による即位ほか)を変更できるのなら、
法律改定手続きで男系を女系に変えることもできる。
皇室典範改定と女性宮家創設を執拗に煽る野党の狙いがここにあるのなら、彼らは皇室破壊テロリストだ。
皇族の減少を懸念するのなら典範第二章を改定して旧皇族を復帰させればいい。
憲法第二条と一体になっているのは典範第一章だけだから、第二章以下は法律改定の手続きで書き換えることができる。
以上の解釈は「天皇の地位は日本国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも合致する。
11 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:08:03.18 ID:KZuzXsAM0
■真相深入り!◆虎ノ門ニュース■
7/11(火) 百田尚樹・阿比留瑠比・居島一平
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
毎週月〜金 朝8時から生放送! LIVE放送終了後も動画で見れます♪
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
※ニコ生、フレッシュでも放送中
12 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:15:51.67 ID:5yHGGkFK0
こんな半ボケのバカをよく大臣にしたなw
13 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:27:41.96 ID:cRxIIPWH0
お友達でもないのに在庫セールで大臣にするなよ。稲田はいいんだよ。友達だからさ。
自分の後継者に育てようとして失敗しただけなんだから安倍が責任とればいい。
14 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:28:44.49 ID:NFK/YDH00
15 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:29:01.78 ID:NFK/YDH00
16 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:29:19.73 ID:NFK/YDH00
17 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:29:36.91 ID:NFK/YDH00
18 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 08:58:30.63 ID:hQUCVIpV0
テロ等準備罪を共謀罪って呼ぶのって印象操作だよね。
こういうのってフェイクニュースだよね?
19 :
〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を! 〓@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 10:10:02.84 ID:FxdLSlik0
■ >金田勝年法相は毎日新聞のインタビューに応じ、「恣意(しい)的な運用はできない」との認識を強調
↑「誰が何を言ったか?」 など、法律の解釈の上では 「どうでもよいこと」 なのよ
重要なのは、「法律に何が書いてあり、何が書かれていないのか?」 なのね
国連の報告者から、「日本国民の人権が、日本国によって不当に侵害されている」 って指摘を受けてる ムチャクチャ法案 なのよ
共謀罪 以外にも、特定秘密保護法や、戦争法も、国連から同様に指摘されてる
これらは、日本国政府もマトモに答弁出来てないのね
なぜなら、「米国からの押し付けだから」 なのよ
つまり、米国が ムチャクチャ を押し付けてきて、それを 官邸主導 でやってる構図だ
法案を成立させるためには、国会での 数合わせ が必要だが、
これを 官邸幹部の求め に従ってやってるのが、安屁 なのよ
そして 安屁への見返り が、森・加計問題 や レイプもみ消し なのよ
こういうことは、複数の省庁を横断する必要があるから、どこかの省庁主導ってことはあり得ない
政治家なんか、絶対出来ない
できるのは、官邸 にいる 「官邸幹部」 って呼ばれる 媚米猿 なのよ
この連中の“皆殺し”を提案してるのが、おれのコテハン ってワケ
日本国民の人権を考えれば、↑こういうクソ連中の生命など、取るに足らない 瑣末なこと だ
20 :
あなたの1票は無駄になりました@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 10:30:56.38 ID:39Wq7YYE0
こんな糞を大臣にした、安倍政権の稚拙さが暴露された。
21 :
〓 ジャパンハンドラーズ と 官邸幹部 の 皆殺し を! 〓@無断転載は禁止
2017/07/11(火) 10:44:48.24 ID:FxdLSlik0
■ >金田勝年法相は
↑コイツ、「答弁が支離滅裂」 とか言われてるが、コイツが無能ってワケじゃないのよ
法案自体が ムチャクチャ で、誰もマトモに答えられないのよ
「国連の報告者が指摘してる」 ってことを、覚えておこう
あと、口先で あーだこーだ 言ってる 口車 に乗っちゃダメ
かならず、「法案の“文章”に書かれているかどうか?」 をチェックすること
明文化されていなければ、明文化するコトを求めるべきで、答弁を求めるべきじゃない