【文科省内部告発】加計めぐる証言、守秘義務違反？　義家副大臣発言で波紋 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>5枚

　学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題で、義家弘介文部科学副大臣が、「総理のご意向」などと書かれた文書の存在を証言した文部科学省職員について、国家公務員法違反に当たる可能性を示唆した。
文書をめぐる同省調査の最中でもあり、内部告発者を萎縮させかねない。野党側は、今回の告発が内部告発者の保護のための「公益通報」に当たるとするが、現行制度の不備も指摘されている。

　「非公知の行政運営上のプロセスを上司の許可なく外部に流出させることは、国家公務員法（違反）になる可能性がある」。義家氏は１３日の参院農林水産委員会で「一般論」とことわりつつも、守秘義務違反にあたる可能性を示唆した。獣医学部新設をめぐり、文部科学省関係者が報道機関などに内部文書について証言したことなどを念頭に置いたものだ。

　朝日新聞が文書を報じた５月１７日の後、前川喜平・前文科事務次官が記者会見で文書の存在を証言。その後も、「文書は文科省内で共有されていた」といった現役職員の証言に関する報道が相次いだ。

　確かに、国家公務員法１００条は「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を退いた後といえども同様とする」と定める。証言や資料の提供が守秘義務違反と判断されれば、最長で懲役１年の刑事罰に問われる可能性はある。

　だが、内部情報だからといって、何もかもが「秘密」だというわけではない。最高裁の判例では、守るべき「秘密」について「実質的にもそれを秘密として保護するに価（あたい）すると認められるものをいい、国家機関が単にある事項につき形式的に秘扱の指定をしただけでは足りない」と限定する。

　義家氏の発言について、民進党の蓮舫代表は１４日、「存否が問題になっている文書をメディアに話している人たちは本来、公益通報者だ。保護しなければいけないものが、処分対象になる。こういう安倍内閣の姿を絶対に許してはいけない」と批判した。

以下ソース
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK6G5FLKK6GUTIL022.html?ref=tw_asahi

８９３みたいな風貌してるよな
このおっさん

アメリカじゃNSAのロシアゲート関連の秘密情報をリークした職員がFBIに逮捕されたよ。

切り貼りされている捏造メール文章を流出させた文科省のボケのせいで国会を混乱させておいて、いずれにしても無罪ってわけいかないでしょ。
メールドメインも８年も前に廃止されてる疑いもあるしね！
切り貼りされている捏造メールでも確信部分が同じなら問題無いっていう馬鹿な小倉智昭、伊藤惇夫がいるが、捏造されている時点で証拠能力は無いし、まさに怪文書なんだよ。
そもそも政治家が有権者から陳情を受けて、それで政治家が役所側に口利きをして、それで役所側が忖度したら罪になるんですか。
金銭の授受が無いのに何が罪になるのか教えて下さい。
まして安倍さんが文科省に加計を優先しろと口利きをした明確な証拠も無いのにもかかわらずパヨク、テレビ局、ジャーナリストそして野党４党が何をしたいのかわかりません。
それに何故、今治市に岡山理科大の獣医学部を設置する話になったかと言うと、設置する場所の近くに獣医学部が無い事、それと１校しか認めないと言って来たのは日本獣医師会。
それで京都産業大学が降りた話のくせに何で政府が便宜を図ったって話になるんだよ。
玉木を忖度してやったのに、これで騒いで安倍政権を倒そうとする連中は頭がイカれてますね。

所詮チンピラって強いものにペコペコのヘタレしかいないからね

ヤンキーの限界

民間でも普通の事なんだよね 銀行でも不動産でも
お客様情報を他に漏らしたらダメだって

民主党政権時代、尖閣ビデオを流出させた人を逮捕したろ。
それにならえば、当然クビで逮捕だよね。

>>4
お前自民のネトサポだな。そこらじゅうで同様の文章を目にする。

二階の発言が波紋
稲田の発言が波紋
義家の発言が波紋

最近の波紋報道3連発は、実は全て朝日の報道。
波紋報道は朝日の特技なのだ。

官僚は自分達の天下り（利権）維持の為に必死だからなｗ

そこにパヨク・マスゴミが共謀罪阻止の為、便乗してるだけ。

当然、機密文書の公開した文科省職員は退職金無しの懲戒免職だろ。民主党
政権時代に処罰した実績が有るじゃないか！

文科省って、政府の意向よりも韓国や民進党の意向で行政やってたのかよ？
ふざけてるな！文科省を解体して巨悪日教組と共に糞役人共を成敗せよ！

加計学園問題は、このまま安倍官邸の「圧勝」で終わる
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/51989

ヤンキーは筋を通すが、こいつは通さない。
エセヤンキー。
上を見て政治をやるヒラメ議員。

マスコミは、どうでも良い素質の悪い籠池。加計問題で、疑惑テロ？
なんかやってないで、筋の良い対抗軸になる政党を応援するなり政界
再編成を促すよう方向を改めるべき・・
正しい受け皿無くば、安倍打倒など出来るはず無いと認識することが
先ず大事だよ　納得できる受け皿政党が出来れば　反安部だろうが、
反自民だろうが成功するだろうが、筋の悪い政党しかない今の状態で
反キャンペーンは無駄だよ・・
いくら攻めても民進党への支持は増えないよ せいぜい無党派増やして
投票率下げ結果、自公を利するだけだよ・・受け皿無いんだもの・・
対抗軸になる。ましな野党を作り直す必要があるね
もし都議会議員選を小池新党が、単独過半数取れるなら
今後の国政選挙の中心軸（提携政党の選択次第）になれるかもね　

テロ等準備罪法案成立
そして切り貼りした捏造メールが発覚して加計学園の件も終わり
また歴代最高の総理大臣との呼び声高い安倍内閣総理大臣の圧勝でしたね。

反日勢力を根絶せよ！

朝日新聞はもう、なりふり構わないな。
何故そこまで必死なんだ？

ホントの守秘義務違反は
退職した元官僚が現役時代に
風俗のみ店に出入りしていたという
くだらない情報を
安倍チョンに流したゲシュタポ警察だろ
ゲシュタポが共謀罪を手に入れて
安倍チョンは更にパワーアップ

誰だよ、こんなでたらめ議員を当選させたのは？
エセヤンキーだ。
安倍の腰巾着だ。
国民ではなく、安倍を見て政治をやっている。
次の選挙で、

時間外労働とか会社の不正とかわかりやすい内容だったら公益通報で身分は守
られるんだろうけど、これつまらんレジスタンスで同僚の残業や仕事を増やし
ただけだよな。前川だって面従腹背がばれてりゃ次官レースから脱落してたよ。

民主党も中国船の問題で公務員の守秘義務って散々言うてたよな

元次官こそ守秘義務違反の最たるものだ。退職金を没収せよ。

守秘義務違反に該当なしだって
メールは、民進党玉木氏が開示したため、守秘違反にならないと「時事新聞社　某氏」が説明

民進党はsengoku38を忘れたのか

>>20
委員会採決なしで共謀罪を強行採決するゲリゾー自民のの方がよっぽど必死だろう。

治安維持法で創価学会の創始者が投獄されて、うち一人は獄中死してるって話がウケるw

義家は売国ヤンキーだな。
国民ではなく、安倍を向いて政治をやっている。
ネトウヨ顔負けだ。

こんな時に加計とかウンコ先生ばかなの？

自民党もこんなのを用心棒に使っているのかい
もとヤンキーなんたら野郎だろ
ぼろがでたぜ、いいとこ取りの限界だろうなこいつ

>>23
目的・意図がどこにあるかだね、問題は
公務員の守秘義務だって国益のためにあるわけで、公益を思ってやったなら
相当程度免罪されるだろう
アベ憎しの一念で野党勢力に加担する目的でやったのなら、問題になる

犯罪に関わらないから逮捕しろよ

>>29
治安維持法は当時、世界に蔓延してたコミンテルン共産主義に特化した対策だった
んだけどね。改悪を加えて東条英機の戦争反対者の弾圧に都合よく利用されちゃった。
結局、無能で危険な為政者を選ぶなということですよ。今の韓国みててそう思う。

バカだな。
法令違反の内部告発なら公益として保護されうるが、通常の業務の情報を外部に漏らすなんて守秘義務違反も良いところ。、

>>9
それが真実だから。

加計だから処罰じゃなくて「不法行為がないから」というポイントを全力で無視する朝日新聞とパヨクｗ

>>33
誰か免罪するの、？

>>35
しかし、日系人を強制収容所に放り込んだアメリカとは違うし
２０年で死亡事故２件の大甘だったのは知らないふりですか？

それなら、義家は虚偽罪だな。
魂を売った比例区選出議員。

守られるなら取材源の秘匿は必要ないだろ

秘密の定義だろ お客や外国に比較すると、官庁のノウハウにかかるものもなく、秘密ではあり得ない。非開示にする理由はないし、公文扱いでもない1年保存もの。
何でも一緒にするなよ。

俺から言わせれば流言飛語して国会空転の原因を作った公務員なんて
処罰しろと言うわｗ

教師の頭に火をつけた奴に言われたくねーな。

33才女性の課長補佐を恫喝したのか？義家

売国奴の安倍政権
↓
【マイナンバー】普及へＬＩＮＥと連携　政府サービスが「個人向けサイト」に本腰 [無断転載禁止]2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497394557/

実力のない奴を要職に就けるからだ。　これからは任命責任をもっと重視しろよ
　ヤンキーに国政が出来るわけないだろう。　マスコミがよいしょするとこうなる

>>8
書類送検で起訴有訴だよ

文章改ざんした文科省現役職員は、覚悟決めてたんだからクビになっても本望だろう。再就職先も前川製作所に決まってるしw

違法じゃないし天下り斡旋で首になったクズの情報漏洩だからな

>>44
心配するな。もともとが上級職の同期前後数年のサバイバルレースだからさ。
でもレースをしながら脱落した同僚の天下り先もスムーズに探してやらないと
組織から支持されないんだよね。

今回みたいなケースで☓がつくと組織が推薦しても官邸が拒否る。報復人事
やりすぎると官僚が働かなくなるから上級職たちの尊厳は守るけどさ。

義家、次は間違いなく大臣だな！実に頼もしい

>>44
俺から言わせれば、浄化もできないように、内部告発者を恫喝する奴は閣僚の資格はないと思うわ

コイツらが強気なのは、クビになっても前川製作所と言う再就職先があるからだよw

恐喝じゃないか

テロ等準備罪

実際、守秘義務はあるだろ。政権倒すためだけに公表した公務員は罰せられるべき。

>>1
現行法に基づいて、一般論を述べただけじゃないか。
にも関わらず、批判をするということは、現行法を批判するということ。
日本の法律は、独裁者が決めるんでしたっけ? 違うよな、民主主義で、多数決で決めたんだよな。
なら、安易な現行法の批判は許されないぞ、レンホウ。
民主主義批判をしていることになるんだぞ。

あー夷国者法

>>59
高市の放送法の件もだけどズレた批判するから逆に「この人たち法律わかってんの？大丈夫なの？」になっちゃうんだよな

守秘義務違反はほどほどにしといて
「文書改ざん」追及しろよ
国会で改ざん文書取り上げるなんて
絶対あってはならないこと

一般論を述べただけ

>>7
まあ、それに尽きる
だから一般の社会人に響かない
騒いでるのは市民活動家だけ

朝日はつぶれろ

大臣副大臣がきちんと文書を確認する任務を怠ったのは
法令違反じゃないのか、ふーん
いいねそんないい加減な仕事で許されるんだ

当然の事　前川に関しては　天下りの主犯で　逃げられなけらば　本当は　タイポだった！

33才女性の課長補佐を恫喝します‼

徹底的に弾圧します‼

徹底的に個人攻撃します‼

義家より

文科省が反安倍だとして、何故今頃文章はつぎはぎなんて自白したのか？と思ったら、
ガチ文書流出だと関係者大勢ハネられる可能性があるが、
つぎはぎだったら、前川単独犯行説で尻尾切れるからか。

>>66

許されます‼

なぜならば官邸の犬だからだよ

尖閣諸島中国漁船衝突映像流★出事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%81%E8%88%B9%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%98%A0%E5%83%8F%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
映像流.出に否定的な新聞社説
朝日新聞
2010年11月11日の社説では「政府の高度な判断を、一職員が独自の考えで無意味なものにしてしまっては行政は立ちゆかない」とし、
17日の社説でも「保安官の行為を支持する声が一部に広がっている」とした上で「これはおかしい。政府の方針が自分の考えと違うから
といって現場の公務員が勝手に情報を外に流し始めたら国の運営はどうなるか」「保安官の行いは法律で保護される内部告発の要件
を満たしてもいない。称賛したり英雄視したりするのは間違いだし、危険なこと甚だしい」「まだ真相が見えない。捜査を尽くし事実を
解明する、それがネット時代の情報の公開や保全のあり方について冷静な議論を進めることに繋がる」とした。

毎日新聞
毎日新聞は2010年11月6日付の「尖閣ビデオ流★出 統治能力の欠如を憂う」と題する社説において、「漏えいを許したことは政府の
危機管理のずさんさと情報管理能力の欠如を露呈するものである」と書き起こし、「早急に流★出経路を解明し、責任の所在を
明らかにしなければならない」、「政府と国会の意図に反する形で一般公開と同じ結果になってしまったことに大きな不安を感じる」、
「この政権の危機管理はどうなっているのか」、「もし内部の職員が政権にダメージを与える目的で意図的に流★出させたのだとしたら
事態は深刻である」、「不満を背景にした行為であるなら、それは国家公務員が政権の方針と国会の判断に
公然と異を唱えた「倒閣運動」でもある」、「由々しき事態である」、「厳正な調査が必要だ」などと評し、
「菅政権は新たな危機管理も問われている」と結んだ。


尖閣ビデオ流.出―冷徹、慎重に対処せよ
http://www.ribenyu.cn/space-51964-do-blog-id-16534.html
政府の情報管理は、たががはずれているのではないか。尖閣諸島近海で中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突した場面を映した
ビデオ映像がインターネットの動画投稿サイトに流★出した。

　しかし、政府の意思としてビデオを公開することは、意に反する流★出とはまったく異なる意味合いを帯びる。短絡的な判断は
慎まなければならない。

　ビデオの扱いは、外交上の得失を冷徹に吟味し、慎重に判断すべきだ。

2010年11月11日
知る権利か守秘義務か　流★出、違法性の判断焦点
http://www.asahi.com/special/senkaku/TKY201011100541.html
　中国漁船の衝突映像を動画サイトに投稿したとされる海上保安官（４３）は、国家公務員法の守秘義務違反に問われる可能性がある。
しかし「国民が知るべき事実で、秘密にはあたらない」という見方もある。一方で、海保が問題視しているのはモラルの崩壊だ。

>>1
sengoku38「・・・」

恐喝、恫喝は得意だよ

昔を思い出す、地がたぎる

義家より

2013.11.25
新聞の社説――現在「知る権利を守れ！」　3年前「尖閣ビデオ流出は許せない！」
http://getnews.jp/archives/462748
政府が主導して今国会での採決を目指している“特定秘密保護法案”。日本の安全保障に関して特に重要な情報
（防衛、外交、特定有害活動の防止、テロリズムの防止に関する情報）を「特定秘密」に指定し、取扱者の適評価の実施や
漏洩した場合の罰則などを定めようとしている。
この法案に対し、一部の新聞は情緒的なまでの反対キャンペーンを繰り広げている。ところが、法案を作ろうとしたきっかけとされる、
2010年に起こった尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件当時の各紙の社説を振り返ってみると、現在とはあまりにも論調が
対照的で面白い。2010年11月6日の各紙の社説を引用しつつ紹介しよう。

2010/11/06
尖閣ビデオ流出（各社社説）
http://s.webry.info/sp/87493296.at.webry.info/201011/article_3.html
《尖閣ビデオ流出を受けての各紙社説 2010・11・6》
http://bastos.f　c2web.com/page072.html

朝日新聞11月6日社説：
尖閣ビデオ流出―冷徹、慎重に対処せよ
http://blog.goo.ne.jp/masami1haruka1/e/f8292dab374a468d4cb1a691365f9e20

2013/11/25
尖閣動画流出に許せない！と言っていた朝日新聞が
https://blogs.yahoo.co.jp/exigekajiyan/12310167.html



2013/12/516
朝日新聞や毎日新聞は尖閣のビデオ流出時には
許せないと大批判をしていたのですが、特定秘密法については
知る権利を守れと、大騒ぎをしています。

条文を読んでないかのごとく
トンでも解釈で煽っています。
尖閣ビデオの時には国家公務員に秘密を
守らせろ、と高々に叫んでいたんですが、
どう変節したのでしょうか？

つまるところ、時の政権が民主党政権であったのと、
今は自民党政権であるのとの違いなんでしょうか？

民主の時には秘密を守れ
自民の時には知る権利 というご都合主義でしょうか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12117482127

リークの仕方は守秘義務違反の可能性はあるは
リークの仕方によっては当たらないが
と　言うか法的に保護される場合もあるからな

この手は別の見方すれば
今回のような件で無くて、対外的な物でも
秘密裏に第三者にリーク可能と言う事を示してるから
それも、誰が何時どのような手順で行なったかも分からない

こんなに口が軽いやつは危険
自分の思想、利益で文書を外に流すスパイになりかねん

文春で加計は安倍のビッグスポンサーと記事があるから贈収賄を疑ったんだろ

マスゴミ、まじゴミ

文書改ざんは悪質
改ざんすると、都合よく書きかえることができる

＞文書をめぐる同省調査の最中でもあり、内部告発者を萎縮させかねない。

逆に国家機密をぼんぼん外に漏洩されても困るんだが
なんでこう極端な言い方するのかね？
お手盛りせずに、バランスをとった言動は・・・・・できないんだろうな

国家戦略諮問会議は利害関係者を除いて公平性を図ると定めているから

そもそも安倍や竹中が関わっているのが法令違反

いつものパターン
売国マスゴミと売国政党とのマッチポンプ

国家戦略特区で、本来排除されるべき
利害関係者の安倍が加計に利益誘導
竹中がパソナに利益誘導したのは明らか

早く公職を辞任すべき

>>売国マスゴミと売国政党とのマッチポンプ

ごみうりと、アヘかるとテロ党のことかな？

波紋て書いてあるから朝日かなと思ったら、
やっぱり朝日だったw
根拠もなく不安を煽る時によく使ってるよね。

いつものことながら、パヨクはすぐに感情で法律を曲げようとするな
それをやったら韓国だぞ

>>67
公益通報者保護法は内部告発が公益に即しておりかつ内容に違法行為の可能性がある場合に適用される

>>88
つまり今回がそれに当てはまる

「総理のご意向」文書が仮に真実存在していたとしも「全く違法性はない」と官邸も、複数の識者も言っているが、
その「違法性がない」とは単に「刑法犯罪ではない」という意味に過ぎず、行政法上は立派に違法で、

もし仮に「総理のご意向」で獣医師学部の設置認可処分をすれば、動機の不法による行政権の濫用による行政処分だとして、違法・取消とするのが最高裁判例。

行政法上の違法については、動機の不法による行政権の濫用、平等原則違反、信頼原則違反、比例原則違反、
行政裁量の判断過程の違法(必要な考慮要素を考慮しなかった、考慮すべきでない考慮要素を考慮した)など、
既に様々な違法事由が判例で認められている。

加計学園については、もし「総理のご意向」による行政処分がなされたら、
それは動機の不法による行政権の濫用による行政処分だとして行政法上違法、
京都府の大学と加計学園とを合理的理由なく差別的に取り扱った行政処分だとして平等原則違反で行政法上違法、となる。

「動機の不法による行政権の濫用で行政法上違法」を認めた最高裁判例は、昭和53年5月26日最高裁判決・民集32巻3号689頁(行政法判例百選�T　第6版　33事件)。

「平等原則違反で行政法上違法」を行政裁量が認められる処分についても認めた最高裁判例は、最近のものだが、平成27年3月3日・民集69巻2号143頁(営業停止処分取消請求事件)

sengoku38

公益通報者を弾圧する義家

ヤンキーのなれの果て　チンピラセンセー

眼が高村に似てきたよな

教師の髪に火付けた事が武勇伝になる
なら、民衆の財産とて灰塵にしかねない。いやいや、民自身も焼かれかねん

>>89
文書には違法行為の存在はないので当たらないよ

>>1
民主党政権時代の尖閣諸島中国漁船衝突時の民主党幹部の発言ググれ

義家さんと同じような発言してるから

テロ党（民進党・共産党）共謀罪法　
　祝　成立！　＼(^o^)／
まずシナ人党首を逮捕して欲しい
　そうすれば安心して眠れる！

日本国憲法第15条
すべて公務員は、全体の奉仕者であって、一部の奉仕者ではない。

公益通報者の公務員を公益通報を理由に処分した場合、憲法違反となる

あほなの？
判例があって、秘密にしなければならないものでなければ、罰するのは難しい。

加計文書が、秘密でなければならない人は、安部と加計だけ。
自己矛盾がある。

公文書が全て対象ではない。

法律の文章では、在任期間中しったものを対象にしてるが、全てではない。

秘密にしなければならないものだけが対象。判例がある。

安部と加計がつるんでいることが秘密にしなければならないものとは認められない。

つるんでいなければ、事実じゃないから、違反じない。

安部が名誉棄損でうったえるこてとはできる。

>>100
義家は「一般論として秘密を洩らしたら守秘義務違反」と答えただけ。

同じことが言えて、義家が公文書なら守秘義務違反というか、
文書が事実であることが前提になる。

事実でない怪文書と菅が言っていたのは、そういうこと。

>あなたの1票は無駄になりました＠無断転載は禁止

>2017/06/15(木) 10:58:02.65 ID:7tW6nhkf0
「総理のご意向」文書が仮に真実存在していたとしも「全く違法性はない」と官邸も、複数の識者も言っているが、
その「違法性がない」とは単に「刑法犯罪ではない」という意味に過ぎず、行政法上は立派に違法で、

もし仮に「総理のご意向」で獣医師学部の設置認可処分をすれば、動機の不法による行政権の濫用による行政処分だとして、違法・取消とするのが最高裁判例。

行政法上の違法については、動機の不法による行政権の濫用、平等原則違反、信頼原則違反、比例原則違反、
行政裁量の判断過程の違法(必要な考慮要素を考慮しなかった、考慮すべきでない考慮要素を考慮した)など、
既に様々な違法事由が判例で認められている。

加計学園については、もし「総理のご意向」による行政処分がなされたら、
それは動機の不法による行政権の濫用による行政処分だとして行政法上違法、
京都府の大学と加計学園とを合理的理由なく差別的に取り扱った行政処分だとして平等原則違反で行政法上違法、となる。

「動機の不法による行政権の濫用で行政法上違法」を認めた最高裁判例は、昭和53年5月26日最高裁判決・民集32巻3号689頁(行政法判例百選�T　第6版　33事件)。

「平等原則違反で行政法上違法」を行政裁量が認められる処分についても認めた最高裁判例は、最近のものだが、平成27年3月3日・民集69巻2号143頁(営業停止処分取消請求事件)

前川はえっち

情報の隠ぺいは情報公開制度に違反する。

子供たちに、ごますりと忖度を教えてくれ。道徳や倫理を教えられ正義漢になったら可哀想だ。
見て見ぬふり、寄らば大樹のもと。
自分のことだけ、損得だけが未来を決める。

あるものを無いと言い張ってること自体が問題なんだろ？
虐め自殺があっても教育委員会や学校が虐めは存在せず！と言い張り
生徒が「あった」と証言したら生徒に制裁を加えるみたいなことを言ってるんだぞ。
義家は自覚あるのか？
まあ、今回の対応で学校教育が腐ってる原因は分かったようなもんだ。

ただ、一部の証言した国家公務員がいてくれたのが唯一の救い。
彼らに期待したい。

>>108
あるものを無いというのは問題だが、無いものをあるというのもまた問題。

ヨシイエは馬鹿

>>111
女性の壁やってしまうからアレレな議員さんや牛歩で投票できなかった議員さんよりはずっといいです。

尖閣諸島沖で中国漁船が日本の海上保安庁の巡視船に体当たりしてきたときの
民主党政権の対応を思い出せよ。
おまエラ、クズ政権はひたすら中国の意に沿って情報を隠ぺいして国民に知らせるべきことも
まともに知らせなかった。そこで正義感に駆られた海上保安官が衝突時の映像を流出させた
ときに、てめエラ民主党のクズどもは何と言った？
思い出せよ。「このような業務上の秘密の流出は公務員としてあってはならない」と
言っていたじゃないか。しかもこの情報は多くの国民が知りたがっていたことだぞ。
それなのにテメエら民主党のダニどもはそれを阻止していたじゃないか。

さっきの会見で菅が文科省に責任なすりつけてたよ
ヤンキー先生の出世物語は副大臣でゲームオーバーみたいだね

「あったものをなかったことにはできない。」
前川氏は真実の人だった。

誰がどこでどう見ても守秘義務違反だね。

>>115
あったのは別のものだったけどなｗ。

>>105
公開請求が無いところではねえ？

上昇必至の注目銘柄を無料公開！
http://fger.xphimheo.com/20170615.html

>>113
だからといって自民が民主のレベルに落ちていいってものでもない。

特例機密法を活用しろよ

http://fger.xphimheo.com/20170615.html

義家にあれを言わせたのは上手かった
かなりのヘイトは義家個人に向かった
義家は「ほとぼり冷めたら呼び戻す」って含みで切り捨てても全く痛くない駒だし
菅は従来より少し取り乱した感もあるが義家が視線を集めてくれた

何より加計問題で森友問題が後ろに隠れ、安倍夫妻が矢面に立つ場面が見られなくなったのは大きい
森友はなんとなくもう過去の事件になったので、あとは義家切って加計も幕締めだな

流石にこの長期政権と支持率を維持する安倍に対して義家如きでは何も出来ないしな。ヤンキー先生は弱いものの味方じゃないのか！なんて声もあるが限度があるさ。ヤンキー先生も生活あるしな

内閣府も文書の存在調査へ


http://www.sankei.com/smp/politics/news/170615/plt1706150041-s1.html

>>1
元ヤンキー先生様も地に堕ちたなw

今や、単なる安倍ポチの内の一匹に

なりふり構わない犯罪者デンデン政権の証拠隠ぺいか！

嘘つき義家死ね