◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]->画像>3枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1734334224/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
福島県会津若松市の猪苗代湖で２０２０年、モーターボートに巻き込まれた親子ら３人が死傷した事故で、業務上過失致死傷罪に問われた同県いわき市、元会社役員の男（４７）の控訴審判決が１６日、仙台高裁であり、渡辺英敬裁判長は、禁錮２年とした１審・福島地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
渡辺裁判長は「前方左右を注視しても、確実に（被害者らを）発見することは困難。過失を認めることはできない」と述べた。
男は２０２０年９月６日、ボートを航行し、湖に浮かんでいた千葉県野田市の小学３年の男児（当時８歳）を巻き込んで死亡させ、母親ら２人に重傷を負わせたとして起訴された。
読売
https://news.yahoo.co.jp/articles/ecb3c7daa6b31a3730e43f2c8ec770d68088d3c9 そりゃ遊泳禁止区域で人が泳いでるとは思わんしなあ…
もう日本の司法は終わり、一部の権益のためだけにある
父ちゃんがボートに乗せて待機させてればなぁ
頭だけ出てる状態で浮かんでても見にくいよ
草加関係者かな？
めちゃめちゃ法曹とか警察に入りこんでるからな
美しい国ニッポンをまだ続けるの？安部さんと共に上級天国終わったはずだろ
ドンファン殺人も無罪にするなんて
一体裁判官は何やっとるの
検察即上訴だな
正義の勝利
悪いのは事故起こしたやつでなく地元なんだよ
間違った遊泳エリアをパンフレットにしていたから
事故原因は「ボートの加速」と遊泳エリアの「周知不足」 運輸安全委調査結果 猪苗代湖ボート事故
>>6 むしろ今までのほうが
めちゃくちゃだった
最近はまとも
>>7 ほんとアホのあの隣国を馬鹿にできないくらい酷くなっとるわな
>>1 はあ？
もう無茶苦茶だな
裁判今後やりたい放題してるわ
>>9 そうなると話が変わって来る（逆に母親の管理責任が問われてもおかしくない）な。
水上バイク親「周りが気をつけてくれるからﾖｼｯ(^^)
成金ボート「周りが気をつけてくれるからﾖｼｯ(^^)
監視員「周りが気をつけてくれるからﾖｼｯ(^^)
判決は全く180キロを危険運転ではないと言ったのと同じだろ
常識に反している
>>8 近年大型トラックとかそれで無罪判決結構出てるからね
■運輸安全委 原因は「ボートの加速」と利用区分の「周知不足」
国の運輸安全委員会の調査報告書は80ページ近くあり、事故の原因については大きく2つあげています。
▼1つ目は、ボートからの見通しが悪くなったことで、水中の被害者に気付かなかったことです。
岸田が総理になって以降反社と外人は不起訴や無罪放免になりやすくなったな
マジで司法が崩壊してるから自衛するしかない
>>20 ボートのスクリューの巻き込みに気づけるかなあ
スパスパって斬る感じでしょ
過失がないのに人が死ぬ…
死んだのはやむを得なかったということか？
事件隠匿を図っていたんだから
気づいていたはずだよ
裁判官は罷免に値する
▼2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
佐藤被告と被害者両者は、この禁止区域の存在を知らずに利用していたということです。
裁判官の家族が同じ目にあってもそのセリフが吐けるんだろうな
どうせ上告するんだろうから、アット言わせてやれ！
ってとこかな
酷い運転をした結果の自動車の交通死亡事故も毎回甘い判決が出る
賠償金を払えばそれで良いという判断なんだろ
敏腕弁護士もしくはボンクラ裁判官ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
バナナボート体験アトラクションだったけ？
責任がどうしてもあるとしたいなら航路指定エリアで遊泳させたアトラクション運営会社の責任でしょうな
そしてその後、豪華な無罪放免パーティーを開き、その様子をインスタにアップする佐藤であった
受傷者放置とか
車だと救護義務違反とかなるけど
成金ボートは🆗？
まさにクズそうな顔してるな
mainichi.jp/articles/20220213/ddl/k06/010/040000c
>>47 この件については共同通信が誤報を認めてる部分がある
金持ってて政治家につながっていれば
何やっても無罪
そういう判決か
嫌だな
>>48 あらゆる意味で最悪だな
零細会社の賠償保険頼みか
もう潰れてるだろうけど
>>48 なんや、ボートも禁止区域じゃん
じゃあ無罪っておかしくね？
>>65 地方の建設業だから上級でもないな
ただ原発関連を請け負ってぼろ儲けしてたらしいけど
横断禁止の道路を渡る歩行者事故もこの判例を基にすると自動車側無罪になる？
佐藤被告人の逮捕は2021年9月。問題の“誤った報道”は、逮捕翌日に共同通信が配信した『3人死傷の猪苗代湖ボート事故 同乗者撮影の動画に「やばい」と声』と題された記事だ。
あれこれ言う前に運輸安全委員会の船舶事故調査報告書を読んでみるといいよ
判決に納得できると思うから
訴えた先が間違いだったんだな、まあそれはこれからか
ボートの何かあったな
記憶の彼方
コロナ化で自然へみたいなムーブの頃か
そもそもこの事故って遊泳禁止区域での出来事じゃなかったっけ？
ワロタwwwwww
子どもの方が悪かったのかwww
法律を改正して政治主導で裁判官を罷免できるようにすべき。
>>56 ＞猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
遊泳禁止だけど表記されてなかった
加害者も被害者も知らなかったのは運輸安全委員会の報告書にて指摘
判決文見てみないとわからないが行政というか猪苗代湖を管理しているところの痛恨のミスなのかなと
あれ？ コレ周りの連中に口止めしてなかったっけ？
水上だと救護義務とかないからひき逃げオッケーなんだ・・・なんかヤバイ上級の遊びが流行りそうだなｗ
淡水湖の遊泳とレジャーボートの事故という、あまり例のない、
つまり法整備の穴をつかれたな。
てか普通に高速で走るボートから水面に浮かんだアタマなんで海でも川でも見えねえよw
てことは轢き放題てことだ。
あとはその区画分けでしか過失は問えないが、これが不備だったから本人に刑事責任はねえと
でも事故の因果関係ははっきりしてるんだろうから、民事は逃れられないな。
刑法に乗らんだけで。
>>9 車で例えれば横断禁止路側帯で轢いても罪にならないということか
すぐに救助していても助かってないだろ
諦めるしかないな。
いや意味わからん
過失致死ってそんなもんだろ
なら道路で寝てる奴をクルマで轢いても無罪ね
あの豪遊社長だっけ
すげーーーーさんざん悪者扱いされてたのに無罪や
遊泳禁止なのは分かったけど
加害者も知らなかったなら泳いでる奴がいるかもしれない運転しなきゃダメじゃないのか
これ仕組みがおかしいせいだろ？
やったこと全部で裁判すりゃいいのに
何で業務上過失致死だけなのw
これテレビで叩かれたやつか？
インスタとか取り上げられてたなかったか？
この男の前にいたボートは気付いて避けたんじゃなかった？
>>89 共同通信は5月17日におわび記事を配信し〈これまで動画の存在や口止めの事実は確認されていない〉
と認め〈記事は、共同通信が複数の関係者を取材し配信しましたが、確認取材が不十分で、現時点で
事実と確認できない内容の記事により、佐藤被告の社会的評価を低下させたことをおわびします。
原因を調査し、再発防止に努めます〉とお詫び文を掲載。
何かあれば渡辺英敬裁判長お任せしたい
青葉すら執行猶予に持ってくだろう
>>9 ボートの人を感情的に叩いてる人多かったなぁ
まあ見た目は確かにアレだったけど…
あとは区画を伝えきれなかった遊泳域の管理者に民事飛び火させることできるな
ボート側賠償へらせてメシウマ
>>1 人引いたと分かってただろ
さすがに無罪はないだろ
本来なら政治家が法律を作ったり官僚に指示したりして立法するんだろうけど、
自民じゃ無理だな。献金してくれる人のためしか動かん
見えないからセーフってなら、今までの判例もひっくり返るのでは？
轢いたことに気付いたなら救助に努めろよとは思うが逃げたんじゃなかったっけ？それはいいの？
次の最高裁の国民審査、遠慮なくXをつけさせてもらうわ
例え、地裁や高裁でも司法に意思表示できるのはコレしかないからな
遊泳もボートも禁止だからまあどちらも大きくは出れんよな
完全な中国化、東アジア化、上級のやりたい放題とネット私刑の国へ
>>105 共同通信の先走りだったんだ。
指摘ありがとう
>>69 ここのゴミどもがかような心理に陥るのはともかく、一審の裁判員どもも同様だった可能性あるんじゃね
地裁→高裁→最高裁で判決コロコロ変えるの
裁判の伝統か何かだと思ってないか
>>107 >>105が原因だろ
口止めしたとかニュースがあれば多くが叩くわｗ
マップに記載も無くプカプカ浮かせてた担当者とかがやばくね？
そこに居て良いかなんて利用者には分からないだろ
>>105 ふーんオールドメディアもデマばらまいてんじゃん
遊泳禁止区域だったんだっけ？
高速道路に迷い込んだようなもん？
>>1 あぁこれな
やっぱり高裁で覆ったか
一審はかなり無理やりだったからなぁ
↓が去年のニュース
8歳男児死亡事故受け 猪苗代湖に「ボート禁止区域」河川法で指定へ 違反者には罰則 福島
>>105 これ
>>1に入れておけよ
これで拗れただろマスゴミがよ
道路じゃないからな
湖のしかも一応は遊泳禁止区域らしき場所に人がいると思わなかったというのも理解はできる
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/134839?display=1 現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
>>132 道路で寝てた人をゴミと間違えてひき殺したくらいかな。
裁判官の官舎って表札(看板)出ていないんだよな、後ろめたいからかも知れんが
１審「湖に浮かんでいる人がいることは予測可能で前方や左右の見張りを十分に行っていれば被害者を発見して衝突を回避できた」として禁錮２年
貧民どもってこえー
ボート乗り回すだけでメディアも便乗して
ここまで予断バリバリの憎悪向けられるんだ
>>142 その可能性って少ないんじゃね
最高裁がするなら高裁に差し戻しかな
遊泳禁止区域だから、車なら高速に歩行者が居て轢いた事故に相当するな
無罪もあるわ
高裁だからな、正しい判断だとは思うが、遺族の気持ちが収まらないだろうから最高裁まで行くしかない。
>>144 ゴミは目視できてたなら避けれるしな
上の高架橋から人が降ってきたようなもんか？
高速道路で人轢いた感じか。
これは無罪だった気がする
遊泳が禁止されてたの？泳いでるとこにはモーターボートは
入れないようになってないのかい
>>141 被害者加害者どっちにも罠じゃんこんなの
杜撰な管理じゃいつか誰かが巻き込まれていた
レジャー企画なんかやるべきじゃ無かったな
高速で人轢いても無罪なるなら最近首都高だかを走ってる電動キックボード轢いても良いよな
中田浜では、県の条例で、船舶航行区域は、「沖合300メートル以遠」と決められている。会津若松地方広域消防本部の消防指令センターに聞くと、事故現場は、中田浜から東に約150メートル沖
ん?
人を轢き殺した電車の運転士が訴えられたことあるか？
ぶつかったことには気づいたけど、周りに口止めして逃げたとかいう記事を読んだ記憶が
こういう系の判例集めたら罪に問われない殺人方法いっぱいありそうだよね
トクリュウに利用されないか心配だ
使い捨てはアホでいいけど上は新たな攻略法や法の抜け道研究してるからね
これは酷いな。たしかモーターボートのスクリューで子供を半分にぶった切って殺した事件だったのでは？
>>141 これマップの年次によって載ってたり載って無かったりしたんだよな
当時検索したら遊泳禁止になってるマップと何も書かれてないマップが出てきてハァ？ってなった
>>163 俺も共同通信が訂正とお詫び出してたの今知った
つまりはデマだった
>>132 横断禁止の道路上のマンホールで頭出したり引っ込んだりしてる感じらしい
>>6 >26
最近反省が見られない犯人への無罪多すぎ
轢いたのは見えなかったとしてその後気が付かなかったのかね。そこが大きな問題だと思うが。
仲間のボートは100メートル前方の被害者らに気付き、舵を切った。ところが、被告は見張りの義務を怠っていた
↓
「瑛大は上半身と下半身がバラバラで…」
>>174 来年からまともになるやろ。ここ数年むりにおかしなってる。たぶん政治介入やなｗ
>>105 まーーーた共同通信かよ！！
こいつらひどすぎだろ
うろ覚えだけど、事故に気が付いて同乗船者に「黙っていてくれ」って口裏合わせをしたんじゃなかったっけ？
まぁ、日本には正義は無いからお金を含めて色々動いた人が勝ちなのだろうね
>>7 韓国は上級無罪ではなく、むしろ司法も上級有罪で司法はアンチ権力だから韓国の方が全然まとも。
でも愛国心溢れるネット民にこれ言うとﾁｮﾝ認定される
「どうしてあそこで泳いでいたのか」
例年、夏には近くに湖水浴場が開設されるが、新型コロナウイルスの影響で中止された。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASN964RHNN96UGTB002.html 遊泳禁止区域でしたっけ？
禁止区域であっても遊泳区の近くじゃ十分減速して注意すべきだよね？
「確認できないからＯＫ」というのはおかしい。
「確認できないなら止まれ」でしょ？
じゃあ責任は猪苗代湖でモーターボートを使うことを許可していた福島県にあるってこと？？
>>105 よしﾌｨﾌﾁｬﾝから
中傷で書類送検だ！
泳いでるのに気づいても故意に突っ込むのが出てきそうだわ
これは民事責任も無いということ？
自動車事故なら刑事無罪でも、民事は補償されるけど。
海はしらん。
それじゃモーターボートなら人を殺したい放題じゃないですか
過失ないってなんで言えるの？
自動車で歩行者はねたら何割かは過失言われるのに
次スレから
>>1の上の方に
>>105を入れとけ
同じ話のループ過ぎる
>>202 民事と刑事は別だけど過失すらないとなったなら補償されんよ
加害者は関東から地震があった後にフクシマに仕事で来ているし何かの力があるのかな
>>189 韓国はまだ北チョンと戦争中で今は休戦やろ。普通の国ちゃうから比較してもな。
そもそも事大主義の民族性に正義とかアンチ権力いうてもしゃあないのでは。
日本とは全然ちがうやろｗ
>>105 靖国に続いて
またオールドメディアがやらかしたのか
>>8 スケボーに腹這いになって飛び出してきた子供轢いたおばちゃん無罪になってた気がする
夜中に道路の真ん中に寝そべってる状態だから轢き逃げもくそもないんだわ
>>9 なら、道路上で寝てるやつを轢いたときも無罪にしないと
こんなクソ判決を出すくらいならAでええわ
どうせこいつら責任とらないし、税金の無駄
過失を認めないなら故意として裁いてくれんのかねぇ
>>217 まあ普通は過失致死やな。無罪はきいたことがないｗ
まあ双方禁止地区での事故だから刑事責任は無いとしても
殺した事実に対して民事で争う感じになるのかな
8歳児だから満額なら1.5億とかいくだろうけどどうなるか
>>160 湖面と道路を一緒に考えては駄目
湖面だと
・人は水に浸かってるから首から上だけしか見えない
・猪苗代湖は波が出来るから、波で凸凹してて波の向かう側は見えにくい
・日中は日光の照り返しで湖面が光ってる
・船は船首が上がるから死角が多い
更に
・遊泳区域では無かった
・人が居る事を知らせる旗が立てられて無かった
って部分がある
それと見張りを立ててなかった
部分を相殺して過失の有無が審判される
>>201 車道で寝てる酔っ払い気付いてもはねる奴は確実にいるだろうからな
>>6 国民感情に阿らない判決
韓国との違いを見せた
正直、親には悪いが親のリスマネジメントが悪いと思う。
自然に触れ合うとかならいろんなリスクが伴う。
淡水の湖なんて体浮かないし、体内に入ると不味い細菌とかも居るし、自分なら絶対いかない。
どういうこと？
モーターボートは人轢いても落ち度無しの無罪ってことか？
そんな合法凶器なモーターボートと遊泳者が湖にいっしょにいるのが悪いということか？
>>17 民事なので罰金というものはないんだが
損害賠償請求しても相当の過失相殺がされるのでほぼゼロ円判決だと思う
というかスクリュー壊れたりしてたらむしろ賠償金もらえるかもしれないです
これか
「上半身と下半身がバラバラで」
“8歳児ひき逃げボート”裁判 義足の母がセレブ社長被告に言いたかったこと | 文春オンライン
https://bunshun.jp/articles/-/51269 >>191 >>194 知らなかった、、、
でもそれは本当なの？
当時の取材で本音を語り、それ以降その他力学で訂正
ブンヤの正義も金次第だからなぁ、、、
これ有罪にしたら電車や滑走路での飛行機も有罪にしなきゃならなくなるからな
うろ覚えだけど、被害者の旦那さんだか友人の人だったかがそこの現場にボートで連れていったとかじゃないっけ？別の事故だったかな
>>233 遊泳禁止の場所だった
なので高速で歩いてる人をはねても無罪確定
お前らが衆議院選挙の時、裁判官を信任したからこうなった
胴体切断といえば「ゴーストシップ」って映画ですよ
無料で公開されてる冒頭の部分が有名だから、見たことなかったら見とけ
>>230 これではアカンからグレートリセットやなみたいな誘導の匂いもする。
湖で私物のモーターボート乗り回してるようなボンボン成金にお前らはかなわねえんだよボケｗ
みたいな煽りをめっちゃ感じる判決が目立つなw
じゃあなんだ
太平洋の真ん中潛水して泳いででタイタニックにひかれたら
悪いのは泳いでたほうか
>>6 これはしょうがない。確か親子が遊泳禁止のところで水遊びしてて大きなモーターボートに轢かれたんだったと思うけど、水面は反射して浮いてる人間なんて見えないし、大きい船だと多少当たっても気づかないよ。
共同のせいで被害者不利になったまであるだろ
ノイズ過ぎるわ
しれっ電車や航空機の公的インフラを混ぜ込む奴
てか空港とかそもそも滑走路立ち入りとか
管制塔とかから見つけられて
即追い出される
>>240 電車や飛行機が禁止エリア走行してたらな
刑事上無過失とされたら民事でも影響が出るかもしれんね
無罪なら自賠責保険は出ないの？
過失割合7割以上だと2割減額と聞いたけど
>>234 民事に罰金があるとか人殺し放題とかスレも読まず口止めしてたとか、何でこんなにガイジがウヨウヨ集まってくるんだwww
仮に水上歩行会得していて湖面を歩いていたとしても8歳の身長じゃ航行中で持ち上がった舳先に隠れて見えなかったかもな
口止め云々や工作ってのはガセなん？
それが本当なら当たったのは分かってんだろ
地裁有罪高裁無罪だと無罪
地裁無罪高裁有罪だと有罪の可能性
高いんだっけ？
これがオッケーなら
道路に埋まってる人弾いても無罪だな
しっかし警察の捜査力が落ちてるのか、検察が弱くなってるのか。
さいたまの民族事案もけいさつは無能という声もでかい。やばい雰囲気やなｗ
>>6 司法じゃなく、検察が有罪率99％にあぐらをかいて雑な立件立証してたツケ
袴田事件の冤罪や富山事件の冤罪見通しで、裁判所が雑な証拠では有罪にしなくなった
>>1に書かれていない情報で必死にスレを仕切ろうとしてるやつは何者？
少し考えればそんなの無理だと分かるだろうに
そもそも火のないところに何とやらで、動画はともかく口止めの事実はあったけど容疑者が脅して黙らせたと考えるのが自然かなー
容疑者の写真みれば分かるよ
>>9 > 現場はボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
> 被告は禁止区域の存在を知らずに航行していたということです。
そりゃ船舶航行禁止区域でボートが走っているとは思わんしなあ…
クルマの事故で、被害者が１０や９の割合で悪い、というのも結構あるからな
搭乗待機者Ｄ1
８歳
社会死状態（体幹断裂）
死亡 死因は右緊張性血気胸及び頭部挫滅創
右側頭部から胸部７条の平行な挫裂創
体幹部離断
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
なことない
交際無罪
最高裁で有罪はある
佐久のひき逃げ事件を見てくれ
>>273 それは過失と認められる一因にならないのかな
何人もボートに乗っていて１人も気が付かないものか？？
今回に限った話じゃないけどトーイングの順番待ちを水面でってのがそもそも危なくね？
>>262 自動車損害賠償責任保険の略称が自賠責だマヌケ
車が湖上で人を轢いたのか
>>238 遊泳禁止の所で泳いでるの狙ってやる奴いたとしても
何回もやってたら流石にアウトだろうけど
何回くらいまでセーフなんだろうな
もういいんだよ
法が裁かないなら人が裁くだけ
山上さんの様にね
日本はそういう国になったんだわ
これでやっと外国の司法判断に近づいたわ
外国は一般道路での人対車でも同じ判決が出るからな
>>274 深夜に泥酔して車道の真ん中で寝てたバカを轢いたらどうなると？ｗ
遊泳禁止っていう場合
高速道路に歩行者がいるくらいのイメージなのかな？
乗船してた仲間に「俺は何も轢いてないよな？な？！」って言うてたのは無かったことになったん？
>>250 良いとか悪いとかじゃなくて過失があるかどうか。例えば車を停車してて下に潜り込んで寝てる酔っ払いをひいたとする。これは運転前に自動車の下を確認しなかったというので罪になったけど、今回は遊泳禁止場所で泳がれると視認できないし避けようがない。
>>271 でもご遺族は「江戸幕府に仇討ち承認を請求します」みたいなレベルで怒ってるやろなあ。
バットで殺し合いでもやるんやろか。怖い時代になる予感ｗ
>>240 電車はレールのないところは走れない。レールから外れたら脱線事故だ。
>>271 > 検察が有罪率99％にあぐらをかいて雑な立件立証してたツケ
有罪率99％は検察が有罪にする力を持っているというわけじゃないから、
あぐらをかいているわけじゃないと思うよ
>>273 知らないことで過失は確定
無罪はあり得ない
私刑をしないための司法なのに結局は私刑が正義だと司法が証明する皮肉
遊泳禁止区域だったならしゃーないんじゃない？
高速道路ウロウロして轢かれたようなもんだ
>>1 マンホールから頭を出したところに車 清掃作業員が死亡
2020年1月25日 16時51分
愛知県刈谷市野田町の市道交差点で24日午前10時20分ごろ、男性警備員から「車と接触した作業員がマンホールに落下した」と119番通報があった。深さ約3・2メートルのマンホールの底から男性作業員が救助、病院に搬送されたが、頭を強く打ち、死亡した。
亡くなったのは、武豊町山ノ神の会社員林輝昌さん（47）。刈谷署によると、林さんは事故当時、ヘルメットを着用し、マンホール内の下水管を1人で清掃していた。交差点の横断歩道内にあるマンホールから頭を出したところ、右折してきた乗用車の底部と頭が接触したという。現場の南側で男性警備員が交通誘導をしていたが、車は北側から交差点に進入した。囲いなどは設置されていなかったという。
>>286 まあこの子供は泥酔して寝てたわけではない
ボート乗って遊んでる勝ち組は許せない！
なお前らのしょぼい発想力ｗ
>>226 道路だと前方不注意もあるから民事では行けるけどこれは湖の扱いだから保険も含めてよくわからん
1位5億843万円死亡
判決：平成23年11月1日 横浜地裁／被害者：41歳男性、眼科開業医
歩行者横断禁止規制のある国道を酩酊して横断を開始し第一車線中央付近で立ち止まっていた被害者に走行中のタクシーが衝突し、死亡させた。
事故状況から被害者に60%の過失を認定した。
>>290 そんな話あった？聞いたことないけどソースある？
>>262 ボートも損害保険には入らなきゃならんはず
そして車同様､事故の場合は過失の有無に依らず支払われるはず
ボートも遊泳も禁止区域で起きた事故なら双方痛みわけでは？
民事の賠償だけでええだろ
気に入らないならお前らが自分の手で処罰すればいいこと
犯人も
弁護士も
間違った判断をした裁判屋も
これからは国民が自分たちの手で罰し、懲らしめ、処刑することが求められてんだろう
>>287 そうなの？
禁止されたエリアで航行してることそのものが違法？条例違反？運転過失なんじやないの？
>操縦していた佐藤容疑者は同乗していた約10人に「何も無かったよな」などと口止めしていたことも判明。
少なくとも、ボートのスクリューに何かあったことは分かっていたんじゃないの？
そのまま救助も確認もせずに行ってしまうってありなの？
てめえもスクリューに巻き込まれて
ブツ切りにされりゃええわクソが
>>279 直前まで船に乗せておけば防げた気はするよな
>>225 ウインドサーフィン、カヌー、水上オートバイ、手こぎボート、モーターボートは浜に入れません
で遊泳も含めて全部ダメだった所なんだな
しかも被害者家族もジェットスキーするのにボート待ちで浮いてた？
庶民がパチャパチャやってる遊泳場所に上級国民のボートが突っ込んだみたいなイメージだったけど全く違うんだな
（； ﾟДﾟ）この裁判官、次の選挙で落とさないとな
>>317 禁止エリアがころころ変わる上にマップに書いてないというクソ管理
![猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://pbs.twimg.com/media/Fr90ZX1aAAA57Tp.jpg)
事故原因はボートの加速と遊泳エリアの周知不足
普通に考えてみろよ
海水浴場でもない海で勝手に泳いでて
タンカーや豪華客船に跳ね飛ばされたりスクリューに巻き込まれても文句いえないだろ
日本にもNTSBのような
ヒューマンエラーありきで調査する
団体が必要だな
まあこれは一審の判決がおかしかったから仕方がない。
遊泳禁止のエリアで泳いでるなんて、高速道路を歩いているようなもんだし。
>>273 被害者もジェットスキーのためにボート使ってたから船舶航行禁止区域とは認識してなかった
せめて遊泳だけならその主張も通ったんだけどね
しかもこの事故の前に別のボートが被害者親子にぶつかる直前に回避してたという情報もあるから、この時点で被害者親子も引き上げるべきだった
民事では管理者と加害者のどっちも訴えることになるでしょうな
刑事の判断と民事の判断がパラレルなわけではないから刑事では無罪でも民事では損害賠償義務を負うかもしれないしね
ま、親の監督責任問題で子供が遊泳禁止ゾーンで死んだから無罪って流れかもしれんが
殺された子供の人権は親のそれとは違う。したがって、殺された子供の人権を守る検察と
モーターボートのオーナーの人生を守る弁護士との裁判にしたらええな。
わかりやすくなるやろｗ
>>317 そうだよ
それ自体が違法であっても事故の過失があったかはまた別の話
ChatGPT に聞いたところ
双方禁止エリアにおいては、乗り物で侵入した方の危険行為による死傷という観点から見る模様。
ただし過失が無いと判断された場合には罰金刑レベルもあり得るとの事。
民事においては遊泳禁止の違反に対して過失相殺がなされ、50%以上消し込まれる可能性もあるとの事。
まあ無罪は無いわなどう考えても。
この事件轢いて逃げたってのは事実なんだろうけど、その他のことが正しくわからない
>>299 可哀想だけど、しかも大型ボートからは水面が反射して浮いてる人間に気づくのとか無理。民事はわからんけど、刑事事件の過失があるかというと、お互い運が悪かったとしか。
>>48 遊泳禁止だから無罪で、と思ったけど話が違ってきたな
たまに居るよね
道路に体埋まって頭だけだしてるやつ
何回か轢きそうになったこと有るわ
複数人が水面でプカプカしているのを気付かないわけ無いんだわ
>>322 43,48に記事はったけど国の運輸安全委員会の調査報告書
禁止だけど案内が間違えていたという
▼2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
波間に浮かぶ小さい黒い球
そこに人間がいるなんて想像もしてないだろうな
この事故から航行禁止区域設定したんだよな
遅いけど
地元じゃないから知らんけど
元々遊泳中の人とはニアミス
多かったんじゃないのか
>>336 逃げたんじゃなくて気づかなかったんだよ。実際、船に何人も乗ってたけど、誰も何か当たったと思ったというような証言はなかったはず。
これ、子供は下半身吹っ飛んでて即死、
母親は両足切断のやつだっけ？
>>343,346
ありがとう
船も人も侵入禁止エリアだったのか
道路だったら車だったらってそっちは法律沢山あるんよ
道路でも車でもないので
判決によれば自業自得ということ
ガキと親は反省しろ！
>>347 まぁ気づいても先に海藻とかゴミとか疑うよね。
>>350 自動車事故でその言い訳が通ることはめったにないけどな。
>>1 裁判所によってこうも判決がコロコロ変わるんじゃ遺族はたまったもんじゃない
副検事は車カス多いからから交通事故は不起訴だらけやけどボートやから起訴まで行ったんかな
これからコイツにまた何人も殺されて全て無罪になりますって事じゃん
そうなる前にコイツ殺して何とかならん？
だって無罪になるだろ？
>>337 そもそも人が到達できるエリアでぶっ飛ばしてるボートの運用ってのがなあ。国交マターになるか？ｗ
前が見えませんでしたって理由で子供が半分になって死ぬとかあってはならんやろな。
ましてや遊び場で。公道ちゃうやろ。
車で完全に死角の子供を轢き〇しても無罪なんだな？渡辺！
地裁はトンデモ判決
という5ちゃんの愛國老人達の訓え通り
見事に覆ったな
（笑）
車道に飛び込んできた奴を車で跳ねても過失にされるのに流石に無罪はないだろボートのほうが見晴らし良いんだし
![猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]->画像>3枚](https://kahoku.news/images/2022/05/05/20220505khn000027/002_size3.jpg)
新しい看板
>>357 自動車と船は違うんだよ・・・
自動車や自転車感覚で船を騙ってる人が多いけど
母親の庶民が遊んでいる遊泳場所に上級国民のモーターボートが突っ込んでささやかな幸福を一瞬にして潰されたみたいな話に騙されていた
お前らもジェットスキーでボート待ちだったのか
そんな危ない所で遊んで待ってるなよ
>>341 時々見かけるな
どうやって埋まったか聞きたい
洟垂れ小僧は最近見ないね
息子は死んで母親？は両足切断だっけ？
ボート操縦者は何者なの？ハン◯ャ？
>>327 勝手に立ち入ったのは合ってるけど泳いでたというか、浮いて待ってたと記憶してる。
ウェイクボードか何かやっててトラブルで曳航できなくて父親が離れてる間に轢かれたんだったと思う。
>>329 いや航空機に風船おじさんがぶつかったくらいありえない行為
海外なら自殺認定されておけしくない
海上であれば遊泳者の命よりも船舶の操縦者の自由や航行権のほうが尊重されるという判決か
すげーな
船の同乗者が航行中に撮影した動画に、異変に気付いて「やばい」などと慌てる関係者の声が記録されていたことが15日、捜査関係者への取材で分かった。動画には船がそのまま去って行く様子が写っていたという。
リンクが貼れない
上の文言でググって欲しい
>>330 あー腑に落ちた
ボートに乗って待つが正解だったな
降ろして待たせた奴はこの話に出て来ない違和感
>>363 人が到達できるエリアでって母子が自力で行ったわけじゃなくパパがジェットだかで連れて行ったんだもの
>>359 被告だってたまったもんじゃないとは思う。
自業自得ではあるけど。
>>367 これは分かりやすいな、最初からこういうのを設置しておけよ。
上級批判って共産党とか底辺パヨちんの常套手段だから
>>378 それが共同のデマだったって話じゃね？
知らね
>>376 アメリカやと州にもよるが、重過失で懲役10年くらいちゃうかボートオーナー。
子供がまきこまれる事件事故ではめっちゃ厳しいからね。
遊泳禁止エリアだったのかぁ それは話変わってくるな
高速道路に頭だけ出ている人を視認して止まれるかというような議論。
公的な乗り物ならともかく
個人のボートでこれは引く
>>332 死亡事故をネタにして何が面白いの？
業の深いやつだな。
これから碌な目に遭わんぞ。
>>105 そもそもこれはマジなの？
リンクがないけど
>>391 デマなのか、物証がなかったのか、物証が廃棄されたのかはわからない。
もちろん、わからないことは被告人の利益になる方を選ぶ。
事故現場の新しい区域設定
![猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]->画像>3枚](https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/d/2/780wm/img_d2234207464f14ac8a503ef3d0c5910e52730.jpg)
>>381 親ガチャだったんかもしれんが、子供が可哀そうでならん。したがって無罪は納得できないね。
金持ちの特権で、至る所に金をばら撒いたなこりゃあ
司法が腐ってきたらいよいよ国も腐るぞ
>>350 これどうだったの？
○猪苗代湖ボート死傷事故、「逃走」していた可能性も浮上 量刑に影響は？若狭勝弁護士に聞く 2021年9月16日 J-CASTニュース
> その後、事故当時の様子も報じられ、共同通信の16日付記事などによると、船の複数の同乗者がスマホで事件前後の動画を撮っており、
>異変に気付いて関係者が「やばい」などと漏らす声が記録されていたという。
>しかし、船は、そのまま走り去ったといい、男は、同乗者に口止めしていたとの話も出ているという。
>>6 「あいつ無罪だしやがった、俺も無罪判決書いてみたかったんだよね、よっしゃ書いたろ」こんな感じなんだろ
>>392 とりあえず日本では、政治的な配慮は働く。
親の風貌見たらウ●ーイwww系パ●ピD●Nなんだよね
そんな所に浮かんで事故に巻き込まれたのは●業●●
>>386 道路は平らだけど
船は波を越えるから湖面を飛び跳ねるの
更にゴミや細い流木とか漂流物を乗り越えるから
常に振動と騒音がする
人を轢いても自動車と違って、感知が難しい
これからは泳いでいる人間ならボートや水上バイクで殺しても無罪でいけるっていうことが分かったからガンガンやり始める奴出るよ
>>344 別に庇うつもりじゃないけど、水面が反射するとマジで見えんよ。今回だって大きなニュースの事件だし、警察は実況見分を何回もやった上での裁判所の判断やろ。
>>375 おいおい水面上の人間をタンカーやフェリーから目視なんて頭しか出てないから不可能なんだぞ
これって会社経営してたやつが轢いたこと隠蔽しようとしてたやつ？
>>105 名誉毀損でなんで訴えられなかったんだろ
>>263 オレに聞かれてもわからんよw
5ちゃんはバカの巣窟だからしゃーないですよ
裁判官、警官、法務省とか法律関係に入るには。
中小企業勤務10年して
世間の常識や感覚を身に着けることが
採用条件として必須項目にすべき。
出来れば全ての公務員、議員に対して
中小企業勤務10年を必須条件にする。
あまりにも世間知らずだから
アホな判決だしたり判断してしまうのだよ。
上級無罪とかさあ、だから土人の集落なんだよジャップランド
>>400 弁護士ドットコムに同じような記事あるよ
よそでやってくださいうぜええ
最近は、裁判官が裏で脅されてるんじゃないかと思えるような判決が多い
>>415 ボート乗りでサングラス着けない奴なんていないでしょ
>>401 誤報には違いないけど、確認が取れなかっただけで、当初も捜査員がそう言っていなかったかどうかはわからない。
もちろん確認が取れてない報道が、非常に不適切であることは間違いない。
>>105 本文検索してもヒットしないんだけど
誤報の捏造ってことはないよね？
でも、佐藤剛健は悪質な事故隠ししてたろ
事故前は親子見えてなくても、事故起こしたのは認識していた
すぐに救命活動してれば子供も助かったかもしれん
バードストライクで考えたらわかるが
ぶつかった巻き込んだなんてエンジン停止するまで気づかないし
仮に発見できたとしても回避は不可能
設定しなおした航行区分
>>403とかみるとやっぱりそこで浮いてちゃダメじゃねって？
名前と顔は知れ渡ってるし普通の生活が出来るワケがない
>>105 ガセネタだったんか、今の今まで信じてたわ
悪質すぎるぞこれ
裁判所っていうより警察検察が
劣化してんじゃねえのか
これいろんなところで悪質だという動画や5chでは書き込みを見た記憶があるで
5chじじい訴えられるんとちゃうか
逆にこれさあ、1審の地裁で何で有罪判決になったわけ？
そっちの方が明らかにおかしいと思うんだけど？？
>>411 だからこそ、厳しい船舶免許が必要なんだよ。
免許を持っている以上、その程度のことは理解していないといけない。
不注意だったとしても気付かなかったって言えば
皆セーフになるやん
>>424 URLはともかくタイトルも貼れんってｗ
「共同通信 猪苗代 訂正」でぐぐるとでてくる
地裁の採用した証拠に証拠能力がないって話かね
被害者が出たという事実があるだけで佐藤剛健かもしれないし、そうじゃないかもしれないと
遊泳禁止の場所なら注意義務もなかろうし、故意性なんて元々あるわけもない、結果が重大だからと
お気持ち論やる方がマズかろう
●証拠開示請求、福島地検は動画は「不存在」と回答
福島地検の回答は「不存在」というものだった。
「やばい」という音声が記録されたという動画は存在しない、という回答だ。
ええ〜〜〜？？？
これは衝撃やな
事故の当事者なのは認めてるんだなあ
過失認定は無理？
本当かね
>>414 そんなもん俺らに言われても知らんがな。それ言い出したら小さい子供連れて遊泳禁止の沖合まで泳いだのも大きな要因じゃね？
可哀想だけど不幸な事故だと思うし、復讐心にこじつけて過失もないのに前科つけたり刑務所に入れるのを正義だとは思えない。
>>437 偏向グラスの存在も知らないような人のレスを紹介するなよ。
つか広いとは言え湖で泳ぐって
汚そうだし切れた釣り針とかありそうで怖そうで絶対無理
よくまあ泳ぐな
>>411 だからといって人を傷つけて
責任が車より低いって論理が理解できない
車以上に慎重な対応が必要ってだけやろ
>>429 岸辺ならともかくその親子はどうやって湖のそこまで行ったの？
そんなに泳げるはずない子供まで一緒とかw
考えたら色々おかしいだろ？
無理心中説まで出たくらいだからな
>>141 ＞しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
これだとボート側の責任を問うのは無理ではないか
飛行機事故だと管制塔側の責任でしょ
運営側が悪いと思うね
>>448 遊泳禁止の区域が船舶専用区域になってると思うのか？
関係ないだろw
この人たちが有罪であるか無罪であるかには興味はないが、そもそも刑罰というのは、国家による復讐の代行なんだぞ？
過失認定が無理って、被害者側の落ち度が大きいって事かね？
遊泳禁止の領域で泳いでた、とか？
>>448 船舶側にも、遊泳側にも双方に過失があったってことじやないの？
過失割合で相殺するならまだしも
船舶側に過失がないって論理が理解しにくい
遊泳もボートも禁止だったって初めて見たな
当時流された情報がどれだけ適当だったか分かる
ふざけるな！とか、クリックしてしまいたくなるような内容。
そういう話は全てデマだと思ってくださいね。
自分に都合のよい情報程疑う習慣をつけないと、投資詐欺に引っ掛かるか、知らぬ間に闇バイトやっちゃいますよ。
>>9 これなんだよなあ
ま～たバカウヨが司法があ～言ってるけどさ
>>1 高裁の裁判長がこんな判決出したらあかんやん
ボートも遊泳も禁止エリアなのか
事故ってこういう複数の要素が絡むと確率跳ね上がるんだよな
>>455 自動車事故の場合は、自動車の通行禁止ではない場所の事故が大半を占めるが？
まあモーターボートと水上バイクは両方ともいいイメージはない
>>225 ちょっと確認だけど、刑事で過失相殺とかあると思ってる？
>>403 事故現場はまさに動力船が桟橋を出入りする水域だな！
ぷかぷか浮いてんじゃねーよ！！！
金があればひとごろしも余裕
犯罪天国日本バンザーイバンザーイ
いや思いっきり過失だろ。まぁ被害者も遊泳禁止区域で遊んでたって落ち度はあるが
>>455 管理責任の所在が何処だか当時から全然分からんのよな
>>451 どこが車より軽いんだ？
自動車事故でも過失がないとされたら無罪だ
>>458 判決文見ないとわからないが双方に過失なしだと思う
船舶、遊泳の両方が禁止と知らなかったんだもん
パンフレットなどが間違えた表記していたため
>>450 猪苗代湖はお前の近所の池みたいな汚いとこじゃねえよ、アホ
凄い透明度だぞ
あの大きさの湖であの水質って北海道の過疎地の湖ぐらいじゃないと無理だろうな
遊泳もボートも禁止ならどっちにも過失はあるはずなのにボートの過失は無かった事になるのか
横断歩道じゃない所渡ってる歩行者
はねたみたいなもんか
>>383 誰かが犠牲にならないと真剣に議論し対応しないんだろな
>>469 自動車の場合は道路表記で速度等が指定されてるでしょ
今回のボートは間違ったマップを知らされてた
どっちが悪いとかは置いといて、今後これは暗殺に使えるな
人をミンチにしても無罪放免なんだもん
>>475 たからさ、子供が遊泳禁止区域まで行けてしまう環境の管理自体に…あれ？誰か来たぞ
被告人本にも無罪ではモヤモヤが残りそうな気もするけどな
金庫1年とかお務め行った方が気が楽かも
>>478 これが本当なら国家賠償請求なら勝てるのでは
成金社長の肩を持つ気全然無いけど、波間をプカプカ浮いて順番待ちとか危険でないか
コロナの自粛期間中に福島までレジャーに行ってこんな大惨事とか大変な事件だったな
>>475 線路上で遊んでたようなものだからな
落ち度なんてもんじゃ済まされない
逆にボートの修理代を請求されるレベル
>>466 さらにこの年コロナで例年開いている湖水浴場が閉鎖されていた
190に記事あるが
>>484 それよね。問題が起きたから今後は対策しますが今回問題化されるのはちょっとゲフンゲフンと。理解は出来るけどね
これ親子巻き込んた事に気付いてたけど隠蔽したやつでしょ？
ワザとじゃないし重い罪にはならないとは思ったけど無罪は驚きだな
今までフルボッコになってたけど、これ、結構微妙だと思ってたんだ
民事的責任は当然あるとおもうんだけどね、刑事となると…
沖合150メートルでジェットスキーの牽引待ちでプカプカでしょ、それを注意すれば予見できるかってのはけっこう微妙な気がする
ただ、船舶航行区域外の徐行義務はあったはずで、その点は判決はどう扱ってたんだろ
船舶事故に詳しい弁護士の解説が聞きたい
>>479 ヤダヤダ
沖縄の海だったって離島じゃ無いと入りたく無いし
そもそも海と違ってなんか暗いじゃん湖って
なんか汚いもの凄く沈澱してそうで無理
>>1 裁判所がゴミだってことは周知の事実だけどさ
「世論に流されずに逆ハリする俺、キリッ(笑)」みたいなの流行ってるの？
・そもそも遊泳禁止区域だった
・被害者もここでモーターボートやってて遊泳禁止区域なのわかってた
まぁ無罪になっちゃうか……
>>105 えええ口止め情報デマだったの？
なんやそれ
全身見えてブレーキ効く道路と違って湖面から出てるの頭だけとか小さなパーツだけだから
轢いた自覚はあって口止めしたんだろ？
救護を怠った部分はなんの罪もなし？
いやこれは遊泳禁止区域で遊ばせてたんだから、親の方の過失も大きいって当初から指摘されてたぞ
それ言うとまるで人でなし！って言われたがな
周りに人がいない場所で遊ぶのは不安にならないのかな
賠償もされないだなんて
さらに母親は足を失ったのに、ありえない
マリーナ前だから遊泳禁止区域は分かるけどボート禁止ってどうやって出るんだ？
無罪を信じて裁判中も贅沢三昧
下手にしおらしくせず貫き通す者はいつだって強い
これボートのおっさん叩いてる方って前山の事も叩いてる層だろうな
で子供だっけ
どんな感じで亡くなったの？
スクリューで一定間隔でおろされた感じ？
>>511 >>105 だってさ
自分もさっき知ったわ
事故現場は水上バイクでバナナボートみたいなのを引っ張るのはOKだったのか、
モーターボートがそこを通るとはOKだったのか、
まずそこから正しい情報がわからない
>>491 訴える相手が国なのか福島県なのか管理組合なのか勝てるとは思うが
勝てても命は戻ってこないわけでそこはきつい
事故原因は「ボートの加速」と遊泳エリアの「周知不足」 運輸安全委調査結果 猪苗代湖ボート事故
▼2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
佐藤被告と被害者両者は、この禁止区域の存在を知らずに利用していたということです。
ビジュアルとノリで損してる被告だったっけ？
漫画みたいな顔だったような
無罪ってことは逆に刑事補償でこの輩に税金から支出することになるんだね。
轢き殺し完全勝利か・・・
この操縦してた男の人の素性もマスコミ経由だから実は善意の人間…ではなさそうだけどマスコミは信用ならん もちろん調子に乗ってぶっ飛ばして人をバラバラにしたのは事実だから償うべきだけど
>>520 おっさんは被害者に市ねばみんな喜ぶとか言ってないやろ
>>9 しかもコロナで猪苗代湖は遊泳を控えるよう要請してた時期で、湖水浴場は閉鎖されてた。
なのに遊泳禁止エリアで泳いでた。
現場まではジェットスキーで来てる。
一方でエリア区分の表記がわかりにくかったという状況もある。
なんてことが考慮されて無罪になったんだろ。
お互い様ってことだな。
>>416 だから何だ？自ら泳いで侵入したんじゃないって言ってんの。
確実じゃないから安全運転を心がけるんじゃないか
何言ってるんだこのアホは
加害者も被害者もコロナで誰もいないから自由にできる！みたいな感じで遊びに来んだろうな
同行者家族が、去年も行ったからって亡くなった子供さん家族を誘ったんじゃなかったっけ
>>479 今年のＧＷに磐越西線で猪苗代駅から野口英世記念館まで歩いて観光して来たよ
猪苗代湖も見て来たけど大きかな湖だったな猪苗代駅の天野食堂でソースカツ丼食ったが塩っぽくて不味かった
>>1 スピードを出したら確認が不十分になることすら知らない馬鹿が裁判長してるの？
まあねー
コロナ禍で外出タブーな時期で遊泳禁止区域だから被害者の方にも落ち度はある
轢いた方は隠蔽しようとしたりして最悪だったが
>>520 人柄は知らんが、落水者がいると分かってたら引き上げてたかもしれないじゃん。自殺教唆と一緒にすんなよ。
これは仕方ない
事故発生後の隠蔽工作なんかは人としてどうかと思うが事故自体は予見できない不幸な事故だったと言う他ない
道路と違って走行路線がないモーターボートや水上バイクって人側からすれば認識できても避けられないよな
子供が死んだのと母ちゃんが両脚切断したのも賠償無しになるのか
>>542 あんなの
であって
足なんて
とは言ってない
>>549 ワンチャンあるとすれば下
でも、ジェットスキーならともかく、クルーザーレベルなら無理か…
>>546 遊泳禁止区域でも養殖棚とかあるから、前方が注意できないで無罪はおかしいよ。
隠蔽はしてないな気づいてもいないし
だから救助しなかったんだろう
>>1 ひき逃げで逮捕…土木会社社長が自慢していた呆れたセレブ生活
2021年10月5日
佐藤剛容疑者（44）の部下のA氏
「佐藤さんはよくスピード違反で警察に呼び止められても、『自分は違反してない』と威圧的に言い張っていました。
人の命を軽く考えているところがあった。２年前、栃木県の建設現場で、従業員が作業中に足を巻き込まれ、全治１年の怪我を負う事故が起きました。
当時、みんなが必死に救護を行う中、社長の佐藤さんは、その報告をきいて『やべーじゃん！（笑）』って爆笑したんです。
もっとも不信感を抱いたのは、昨年６月、新潟県の現場で、従業員の一人が自殺してしまった時のことです。佐藤さんは『死んじまったか！ ははは〜〜』と笑っていて……。
今回の逮捕を知り、正直、驚いたというより納得する気持ちの方が強かったです」
こんな事があっても豪遊三昧らしい
会社は右肩上がりで業績よいのかね
>>24 >正義の勝利
どこがだよ
>悪いのは事故起こしたやつでなく地元なんだよ
>間違った遊泳エリアをパンフレットにしていたから
遊泳もボートも禁止ってのがパンフレットに書かれてなかっただけなんで、禁止を知らなかったボート側が禁止区域
に入ったことには責任はないが、遊泳を想定しなきゃあ駄目じゃん
>事故原因は「ボートの加速」と遊泳エリアの「周知不足」 運輸安全委調査結果 猪苗代湖ボート事故
ボートの加速で前方が見えなくなったのは、完全にボート側が悪いし、トンデモ判決
まあ、道路でもチンタラ歩いていてクラクション鳴らされても跳ねられる奴はいるわけで。
クラクション鳴らした後ではねた場合は歩行者が１００％悪いので運転手は無罪です。
コロナ禍に千葉県からわざわざ福島まで行って轢かれちゃったのね
>>558 クズだな
こいつが苦しんで死ねばいいのに
>>504 夏の猪苗代湖は全然暗くねえよ
明るすぎるぐらいｗ
あと湖水浴場は遠浅でいきなり深くもなってない
そして結構高地にある湖にしては夏は全然冷たくない
普通に泳げる
湖底見るとどこまでも真っ白で綺麗だぞ
それだけで面白みもないけどｗ
水質が付近の火山から流入する酸性でそれで生き物が住みにくいのが
その綺麗な水の要因でもあるが
だからあんま生き物も水草もほとんどない湖
>>557 車の免許ないの？
盛り上がったマンホール踏んでも違和感感じるぞ
俺がこの容疑者殺しに行っても良いけどね
どうせ罪には問われないし、俺が法律だから
刑事と民事は別だからな、ボート側も轢いたのは認めてるから請求したら賠償金は取れるんじゃないか？
えぇ…？遊泳エリアでボート遊びして子供を轢き殺しても見えてなかったから無罪ってマジ？
逃げてた奴だよな
>>6 自民の永久支配がほぼ決まってるから自民党議員が喜ぶ判決を下したほうが出世しやすいンだろ
車の交通事故ならともかく湖のルールなんかわからんのでどっちが悪いのかさっぱりだけど
とにかく子供が気の毒
>>55 さすがにプロペラ母親の足を切断し、亡くなった子供をバラバラにしたのなら、
かなりの衝撃があったはず
車と船を同列に語る人多いけど全くの見当違い
道路は平坦だけど水面は波やうねり、反射そして加速すれば船首が持ち上がるから近くは見えないそしてブレーキもないので感覚は車とは全く違う
流木のような硬いものがスクリューが当たれば気づくけど人のような柔らかいものは気づかないと思う
操船してみれば感覚の違いに驚くと思うよ
>>24 この容疑者の経営してる会社で従業員が悪ふざけで
殺害されたってご存じないでしょ？
それが正義だというならお前の人生は終わったよ
>>555 養殖棚に突っ込んで人死んでたなら違う判決だと思うぞ
>>566 トライアスロンする人が猪苗代の水が一番綺麗って言ってたよ
ああそっか
あんなの飾りですってアストナージが言ったんだっけ
>>577 お前には出来ない
俺には出来る
それが人生の成功者の俺と落伍者のお前の違い
ザッツオール織田越雄です
>>546 船も徐行区域
というか双方遊泳禁止だと知らなかったから双方注意義務ありだな
>>105 これについて検索したら、共同通信社と福島民報社が訴えられてて
解決金の支払いとおわび記事出すことで和解してたわ
俺も含めて、このスレでも隠ぺい・口止めがあったと思ってる人多いからめちゃくちゃ罪深い
原告が国がわの人間だとこういう判決になるのと予想される
佐藤被告は「私は、当時、十分な針路の安全確認を行っていました。この度の控訴審判決は、その点を確かな証拠に基づいて、認めてくださったものと理解しています。」とコメントしています
被害者が哀れすぎる・・・
>>566 10年くらい前に行ったけど記憶ないなぁ五色沼は覚えてるんだけど
なんか団体さんだかの博物館なかったっけ
まあ、道路の真ん中で遊んでいたらチンピラ風のやつと事故
加害側の素行関係なしに轢かれる方にも責任あるだろ、って感じ？
東北人は韓国人と血がつながってるんででしょ？
だから犯罪が多くて空気が読めなくて自分勝手な人が多いんだよね
あのイカつい顔の金持ちの事件か
まぁ夜中に道路で寝てる人ぐらい見つけにくいだろうからなぁ
>>588 歩行者侵入禁止、車両禁止の砂浜があったとして、行政の過失でその事実をどちらも知ることができない状況で、砂に埋まって遊んでた子供を車で轢き殺してしまった時の過失と思えば、、
かなり判断は微妙だろ
子供がとか母親とかが関係ないんだよ
子グマの目の前で母グマ撃ち殺すし
何なら体長1mの子グマすら容赦なく捕獲して殺すの拍手喝采してただろおまえら
安全運転義務ってもんがあるだろ、こいつは連れのボートを追い越そうとしてスピード上げてたんだぞ？
船舶禁止、遊泳禁止の周知が不十分だったとしても、それなら余計にボートの操縦者は遊泳者がいる可能性を常に考えボート周辺が船の姿勢のせいで見えなくなるスピードでの加速とかやっちゃいけないだろ
無罪はありえない
>>601 実際に砂に埋まっているかを知っているか否かというよりは
埋まっているかもしれないということを前提に「かもしれない運転」をすることが必要
>>597 例えるなら場内徐行の駐車場で人ひいただな
他の船から誤って落水した人に気付かず轢き殺したって考えたら
船舶免許の違反行為が無ければ罪は無いとなるんかな
>>605 不十分だったから、船舶航行区域外の認識がなかったということだろ
船舶航行区域と思わされていたなら、徐行義務はない
>>9 ＞事故が起きた場所は、現在は利用禁止区域とされたが、当時公開されていた地図にその表記はなかった。
＞父親は「船舶航行区域」とあった湾の真ん中を避け、外側の方で安全に遊ぼうとしたが、
＞地図が間違っているとは疑いもしなかったという。
こういう理由もある
あとはボートはボートで徐行しなきゃいけない場所なのに徐行してない
散々ここで議論してたのに無罪って
確認できないなら遊泳エリアとの境目はどうやって運転するんだよ
人殺しておいて無罪っておかしいだろ
不注意がどうのこうのじゃなくて
結果だけ見て人が死んだら死刑にしろやボケが
>>609 うーん、ごめん、おれは安全運転原理主義だけど、それは無理
>>603 お前はもうちょっとウィットのある逆張りしろよ
つまんねーんだよ死ね
子供の飛び出しで轢かれても無罪な時代になったんだ😱
結果を見ると確かに子供とお母さんは可哀想で同情はするよ。でもボート運転してた人らの過失もよくわからないのに、刑務所入れたり犯罪者にするのもちょい違う気がするのよね。
日中で大型ボートから見る反射する水面だと、自動車事故で言えば高速道路のカーブの見えない所に歩行者が歩いてたようなもんだろ。
>>617 銀魂の「かもしれない運転でいけ」
これおすすめ
コロナ真っ最中だったので「どっちもどっち」的な判断なのかな
>>619 道路はガチガチに法で規定されてるんで、ここが車道とは知りませんでした、みたいなのは通じない
>>614 それなら訴える相手はその地図を公開してたところでは
猪苗代湖含めてボート操船したことあるけど、障害物は基本見ながら航行するよ。大木とかに当たったらボートやペラが破壊される可能性があるからね
人の頭が複数浮かんでれば普通は気づくけどな。ただ過失かどうかは難しいよね
でもこの判決って人がいるわけない道路で(ドライバーから)死角だったならもし人を轢き殺した場合でも無罪なるってことなの？？？何も湖上だけじゃなく
大丈夫かこれ…
無罪にはほんとびっくりしてしまう
判事ら全員を弾劾するしかないな
こんな無法者に正しい判断なんて出来るわけが無い
仙台市 太白区長町の皆さんに要注意人物のお知らせです。
ザモール長町(西友)周辺で、悪意をもって人にぶつかろうとした気持ち悪い小学生がいました。
当り屋まがいの危険な行為なので、特徴をお伝えします。
・小学3年〜4年ぐらいの男子
前歯に隙間のある大きい出っ歯でニヤニヤ顔が超気持ち悪い。
・母親の特徴
緑色の大きな手さげマイバッグ(目立つ)。鼻が大きくて醜い。
サイコパスみたいな三角眼(びっくり眼)
30代前後ぐらい。
このクソガキ人通りの多い通路で突然やって来たので、気をつけましょう。
3.11級の大津波来ないでほしい
>>631 場合によってはそうだぞ
ただ道路は元々人がいるのが前提だから認められにくいってだけ
仙台市周辺のJR東北本線、常磐線をご利用の皆様へ
・JR長町駅から乗って来るうるさい女子高生↓
聖和学園か仙台南高校の人相悪いブス女(２人組)
部活の運動服(上が紺色で濃いピンク色のライン入ってる)
足首までの靴下(アンクル)
１人は目つき悪いブス。
低学歴のクソ高校生よ、談笑も不快だ。電車内で迷惑だ。
・長町駅で電車の横入りする聖和学園か仙台南高校 男子２人組
１人は坊主頭で野球部。黄色い肩掛けバッグに黄色いナイキの靴(目つき細めのブサイク。制服のポケットに手を突っ込む癖がある)
２人目は気持ち悪いタラコくちびるで眼鏡（リュック）
3.11級の大津波来ないでほしい
道路というより砂浜で砂に埋まってる人轢いちゃう感じ？
発見無理だわw
海外ならクルーザーは無罪
むしろこの親子が罪に問われる
>>616 むちゃくちゃ言うなぁ。電車に飛び込み自殺してきたり、ホームの事故で人が落ちてきて亡くなっても運転手を死刑にするのか？
>>628 ごめん
俺も色々小型船舶操縦してるけど、普通気付くとか嘘やめようよ
速度、船のサイズにも依るだろうけど20knt以上出てたら人の頭とか気付かないよ
当たったらわかるところ救護しなかたとかは無かったのかな
>>631 だから、湖と違って、道路は、標識が間違えてて実は100人が100人とも車道だと思ってたら歩道でした、みたいな事はほぼないでしょ
※ごくたまにある
「事故起きていないよな！？」という口裏合わせ強要
これはパワハラ案件になり得るから、この事故とは直接関係ない。
しかし、事実を隠ぺいするという意味において犯罪と捉えることはできなかったのか。
>>613 newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/4/9/1360mw/img_497ce67ac6473f7539eec5b2e122764e792827.jpg
と、事故現場はボート禁止にはなってないが、船舶航行区域の外側
>>631 刑事事件はそうだよ。車事故だけやなくて、過失なければ当たり前やん。
>>640 例えるなら所々枯れ木や岩が転がってる砂浜だな
>>620 ボートレース事故では刑事事件にはなってないみたいだな
>>605 普通は海水浴場でも無い所の100メートル沖に遊泳してるとは思わない。
被害者がボートかジェットを目印にしてれば避けれた事故。
そりゃそうだ
そもそも航路上に生身の人間が頭だけ出して浮いているのは想定外
保全誘導ゾーンとかいうやつやろ
そもそも両方がいちゃいけない場所に
お互い知らないでいたわけや
それでおあいこなら過失なしは一方的やなｗｗｗｗ
>>639 ダンプで人跳ね飛ばしても路面状況によってはマジで気が付かないとかあるから、どうかねえ
それが湖上でとくに前方でぶつけたわけでわなく、後方の水中のプロペラに巻き込んだだけなら微妙かも
ちなみに事故現場が通常人が泳ぐ場所だったか否かが一番の争点になりそう
ちなみに言っとくけど、ある程度以上のサイズの小型船舶は安全かなって思う場所では自動操縦だからね
前見てない奴とかゴロゴロいる
豪遊とか社長とかじゃなければ ここまで言われなかった気がする
>>643 だよなぁ。晴れた日に釣船漁船に乗ったとき、ここまで水面反射するんやって思ったわ。
普通になにも見えんよ。
>>649 だから、それが地図が間違ってて正確に伝わってなかったんでしょ？どちらにも
>>615 ここでの議論なんて飲み屋での話と同じだからどーでもいいし。遊泳禁止かつ船舶も禁止ってのが徹底されてないのがそもそもの原因なのにそこを棚上げにして起訴した事が問題視されたってこと
>>6 遊泳禁止エリアだから仕方ない
> 現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした
>>665 事故起こす前から経営してる会社でパワハラとかあったし
予兆はあったんだよ インスタで出てくる付き合ってる連中も
半グレばっかりだったし
死んだり怪我したのが子供とその母親だからとかそういうので感情的に叩いてんのが多すぎ
風貌がDQNだからドカタ会社のくせにってそういう歪んだ視点で叩いてんのも多いし
遊泳禁止エリアだったことは被告人も知らなかったってことならなんで徐行してなかったの？って話になるわけだがそこは法に問えないわけか
>>662 地図が微妙に間違ってる水域見つけて、偶然そこに判別不可能な状況で単独でプカプカ浮いてる人を見つけ出して偶然を装うってプレジャーボートで跳ねまくるのか？どんな無理ゲーだよ
>>615 遊泳エリアは反対側の湖水浴だけかな（泳ぐマークがある）
その前が遊泳禁止エリアの表記になっている
この年はコロナで閉鎖
事故現場にあったのは船舶航行区域と岸までのたぶんゆっきり航行するエリア
事故現場は禁止だったが禁止の表記はなかった
悪い連中は波間に浮かべるのがベストになったのか
むしろ内部告発とかの善意の人がヤバいのか
>発見することは困難。過失を認めることはできない」
そんなあいまいな場所でホバーを乗り回すんじゃねえって話。
>>667 >だから、それが地図が間違ってて正確に伝わってなかったんでしょ？どちらにも
馬鹿、その図が、間違ってる地図だから、進入禁止はわからなくても徐行義務はわかったんだよ
これってドンファンの嫁みたいに決定的な証拠がない案件なの？
もうオールドメディアの偏向報道には騙されないよ
冤罪事件の犠牲者を出さなくて良かった
>>682 だが、裁判長的にはその徐行義務はあってないようなもんだということか
検察とマスコミが無過失の被告に無茶な理屈で罪をおっかぶせようとした
横断禁止の道路でも明らかに見えてる歩行者を轢いたら無罪とは限らない
この事故の場合は状況が違うけど遊泳禁止だから無罪というわけではない
水上バイクの順番待ちにマリーナの入り口の遊泳禁止の海面に船から降ろしてもらって仲良くプカプカしてたヤツだっけ
やっぱさこれ無罪になったのは遊泳禁止区域とかそう言うんじゃなくて湖で遊泳とかちょっと人としてどうなのってのがあるんじゃない
湖や川なんか釣りとかボートでしょ普通
泳ぐって土人じゃあるまいしその辺が裁判官からするとちょっとねぇ普通は泳がないし泳ぐなんて常識は普通ないからボートで人にぶつかるは想定外すぎ=無罪
突き詰めるとこう言う事なんだろね
一審も金子2年だし、弁護士が気合い入れたら無罪になるような案件なんだろ
こんなもん感情論の無理スジで有罪にしたら
食い詰めて当たり屋はじめる奴が続出するわ
共同通信のことだからどうせ日本のボートメーカーにマイナスな記事にしてやろうって魂胆でデマ拡散させたってとこだろ
>>691 道路上の自動車と水面上の船舶の扱いは全然違う
基本的には見えないから混ぜるなと言うことにつきる
轢き逃げも無罪なんか？
同乗者も気付いてたけど知らんぷりしてたんじゃなかったっけ
>>697 スピード出してたらそりゃ見えないよ
当たり前
>>689 一審も2審も速度については言及してないから問題なしかマップに問題あったか
上で書いている人いるがマップが複数バージョンはあった
航行していいマップもあったかもしれん
被害者には同情はするが
航路に浮いている方も過失があるし
故意にスクリューでミンチにしようと通過したわけでもないでしょ。
アホが人を巻き込んだと認識していたか立証できなきゃ
>>705 判決的にはそこでそのスピードを出すことが重過失ではないってことだろう、状況的に
>>707 最終的には、縦割り行政とかそっちの弊害っぽいんだよな、これ
これね、もし、ボートが転覆してこいつらが死んでいたら、
少年と両親に20億円くらいの請求が逝くパターンよ
わかっているよね、お前ら、頭いいから
ひき逃げ以外は両成敗な気がするってのは正しくない認識なのかな
>>86 選挙のときあるよ
裁判長官に◯とかバツをつける
メディアは裁判長の事も詳しく報道すべき
えーじゃあ何 そこで泳いでいた被害者のほうが悪いってこと？
刑事罰に問えないんじゃ、民事にかけるしかないのかねえ
国土交通省が出してる詳細なPDFに被害者の状態と当時来てた水着の画像あるけど
スクリューに巻き込まれたら人間はスパスパ切れることがわかる
服がズタズタになってるよ
>>687 逃げるも何もそもそも轢いた認識がない
つうか事前に発見するのも轢いたのを認識するのも不可能
酷く非難されてた記憶が残ってるけど
マスコミのフェイク報道だったのね
マップは徐行区域を多めに大幅に広く記載していて事故後訂正
猪苗代湖の船舶徐行区域、地図に誤り 3人死傷の事故後に訂正
福島県会津若松市の猪苗代湖で昨年9月、男児ら3人がモーターボートに巻き込まれ死傷した事故で、
利用者向け地図にボートの徐行区域が実際より大幅に広く記されていたことが分かった。
誤りは事故後に訂正された。
>>217 最近はそういう流れだよ
少なくとも高速道路（自動車専用道路）なら無罪
一般道は人がいてもおかしくないから微妙かもな
斎藤知事のときもそうだけど 死んだ人はいい人 死んだ人は正義
死んだ人はかわいそう だからその相手は悪人 その相手は罪人
みたいな頭の悪い思考の人が多いのがよく分かる
>>718 認識がないってのは、本人談であって
さすがにプロペラで母親の足を切断し、亡くなった子供をバラバラにしたのなら、
かなりの衝撃があったはず
遊泳禁止が本当か嘘かで印象が全然違ってくる
よくわからん
>>715 最高裁のみだし、システム的にあれで罷免は100%無理な制度
遺族は納得いかないだろうけど
頭だけ出して変な場所に浮いてたから
波間で見えなくても仕方ないって判断か
本当に加害者天国
司法が無茶苦茶過ぎる
どうなってんだよ判決出した連中
この８歳の子供体幹部離脱とか書かれてるんだよね
胴が２つに分かれたんだろうかね
>>720 で、その、本来利用禁止なのに徐行区域と誤記されてた場所で、徐行どころか加速したんだから、ボート側の重過失は明らか
歩行者の飛び出しみたいなもんかな?
普通に操縦してても、避けようがないなら過失はないな。
>>717 ボートレーサーが転覆した船から水中に投げ出されて後続の船に巻き込まれて殉職する事故はあるな
競艇のイメージアップのCM流してるけど、ボートレーサーやオートレーサーの殉職率は高い
殉職しても笹川一族の養分になるだけで馬鹿らしい
>>721 実態で判断するから、通常なら人が寝ていないような道路で100人の優良ドライバーが100人とも認識不能なような状況で寝転がっていたりしたら、不起訴になる傾向
三権で最も腐ってるのは間違いなく司法
いつか裁判官、検察、弁護士が刺されても
当然の帰結だとしか感想はない
>>726 無意味だと思いながら毎回全員に×を投じている。
立会人や周囲の人にも分かるということにも意義を見出している
ちょっと考えられないねこんなの
この会社役員は誰の身内なの？、
>>735 過失がないなら当然賠償する必要もないよ
>>725 そうだな鉄道会社や地下鉄の運転士には人を轢き殺して罪に問われなかったのがゴマンといるわけだし
現場は遊泳禁止区域で操縦者が人を見つけるのは困難だそうです。
なんで遊泳禁止区域で泳いでいたんだ？あの親子
まあ浜から100m離れてる沖合だと、普通はそんなところで泳いでる人がいるとは思わないけど…
足もつかないところでしょ
>>723 プロペラだけの巻き込みならあの大きさなら気が付かなくても不思議ではないので、検察が気がついていて轢き逃げした証拠を提示できなきゃ、轢き逃げの事実はないという話（裁判的に
>>732 飛び出しというより道路のマンホールからいきなり頭が出てきたとかスケートボードに腹這いで乗った子どもが突っ込んできたとかのレベルだろうな。事故調の報告書でも見えなかったのは無理ないって結論だったし
湖知らんけど多分河川と同じく法的な物が無いんだろねだから無罪
江戸川だって隅田川だって確か誰でもどこからでも勝手にボート出そうが確かなんのお咎めも無いんじゃ無かったっけ
気をつけて入ってねーだけで後はモーターボートでも許可も何もなく騒音とか注意してねーだったはず
空もすんげーマヌケな位なんも法整備されてなかったけどドローンが首相官邸だかに落ちたらメタクソ速攻で何g以下禁止とか超速で整備したよね
川も湖も規定が無いとこでなんかあっても司法は知らねそんなの今まで無いし法に照らし合わせるとこねーからめんどくせ無罪な
なんだろね
夜間路上で寝てる奴をひき殺しても無罪にしてくれるなら良いけど
>>6 人殺しを奨励しろとかいう方針でもあるのかね
>>726 全国の裁判官に国民投票させて欲しいよな
罷免されたらもう出世打ち止めで出向
>>613 船舶航行区域と思っていたわけでもないだろ
そんな根拠はない
加害者はただ禁止じゃないと思ってただけだから遊泳者の存在はあり得ると思うのが普通
>>735 民事と刑事は別だけど…
推定無罪の刑事よりは、民事で過失が認められる可能性はあるかもね。
難しいだろうけど。
>>48 ボート運転してるけど
人見えるけどな
素人が裁判してると思うわ
ボートに乗って判断すべき
>>748 誰かがプレジャーボートで首相官邸に突っ込めば速攻で規制されるな
>>749 可能性はかなり高いよ 街灯もない道で土砂降りだったとかならなおさら
>>757 真面目な話これなんだよね
すぐ法整備されると思うわ
>>730 全部がそうかわからないのよ
マップが複数あるから
一部だけなら問題ないしそもそもマップが間違えていたとして罪に問えるかどうかもわからない
さっきぱらぱらと見たけど一審も二審も言及ないら問題なしという判断なのでは
>>753 罷免は無理だから、×の数に応じて給与減額とかにするしかないかもw
>>736 お前みたいな過激な奴は嫌いだけど司法はポピュリズムに屈しない自分達に酔ってるかもな
>>756 事故調の報告書でも当時のボートが出してたスピードで船首が上がったであろう角度を検証したら見えないって結論が出たんだわ
>>749 普通に道路走ってる自転車轢き殺しても
気づかないで無罪になってるからな埼玉で
お前らより遥かに事故状況に詳しくて法律にも精通した人間が出した答えに噛み付くなよアホ
陸上でもヤバいのに沖合で足がちぎれた奥さんよく助かったな
民事だと裁判官の裁量で倍賞請求が認められるかもね
加害者のほうは金持ちだそうだし、支払える能力あると思うんで
でないと被害者があまりに不憫なんで
まあそんなべらぼうに高い金額にはならない通常の範囲でだろうけど
>>48 阿賀野川水系の一級河川扱いだから、管理してるのは国土交通省
こりゃ国を訴えれば勝てるかな
>>766 スピードを出したらどうなるかすら知らない裁判長やけど
>>765 むろん、住宅街の4メーター道路とかになれば判断も判決も変わるけどな
>>757 何でそんな事知ったかって言うと江戸川の支流の脇に遊びで家買って暇な時適当にボートとか出せたらオモロ
なんて思ったけど許可とか色々大変だろなと思ったら何一つ法的に規制される事が無いと知って改めてバカの国だと認識w
>>65 上級ではないと思う
ただの田舎の土建893だろ
>>766 裁判官が正しいことしかしないなら腐敗国とか誰も言わんだろう😱
>>757 そもそも船舶免許が必要なのは日本だけや
法整備とか利権を整理調整しないと無理w
道路交通法改正してループを道路に放つ国やぞw
どのように規定されて運用されていた水域なのか、に尽きるね。
>>766 実績と活躍する場と資格だけがない
いつもの敏腕ロイヤー様たちだぞ
並の現職では知識、見識、法解釈で太刀打ちできない
>>774 荒川とか江戸川で遊んだことあるやつは大抵真面目な奴ほどおどろくよな
明確な違法の不法係留にも甘い甘い
>>775 建築系は仕事のつながりが上下広いからな
>>1 事故原因はボートの加速と遊泳エリアの周知不足
2022年8月25日
国の運輸安全委員会の調査報告書は80ページ近くあり、事故の原因については大きく2つあげています。
1つ目は、ボートからの見通しが悪くなったことで、水中の被害者に気付かなかったことです。
報告書によると、ボートを操縦していた佐藤被告は、事故直前、近くにいた別のボートを追い越そうとスピードを上げました。
この時のスピードは9ノット前後、時速に換算しておよそ17キロです。こうして加速したことにより船首が上がり、佐藤被告の死角が広がりました。
ほとんど止まっている、いわゆる漂泊状態の見通しに比べて、加速した状態の場合、操縦席から水面が見える距離が190メートル先になるため、手前の水中に浮かんでいた被害者たちに気付かなかったということです。
2つ目は、現場の猪苗代湖の利用禁止エリアが正しく認知されていなかったことです。
現場は中田浜からおよそ100メートル離れた沖合ですが、実はこの場所は、遊泳も含めてボートなどの利用が禁止されたエリアでした。
しかし当時、猪苗代湖の利用区域をまとめたマップには、この禁止区域が表記されていませんでした。
>>742 たしかジェットスキーに乗る順番待ちのためにプカプカ浮いてた
見えないだろうというのはまあ分かる
見張は別の船や航路に対してだし、軍艦やタンカーみたいに常時双眼鏡で監視している人がいる訳でもないからな
割と跳ねるモーターボートで水面から頭だけ出している人を船長が見つけられるかは運次第だろう
実際、海でも流木や網などの浮遊物を拾ってスクリューを損傷するのは良くある事
>>761 >全部がそうかわからないのよ
>マップが複数あるから
お前は、マップが複数あると主張してるから、それらのマップを出せるはずだが、わからない？
何なのその無理な擁護？
>>784 陸で待てよ
桟橋やスロープはあるんだろ
>>786 犯人の人柄はともかく、裁判の判決は結構妥当
ドンファンの裁判みたいなもんで、法的にはこれが妥当なのよ
しかしキチガイ丸出しだよな
全く見てないのに見ましたって言うだけで無罪とか
この国は狂人の国だな
これまで事故が起きるとデカい方が悪い小さい方が被害者って傾向あったからなんとも釈然としなかったんだよな
この判決を見て少し胸のつかえが取れたわ
>>764 少なくとも徐行区域と認識してたはずの場所で、急加速したってことな
>>781 悪く言えば甘い
よく言えば賢い奴は利用する
不動産の売買も外人になーーーんの制約もない世界ぶっちぎりのクソ馬鹿園児国家だからなぁ日本って
>>783 この事故の起きた利用禁止エリアって
船舶の通行はOKで被害者側の利用が禁止であってる？
>>790 そこでキミらの座右の銘
イヤなら出て行け
を自ら実践する時ですよ
誰も居ないだろう運転が重要なんですね。
分かりました。
まぁリスクマネジメントがなってなかった家族やね
水遊びしたければ大人しくハワイアンズにでも行けば良かった
>>767 救命胴衣か？足が無いと沈むよね
こんかい加害者弁護側は検察がマネキン使って検証したことに異議を唱えたらしい
マネキンは浮きやすいから船舶運転側にみえやすく実際の証拠にならないと
でも救命胴衣つけてたらマネキン同様見えやすいのでは？
裁判官のおかしな判断による判決だと思うよ
>>9 ボート側と被害者も遊泳禁止エリアだって知らなかったらしい。
>742
泳いでたんじゃなくて水上バイクで交代で遊んでて、交代を待ってたんじゃなかったっけ
ブイかなんかは置いてあった気がするけどね
>>792 誰もいないと思っても不思議じゃない場所の9ノットに関しては裁判官も検察も問題にしてないのよ
そりゃあ、半分以下のスピードだったら発見できてた可能性はゼロではないけど
ドンファン事件といい、袴田事件の冤罪が効いてるのか司法が慎重な判決出すな
船舶で航行してるが至極真っ当な判決 高速道路で遊んでたようなもん
>>655 周知がないのだから船舶航行区域の認識は有り得ず、それなら遊泳者の存在もありうる
加速時には近くの確認は困難は通じない
近くを注意できる速度で運航し船舶航行区域を確認してそこで加速すべき
どれくらいの船か知らんけどちゃんと前見てても
見てて発見しても
発見した時は時すでお寿司で間違いなく轢く時
>>5 当然だろ
大型トラックで人を跳ねても見えてなかったら無罪だぞ
交通事故では常識や
やっぱりメディアに踊らされたらいかんな
誤報だったのも知らなかったし、こっそり訂正記事出してたんだろ
見た目が反社っぽいから死刑でいいよ
日本は何ちゃって法治国家だし
>>802 ようやく先進国なみの司法判断をするようになったね
>>631 救護措置は必要だろうが運転手に過失が無ければその通り(無罪)だよ
例えば横断歩道もない場所で対向車線の車の陰からいきなり飛び出した
とかだと、そんなの運転手も防ぎようがねえだろ
子どもが良くやるんだけど
>>798 船首が上がるから水面が見えないの
水面の視認性を派手にしても死角に入って意味がない
視認性を良くするためには何メートルもある派手なブラッグでも立ててなきゃ無理なレベル
>>798 救命胴衣の浮力で胸を中心で上半身が浮くから
湖面には首から上の頭が出るだけ
>>810 鉄道の人身事故も運転手が逮捕されたり、鉄道会社の過失が問われたりしないもんな
ホームや踏切からいきなら人が飛び込むとか予想不可能だし
沖合い100ｍ以上の遊泳禁止区域で、
頭だけ出して浮いている人がいるとは普通思わんだろうな。
浮いてる頭を仮に発見したところで船の場合、舵の効きも悪いし、
ブレーキなんてついてないからその段階では衝突不可避。
ギリかわしても水流の流れでスクリュー巻き込みミンチ出来上がり
の流れになるだろうし。
そもそもそんなところに浮かしておいた被害者側のほうの過失が大きいだろコレ
あと口止め工作とかはマスゴミの捏造と裁判で確定してるから
デマ情報に惑わせれないように。
>>806 場所によるとしか
交差点右左折とかなら完全に見えてなくてもダンプ10、歩行者0
因みに船は車と違って急停止出来ません。
ドンファンの判決と一緒にするなよ
よしスレの流れも無罪が至極当然に落ちついたな
感情論バカはもう二度と来るな
（A)
会津若松地域部会は、本件基本計画におけるゾーニングを基本として猪苗代湖の湖西エリアにある陸
域及び水域の細区分を検討し、平成１５年７月２９日、会津若松ゾーニング計画をまとめた。
中田浜は、湾形状を形成して地形が入り組んで狭隘であることを考慮して、湖岸から１５０～２００
ｍ以遠を「船舶航行区域」とし、東側には「遊泳区域」及び「緩衝帯」、西側には本件マリーナを発着
する水路が「船舶誘導区域」、湖岸から沖合１５０～２００ｍまでが保全誘導ゾーンがある。
ヤバイとか言ってたあれすらオールドメディアのデマやったのか
>>810 総論に反論するつもりはないが、子供が飛び出せるレベルで対向車が止まってる時の車列から子供が飛び出すような状況での飛び出しの事故で車側ゼロは結構難しい
その状況では徐行なり減速するべきと判断されることが多い
まあ、場所や状況にはよるが
亡くなられた方が安らかに眠られますように、アーメン
これで感情論で有罪にしたらｗ韓国と変わらないんじゃｗｗｗ
>>105 ps://www.bengo4.com/c_18/n_16015/
一番悪質なのはこのボートの成金のおっさんではなく共同通信だろう
ただの不幸な事故ってだけの話なのにややこしくして国民を混乱させた
見えないのなら乗っちゃ駄目じゃないの？って思っちゃうわ
>>800 被害者のそばにブイとかフラッグは設置してなかったと当時のスレでは話題になってた記憶
せめて父親の船がその場から離れなければ目印になったのにって書き込んだ覚えがある
>>816 書き方が悪かった
正確には「人の居るはずのない場所で」を足すべきやったな
交差点は注意義務があるからトラックに過失がある
車関係が異常に厳しすぎるだけで過失の概念なんか本来はこんなもんよ
加害者は何か弱みでも握ってるの？
なぜ、無罪になるのか信じられない
（B)猪苗代湖利用区分マップ
・本件マリーナの表記なし
・利用禁止区域の表記なし
・距離表記の誤り
日本の司法って、こんなに幼く、野蛮で、お下劣なの？
>>217 例えば人が立ち入れない高速道路や線路内で人に無理やり入り込み飛び出して死亡しても運転や操縦している人間は「過失」は問われない
「過失」ってのはそういうことだぞ
>>810 無罪にはならねえよ 怪我なら過失傷害、死亡なら過失致死になるぞ 危険予知は教習所で散々教えられるだろ
>>830 いや、あんたは分かってそうだが、それ読んだ他の奴が誤解したら困ると思ってな
人をひき殺しておいて無罪とかありえないだろ。
池に落ちて溺れてる人を轢いても気づかなければＯＫとか。
航路でない公共の水上だったら運転者にはより厳格な注意義務があってしかるべきだと思うが。
車の事故はあくまで歩行者が最優先って原則があるからこの例で出す事自体不適当ではあるんだよな
横断歩道は徐行義務があるけど、実際には横断歩道じゃない場所で運転手が横断歩道だと思ったけど徐行しなかった場合は道路交通法違反にはならない
それと同じで遊泳禁止区域だということを被告人も知らなかったということは問題にならない
遊泳区域外で泳いだり潜ったりするときは、船やブイに旗を立てたり、ルールがあるんだろ
それを守っていなくて事故にあったんなら、判決の通りで仕方が無いだろうね
>>831 車乗りが異様なまでに馬鹿だからだよ
路上のダイヤモンドマークの意味知ってる奴皆無、交差点右左折の徐行義務知ってる奴皆無の世界やぞ
>>221 立ち入り禁止区域に人が入り込んで起きてしまった人身事故では過失は問われないよ
>>830 そのぐらいわかれや、とか逆ギレするアホウが多い5chでその姿勢はよき
>>838 目的や結果がどうであれ過失はないのだから仕方がない
どっちもどっちだったか。
悲惨だけど運が悪かった。
犯人逃げて無かったっけ？
（C)
中田浜においては、ゾーニング等の情報の周知は、遊泳区域を別にすれば、浮標、掲示板等の敷設が
なされておらず、水面利用者に対し、地域部会所属の事業者及び団体が行うこととなっていた。水面利
用事業者からプレジャーボート等の操縦者への情報が行き渡らないことなどがあった。
>>834 お空だってドローンには厳しいけど事故さえ無きゃぷわわ〜とあらぬとこまで飛んでっちゃったテヘペロだ多分いまだに
>>845 車乗りにバカが多いのと個別の事故の判断は別の話でしょ
>>6 裁判官じゃ稼げないから実家の太い頭でっかちのボンボンの巣窟になってると聴く
航路に居たんだから電車の線路上に立ってるのと同じだろ
そりゃ轢かれて当然だわ
被告側は、
凄腕の弁護士を雇ったんだろうなあ
これを無罪にするとは。
最高裁判所の判断に注目だ
自動車運転とは全く別物ってところから入らないとダメみたい
しかし民心とかけ離れてはいるし岸から数百メートルくらいの沖合の運用は変えた方が良いのかもね
ジェットスキーもサーフボードもあぶねーし
カヤック、SUP乗りは海に出たら人権がないということですね
>>855 それね
そういうことをわからずに騒いでるやつが多すぎる
こんなのどうでもいいから
マリオカート引き潰して良い法改正さっさとしろ
>>1 最近、更に犯罪者に甘くないか？？
被害者可哀想過ぎ！やられ損！！
>>852 馬鹿が多いから車の過失が大きな事故が相対的に増えるという話
>>1 「発見することが困難」だったのが
過失じゃないのかね？
車でもこの理屈は、通用するんだよね
>>846 >立ち入り禁止区域に人が入り込んで起きてしまった人身事故では過失は問われないよ
それは加害者が立ち入り禁止区域だと知っていて、当然人はいないだろうと思っていた場合な
>>823 無えよｗ
そんなのでいちいち徐行したら自動車の通行が成り立たねえわｗｗ
>>836 アホ
そりゃ警察が検証はするだろうが運転手が１００％無過失なら罪になる訳がない
ドンファンもこれも無罪判決が当然なのに
妥当な判決だと書いたら逆張りだと言うバカまで登場するとか最近は頭の弱い連中が増えたな
どっちが逆張りよw
>>857 いや普通に考えて無罪としか言いようがない
逆にこれを地裁がよく有罪にしたよと
情に流されて罰を下しちゃいかんのに
>>864 夜に黒い服で反射材無しとかならしょうがないって判決になるよ
>>864 道路は湖面ほど複雑じゃないんで
車道か歩道かわかりません、ある地図では歩道である地図では車道です、標識は車道だけど実は歩道です、みたいなケースは基本的にはない
※ごくごくごくごくたまに、ないでもないw
車と同じように考えてる人多いね。
パワーボートがどう言うものかわかってないね。
>>865 人がいない前提の遊泳禁止区域だろこれも
そもそも何にもない沖合いに、遊泳可能な領域が設定されるわけないじゃん
>>866 自動車が車道でいちいち歩行者を気にしてたら走れないだろって考えかたが外国
（A)のマップは管理者が作成したかどうかわからないが
（B)の誤っていたマップとは異なる
（C)のような運用もあいまい
>>873 認識の問題を言っているのだから、人がいない前提の遊泳禁止区域という事実は過失判断に関係ない
>>866 対面が渋滞をしている車列からの飛び出しは典型的な事故なので、そのような状況ではドライバーには車列からの飛び出しなどの予見が求められるのよ、実際に事故になればな
免許持ってるならそれくらい知っておけ
教習所でもかならず教えているはずだが
判例でも、車側60、飛び出し側40、これはかなり飛び出し側の過失を大きくとっててこれだぞ
こんな判例つくっちまったら
ボートで轢けば完全犯罪できるな
遊泳もボートの航行も禁止されている水域なら互いに自己責任ってことになるのだろうか
>>875 高速道路に置きざりにしてもお咎めがなかった事件だしねえ
こんだけ景気が悪いと高額納税者は貴重だから優遇されんとな
コイツがどうかは知らん
国主導で犯罪大国を目指してるのかな？
最近の流れ見てるとそうとしか思えない。、
>>886 むしろ置き去りにする事件が多発じゃないの
>>886 いやいや
これ有罪にしたらボートに接触して完全賠償を狙ってくる当たり屋が続出するけどな
>>1 この高裁の裁判官ってアフォか？
ホント日本の司法は狂いまくってるな(怒)
んじゃ責任の所在は航行を許可した福島県の管理責任てこと？
しかしキチガイ丸出しだよな
全く見てないのに見ましたって言うだけで無罪とか
この国は狂人の国だな
>>886 船舶航行区域や遊泳禁止の表記が複数存在するような複雑な水域を探し出し、普通なら遊泳区域ではないその場所で偶然視認性が悪い形でプカプカ浮いてる人物を探し出し、船首が上がって死角ができるが速度が問題にならない絶妙なスピードで、視認もできないその人物を正確にスクリューに巻き込み、なおかつ船体にキズやショックを与えない
ここまでやれば確かにこの判決に沿った完全犯罪が可能だが、お前にできるか？
船の構造で操縦席から前方の水面が見えない。
被害者の周囲にはボートも何もなく救命胴衣を着て顔だけがヒョッコリと水面から出ていた。
湖だけどちょっとした波があるから発見するのは難しい。
>>887 泳いだり潜ったりする側が旗を立てておけば良いだけだよ
それをしなければ、船からは波のせいで人が泳いでいることなんて直前まで分からないからね
仮に無罪が妥当でも心象が悪すぎる
でもそれって公平性を欠くことだよなあ
どんなに悲惨かも関係ない
lud20241216190107このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1734334224/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「猪苗代湖ボート死傷、仙台高裁が被告に逆転無罪判決…裁判長「過失を認めることはできない」 [どどん★]->画像>3枚 」を見た人も見ています：
・【社会】意識失い死亡事故 被告に逆転で有罪判決 「意識を失う可能性があることは認識できた」福岡高裁
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★3
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★4
・【前橋地裁】女子高生2人死傷事故、87歳被告に無罪判決…傍聴席の親族「人を殺して良いということか」に裁判長が異例の説明 ★5
・【猪苗代湖ボート事故】被告、起訴内容を一部否認 プレジャーボート３人死傷初公判―福島地裁 [oops★]
・【フラワーデモ】女性に性的枕s １審の無罪取り消し実刑判決 福岡高裁 「女性の酩酊を被告が認識していたとは言えない」に反発呼ぶ
・【相模原19人殺害】植松被告に死刑判決、完全責任能力を認定…裁判長「強烈な殺意に貫かれた犯行で悪質性は甚だ高い」
・【相模原19人殺害】植松被告に死刑判決…裁判長「動機、到底認められないが理解は可能」 ★2
・【裁判】業務上横領の弁護士に実刑判決 裁判長「けじめをつけてほしい」被告人「控訴します」 事件は高裁へ [無断転載禁止]
・【裁判】強姦罪に逆転無罪判決 被害者当時１４歳の証言、真犯人は「おじ」ではなく「いとこ」か
・【神戸地裁】市営バス暴走8人死傷事故、運転手(65)に禁錮3年6月の判決…「結果は重大。職業運転手としての過失は相当に重い」
・【社会】元「キンコメ」高橋被告に有罪判決 懲役２年６月、執行猶予４年…東京地裁 [無断転載禁止]
・【裁判】松戸のベトナム国籍女児殺害、元保護者会長の被告が起訴内容を全面否認「全て違います」 無罪を主張…千葉地裁で初公判★2
・【裁判】女子高生のスカート覗き込んだ知的障害の男性被告に無罪 「心神喪失」…さいたま地裁 [8/19]
・【裁判】元NHK記者に再び懲役21年の判決。女性3人に対する強姦致傷。仙台高裁が被告の控訴を棄却
・【辺野古】ローラの写真を掲げ練り歩く沖縄サヨク 一緒に練り歩くのは先日高裁で有罪判決を受けた刑事被告人 ネット「肖像権の侵害…」
・【裁判】「一定の同意あった」 強制わいせつ被告に無罪判決、ＳＮＳで知り合った女子高生の体を触る
・【裁判】無罪判決を破棄…ホテルで交際男と覚醒剤使用、52歳女に二審で有罪判決「覚醒剤である可能性認識」…名古屋高裁
・【社会】＜座間事件＞9人殺害「裁判で認める」 謝罪意思「ない」私は成果主義者で効果が出ないことをするのが嫌い。 白石被告と面会
・裁判長「一審の無期判決は破棄！」被告「やった！」裁判長「被告を無期懲役に処する」被告「…え？」
・【裁判】ハンセン病特別法廷 最高裁が「違法だった」と認め謝罪 「差別を助長し、人格・尊厳を傷付けた」
・【危険運転】てんかんで事故３件６人死傷、５１歳被告に懲役１３年判決「危険運転致死傷の中でも著しく悪質」山口地裁 [すらいむ★]
・【裁判】博多区の病院にタクシーが突っ込み10人が死傷した事故、被告「神に誓って、アクセルとブレーキは踏み間違えていない」福岡地裁
・【裁判】加古川市職員の”痴漢”、2審で逆転無罪判決 大阪高裁「目撃に思い込みがあった可能性を否定できない」
・「返信しろ、殺すぞ」ミルクボーイ駒場孝にSNSでお祝いメッセージ 返信を強要した被告(中学の同級生)に有罪判決…裁判官「極めて幼稚」 [ばーど★]
・【裁判】生活保護費減額で20代女性が提訴「自立したくてもできない人がいることを国には分かってほしい」と生活の窮状を訴える…仙台地裁
・【裁判】生活保護費減額で20代女性が提訴「自立したくてもできない人がいることを国には分かってほしい」と窮状を訴える…仙台地裁★5
・【裁判】ゴーン被告に無罪の目が… 裁判所の「英断」で検察は窮地に[05/18] ©bbspink.com
・【裁判】引きずり死亡事故で無罪 盛岡「過失認めがたい」
・【東名あおり運転事故裁判】被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★17
・【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★14
・【名古屋高裁】倉庫から“覚醒剤約340kg” 倉庫の借り主、中国籍の服部宇君ことフー・ナイクン被告に懲役7年の有罪判決
・【裁判】ワタミグループ居酒屋「和民」過労自殺訴訟が和解 会社側や渡辺氏らが法的責任を認め、1億3000万円超を支払い…東京地裁 [無断転載禁止]
・さすが上垣猛 裁判官！近藤雅典 被告人に有罪判決 [無断転載禁止]
・【芸能】人気俳優に待ち受ける無間地獄 小出恵介淫行スキャンダルの代償「芸能人として初の国民請求裁判を起こされる可能性が…」[06/20] [無断転載禁止]©bbspink.com
・【裁判】埼京線で女子高生を陵辱した男の正体が明らかに １０年前も性犯罪で服役していた過去 幼い娘二人を抱えた妻は…[04/09] [無断転載禁止]©bbspink.com
・【裁判】熊谷6人殺害「なぜこんなに被告は元気なんだ」被告側の被告の訴訟能力を否定しての無罪主張に妻子殺害された男性が怒り
・NHK受信料 レオパレスが勝手に置いたTVでも支払い義務が認められる 東京高裁判決 [無断転載禁止]
・【ナイト】店はお咎め無し？私服警官に「客引き」して現行犯逮捕の男 彼がどんな罪になるのか裁判を最後まで見てきました[08/07] [無断転載禁止]©bbspink.com
・【神戸地裁】加古川バイパス母子３人死亡で逮捕のトラック運転手、昨秋も事故(過失傷害)を起こしていた事が判明
・【芸能】｢(被告は)ファンではなくストーカー｣…小金井ストーカー判決 懲役１４年６月 東京地裁立川支部 [無断転載禁止]
・【裁判】大川小津波訴訟 遺族側「大津波警報で予見できた」、控訴理由書を仙台高裁に提出…代理人の弁護士は和解に否定的な考えを示す★2
・【裁判/教育/福岡】車を傷付けたと教師が決め付け修理代要求、暴行も…「特別支援学級の実態を明らかに」元学級生が提訴 [11/18]
・【裁判】殺害された男児の父親、一審で“心神耗弱状態”を認定された被告に「厳罰」求め陳述書を朗読…大阪高裁
・裁判官「死ぬなんて言うな。生きる道、自分で開拓できる」 3歳から施設育ちのハード人生の20代被告に
・【裁判】飲酒運転で時速119キロ超 事故を起こし女性を死亡させた被告、「危険運転」否認…旭川地裁で初公判
・【猪苗代湖殺傷事件】死亡ひき逃げした佐藤剛は数台のボートと航行、別のボートの乗船者が｢やばい｣と話す声が記録に、仲間か？ [キリストの復活は近い★]
・【無罪を主張】東名「あおり運転」事故裁判 被告側「危険運転は無罪」主張★８
・【前橋地裁】「人を殺してもいいのか！」 女子高生ひき逃げ死亡事故 無罪判決に傍聴席から怒号 ★３
・【芸能】「キングオブコメディ」の元メンバー、高橋健一被告「盗んだ制服で女子高生の姿を空想して…」初公判で起訴内容認める！東京地裁
・【ソウル】朴槿恵被告に裁判長も苦言…出廷の“義務”は果たさねば 日本人記者を見習っては？ [無断転載禁止]
・【裁判】糸魚川火災 「死んでわびるしか」 ラーメン店店主妻の涙の証言に夫は… 新潟地裁 [無断転載禁止]
・【電通女子社員過労自殺】 電通の山本敏博社長、裁判出廷へ 起訴内容認める方針 [無断転載禁止]
・台湾出身女性に「ここは日本ですよ。お国に帰られたらどうですか」裁判所がヘイト発言認め、大阪人男性に賠償命令
・【裁判】弁護士の性器を切断、被告に懲役4年6月の実刑判決「被害者に回復不能の傷害を負わせた結果は重大」…東京地裁★2
・【裁判】教員14人の君が代不起立、減給認めず 戒告処分超え「重過ぎる」 東京地裁
・沖縄ヘイト活動家山城被告「私への有罪判決は許しがたい暴挙！沖縄県民や沖縄の歴史に対する冒とくだ」
・市道の側溝に転落して大けが ｢フタも柵も警告看板も無かった！｣として高齢女性が自治体を訴えた裁判 福島市に4500万円の支払いを命じる
・【刑事裁判】「あほな人生でしたわ」寂しげな筧千佐子被告…死刑維持の2審判決に身じろぎもせず「死をもって償います」
・【陰毛裁判は有罪！？】暗黒放送 久保田学被告 横山緑254【犯罪者を公式に出すな！！】 [無断転載禁止]
・【東名あおり運転裁判】被告人 初めて謝罪「本当にすみませんでした」 眼鏡を外して下を向きタオルで涙をぬぐう★5
・【池袋暴走事故裁判】法廷で遺族が飯塚被告と“直接対峙”飯塚幸三被告「私の過失ない」［06/21］ [しじみ★]
・【裁判】「足音が苦痛」上階の母娘殺傷 被告に懲役２４年の判決
・【裁判】妊婦刺殺 被告に懲役２１年「残虐非道」と大阪地裁 [無断転載禁止]
・【裁判】「みかじめ料脅し取られた」 風俗店経営者ら、指定暴力団・共政会会長に賠償求め提訴…広島地裁 [無断転載禁止]
・【訴訟】ヤマト、未払い残業代「倍増」の可能性…裁判官が「変形労働時間制」不適切運用を指摘 [無断転載禁止]
05:01:08 up 4 days, 15:25, 0 users, load average: 9.37, 9.94, 9.68
in 2.4494330883026 sec
@0.10778999328613@0b7 on 121619
|
