特定扶養控除の要件緩和へ…学生年収対象「もう一つの１０３万円の壁」引き上げ検討 [蚤の市★]->画像>1枚

　政府・与党は、働く学生らが年収１０３万円を超えると親の扶養から外れる仕組みを見直し、「特定扶養控除」の年収要件を引き上げる方向で調整に入った。

　特定扶養控除は１９〜２２歳の学生世代が対象で、子どもの年収が１０３万円以下の場合に親の所得から６３万円が控除される。子どもが扶養から外れると控除が適用されず親の手取り収入が減るため、学生バイトらの働き控えにつながっているとの指摘が出ていた。

　政府関係者によると、見直しに必要な財源は年数百億円規模とされ具体的な引き上げ幅は今後検討する。

　政府・与党は、年収１０３万円を超えると所得税が課される「１０３万円の壁」を引き上げる方針を決めている。特定扶養控除の適用除外は、もう一つの「１０３万円の壁」とされており、見直しがどちらか一方だけにとどまれば「壁」が残るとして、国民民主党も対応を求めていた。

読売新聞　2024/11/27 06:42
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20241127-OYT1T50015/

103万200円に

そんなに学生で働いてたら勉強出来ないと思うが

むしろこっちが本当の「103万の壁」でしょ
基礎控除の方は103万を超えても超えた分の5%課税されるだけなんだから
壁じゃなくて「坂」
働き損だというのは誤解でしかない

所得税の一律減税は無駄

先にするべきは勤労学生控除の拡充だろ

海外の大学は遊んでたら卒業できないぞ

むしろ上限内、月８万円程度稼ぐぐらいでいいと思うんだけどな
バイトばっかりやってたら勉強に支障出る

>>5
学生の本分は勉強

>>1
１０３万円の壁は撤廃して、夫婦は１８歳未満の子供の数に応じて控除すればいいよ。

１８歳以上の勤労学生は年齢の制限を設けて別の枠で控除を設定すればいい。

こうすれば主婦や勤労学生が働き人手不足も解消に役立つし、少子化対策にもなる。

ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
年収の壁が引き上げられることで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？

全部合わせろ

決着は骨抜きのなんちゃって維持かちょっと引き上げ。

時給が上がってるから昔よりもすぐ上限超えちゃうもんな

奨学金で借金漬けにする政府が狂ってるだけ
大学卒業出来て就職も出来た真面目な奴は免除してあげろよw

代わりに特定扶養控除廃止とかやりそう

>>15
ミスったw廃止じゃない、減額

日本は隙あらば増税が大杉
財務省は頭脳使う方向が腐ってるw

>>4
今話題の少子化対策には、配偶者控除と扶養控除の大盤振る舞いが必要だと思うけどな

働いてる学生は、もっと優遇してやれ。

年収600万位手取り30万ちょっとだと
どれくらい上がるんだ？1万位？

消費税減税と特別会計の公表しか日本再生への道はない

留学費用を自分で…とか考えてがんばってる学生とかいるからこっちの方を先に撤廃してやってほしいわ
若いうちはなんでも経験で経験には金がいるし

あのさ　働く主婦が多いのは何も　好き好んでやってる訳ではなくて
必要に迫られて仕方なくやってんのね

テレビなんかはその辺　盛大に印象操作してるけど

それと「壁」に関してはだけどさ壁の「恩恵」は意図的に報道されないよね

その恩恵目当てで働いてる人の割合を　一切アンケート取らないよね意図的に
まぁとった所で　いつも如く改ざんするだろけど

政府は意図的に改ざんする！でも報道機関は意図的に改ざんなんてしない！

って何かの宗教かよ　NEW　GENESIS　統一境界キチガイ狂ってか？

政府の統計には　それを追求する機関も手段もあるが
報道の統計には　追求する機関も手段もなく　報道機関の　やりたい放題

その結果がメディア不審っていう「民意」だろ

学費高騰で、大学生でも稼がないと学費賄えなくなってるからな

まぁ日本のメディアなんて独禁法に抵触する　独裁マウント報道だからな
世界的にも自由度最下位圏内で当たり前なんだわ


国連の忠告うんたらかんたらほざく前に　テメーらの体質なんとかしろよ
デマ機関

物価上昇を全く想定してない制度設計ミスが致命的原因。

これでバリバリ稼ごうとはならないだろうし
意味あるのか

>>5
勉強させるなり、勉強しなくて良い大学（）は1年で卒業させるなりしろよ

アンケートの内容　103万円の壁を意識して働いてるか
これが印象操作なんよ

103万円の壁の「恩恵」があるから働いている人を意図的に除外したいんだろね

103万なんて今はボーナス1回分程度の少ない金額だし
もっと引き上げが必要だろうな

>>29
最近、学生の収入捕捉始めてるからなぁ。チョロっと税金下げてしっかり捕捉した方がメリット高いからなぁ。マイナスナンバーで税金捕捉ってことだな。

こんなのに騙されてたら日本人はどんどん苦しくなるぞ
それに加担してるメディア関係者なんて地獄行き確定だわ

>>31
親にわざわざ源泉徴収票渡さないから、これをしっかり捕捉させたいんだろうなぁ。

扶養控除63万円で税率20%として税金は13万円？

税金とるなよ
ぜんぶ埋蔵金でどうにかなるやろ

>>3
時給1000円でも月当たり85時間くらいで超えちゃうけど、大学生の家庭教師時給3,000円くらいとすると、週２で４時間ずつ働くと大体アウト

>>31
お前がさっきから言ってる恩恵って何？
103万の壁を言い訳にシフトを断れるみたいな話？

>>39
控除

>>39
ぼっちには関係ない

ぼっちは今まで通り黙々と労働してろ　お前らにはハナから壁なんて関係ない　壁が有ろうが無かろうがボッチには関係ない

>>20
全く変わらんぞ

税金のせいで働き止めして労働力不足って馬鹿過ぎだろこの国
最低賃金も物価も上がってんだから壁無くすか壁引き上げろよ
仕事しろよ財務省

学生へは返済なしの奨学金を充実させろよ
「勉強する」学生に対しては

メリハリつけろ！

>>45
大方賛成だけどFランに奨学金はいらん　専門学校に入れとけ

そもそも親の所得から引かれるのがおかしい
学生だろうが収入があるならそこから引くべきだ
そして一定額までは免除すると言うのもおかしい
低い税率にするなどして免除は止めて所得には所得税がかかることを学生のうちから叩き込め

>>47
それで良いと、思うぞー。社会保険料　年金　健康保険料　控除なし
高校生のバイトからもさっ引いてやれー

てのが許容できるのかな今の国民に　まぁやりゃ良いんじゃないの知らんけど

外国人からも取るんよなそれ

つーか学生はお勉強してろよ
てわけにもいかんか
借金の利息もう増えてんだもんな

>>46
大して変わらん説

>>36
所得税63*20％＋住民税45*10％＝17.1
物を知らん子供が馬鹿みたいに働いたせいで特定扶養控除飛ばす親は山のようにいる

学生の優遇おかしい
高卒で働かなきゃいかん人のほうが苦しい
差別だな

控除拡大もそうだけど、政府がいっている賃上げを続けると所得税は累進課税なので実質的に税率があがって増税になるんだよな
だから物価や賃金に合わせて控除枠を拡大させたり累進の税率を緩やかにする必要があるのに、その控除枠の拡大ですらこれだけ反対してるってことは是正する気なんて０だよな

学生は勉強が主体だから引き上げる必要はないだろ

所得税住民税の壁より
扶養控除や社保の壁のほうが重要だよな
働き控えしてるのそっちが原因でしょ

学生も平均月15万円ぐらい稼げばいいのにね

学生の年金免除ってのもおかしい
高卒勤労青年は払ってる

>>59
免除じゃなくて猶予だろ
働きだしたら学生の間の分もまとめて払えって話
払わなかったら基礎年金減額されるよ

とりあえず大学生はみなバイトしないと単位を貰えないようにしよう

>>56
家庭の環境でそれが許されない苦学生が大勢いるが

>>62
働けば？

むしろ扶養控除なんて学生限定でいいのになんで主婦にまで適用すんのか謎
結婚までする立派な社会人なんだから自分の社会保障制費くらい払えよ
今まで払ってこなかった層が払うようになるんだから一人あたりの負担減らせば全体の負担軽減にもなるし

扶養控除は１８までだよな
18から成人なんだから。

言われてやってんじゃねーつうの

大学生には勉強してもらえよ
時給が低いのが仮に学びがなくてもできるせいだとしたらそういうアルバイトはやらずに他のことさせろよ
そしたらちょっと壁上げるだけじゃダメだろ

>>64
30までに結婚出産したら主婦の扶養控除ありでもいいかな
それ以上はナシで

闇バイトなら2回くらいで超えそう

土日だけ給与いい交通整理してバイトかけもちしようかなとか言ってるものな
本当に学費払うためにがんばってるわ　今の大学生
かわいそうだ。本来は楽しい学生生活なのに

大学生はバイトしすぎない方がいいと思うが専門学校生は時間あるしバイトした方がいい

俺ら大人が道を間違えたな
そりゃ日本の将来が暗くなるわけだ
反省しないと

まあ制度を考えてる官僚自身が奨学金や学費の苦労なんか考えたこともないボンボン達なんだから
そりゃ後手後手に回るよ

ネトウヨという言葉には『愛国者』という意味がある.

つまりネトウヨを馬鹿にしたり批判している連中は中韓の反日工作員なのだ
こいつらの目的は愛国心を持つことを格好悪いと思わせて日本の国力を削ぐことである

日本人は反日工作員の書き込みに惑わされないように気を付けてほしい

>>68
というか20代までで子供産んだら5年くらい控除するとか十分だよな
そのくらいになれば産後でももう働きに出られる筈だし
それでも普通に働くのと比べたらかなり優遇されることになるし

>>63
大卒なら給料が高くなる
だから苦しい今を我慢してバイトしながら勉強してる
これが甘えとか無いわ

103万の壁の検討ってこれも含んでるのかと思ってた
大学生の息子ともこれありきで話してた

もっと学生の自立を促すべき
必要なのは空き家対策にもなる家賃控除

ただし週20マンのバリア

勤労学生は、上位国立大とそれ以外に分けて税率を設定すべき
上位国立大はただでさえ学費安いし、カテキョなどのバイトは高額報酬、就職先も学歴フィルター通って大手ばっか、
税金食いのアカポスや公務員への道も開けてるから、人生で庶民からしゃぶる額が大きすぎる
学費か所得税をドカンと上げないと庶民とのバランスが取れないだろ

政府が税をそこまで必要としてる理由はなんだ？

>>3
ワイの時はウーバーで日給2万超えてたから土日だけでもアウトやったな

でも、特定扶養控除63万はでかいよ
このおかげで所得が330万下回ったから税率下がったのもあって6万以上税金が下がったことになる
俺ら中間層にとってはまことにありがたい
学生やってて170万稼ぐのはだいぶ大変だが、103万はあっという間なんだよな

>>3
月10万ぐらい普通にバイトするだろ

>>76
もう大して変わんないよ

大学と仕事両立できるやつなんてどれだけいるのか理想が追いつかない

大学の数減らしたり4年間を短縮したり
人手不足に繋がる改革も必要では

4年間アホがバイトしても損失だろ

>>87
いっそバイトだけしていてもいい

>>83
ほんとこれ
年収が103万から104万になったところで所得税は500円払うだけだけど
親は63万円の扶養控除を受けられなくなる

本当の103万の壁は基礎控除ではなく特定扶養控除なのだ

現役の正社員には絶対に甘い汁吸わせない党

>>89
なんだろうな。
控除が「納税している人＝困ってない人」という思考の人たちが増えていて、
やったら控除に厳しい勢力が出来上がってきてる。
どんどん給付シフトさせようとしてる。

基礎控除引き上げすら、「高所得者ほど恩恵」とかいう報道に
違和感を持たない奴らがいる。

んなこと言ったら年収104万(税500円)と105万(税1000円)ですら、高年収ほど重税とかいう謎論理が成立してしまう。

コロナで個人にも法人にもありったけ給付してから、
一気に国民狂ったと思うわ。

>>90
178まで行けるかはともかく
この政策ってその働いてる中間層が一番恩恵受けそう。

>>91
＞控除に厳しい勢力が出来上がってきてる。

取り残された無職や年金暮らしがわーわー言ってるだけ
あとは働いてるけど基礎控除の拡大は自分に関係ないと勘違いしてる一部のバカ

１つだけ言えるが学生はバイト先にこき使われてはいけない
ちゃんと勉強も就活もやれてこその小遣い稼ぎだ

>>9
まさに、戦争やコロナの前の今よりもインフレが緩やかだった時期に賃上げが時期尚早だと判断されてヒトデを得る事が優先され、インフレをもたらす円安が「雇用を増やすのに役に立つ」とか「賃上げがインフレより緩やかで実質賃金が下がるのは問題ではない」と言われていたように、日本経済は、ヒトデを増やしたがってきたようです。
その背景には、少子高齢化で介護などの高齢者のニーズが求めるヒトデが増えた事や、求められるヒトデが「少人数の正社員と大勢のアルバイト」みたいなスタイルに変化してきた事もあるようですが、さらに物価が高くなる事であるインフレによって、「お母さんも活躍しよう」、「年をとっても活躍しよう」みたいなやる気が、つよくなっているのではないか。
まさに、人数が減る代わりに１億人がみんな活躍しようとしているようです。

バイトに時間取りすぎて大学の単位足らずに留年するやついた

>>93
国会議員と、テレビの出演者も　控除受けられない高所得者なんで
税収が減るから問題です　の１点張りなｗ

こういうのを本末転倒と言うんだろ？

特定扶養控除で13万円節税できるのは大きいな

>>97
それだと普通に基礎控除拡大をもっと賞賛してないとおかしいし、
給与所得控除の上限下がったり高校無償化対象外だったり、
もっと騒いでないとおかしい。

>>100
言われてるのは財務OBが天下り先のマスコミで圧かけてる説。
もちろん確証はないが、壁突破で｢高所得優遇｣なんて嘘をそのまま垂れ流すとか
算数できれば低中所得のほうが優遇ってわかりそうなもんなのに。

>>101
そもそもテレビ局員やコメンテーターくらいの年収が一番負担でかいんだよね。
だから本音言ったら「低所得者への給付やめろ」「平等に控除拡大しろ」「それでも税金は十分払ってる」になるはず。

結局朝日じゃないけど、社是であり、明確な圧力はなくても生き残るための処世術なんだろうね。

うちの子国立理系の大学生だけど
103万も稼ぐほど時間がないと言ってた

なんかずっと給料上がらないっつって文句言ってたのに
この話題になってから
時給上がってるのにとか言い出してるのほんと卑怯だと思うわ

>>100
コメンテーター　番組いっぱい出てるから２５００万以上は稼いでるだろ
控除無し
つか、教育無償化絶対反対
学校法人の経営者って、政治家か政商ばっかりじゃん
高額の私学でも、馬鹿でも学校に行けます　って賄賂政策だろ　コレ
あ、横領政策でしたｗ

>>3
>そんなに学生で働いてたら勉強出来ないと思うが


本当これ
勉強して医学部行かせた方が遥かにマシ
大学生のバイトも禁止しろ

学生のバイトなんてむしろ禁止しろ

>>106
>>96
これみたいに、やることが無い期間がある学生ってのが　かなり存在するんだよ
普通に３年までは夏休み２カ月時間あるわけだしさ
働いてはいけないけど、遊ぶ金は無い　ピーン！
闇バイトｗｗｗ

特定扶養控除ってのがそもそもはおかしいわな
18歳過ぎた大人を養う余裕のある人間を何で優遇すんのさ

>>109
扶養してるんだから優遇じゃないだろ
じゃあお前も扶養すれば解決だぞ

成人は収入にかかわらず控除から外してよい
控除されてる方がおかしい

>>111
収入がないから控除なんだろ
扶養がないなら生活保護になる

>>83
学生の頃は肉体労働で月10万、サークルも毎日、学校も毎日みたいなスケジュールだったな

>>112
収入がないなら働くんです

>>114
学生は学費払うからだろ
学生になれば控除対象だよ

>>115
学生やらなければいい

>>114
それは教育レベルを上げる目的なので別途補助でやるべき
働ける奴はまず働け、働かない奴に扶養控除とかいらん

>>117
働く働かないじゃなく収入額だろ

大多数が壁を後ろにずらしてほしいのは社保と扶養控除であって所得税や住民税ではない
なのに政府はこれの壁をまっさらに無くして増税しようと企んでいる

「103万円の壁」引き上げ幅、国民民主と与党に溝　協議の焦点に
ps://news.yahoo.co.jp/articles/fbb35035a5922b78725f5c8d4625cece3d72a629

>>3
都市部とか時給1500円とかザラだぞ無職のおっさん

壁とか無くして自由に生きたいんや

特定扶養控除、要件を緩和へ　年収１０３万円から、自公国協議
ps://www.tokyo-np.co.jp/article/369826

扶養控除ないなら家族でいる必要ないからな
結婚もなんでするのかわからなくなるな

老若男女いるので「手取り増やす」文言に反しない、また
扶養の維持拡大要望に反しないためには
学生のみでは不十分だとしか言いようがない、
あのコロナの時、新規扱いとなる労働者の保証に対して学生のみ縛りをやったことで多くの生活者に多大な影響が出た。
重大事案まで生じた。

なんか103万の壁に関して扶養控除に焦点を当てて所得控除を有耶無耶にしようとしてるようにしか見えないんだが

子供じゃなく、親や理由があって兄弟姉妹扶養に入れてる場合はどうなるの？

学生アルバイトとその親に朗報？「特定扶養控除」の引き上げも議論に
ps://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1584165

とりあえずさ
ここは一歩譲ることになるだろうが
最終的には
一番数が多く大人しく頭の悪いサラリーマンからどうやって搾取するかが問題だ

本当の103万円の壁はこれでしょ

>>126
元々学生には勤労学生控除ってのがあって130万円まで所得税がかからない
つまり103万円の壁なんて元々存在してなかったんだよ

>>131
本人は良くても親の扶養控除がぶっ飛ぶんじゃないか？

>>132
だから特定扶養控除を動かすんだろ

>>133
それが103壁を動かすって事じゃないか

>>134
言葉が足りなかったね
読売新聞の言う「もう一つの103万円の壁」＝「年収の壁」なんてなかったし
特定扶養控除の方はわずかな予算でできるのに玉木もメディアも103万円の壁を連呼
頭がおかしくなりそうだったよ

>>135
それはある意味イメージ戦略というかワンイシュー的な発言にしたほうが広まり易いという玉木の戦略だと思う。
今回の控除引き上げで一番恩恵受けるのは実は平均給与辺りの中間層のはずなんよ。
壁付近の人は｢178まで無税で働けますよ｣だけど実質労働時間は増える
もちろんその手取りは増えるんだが
リーマンとか平均給与の層は同じ労働で十万ちょっと手取り増える事になる
特定だけだと喜ぶのは若年だけ
控除引き上げだけだと若年にとってはそれこそ意味なくなる
だから特定にも焦点をあてて中低所得の全体の所得を上げようというのを簡略化したのが｢103万の壁｣なんよ。

育児のための「贈与」に対する控除を廃止するらしいぞ。

>>121
玉木は選挙中あれだけ主張していた妻ガー103万円デーを言わなくなりました
2017年の税制大綱改正ですでに解消してたためデマだったからです

そして玉木はデマを謝罪もせず今度は大学生の息子ガー学生バイトガーと言い始めました
しかし学生であれば働くより勉強できる環境にするのが政治家の仕事でしょう

パチ警察！！！
自分の利益のために
寝ぼけたことを、いつも言ってるだけの
自浄能力ない屑組織って言われてるぞ！

2 名無しさん 2024/11/30(土) 04:37:11.46 ID:1EhxJ
「馬鹿は悪いヤツ叩くことしか出来ない。
賢い奴はそれが起きないように考えるが、
馬鹿にはそんなこと出来ない」って

上岡龍太郎が言ってた 。


ところで、パチンコや違法風俗業を裏金貰って無視して
犯罪の原因を自分たちで積極的に作ってる警察とかいう組織は

貧困とかを積極的に作る自民党の汚職政治家守るために殺人すらする公安部門すら持っている

警察はやってる行為に自己矛盾感じない知的弱者と、金のためには良心や魂を売れるクズしか生き残れない、極めて頭のおかしい集団だよｗ

>>136
①共済年金や国民年金を延命するために、国は厚生年金を財源に充てられるようにした

②全労働者を厚生年金に加入させるために、非正規や短時間労働者の加入要件を段階的に緩和してきた

③2024年10月からは従業員51人以上の場合はパートアルバイトも原則加入までこぎつけた（法改正は2年前で施行まで時間もかけて）
　www.ntt.com/bizon/d/00503.html

④タマキンが103万円の壁をぶっこわぁ～～～すと総選挙で大フィーバー

⑤当然106万円の壁や130万円の壁が議題になるため、103万円の壁壊すためには仕方ないですよｗｗｗｗｗｗ
　とチャンス到来で残る加入要件も撤廃、ほぼ全ての労働者を厚生年金加入へ
　www.yomiuri.co.jp/politics/20241115-OYT1T50222

⑥同時に基礎年金の給付水準を3割底上げ、財源は当然厚生年金ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　www.nikkei.com/article/DGXZQOUA114O60R11C24A1000000

⑦年金基準年齢は現在65歳から、今後70歳75歳と段階的に引き上げも検討
　また基礎年金納付期間を75歳まで延長も検討
　企業に対し65歳まで雇用継続義務（努力義務）も課した

　つまり政府はこれから新たに年金を貰える世代には払う気はないということ

働いたら税金払えや
勤労学生に対しては直接に控除枠を設けたほうが事務負担が軽減される

>>140
そもそもそれ壁があろうがなかろうが破綻するだろうに

>>142
延命のために全員厚生年金ぶちこむのが玉木の案

16歳以上19歳未満でバイトしてる子の場合は
合計所得48万円以下という扶養控除の条件を変えないってこと？

>>143
さすがにデマはあかんよ

>>136
わかりやすいんだけど色々な目的の為の手段として最適解じゃないのが問題
学生のバイトの壁は特定扶養控除をもっと高い金額まで動かせばいいだけだし
減税策としては所得が上がるほど減税効果が大きくなるのはおかしい

消費税は税率一定で所得によって変わったりしないが逆進的であると言われているけど
基礎控除の拡大は超逆進的だと言える

例えば100万円の物を買ったとする
年収400万円、所得税率5％の人は値引き5万円で
年収1億円、所得税率45％の人は値引き45万円だったらさすがに怒るでしょ
減税するのなら別の減税作を考えたほうがいいよ

>>1
時給１１００円を、一日２時間、週７日毎月働いたとして、年収が８０万３０００円。

学業が本分の学生が、１０３万円の壁を上げろっていうのも意味不明なんだよね。

>>137
既に実質　廃止されてたぞ
周知して無い状態だったから、一家心中ホイホイだったんで
明確に廃止して、心中回避するだけだよん

リアル朝三暮四