https://news.livedoor.com/lite/article_detail/22812749/
1975年に佐藤栄作元首相が死去した際、当時の吉国一郎内閣法制局長官（故人）が国葬について「法制度がない」「三権の了承が必要」との見解を三木武夫首相に示していたことが分かった。
自民党の実力者だった前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言した。こうした指摘を受けて三木政権は国葬を見送り、国民葬とした。
当時の報道によると、佐藤氏が死去した75年6月3日、政府や自民党は約1時間半にわたる協議で政府、自民党、国民有志が主催する国民葬の実施を決定。平野氏によると、その結果を伝えるため三木首相が衆院議長室を訪れた。
前尾氏は不在だった。三木首相は、前尾氏の信頼が厚かった平野氏に「国葬はやるつもりはない」と伝言を求めたという。佐藤氏は当時、連続在職日数が7年8カ月で現憲法下最長。ノーベル平和賞を受賞し、党内からは国葬にすべきだとの意見も出ていたが、吉国長官が「法制度がないので、国葬とするには立法、行政、司法の三権の了承が必要」と語ったと伝えた。これが国葬見送りの理由になったとも語った。野党は国葬に反対していた。
佐藤元首相の国葬見送りをめぐって当時の朝日新聞は「決め手となったのは『法的根拠が明確でない』との内閣法制局見解だったといわれる」と記している。今回の証言で、佐藤氏の国葬を見送った三木内閣の意思決定過程の一端がより明らかになった形だ。 立法、行政は分かるが司法ってなんだ？
最高裁長官の了承取れって言ってんのか？
内閣府設置法を主張の根拠にしてるんだから、それに対抗するのにその法律がない時代の話をしても無意味だろ
そして内閣府設置法ができた
安倍ちゃんの国葬は何の問題もない
>>10
総理府設置法なりに同旨の規定はあったはずで、それでもなお、って話じゃね >>6
最高裁の判決じゃね？
内閣の独断で決められるようなことではないってこと ５０年くらい前の法制局長官のコメントの伝聞でみんな平伏すとでも思ったのか朝日新聞の記者は
本来なら安倍一味は国家反逆罪だよな
内閣集権体制勝手にした
>>14
50年前でもってことですよ
50年前よりも今の方が民主性も多様性も公平性もはるかに高まってますからね
50年前ですらそんな独裁的なことはダメだよってことです
それを今やりますか？ってこと
ＹＯＹＯ♪
ＹＯＹＯ♪
国葬大好き♪
皆大好き弔慰を示そうZe♪
Come On！！！
つまり閣議決定による国葬強行は憲法違反でファイナルアンサー
よくほじくり返したなあ
自民も昔はまともだったんかな
>>1
で？
国会の答弁ですらない発言持ち出してどうしたいんだよw >>5,10,11くらいで答え出されて葬り去られるような記事を、平気で書ける大手新聞の記者っていったいなんなんだろうね
まぁ斜陽産業にふさわしい。能力のある記者がどんどん辞めていくというのも当然のことで。 これはだいぶ早い段階で指摘されてた
結局今回も吉田茂の時と同じく法的根拠を有耶無耶にしたまま強行みたいだな。
でまた50年後ぐらいに同じことやるんだろうな
こういうのが出てきたってことは既に三権に根回し済みってことかしら
こんな話を持ち出さないとならないくらい反対論の根拠がないのよ。しかも手がかりは老人の記憶だけ。
>>10
常識あれば内閣府設置法でできるのはせいぜい内閣葬だとわかるけどな アベの国葬にハンターイ、が本音なのになぜか腰が引けて法律論を持ち出した。ところが法的には瑕疵がなくて行き詰まってワーワーギャーギャー。
二世三世の世襲政治屋が税金を私物化してんね。
権力者に飼い慣らされたポチジャップは抗議すらしないのね。
次の山上様を期待しています。
>>35
三権は統一の元に統一されてるので
統一の意思が三権の意志だ プロ野球コミッショナーが言うんだから正しいんだろうな
>>26
おかしくなったのは30年前に壺と手を組んでから
同時に失われた30年に ＞前尾繁三郎衆院議長の秘書を務めていた平野貞夫元参院議員が朝日新聞に証言
当時の内閣法制局の資料も何もなしに、ご老体の怪しい記憶による証言がソースかｗ
今の内閣法制局がどう言ってるかのほうが、よほど重要だよ
反対派は正直にアベは国葬に値しない、テロ万歳と主張すべき
>>24
内閣をもって国と言えるのか？
三権はどこ行った？ 安倍を国葬にする理由が天皇を参加させることと統一教会潰しを永久に阻止することだからな
国葬は間違っている
>>39
そう。これ国の儀式と内閣の行事を併記してるとこがミソ >>8
>>13
裁判所が行政権に対して持つのは違憲立法審査権だが、裁判所は裁判沙汰にならない限り違憲立法審査権は使わないというのが建前
その建前を破る提言する内閣法制局の姿勢がおかしいと思うんだよ ツイでは国葬反対してるのは生保(在日)って刷り込んでるな
外国人でも生保を受け取れるような仕組みを維持した政府の
長期政権を担った男がなぜ在日に恨まれなきゃならんのだ
理屈さえ捻じ曲げられるほどのネトサポがいれば何でもできるな
>>47
確かに長官個人の意見でしかないし法制局としての記録を残した決定では無いわな >>24
その条項を読む限り、儀式行事の事務を内閣府が司ると言ってるだけで、国葬実施の権限があることにはならんと思うが >>10
岸田が国葬義って言い張ってるのはこの法律でも根拠に弱い自覚があるからやで その内閣府設置法とやらには、男女共同参画社会の形成の促進、、災害からの国民の保護、
国の治安の確保、個人情報の適正な取扱いの確保、・・・とかが書かれてる
もし国葬を内閣設置法を根拠に国葬が出来るなら、国葬も書いてるだろ
書かなくても余裕で出来るようなことばっかり書いてるのに
>>53
だから、国葬を合憲とする何らかの判決があればってこと オワコン国家なんだから好きにすればいいのに、なあ？
>>16
法にないものをやろうとしてるんだからおかしくないだろ >>63の続き
日弁連、大阪弁護士会すら国葬に反対する声明を見送ってるのがポイント。
4. 「1」に関してですが、反対論者は、国民葬や合同葬ならよいというような主張ですが、「国葬」に法的根拠が
必要という議論であれば、「国民葬」や「合同葬」では法的根拠がなくても構わないという理由が不明です。
「国民葬」でも「合同葬」でも税金から国庫負担があることは同じです。
5. 政府が法的根拠としてあげている内閣府設置法4条３３号の「国の儀式」は、国葬も含みますし、
国民葬も含みます。海外からの多数の弔問客を迎えるのに「国葬」にしない理由はないでしょう。
6. 以上のことから、日弁連は、共産党や左派から強烈な突き上げをくらいながらも国葬に反対する会長声明を見送りました。
大阪弁護士会もそうです。国葬には反対せず、それが思想信条の強制にならないよう配慮すべきだというところで落としました。 >>59
テロじゃないから山上は政治的思想はないって言ってたんだよなぁ 安倍が三権とも汚鮮済で
やっとこさ浄化作業始まった所だしな
>>61
そこがイマイチはっきりしてないからぐちゃぐちゃなんだよな。 >>62
違憲立法審査権は個別案件ごとに効力を持つという建前なので、お前の言うようなことを内閣法制局が提言するのは無理があるな >>63
それは違憲か合憲かっていう話です
統一教会とズブズブになるのも別に違憲じゃないですよ
でも、それはダメなんでしょ？
違憲じゃないから良いんだ！って言い出したら大抵のことは良いですよ
政治家の不倫なんて余裕だし、北方領土を武力で取り返すっていう発言も違憲じゃないし
いわゆる法的根拠と言われてるのは規定がないってことです >>63
そもそも国賊に対して俺の払った税金を使うなっていう感情的な理由で反対してるんだけどなんか問題あるか？ >>72
維新と立憲はプロレス出来なくてガチで困っているから国会で審議すべきだわ 三権分立とか言うが三権とも壺友だったら意味ねぇじゃん
というか濃厚だろ
>>62
そう。たしか全部で148個の項目に対してズラズラ書き立ててるはず。
で急に国葬は所掌で出来ると言う超変化球 >>67
それ擁護派の意見なだけじゃんw
三権分立なんだから国葬に三権の了解が必要なんて当たり前だろw
少なくとも議院内閣制なんだから国会は通さないと 閣議決定で国の儀式をいくらでもやれるのなら、閣僚をお友達で固めておけば例えば総理の誕生日とか総理の母親の法事とか総理の息子の結婚式とかもいくらでも国の式典にできるということ
さすがにダメじゃね？
よく三権は平等って言う人がいて驚くんだけど、国会が優位に決まってると思うんだけど
強行するのは勝手だが後でどうなっても知らんぞってことか
法的根拠はさほど重要じゃないな
反対の声が多いのに有無を言わざず強行しようとしてるのが大問題なんであって
あと、なんで９月２７日の開催に執拗に拘るのも謎だ
>>68
本人がテロでないと言いはったらテロでなくなる訳ではないよ 三木武夫は田中角栄と対立する形で総理になったわけで、田中角栄の師匠にあたる佐藤栄作の国葬をしたくないから、国葬をしない理由を内閣法制局に語らせたんじゃないかね？
>>78
ですよね
内閣設置法って書かなくても出来るだろっていう事も含めていろいろ細かく書いてて
それに書いてない国葬を内閣設置法を根拠にできるってめちゃくちゃ過ぎるよ
もし国葬なんていう物凄く重大なことを内閣設置法を根拠に出来るとするなら
どう考えても書いてるよね >>80
三権分立だから内閣だけで独立して判断できるように法的に根拠がつくられてる。
三権分立を勘違いしてるよ。
すでに「分立」できるように法整備されてるから、行政権が独立して判断できる。
内閣設置法の該当箇所読んでみるといいよ。
「内閣が国の儀式を企画立案できる」って書いてあるから。 >>10
内閣設置法第4条は国の儀式やるなら内閣府が事務しますってだけの法律なんで、国が国葬しますって法律じゃない
国が国葬したいなら法律がないんで最低でも3権で合意してくださいねってこと 三権の長を指名するのは内閣総理大臣なんだよなこれが
>>85
そういうこと
やるならそれこそテロされても文句言うなよ そもそも自民党が政教分離に反して朝鮮カルトと手を組んでた事は憲法違反だし主権者国民に対する裏切りに他ならないんだが
国葬賛成してる奴は平和ボケしてるんか？
>>84
芸スポのサッカースレでよく見る馬鹿か、ずれてんなあｗ
また閣議決定の出番だな >>10
内閣設置法で規定されてるのは憲法上の天皇の国事行為のこと
実際今まで天皇の国事行為以外やったことはない
いつから国葬が天皇の国事行為になったんだよ >>67
違法でなければ行政が何をやっても良いという考え？
先進国は随分前にそう言うのを克服したものだとばかり思っていたけどな >>94
事務ってのは役所の仕事ぜんぶ(厳密には事業以外)、一般用語の事務と解釈してはだめ >>80
この1975年吉國長官見解の後で出ているのは2017年内閣法制局憲法関係答弁例集による
“国葬とは、国の意思により、国費をもって、国の事務として行う葬儀をいう”
なんだけど
今回これを採用せずにまた新たな解釈を持ち出してきてる訳なんだよね。
そこについての説明を聞かせてほしいところ > 立法、行政、司法の三権の了承が必要
もうあってないようなもんだし意味ないだろ
全部なーなーだよ
結果的にテロになってるから、犯人が意志を否定してもテロです
>>91
企画立案やったら実施はどっかの承認取らんと出来んって事やん
何で内閣だけでやろうとしてるんだか 紫綬褒章でも、他のいろんな褒章でも、すべて基準や規定があって
それに該当してるかを審査して決めてる
で、あの「桜を見る会」ですら招待客について明確な基準がなくて
時の首相が恣意的に自分の後援者とかを呼んで問題になったのに
国葬に基準や規定がなくていいわけない
>>94
まさか、政府の“事務”を普通の会社の事務とかと同列に捉えてるのかな？
辞典で調べれば分かるように仕事全般のことを言うんだよ >>1
おっと、まともな話が出てきたね
これは確かにと思う >>10
単に内閣府が国の儀式を執り行うって話であって
当時も国の儀式を執り行う部署とその根拠法があったわけだから
お前の自分がアホと言ってるに過ぎない >>105
ダメもクソも事務は事務であって自由自在に決定する権限なんかないから >>104
全部留保説と侵害留保説について勉強したほうがいいよ >>113
第四条の冒頭に、「内閣は・・・企画及び立案をつかさどる」って書いてあるし。
内閣が独立して企画立案できるって書いてある。
国民の権利を侵害しない儀式なら、内閣がこの条文を根拠に企画立案できるわけで。
国民の権利を侵害しないことは>>63のとおり。
内閣府設置法
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=411AC0000000089
第四条 内閣府は、前条第一項の任務を達成するため、行政各部の施策の統一を図るために必要となる次に掲げる事項の
企画及び立案並びに総合調整に関する事務（内閣官房が行う内閣法（昭和二十二年法律第五号）第十二条第二項第二号に
掲げる事務を除く。）をつかさどる。
３ 前二項に定めるもののほか、内閣府は、前条第二項の任務を達成するため、次に掲げる事務をつかさどる。
三十三 国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること（他省の所掌に属するものを除く。）。 >>115
またいつも通りバカウヨがデマ流してんだな
何回騙されてんだよお前らはw >>90
国の儀式に関してははこの法律の施行後は19年4月の天皇退位に伴う一連の儀式と
毎年元日に皇族がそろう新年祝賀の儀だけでこれはいずれも憲法７条で天皇が行うと定められている国事行為として明確に定めてある。
国葬にはこれが無いわけ >>84
第二章は事務手続きにまつわる取り決めの項目だよ
この中の4条の三十三はその範囲での所掌の在り処を示すもの
せめて運用趣旨に直結する大項目くらいは読もうよ >>122
内閣設置法の具体的な中身を見てごらんよ
国葬よりはるかに小さい事でもいちいち書いてるんだよ？ >>122
法的に問題ないと言うのであれば民意に反する儀式を中止させる権利を今すぐ国民に付与すべきだわ >>10
それで国葬出来るようになりましたなんてどこにも書いてないのにどこの誰が決めた話なんですかね 選挙勝てば法律も憲法も解釈でどうにでもなるんだから立法も憲法改正も不要
>>121
君こそ法治主義と法の支配の違いについて法学入門のテキストから学び直すべきだ >>4
選挙で勝ったとこが好き勝手にしていい、ってのが与野党共通の見解では？ >>7
法制局の9条解釈だってやろうと思えば
閣議決定の解釈改憲で無効化できる
やらないはする気が無いからさ >>138
つまり政治家は馬鹿でゴミしかいないってこったな この段階で最高裁長官が反対したらどうすんのよ？
最高裁判事の多数決でもいいわ。で、反対多数になったらどうすんの？
>>85
予算総額もひた隠しにしようとするしな
反対する国民が半数を超え、外国の首脳もろくに来ず、実施に至る過程が不透明で、小狡いやり方でごり押ししようとするこんなクソイベントをどうやったら支持できるのか >>116
これはかなり早い段階で5ちゃんでも言われてたんだけどな。
え？なんで分かるかて？言ったのが俺だからw
もうこの手のスレ山ほどあるからどの過去スレか探してくるのはさすがにようせんけど タイのプミポン国王が国葬したときにも内閣法制局に日本は国葬できるんかって質問があって
内閣法制局は憲法に反するから国葬はできないって回答してるんだぞ(17年10月)
今回の根拠法の法整備前の話してなんか意味あるんか？
思い出話？
>>145
じゃあ簡潔に言おうか
俺含め国民の大多数が気に食わないから今すぐ止めろ >>147
それは法治国家ではないので無理。
中国や北朝鮮でならお好きにどうぞ。 >>121
侵害留保説じゃ住民訴訟説明できないから明確にさだめるのは難しい >>137
全部留保説と侵害留保説を知らない人間に法学入門勉強しろって言われてもねえ
まあ、何でもいいから行政法のテキストを読むのをお薦めするよ そりゃ三木は反主流派だから佐藤はライバルだし国葬やりたくない理由を作ったのだろう
>>148
？
君の主張の通りだとしても
法的に決まってないから今やめても法律になんら違反しないけど
法治国家ではないので無理ってなんで？ >>16
最高裁が判断するわけじゃないよ。そこの長官がいいっていうならいいんじゃね？って暫定判断。何年もかけれるわけじゃないからね。
最高裁の大法廷判決においてすら長官に特別な権限がないわけだから、あとから違法判断が下る可能性はある。 リベラル系の法曹関係の人すら、国葬は憲法違反じゃないと言ってるレベルの話。
>>148
憲法第一条すら守れんゴミクズ政治家に法治国家もクソもあるかよ >>70
国葬義って言い張ってるのはハッキリしてんじゃん だから岸田はギーギー言ってるんだろ
「こくそうギーの実施にあたり、…」「こくそうギーの経費につきましては…」
およそ、まともな日本人の発音ではありえなくひたすら、ギーギーギーギー強調して
国葬ではなく国葬儀です、と「募ってるけど募集していない」みたいなこと言ってるんだ
>>145
自民党が統一教会と付き合いを続ける子は憲法に違反しますか？
法的根拠の有無の話と憲法は何も関係ないですよ
紫綬褒章とか、どんなものにでもある基準となる法律がないって話です
違憲というのは、行政権の行使が憲法違反の場合の話なんです
ここで言われてるのは、行政権の行使の根拠となる法律の話です >>149
まあ、侵害留保説はあくまで実務・判例であって、通説ではないからね
個人的には、住民訴訟は直接参政権の一つであって、例外的なものという捉え方だけど そんなの日本がまだ一応は法治国家だった頃の昔話だろ
安倍統一政権になってからは人治国家になって神の国に一歩近づいたのよ
面倒でも議員葬でも良いから作れと思ったがなぁ
国葬という名前はアカンよ
どう考えても矛盾するわ
結果に対する評価は別の手段があるだろう
国民主権すら守れん政治家なんか全員自殺すべきだよ
これを見てなお自殺教唆だなどとほざくような政治家なら安倍のように殺されるべき
>>144
はいはいw
合憲違憲、合法違法を判断できるのは司法だけなんだから、違法だと思うならとっとと訴えなさいなw 内閣も岸田も国ではない
国の中の国家機関の一つである行政府にすぎない
したがって内閣や岸田が勝手に国を名乗る権限はない
国葬、つまり国の葬儀という以上
国の主人公である主権者国民の同意、国権の最高機関である国会の同意は不可欠だ
その前提として国葬を定めた法律がなければならない
だが国葬を定めた国葬令はとっくに失効している
「国の儀式」といえば失効した国葬もできると言い出したら
そもそも法律というものに何の意味もなく内閣への全権委任国家になってしまう
今どきナチスでもあるまいし内閣に全権委任するほど国民はアホではない
岸田には一つの道しかない
もはや国民にそっぽを向かれているのだから国葬の体をなさない
ニセモノの国葬を強行すれば日本の汚点になるだけだ
過ちを認めて国葬を撤回せよ
過ちは誰にもあるから過ち自体を国民は責めない
過ちを認めず過ちをごり押しすれば国民は批判し岸田への信頼は失墜する
そして岸田は勇気も賢さもない愚かな首相と烙印を押されるだけだ
「憲法違反じゃねえし、良いじゃん！」って
どんな言い訳だよ、子供が真似したらどうするんだよ
>>144
そうなんだ
麻生なんか無視してこんなのもうやめちまえよ 江田議員のYou Tubeに法の建付けについて解説あるから見てみなわかりやすいから
いかに国葬を内閣が決めるのがおかしいか納得するよ
>>131
書いてないことをやっていけないと書いてある？ >>175
国民がやるなと言ってることはやってはいけないだろ 過去の見解を今にも当てはめなきゃいけない根拠はどこにもない
日本ってすぐ過去に前例がないとか言って拒否しようとするよね
だからGDPが韓国にも負けるんだよ
既に日本は壺国家にのちょられております
嫌なら出て行けって言われそうですw
>>122
3条の任務の所に根拠がないなら単独で出来ないでしょ
4条が根拠で3条に書かれてないなら国会の承認いるってことでは？ >>175
書かなくても出来るだろっていう些細な事も含めて、わざわざいろいろ細かく書いててる法律を持ち出して
国葬という極めて重大なことが出来るって言い出すのは無理がありすぎる
＞書いてないことをやっていけないと書いてある？
内閣設置法は根拠にならないってこと
見たらわかるけど、そういう法律じゃない >>141
最高裁は国に対する違憲判断派基本的には出さないよ。
つーか出さない(出せない)システムになってると言っても過言ではない。
基本的には最高裁判事15人の中の一人に内閣法制局長官が天下りするようになっていて(長くなるからハショってざっくり言うけど)これにより実質的な判断はこの元内閣法制局長官が仕切ってるわけなんだな。
で国が採る法的行為はその段階で内閣法制局がOKを出しているので裁判で何か持ってこられたそれを違憲だと言うことは自分らの出した解釈に自分で違憲と言うことになるわけでなかなかそれは出来ないことなんだな。
ただ今の最高裁判事に内閣法制局長官は居ないんだけど内閣法制局出身者が2人いるね。
たぶんこの2人が同じ役目をするはず >>133
法改正を提案すればいいんだけど、そうすると現行法では可能だと認めることになってしまうので野党にはそれができないジレンマ 安倍、菅、岸田政権法解釈学捻じ曲げすぎだろ
安倍くんを今すぐ引き摺り下ろさないと大変なことになると言っていた西尾幹二の言う通りだったな
>>1
まぁ、日本が法治国家「なら」手続きはちゃんとしないとなぁ >>2
人事権持ってる内閣の意向に沿わないと公務員人生終わる >>183
単純に国民の反対多数で強行できるのがおかしいんだよ
それは違憲だろう >>145
いや
憲法に抵触する問題だよ
なぜか
国葬という名前を使ってるからさ
国というのは主権者国民が主人公
だから国というのは単なる記号ではない
国を持ちだして葬儀を実施したいなら
国の主人公である主権者国民を蚊帳の外に置いて決めることは
立憲民主国家日本においてはありえない
一民間人が余興で国を借用しているのとはわけが違う
国民から公権力を負託されている行政府の長が
国民の税金を使って国を名乗って葬儀をしようというのだから
主権者国民にも代表たる国権の最高機関の国会も蚊帳の外に置いて
勝手に国を名乗った国葬を決めた岸田に対しては
憲法を盾に「勝手なことをするな」と文句を言う権利が
主権者国民には当然ある
憲法とは権力の暴走を防ぐために
国民のためにあるものなのだから
石崎とやらは
憲法とは岸田が勝手なことをするためのものと思っているのか >>96
内閣総理大臣は指定できない
議長も決められないしましてや国会議員なんて決められない
党の指導で候補者を決める国じゃない 設置法が執行の根拠ってよくよく考えればおかしな話だな
アクロバティック解釈でもしないと出来ないんだろうな
民主主義でも法治でも、あなたの望まない決定がなされることがあることを理解しましょう
>>190
端的に言うとこの一言で済むんだけどな
↓
国葬とは？(なんですか)
これを決めないままどんどんどんどん話しを進めるから何もかもがぐちゃぐちゃになってるんだな >>195
わかってるよそんなこと
だからもうこれからは罰せられるようにしろって提議 >>88
「『企画及び立案並びに総合調整』に関する事務」 だぞ。
その条項は全て「事務」の話をしてる >>2
安倍スガが内閣人事局という官僚の人事権を握るクソ組織つくったから、官僚は正しいことじゃなく、政府の意向に沿うしかなくなった
早く内閣人事局を廃止しろよ
これが諸悪の根源
私利私欲の安倍と、権力欲のスガが、自分たちに都合よく全てを動かすために作った、最低最悪の組織 外国でおきたことと置き換えてカルトにエールしてるやつを国葬したらドン引きするって国としてヤバいだろ。
安倍は自称立法府の長なんだからそんな国葬がふさわしいんだよ
だからこそ国葬に制定法不在は「立法の不手際」なのだし、
つまり岸田総理ではなく、
反対している野党こそが国会手続きを無視しているのだ
権力留保説的と侵害留保説の折衷案として、
この手の方法論を取ったって話だからな。
そめそも国葬支持率が高ければ、
侵害留保説で押し切れた話だし、
一部の基地外野党除いた根回しをしておけば、ここまで話は大きくならなかったのでは？
党人の三木と官僚上がりの佐藤栄作は元々水と油で対立してたから国葬やりたくなかっただけだろ
世間は「国葬」と言うのに
岸田や公明は「国葬儀」と言う
「国葬」と言うとやばいと思ってる証拠だな
なにしろ「国葬」を根拠づける「国葬令」は1947年に失効してるからな
「国葬令」が失効してるのに、なんで「国葬」ができるんだと言われてしまう
そこで「国葬儀」と悪徳商法のようにごまかして
「国の儀式」だから内閣設置法で「国葬儀」はできますよ、とごまかすわけだ
まあ、普通の会社がやったら完全にアウトの屁理屈だがね
政府は普通の会社でないから、ごり押ししても大丈夫
また選挙で自民党は勝つさとタカをくくっているだろうが
政府への不信とモラルの崩壊は国力を確実に落としていく
亡国の国葬ごっこと言うほかない
菅政権でも学術会議で法律無視で無茶苦茶やってたな
それで五輪やって終わったし
岸田政権は国葬終わって年内に終わりそうだな
>>151
行政法以前の問題だと言ってるんだが通じてない？まあ通じてないからそんな答えなんだろうけど >>199
まあでも何もかもが悪い事ばかりでもなくてちゃんと合理的に役に立つ面もあるわけで(面倒くさいからそれは言わない)
要はどんな仕組みにも言えることなんだけどどんなに素晴らしいソフトがあっても使うのは人
ていう事になるんだな。 設置法はあくまでその機関の所掌事務は何かを規定しているだけであって、その所掌事務であれは他に根拠法がなくてもよいとまでは言えないんじゃないの。
平たく言えば、設置法でゴリ押しできるとしても、それで十分とは言えないのだから、国会で予算総額を示すなりの営みは、民主政治においては必要なのでは。
>>202
立法の不手際？
とんでもない
酷葬令は積極的に失効させたよ
つまり国葬する国家から卒業したということだ
国葬で国民精神を総動員して
特定個人を個人崇拝して思想統制する
かつての日本はそうだった
戦後の日本はそれを卒業した
今どきそんな時代遅れの国葬をまたやる必要はない
安倍信者だけでご自由におやりくだされ
国民を巻き込んで迷惑をかけるなよ >>197
ゴメンね横から
それでは代議制そのもの、議院内閣制を否定してしまう
一つ一つに国民がケチつけて変えてしまうのなら国民が政治も全てやれとなる。
選挙に反映させるか？根拠法からの提訴しかない。長い時間をかけて得た政治システムだからそこは守らないと
与党に危機感が無いのは呆れるけどな >>207
あれは法律に従うなら当然の行動だよ？
法律無視で「慣例はどうのこうの～」と駄々こねてたのが立憲共産党w >>211
そもそも使う側の人（=政治家）が信用に値しないから内閣人事局どころか内閣、ひいては与野党全てゴミに成り下がる 生きても死んでも大迷惑
元はと言えば警察の言うこと聞かないから死んだ
野党は同じ場所で演説申請して警察に警備が出来ないと断られてるのに
>>214
いや俺は間接民主制そのものを批判する立場なのでそう受け取ってもらって構わないよ
その上でそれに対する反論をするなら改めて聞くが >>213
いま現に岸田総理がやろうとしているわけだが。
国葬そのものを執り行うのを禁ずるなら
安倍が殺される前に決めておけという話。
法律とはそういうものだ 閣議決定だけでなく、国会で国葬実施を強行採決して、反対派の訴訟に対して最高裁で合憲の判決が出てから。国葬を実施しなよ。
葬式って
死んでから2カ月半以上もすぎてからやるものか？
間延びしすぎだろ
それに家族で葬式やっただろ
安倍に国葬など論外だが
安倍の葬式に海外の要人も招きたいなら
死んですぐに家族葬と一緒にやるのが筋だろ
吉田茂だって死んで10日ぐらいの葬式だろ
>>221
あ、そうなのか
直接民主制（大統領制）でも罰する法律は無いけどどう？
新たな政治システムがあるなら聞いてみたいし、是非政治家になって欲しいな
全てのやり方には穴があるから罰するという意見も有りだわな。政治家は絶対にそんな法律作らないけど 私を過去の法制局の見解で憲法すら解釈で曲げた私を国葬にできないなんてことはありえないのであります
って安倍が草葉の影で怒ってるわ
内閣府（内閣府設置法）は
中央省庁再編において総理府、経済企画庁、沖縄開発庁、国土庁防災局を統合し、
内閣主導で行われる政策の企画立案、総合調整を補助する目的で設置され
各省より一段高い立場から企画立案及び総合調整を行うなど、内閣総理大臣によ
るリーダーシップの発揮を直接支え、政策を推進する任務を担っている
わかりやすく言うと、縦割り行政を無くしたという法律
なんでその法律を根拠に国葬が出来るのか意味不明すぎ
>>1 当時の自社記事に書いてあったことを、今になってようやく発掘してこれたのか… 自由ゴミ党は元からゴミの集まりだからな
世襲清和壺はさらに惨いゴミで脳がおかしい奇形としか思えないようなカスだらけに悪化した
>>224
地裁の差し止め訴訟ですら棄却してることからみても
たぶん最高裁は判断はしないと思うな。 >>220
まあ全部繋がってるｗ
まあしかしこれほど恨まれ嫌われた総理は前例が無いだろうし
だから国葬反対の大きな波に
普通なら時間が経つほど多少のことはまあいいじゃないかとなるんだが
コイツの場合は日を追うごとに国民の怒りの炎がどんどん大きくなっていくｗ 吉国は公的参拝と私的参拝とか
とにかく目立ちたかったからなのか
今の地裁の裁判官並みに
キジルシな主張ばっかしてるやつだから
こいつのは相手にする必要がない
自称政府だからな
いちいち背乗りしかできねーのかゴミ
おいゴミ
テメーはいつからテメーが国だと思ったんだ？なぁ？サルレベルのカスがよ
テメーはただの代理だ
調子づいてんじゃねぇぞ鼻くそがｗｗｗｗｗｗｗ
>>231
シンゾーお別れ会は外交案件であるという事なんだろう
内閣の判断だけで片付けていいとは思わんがな最低でも国会の了承は形だけでもとらんとな >>215
学術会議任命拒否は
完全な違法行為だよ
法律の解釈は国会で審議して決める
中曽根内閣時の審議で閣僚が答弁している
「推薦された通りに任命する、拒否はしない」と
つまり首相の任命権は形式的なものと
国会審議で法律の解釈は確定している
天皇の首相任命権が形式的なのと同じ
そういう解釈を野党も納得したから法案が国会を通った
その国会審議で確定した解釈を無視して
後の内閣が勝手に解釈変更したら国会審議に意味はない
したがって菅内閣の任命拒否は
法の支配を壊すクーデターのごとき行為だ
しかも菅は任命拒否の理由説明さえ拒否した
中国共産党にも劣らぬ不透明政権だった
右翼は平気で嘘とデマを流すから害国者と言われるんだよ あべのせいで内閣法制局朝韓が司法のトップみたいな扱いされてたけど行政の一部機関ってだけだぞ
差し止め請求は理屈が雑すぎ、はじめから門前払いされましたアピールを狙ってた。あれが通なら桜井誠が永住外国人の生活保護は俺は納得してないから差し止めろ、と請求したら通る。
>>237
サタンは相手にするな
というわけね
わかるよ
統一ネトウヨ教会くん
真のネツゾー様を信じようね >>207
学術会議は法的には政府の諮問機関という立場なんだよ
提言はあくまでも提言で法的に拘束されないという逃げ場を作ってあるんだ。民間人だから国会の委員会制度とは差が無いと政治家の意味も無くなるしね >>241
三権分立とは
立法＝国会
行政＝内閣
司法＝裁判所
と中学校で習いますが
現実社会では
立法＝内閣法制局
行政＝財務省(主計局)
司法＝検察庁
なんですね。 統一も創価も力ル卜は政治に関わらせるなよ。
ギャンブルや薬物よりよっぽど害悪だわ。
![国葬は「三権の了承必要」 過去に内閣法制局長官が見解 [Stargazer★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Z72FZBB.jpg)
![国葬は「三権の了承必要」 過去に内閣法制局長官が見解 [Stargazer★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/WJmIAjU.png)
>>210
お前が話してるのが小学校レベルだとすると、おれが話してるのは高校レベルの話なんだよね
こう例えれば、流石にお前でも理解できるでしょ？ 小泉中曽根も３選できたのに規約でできなかった
それをテメエで書き換えて最長凄い！だもんなぁ
無茶苦茶だよ
>>245
外交案件でゴリ押せば合法だろう
選挙で跳ね返ってくるか、法律の別角度から攻められて立法不作為で問題になるか
単純にシンゾーお別れ会に国費が投じられるなら今までの総理大臣は何だったの？？っていう人権問題にならんか？？ 6回も国政選挙で信任された元総理の国葬に反対とか、日本は卑しくケチ臭い国になった
法制度には「俺は納得してない」みたいなワガママを封じる機能もあるということ
>>245
脱法というべきでしょうか
個人的には違憲になると思います。
が
憲法違反は犯罪行為ではないので処罰の対象にはなりません 法律に基づかないことを強行してはいけない
国民投票で国民の同意が得られていることが望ましい
国権の最高機関である国会の同意は必須
>>6
立法・・・衆議院議長、参議院議長
行政・・・内閣総理大臣
司法・・・最高裁裁判所長官 いっつも左側に同調して政府批判ばかりしてる弁護士会が、今回は憲法違反と口にしてないからねえ。
法的に不備がぜんぜん無いってことだよ。
>>252
俺はシンゾー結構好きだったんだよ
しかも野良犬に殺されてな
国葬でも構わんがこれだけケチつけられて別の方法を考えられない与党に腹が立たないのか？？
野良犬を野良犬と言い切れず、国葬を正当化出来ず。あーうるせぇなぁでも良いのだが下手くそだよ自民党 >>257
いや？たしか東京兵庫山口とかあちこちの弁護士会の反対声明見たけどな このスレであれこれ言ったところで
なんだかんだ内閣府設置法が根拠になって終わるのが現実
「閣議決定したら騒いで崩せる」と思っている国会議員がいるとしたら
そいつは辞職したほうがいい。議会にいる理由も資格も無い
なんか腐れ自民の必死さが気味悪い
統一が安倍を同士として功績を称え追討を行う。
自民がそれを賛同するかのように国葬を行う。
マザーのいう「宗教と政治は一致しなければならない！」の夢の実現か
>>245
内閣府設置法第4条第3項第33号を根拠にするなら合法なのかもしれないが
個人を対象にした儀式を行うのはやり過ぎだと思うよ 国民の半数が反対で海外からは無視されてあべちゃんに恥をかかせてまでやることなのかね
あべちゃんも天国で恥ずかしいから辞やめてくれって言ってるよ
>>230
とっくに閻魔様が舌脱いちまったってよ。 >>199
アホなの？
お前の社長に人事部廃止しろって言いに行け
その場でクビになるからw >>260
むしろ法律面だけはちゃんとしてくれればなんにも異議を唱えることは
無いんだけどな。
あと反対派と言うけれどむしろその人達は
ちゃんとやりましょうよ？国葬ちゃんとやりましょうよ？
その為にはちゃんと国会で話し合って立法して予算つけましょうよ？と
国葬実現に向けて一生懸命にやってくれてると言えると思うんだが 議院内閣制で三権の了承なんて無意味なんだが
アホなのか？
シンゾーの影響力の大きさだわな
良くも悪くも
政治家のAI化を急いだほうが良いか？？
利益を出さないヤツは全員クビだぞ
>>269
現行法でできることをするのに新たに法律作るのって国会手続きのハードルすごく高いよ 酷葬前に戒名の変更を
紫雲院殿政誉清浄晋寿大居士
↓
統一院森友加計汚桜銃撃居士
国葬相当かを議員投票にかけるぐらいの手続きはあって良い
今決めたところで安倍には適用できないけれどな
>>187
内閣が人事権を握ったのが腐敗の始まりか
官僚も逆らえなくなって首相の独裁状態だったとか >>211
この組織が狂ったソフト本体な。
組織自体取り替えないとダメ。 >>278
皮肉なのが、反乱で民主党政権潰した官僚が、安倍政権で人事権縛られて一切逆らえなくなったというオチ >>247
法案の80％以上は官僚の書いた内閣提出法案(閣法)で、国会は立法機能を果たしていない
裁判所は滅多に違憲判決を出さず、それによって立法が変えられることもない
検察が政治家を起訴するのは三権分立とは無関係でもともと検察に独立性はなく、検察官は法務大臣の指揮下にあり、内閣に従属している
日本は議院内閣制で官僚機構に三権の集中する行政国家と言えるので三権分立ではないんだよな そういうことじゃねえんだよ
安倍を国葬すると、安倍の統一教会の布教を功績として認めちまうことになるんだよ
統一教会を称えることになる
>>47
はぁ？事実として歴史に刻まれている。
事実すら無視するとは！さすが統一信者w 法律事項云々で閣法を自制してたのに、変な法律をばんばん議法で出して立法の敷居を下げたお前が持ち出す話じゃないな。
>>259
日弁連と間違えた。
>>67にあるけど日弁連と大阪弁護士会が反対声明を見送ってる。 佐藤栄作以下の安倍が国葬に値するわけがない
国民葬でよかったろ、今も実際行われてるか知らんけど
>>47,285
同日の会議では、吉國法制局長官が明治以来の首相経験者の葬儀の前例について説明した。
この中で吉國長官は戦後、国葬に関する法令がなくなったことを指摘、さらに「国葬の場合には立法、行政、司法三権に及び、国会や裁判所も出席の対象に含まれる」との見解を明らかにした。
この結果、国葬にする場合、三権の合意がなければならないとの判断が出てきたが、立法府については社会、共産、公明の三野党が国葬に異論を唱えていることから、今回は困難だとして、準国葬である「国民葬」に落ち着いたものである。
1975年6月3日
日本経済新聞夕刊3面に当時の記載があります(url的な物が貼れない) >>199
ほんとこれ
内閣人事局のせいで「忖度」が制度化された
廃止しないと壺腐敗が進む そんなの関係ねーよw
自民が行う閣議決定が最強らしいのでwww
昔はまだ自制的だったが安倍以降はタガが外れた
そういう事だよね
役所でも若手は昔の縦割り体制の復活は望んでいない、細かい改正はあっても大枠は変わらんよ
外国の要人がーって意見あるけどう
内閣と自民党の合同葬でも外国の要人呼べるやろ
国葬か否かで何か変わるわけでもあるまい
>>291
国家を私物化したかっただけのドクズ
大臣人事も国家のためではなく全部情実人事だったな
無能過ぎてアメリカが激怒、交代させないと会談に応じないと
言われて渋々交代させた大臣も居たな、誰とは言わんがチロルチョコのｗ >>293
やりたい放題になっちまった
いよいよヤバい国になったなーという印象 >>296
国民は反対多数、弔問外交論は破綻済みで
自民がやりたいからやる以外の理由ないからな…
なお小渕(合同葬)
米国 クリントン大統領
フランス ジュッペ前首相
イタリア ダレーマ前首相
英国 バトル外務閣外相
豪州 ハワード首相
イスラエル ベン・エリエゼル副首相
トルコ エルシュメル副首相
韓国 金大中大統領
フィリピン エストラーダ大統領
インドネシア アブドゥルラフマン・ワヒッド大統領
マレイシア マハディール首相
シンガポール リー・クアンユー上級相
中国 銭其シン副首相
モンゴル アマルジャルガル首相
ペルー ブスタマンテ首相 まとめ
・>>1は根拠法の内閣設置法ができる前の話。今は話が別。
・内閣設置法では、内閣が国の儀式を企画、立案できると書かれていて、今回はその通り行った。
・国葬は国民の権利を何も制限しないため、新たに法を制定する必要はなく、内閣で独自に実施できる。
・憲法87条の予備費制度により、内閣が閣議決定で支出を決めることができ、今回はこれを使う。
・法的に何も問題が無いので、日弁連は反対の声明を見送っている。
・差し止め訴訟は地裁も高裁も門前払いにあっている。これは権利の侵害が何もないので裁判にならないから。 >>300
お前は弔いたいと思わないどうでもいい人のために葬式の資金や香典出すのか？ >>299
まあそう
だからといって異議を唱えることが無意味かといえばそうではなくて
病が進行するようなもんで今すぐにどうにかしないと何かがどうなることは無くても必ず身体は蝕まれていってるわけで
例えば今すぐタバコを辞めるのと明日辞めるのには大差はないかもしれないけどそれを毎日毎日延ばしていては結局辞めないで有耶無耶になってしまって気付いた時にはもう遅いとなるようなもん。
サクラ問題を追及しきれなかったのなんかはいい例か。 国の支出で個人的に気に入らないものは兆単位である、だが法制度に沿って決定されたものをいちいち差し止めろと言うつもりはない。
内閣法制局なんてコロコロ見解を変える奴ら
本来なら国会の承認なしでやれば違法だわ
何もかも放置国家
>>199
安倍スガをよく官僚組織の忖度を作った代名詞とされる節があるが、旧民主党政権からの流れだからな…
当時は官僚主導政治の脱却と消費税減税、埋蔵金の発掘と旧来政治=官僚政治からの脱却=政治家による行政組織のコントロールがマニュフェストに挙げられてたんだが…
モリカケサクラはこれと、政権交代の反対勢力によるアンチテーゼな訳で、旧民主党政権はその清算を自民になすりつけてるから、後継である立民が立ち位置を明確に出来ない理由になるんだがな…
悪法とされる国家戦略特区の前進は民主党政権で構築されてる
所謂、ソーラーパネル利権は岩盤規制を崩さなければ存在し得なかった 逆に言うと100兆円の支出には誰も思うところはあるはずなのに、数十億のことにこれだけ拘る理由は何だろうな、と思う
>>308
だから、行政の長が宝刀である閣議決定権を保持してるんだよな
非核三原則やみなしによる時限法など…
融通を利かす為にあるのだが、国会による否定は立法が必要なんじゃないか？
この場合、国葬を潰したいなら三権分立の一つである司法でしか対応出来ない
そして、国葬についての司法判断は受理されていないので、合法とみなされている >>310
事の大小の問題ではなくてあくまで建て前の問題なんだよ。
強盗殺人は許さないけど信号無視はテキトーみたいなことには出来ない >>305
安倍で国葬出来ないならもうこの国で国葬ってできないぜ >>312
一時停止違反ですらないのに違反切符切る理由をあれこれこね回してる >>313
普通に天皇でしてないか？
政治家はしなくていいよ未来永劫 法規には反してないが俺はお前の運転が気にくわないから違反、みたいなことをやろうとしている
>>313
要件を具体的に決めればそれに当てはまればいくらでもやり得ることになる。
それが法治主義 オリンピックの中抜きで鬱憤溜まってるところで、また税金の無駄遣い兼中抜きな国葬とかやったら、政権転覆待ったなしなんじゃね？壺でもかなりのダメージなのに
>>318
それは危険だぞ？
例えば安倍は憲政史最長の総理大臣だ…
最低ラインとして憲政史最長というベースが構築されるわけだが、明文化してしまうとそれが目的に政治に関わるものが出てくる…
所謂記念大臣？みたいな奴が正当化されるというわけだ
今でも何故この人が大臣に？みたいな叩き方をするけど、目的が日本の貢献ではなく任期だけになってしまうとかな…
まあ、難しいことだから目的として掲げても達成は簡単にはできないけどなw >>315
大喪の礼ってリアルに天皇陛下の御葬式
臣下の国葬はお別れ会みたいなやつで宗教的な葬式じゃない
色合いが違うだろう >>322
朝日はその心意気で壺問題に関しては朝日にしては消極的らしい…
そんなふうには見えないけどなw >>321
まあどのみち国葬するに値しないならしなくていいよ 米国では大統領になるときに国葬のオプションを決めるらしいなw
あ、俺国葬マシマシ、戦争少なめで！とかさw
今のはジョーダンだけどなw
>>320
例えば軸足をどこに置いているかを言えば
賛成か反対かでなくて人権を守るという観点からの立憲主義の尊重を言ってるんだよね。
これが一番大事 >>327
それはわかるよ
人権的観点で鑑みても、国葬のラインってのは決めないほうが良い
特に憲政史最長なんてのは独裁国家では当然に慣例化される内容だからなw
反対勢力が任期制を取らない理由はここに帰結するんだよw 当時は野党が機能してたんでしょうね
おかしな事をすれば選挙に影響するってのは与党に対する抑止力になる
でも今選挙しても自民党が絶対に勝つのは俺でも分かる
>>107
後退… 退行先進国の方がいいよ 赤ちゃん返りするワガママ(^q^)内閣 野党からの追及ネタくらいにはなると思うけどどうかなあ
>>337
想像するに
俺にとって都合が悪いってことだろうな？ 都合が良いのかもしれないけどね
そうじゃないんだよ…って人もいてゆっくり変革していくのかもな
>>337
ある人の一存で物事を決められてはならないでしょ？ 内閣府設置法で出来るようになりました
馬鹿だなあ左翼って
主権者である国民の民意がすべて
世論調査の時点で反対多数なんだから中止あたりまえ
>>346
マジでヤバいな…
主要メディアの統計が当てにならないってのを政府がやらないといけないって程に資本主義に傾倒してるのかもな… 当時はまだ議員も法律を尊重してたんだな
法律を無視するようになったのも安倍政権以降
353銀河連合2022/09/08(木) 03:23:37.64
>>1
チョンの仲間(売国奴)の安倍
中国のポチ(売国奴)の安倍
ロシアのポチ(売国奴)の安倍
.
数十億円か百億円か知らんが反日売国奴の国葬に賛成してる奴らからお金を取ってやったらええだけやん
反日売国奴の国葬に賛成してる奴らは喜んでお金を払うやろ、賛成してるんだし
.
小中高の学校の教科書に「チョンの仲間の反日売国奴の安倍を駆除した国民の救世主(愛国者)の山上」と記載して子供達に教えたらええねん ネトウヨ「国葬じゃない!!国葬儀だからセーフ!!法的に何の問題もない!!まだ区別もつかねーのかよ」(鼻高々）
普通の人「そこじゃねーよ。じゃあ税金使うなよ」
>>125
国連も事務総長はあくまでも補佐役で、プレーヤーは各国なんだよ
何か実行性のある決議は全て各国の会議でしか決められないの 国のイベントを内閣府が執り行うってだけで
全く国葬の根拠なんかないだろ今現在も
国のイベントを内閣府が勝手に作っていいとはなってないんだから
>>130
吉田茂の国葬後に作ろうとして結局おじゃんになったんだっけか 内閣が持つ権限のみで国の儀式を定めて支出まで行えるということは
マザームーンを称える式典を閣議決定のみで税金で開ける状態
税金使っちゃダメならパヨクからだけ徴収すればいいじゃない
賛成の人がお金を出し合ってやればいいんだよ
国民の半数が賛成だとして1人40円で足りるだろ
20代が国葬賛成してるんだろ？
だったら30年国債発行してそれを原資に国葬やれ
賛成してる20代が50歳くらいになったら増税して回収しろ
民意なんだから構わないよな？
だから内閣法制局なんてのはただの内閣の一部局に過ぎない
司法判断をする権限などもとからない
野党ヒヤリングの米山議員がつぶやいてたやつやな
国葬はできないから、国葬儀
国葬ではなく、国葬儀だと分かってて外国の要人呼ぶのだろうか
国葬と国葬儀の違いは分からん
そもそも国葬の問題点は安部が国葬に値する人物かどうかだろ
法的根拠や費用の話ではない
『法的根拠が明確でない』
過去 … じゃあ見送ろう
現在 … じゃあやっちゃえ!!
舐められてんなぁ国民
日本は韓鶴子が支配する国
鶴子が国葬やれといえば誰も逆らえない
とりあえず延期しろや
こんなんで強行したらどうなっちゃうんだ
朝鮮カルトの犬を国葬するのはどうなん？という話だろ
葬儀というのは宗教行事じゃないから税金でやってはいけないという理由はないんだよ
>>377
税金でやるやらないじゃないんだよそもそも自民だけでやっても税金は降りるんだから
規模と国葬という名目がも話題なんだよ
なんでこいつらだけで盛り上げてる問題を国民に責任負担させてんだって話 税金を問題視してるやつは役所で公文書公開しまくってる暇なおじさんみたいだわ
三権の了承って、具体的争いが発生してもいないのになんで司法が出てくるのさ。
日本の裁判所は司法消極主義だから国会の了承で事足りるし、内閣法制局が態々司法に言及すること自体おかしい。
国葬したくない三木が強行しようとする党内を説得する為に法制局に言わせてるだけじゃないの?
>>380
そもそも国葬に税金なんか使って無いけどな。
政府の稼ぎから出ている。 >>384
消極主義だからこその運用違憲では
そもそも国会の意思を最大限尊重すべきたから消極主義なわけで
内閣が国会を軽視してるからには
司法が介入するしかないだろ 民意がない
国葬するなら６０％同意いるやろ
おれは反対
>>390
本当に
本当に
やめられないもんなの？
やめた方が、絶対に岸田政権や自民党にはプラスだと思うのだが 内閣法制局が“国葬”ではなく“国の儀式”として議論したと言った理由は、過去の発言と整合性取らせる為だったのか。
国葬として議論した言うと、過去発言と矛盾するからね。
内閣が国葬を国の儀式と勝手に定義付けたけど、この定義付けする際の過程作業は内閣だけではできないよなw
岸田政権飛ぶわ。
>>390
当日やらなきゃいいだけ。
天災とか起こったら、普通に中止するだろ？
同じだよ >>378
統一排除と何も関係ないが
工作員必死やな 安倍が内閣人事院つくって官僚を支配下にしてから
内閣法制局は機能しなくなったと法学者が苦言している
安倍のせいで官僚機能が死んだ
官僚になる東大生が減るはずだよ
撤回できない大風呂敷を開いたのかもしれないが潔く撤回して自民党祭でこじんまりすればいい。統一との訣別を決意したならそれがさらにいい礎となる。それが国民への信頼回復の第一歩となる。で今更海外に迷惑かかる？そんなの気にすることない。むしろ多くの国から評価されるだろう。民主主義の国として
暴れているのはアカと左翼と外国人
i.imgur.com/q6dmFFh.jpg
i.imgur.com/S0mbtfR.jpg
>>405
ハングルなら自民党とズブズブの統一協会じゃんwwwwwww >>10
国葬令が廃止になった経緯を考えると法律をつくるか三権の合意が当たり前
法に携わるものならそう判断する なんじゃこの与太記事 50年前の非公式な口頭のやり取り持ち出してきても何の意味もない 国葬中止させるためにもうちょっとまともな記事出してくれよ
>>408
閣議決定で外国人の権利が拡充されてもお前ら同じように反対すんの？ 選挙で選ばれた議員だから正当である。と言ってでかい態度とってるが次回選挙では落とされる覚悟でやってるんだろか。いい加減国民も気づいただろうから次回選挙は投票率上がって自民党は1／4ギリとれるだろね
この国は完全に法治国家ではないし、民主主義国家でもなんでもない、糞三流国だということだな。
三権の合意が必要って判断に法的根拠はないでしょ
ルールにない事象は上が責任をもって判断することが求められているのに
その責任を負いたくないから責任を分散しただけ
>>413
何で選挙が公正に行われてるの思ってるの？
そこが不思議なんだけど
一年前に与党は統一教会に毒されてるって聞いて君は信じたの？
選挙が不正だと言われて後から言われても納得するでしょ？
GDPを捏造して国民の義務の納税の消費税を増税
感染者数の捏造で国民の生命を脅かす
アカヒですら統一教会に配慮して記事添削をする忖度ぶり
内閣支持率も政党支持率も捏造されてないわけないしさ >>6
壺は日本人じゃないから三権分立を習わなかったみたいだな
早く朝鮮に帰れよ 靖国参拝
統一教会
問題
いいかえると
思想信条
政教分離原則
問題
を抱える安倍ちゃんの国葬はあり得ない
つまり今回やる方が異例中の異例、異常事態ってわけか
どうみても壺が悪い
内閣法制局って法を政権に都合よく解釈し政権をアシストするための組織だろ
独立性なんてないよな
朝日新聞が吉国一郎さんや三木武夫さん、前尾繁三郎さんから直接話を聞いているか、何かしらの記録が残ってればねえ
公務員は全体の奉仕者
をお忘れか
キチガイ国家継続か
頭のおかしい奴だらけ継続か
国体ヒアリングでも思惑的な言い訳だったな見苦しかったそうなんだと思うとかお前の意見なんていらないと思った酷かったよ
左翼は権威大好きだから国葬をやたらと神格化しちゃうのよ
なんか韓国の独島古地図探しみたいなことになってるな
「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」「壺」
文鮮明の教え
■日本民族と日本の国は滅びても韓国は残さなければならないのだ。
■ここ日本の先祖たちが世の中で言えば怨讐だ。日本の国が怨讐だ。
■日本の現在の皇太子の夫人が何の種かわかるか？ マフィアの後孫であるかもしれない。
■天皇も平成であるので、ひらなりだから・・・。
■平べったい天皇、無力な天皇だ。
■日本の天皇も捨て、その財産までも抜いてしまってアジア人とアフリカ人に分け与えると言える人になれと日本の女たちを一番多く外国人と結婚させた。
■日本のオモニが一番嫌うことをさせている。海外国家（日本）が生きることの道はその道以外にない。
韓鶴子の教え
■（日本人は）人間的に考えれば赦すことのできない民族
■（日本は）自分を顧みず全てを惜しみなく与える〝エバ国家〟
統一教会教祖「従軍慰安婦事件があったので、日本人の女は韓国の乞食と結婚しても感謝しなければならない。」
【統一教会】天聖経「韓半島は男で言えば生殖器」
「島国は女性の陰部」 「日本は夫である韓国に捧げなければならない」
聖本3000万円、説教本セット430万円、結婚式140万円、 先祖の呪いを解く儀式280万円
>>343
これを拠り所にできるとか頭おかしいだろ
どこに決定権があると書いてるんだよw 壺さえあれば何でも許される。岸の家系だからそういうこと。
国会承認が必要なことは必ずそう書いてあるし手続きも決められてるのよ
国葬はやらない方が良い派だがこの主張はクソだな
法制度が無いってことは三権の了承についての規定もないってことやろ
行政と立法については事実上選挙で選ばれた与党が握ってるわけだから結局は司法次第って話になるだろう
これってある意味拒否権やで。司法が政治的な判断するってのは極力避けるべきだわな
ぶっちゃけ、国会で承認でいいんだよ。それ以外はいらん
>>300
なるほど
安倍晋三はヒトデナシだとｗｗｗ 過去には良識的な意見があったんだね。
破壊される憲法…。
今からでも遅くない。
内閣、自民党の合同葬儀にしとけ…。
反対派の方が法を軽視しているけど、そういう自覚はなさそう。こういう人たちが権力握ったら怖い。
法的に問題なくても
コロナ禍で身内の葬式を普通に出来なかった人達にとっては、神経逆撫でされるだろうね
何回葬式やってんだよ
税金使って無神経なんだよ
思いやりのカケラもない、さすが反日団体と結び付いて選挙する似非保守自民党らしいね
>>415
「内閣法制局」には有権解釈（公定解釈、公権的解釈）の権限がないからな
法的拘束力を持つ解釈をするのは内閣法制局ではなく、あくまで「内閣」だ
で、有権解釈は、立法府（国会）、司法府（裁判所）、行政府（内閣）、の三権が独自に行えるが
この三権の解釈に齟齬があった場合、憲法第81条により、最終的に解釈を確定できるのは最高裁のみ
「国葬」が法律で明文化されてない以上、「三権の合意が必要」ってのは妥当というか当然だろうよ
つか、素直に「国葬法」なり何なりを法制化すりゃ良いだけの話 >>437
関連法がないのに何を軽視するの？
詳しく。 “国葬”と“国葬儀”は違うとか言い出すんじゃないの？
>>427
だねぇ
銅像フェチでもあるし
しかさ、今月末は忙しいと思うよ？
23日はドイツ空軍も来日するし 首相も出迎え式もあるだろうし
九州にも米兵が来るんで 九州での中国資本も頓挫するしね 法律に違反してなくても政府の意に沿わないことやると無理な法解釈で逮捕拘禁されちゃうような国ってあるよね
エイプリル・フールみたいになにやってもゆるされる日になるといいなあ
>>442
むしろそれを言うぐらいの事をしてもらわないと今は何もかもフワァとしてて
いったい何をするの？何がしたいの？て感じなんだよ 最近の政治家は勉強しとらんから
法律のことを知らんのだろう
>>10
これ
法的根拠ガーって言ってる奴らは裁判で勝つ自信があるのか？
既に何個かの弁護団が起こした訴訟は地裁で門前払いの却下くらってるけど >>458
裁判所も壺って思い込むだけだから無敵なのよ >>458
違法であっても利益を認めなければ棄却される
自衛隊関係とか違憲性を問う裁判はこうやって裁判所が判断を回避する 総理大臣は森羅万象を担当しているので
三権の長などくそ食らえだ
内閣や国会には意思を表明する手段があるけど
司法の了解ってどうやってとるんだろ
>>468
3権の長とは
内閣総理大臣
衆院議長
参院議長
最高裁長官
の4人のことで総理大臣も入ってますけどね >>470
法制度はないから公式に了承というのはない、脱法的行為 >>140
それは国民が選んだ結果
と思いきや、選挙も政治家と黒幕によって操作されてる
つまり政治家になるには、政治家であること
つまり民主主義はもう死んでる 亡くなった人置いてけぼりだからな
死んでなお国葬問題じゃ死人にムチ打つようなもんじゃん
しめやかに送る会がよかったんだよ。
行政と立法は、了承というより立法が必要だわな。
司法は事後的。
>>60
それな。
あくまで事務。
年金各法なども、そのものを実施する権限と、その事務の権限は明確に分けている。 >>477
内閣府設置法は権限については規定しておらず、内閣府の仕事内容を記載
してるだけなのに権限があると勘違いしてる人が少なからず居ますな。 法律が無くても三権が了承すれば何でも
できるのか。
つうか、三権の中で選挙で選ばれてない
司法が法律が必要っぽい事柄を法律なく
実施する決定に参加して良いのか？
同じようなこと書いちゃうけど、
この理論の枠組みの中では、司法の存在が
非常におかしいかな。彼らは法律に基づく
判断以外出来ないんじゃなかったって？
よく分からんけど。
事業内容を決定するのが役所の事務、その決定に沿って業者行うのが事業
>>478
行政権には一定の裁量があるんだから
国の儀式である国葬は閣議決定で十分可能だよ
これを行政権の裁量から逸脱してるって市民団体が東京地裁に提訴してるけど
多分これも仮処分と同じく却下されるよ 設置法で役所の事務と規定されていることは行う権限があることと同義。そうでなかったら役所は何をやっても法令違反になる。
>>482
国の儀式に何時から皇室以外の葬儀が規定されたの？ >>484
国の儀式が天皇の国事行為のみという規定はない >>485
国民審査は最高裁判事を選抜するものではないやん？掲示されたものを罷免するか否かやろ？ 今の法律だと国葬を止める規定がない。問題があると考えるなら法改正を提案すべきだが、そうすうると現行法に違反してないことを認めることになるから野党にはできない。どうせいま議員やってる人たちはこれが最初で最後だし。
>>486
はぁ？
ちゃんと憲法にも書かれてますが。
天皇以外の規定はないけどな。 >>490
憲法のどこに国の儀式とは天皇の国事行為のみを指すって書かれてんのか？ 国葬じゃなくて国葬儀って屁理屈で逃げたんだから
国民にもそのことを言えよ
国葬じゃなくて国葬儀ですから誤解しないようにって
>>2
壺ってより、公務員の限界だよ
役員全員が賛成している議題に対してただの管理職が役員を前にして
社長に「ダメだ」なんて言えるか? >>491
自分で調べることも出来ないの？
そもそも、国事行為は天皇が主宰して国家的に行う儀式になってる。
安倍の葬儀の主宰は陛下なのかねw バンバンやったらいいんだよ、ニュースサイトの隅に「今日の国葬」
>>487
ちょっと付け加えたいのは、国民審査で
罷免されなければ、了承されたと同じって理屈
もあると思うけど、衆院選の合間に新たに最高
裁判事が任命される場合があったと思うんだが、こういった選抜プロセスは民主主義的ですかね？ 内閣府設置法がある今では閣議決定で一応形としてはできるが
本来個人への国葬はそれだけ重いって話だな
ただ設置法も個人への国葬まで想定してなかっただろうな
グレーゾーンというか法の抜け道というか
行政がそんなことやるから二分する事態になってんだろうが
>>496、>>497
ごめん、6条にも7条を読んでも
内閣府設置法に書かれてる国の儀式が天皇の国事行為のみを指すって条文は見当たらないし
そう読み取れる条文もなかった >>482
国葬の閣議決定はなんでもありだが
合法か違法かは現時点不明
現に検察官の勤務延長閣議決定されたが、違法とされ
国家公務員法改正案は「定年延長できない」と明記されている
つまり、行政権の裁量から逸脱してるってことだったわけだ >>502
どこに書かれてるか言えよw
まあ憲法のどこにもそんなこと書かれてないから答えようがないだろうけどw
ってか、お前の言うように本当に国の儀式＝天皇の国事行為のみを指すなら
明確な憲法違反だから市民団体の提訴が認められるはずだよなあ？ >>504
頭が悪いと条文しか読まず、どんな解釈されてるかすら
検索できないw そもそも国民の過半数が反対してることを強行したら国民主権を侵害しているから違憲だろう
>>506
自分、言えるの??
俺は無理w
国家公務員の地位捨てて総理大臣に喧嘩売るのか?? >>505
じゃあ国の儀式＝天皇の国事行為のみを指すって解釈を持ってこいよw
言っとくがお前個人のマイ解釈ならいらないぞw
ちゃんと解釈の通説を持ってこいよ >>507
マスコミの世論調査を国民投票か何かと勘違いしてない？w >>508
むしろ喧嘩売らんから衰退してんだろこの国
>>510
無作為抽出としては有意な数が行われていると思うがね
というか国民投票すべきだろ >>507
アンケート調査は所詮サンプル調査なので、過半数が反対していると言う事を証明出来ません。 >>509
馬鹿だから検索出来ません？
7条10号解説
「儀式」とは、天皇が主宰して執行する国家的な性格を有する儀式。
国事行為が何かも分からないのに解釈w
100年早いんだよ大草原 >>511
統計学的にどれだけ妥当だろうが世論調査はあくまで世論調査
あと国民投票を一回するのにいくらかかるか知ってる？約850億だよ？
国葬16億でも税金ガーって言ってんのに850億かけて国民投票とかアホの極みでしょ
>>513
馬鹿だとは思ってけどここまでとは・・・
それ単に憲法に書かれてる儀式の解説だろw 無理に法律論なんかふっかけずに酷葬とか言ってキャッキャしてればいいよ
国会や国民の了承を得ないで自党の人間だけを勝手に国葬にするって
これこそ民主主義への挑戦ではないのけ
>>514
国葬は儀式であり国事行為だがわかってない馬鹿w >>514
俺は安倍の国葬に使われるのは1円足りとも我慢ならんが、国民投票ならその結果国葬することになっても別に構わんよ
平たく言えば筋を通せというだけのことだからな どおやって三権の長たる安倍晋三に聞くんだよ？
イタコでも呼ぶんかw
>>516
閣議決定だから公明党もいます。
行政府の裁量の範囲です。 >>418
三権分立を理解してたら、この内閣法制局長官のコメントがあたおかな事くらい、理解できるだろ >>517
御託はいいからw
内閣府設置法に書かれてる国の儀式が天皇の国事行為のみを指すとどこに規定されてる？
次のレスで出せないならもう切るぞw 朝鮮カルトのアベにこれ以上税金をかけるな
統一教会に葬儀をあげてもらえ
>>421
三木は田中角栄のライバルで、佐藤栄作は田中角栄のボスだからな
その影響で国葬させたくなかったんだろ >>518
850億かけてまで国民投票とか
多分、大半の国民はそこまで国葬に興味ないと思うよ
まあ一個人の意見なら自由だけど >>522
内閣府の事務が規定されてるだけの設置法に権限や権利がある
と思ってる馬鹿w 当時の法制局長官が間違ったってことだろ
今からでも安倍さんと合同で佐藤栄作の国葬やればいい
ノーベル賞だからな
>>309
まあ流れはどうあれ、廃止するどころかそれを利用してたんだからゴミクズだよねww >>526
そもそも内閣設置法は、行政権の範囲を明文化したものなんですがw 国権の最高機関は国会 立法府 憲法で定められてます
>>526
内閣府設置法じゃなくて内閣の行政権に裁量があるって言ってんだよw
最初から理解できてないだろお前w
あと、侵害留保説ってわかるか？
国民の権利や自由、財産を侵害するような行政じゃなけりゃ法的根拠は不要だ
国葬は別に国民の権利や自由を侵害するような行政じゃないから
そもそも国葬自体に根拠法は不要だ
予備費からとはいえ税金使うから法的根拠として内閣府設置法を根拠に閣議決定で国葬をやるんだよ
ちなみに予備費は内閣の責任で支出が可能だ まあ安倍の国葬には反対だが、法律論で言うならば問題ないわな
細川、村山、鳩山、菅、野田が死んだときも国葬にするなら
国葬でいいと思う
>>530
予備費が特別予算だと思ってた馬鹿かw
明文化？
政治家の国葬は何処に明文化されてる？ >>538
基本的に法にふれない限り、行政府は何でも出来るんだよw >>533
行政権とは？
法律、条例などで決定された内容を執行する権力。
勝手に税金使って国民の権利を語るとはさすが銀河系級の馬鹿だw >>537
なるほど国葬をするかどうかの判断基準は在任期間か
在任期間何日以上で国葬にすると明文化するべきだな >>540
行政権が法律や条例などで決定された内容を執行する権力というのは間違いだぞ
行政法について勉強したほうがいい >>541
別に必要がない。
原爆慰霊式典も別に法律がある訳でもない。 >>545
それは法律ではなく省令だよ。
所謂「政令」。
国葬儀も政令に当たります。 >>540
お前さっきから付け焼き刃の知識で何訳のわからんことばっか言ってんだ？w
これ以上は恥かくだけだぞw
勝手にって国葬費用は予備費から出される
予備費は内閣の責任で支出可能、国会の承諾を事後取り付ければ問題ない
さっきも言ったが国葬が国民の権利や自由を奪うものではないのは先日の地裁でも却下という判断で出てる
そうであるならば国葬は行政権の裁量の範囲内であり内閣府設置法と閣議決定を根拠に行なっても法的に何らの問題もないんだよ >>548
事後承諾w
すでに揉めてますな。
どこまで馬鹿なの？ >>550
揉めないと思うぞw
絶対安定多数が確保されている。 >>537
その基準が無いのが問題なわけで
それを作らなくていいのですか？
作らないと人の判断で国葬やることになりませんか？
という話しでこれは極めて重要なこと >>552
これを前例として後で法を作っても問題ない。
少なくとも吉田茂儀で作らなかった立法府の怠慢でしかない。 >>544
それこそは内閣府設置法の内閣の行事として行ってるもの。
国の儀式とは違うよ 法律で定めてる行事もあるから余計勘違いする人が出てしまう面はある。役所の事情としては恒例行事は毎年の予算確保を確実にするために法律にしておきたい、でないと財務省に切られるから。
内閣の儀式はOKで国の儀式は駄目って根拠は何なの？
>>554
東日本大震災追悼式典も行なっていますが？ >>548
事実上そうなっているのは事実としても
建て前上はそんな趣旨で設けられているものではないから
可能とか問題ないとかの認識はよろしくない。
国家権力がそんな悪意に満ちた概念を持つのを前面に出していいわけない >>559
どう見ても悪意を放っているのは反対派ですけどねw >>558
一緒に並べてあるから混同しているのだろうけど
それも内閣府設置法にある内閣の行う行事で国の儀式とは違うものな。 反対するのも嫌うのも自由、だが法律論で止めるのは無理筋
>>559
だったら反対は感情論オンリーで安倍の国葬は嫌だ！嫌だ！って言っとけばいいんだよ
変に法的根拠ガーとかもっともらしい理由を付けるからさ >>561
大枠で見ればどちらも告別です。
両者に違いはありません。 >>561
東日本大震災の追悼式も内閣府設置法と閣議決定を根拠に政府主催で行われてる
国葬との違いは内閣の儀式か国の儀式かの違いだ
じゃあ内閣の儀式ならOKで国の儀式はNGって根拠はどこにあるんだろう？ 国が毎年8月15日に全国戦没者追悼式をやってるけど
法令上にやることが明示されているわけではないが閣議決定でやってるのと同じ話じゃないの？
法令上「しなければならない」ことでも「してはならない」ことでもなければ行政の裁量の範囲では
>>528
「憲法関係答弁例集」は安倍政権下で（安倍政権下の、かｗ）内閣法制局が勝手に編集したクソ本だぞ
参考資料としても壺ウヨに都合が良い解釈が載ってるようだなあ…
そもそも、行政府で有権解釈が出来るのはあくまで「内閣」であって、内閣法制局ではないからね
国会議事録を検索しても、「国葬」を可能にする法的根拠として政府が国会で答弁してる形跡はないな
国会会議録検索システム
s://kokkai.ndl.go.jp/#/ >>569
えっw
いつから日本は連邦国家になったんだよw >>565
国の儀式は基になる法があることが重要で今のところそれは憲法7条にしかない。
国葬を国の儀式にするには国葬に法的立ち位置を与えてやればよい(敢えて好意的に言ってみた) >>567
俺はID:fSTZSVWj0にレスしたんだよw
馬鹿は寄ってこないで、しっしっ
ってかお前みたいなのがまさに実際は感情論で喚いてるだけなのに
変に法律論持ち出す馬鹿って感じだよなw
>>569
別物って言われてもそれじゃわからんよw >>572
>国の儀式は基になる法があることが重要
そんな重要いつ決まったんだ？どこに規定されてる？ >>572
そもそも国葬は儀式ではなく式典だぞ。
国の儀式と言う場合は天皇が祭祀のものだろ。 >>577
企業、団体名とか固有名詞が引っ掛かりやすいよ 野党
法制局は国葬には法律が必要と言ってますが？
岸田
内閣府設置法ガ～
野党
法律はありますか？
岸田
現在ありません。
ダメだこいつ
毎回最高裁の国民審査全員×にしているのに罷免されないのはおかしい
私が投票した人が当選しないのはおかしい、不正が行われている
>>581
あと問題なのが日付は忘れたが(28日だったかな)いつかのヒアリングで
内閣法制局からの出席者がこの度の見解は国葬ではなく国葬儀について示したと言ったか言わなかったかちょっとよく分からないんだよね。
それによってはまた全然違う話しにもなってくるからそこをキチンとはっきりさせるべきなんだが
その辺のことを追及してるのは立憲コニタンだけなんだよ >>579
ありがとう
今度は不正取得とか言われて書けなくなっちゃった…
書き込めるかな？
tes >>584
国葬と国葬儀は違うのかと質問されて明確な回答が出来なかった岸田。 >>578
馬鹿発見！
政府が国の儀式として行う葬儀と答えてるのに。
晒しage >>563
それはそう
だから俺は最初から一貫してゴミクズの葬式に俺が払った税金使うなぞ許さないとしか言ってない
それが過半数を上回っていて強行すれば国民主権を侵害しているので憲法違反だとも言ってるが、過半数を上回っているかを確実に確かめる術は現状存在しない >>588
そういうこと
純度100%のゴミしかいない政治家より馬鹿も多数混じるけどまともなやつもいる国民のがマシだから直接民主制に移行すべき 閉会中審査ヤバかったな
法的根拠本当にそれであってますかとの質問をのらりくらりと誤魔化して、議長もそれは関係ない質問とか言い出して…
日本死ねと初めて思ったわ
やっぱり内閣は事務処理やん キシダ答えられへんやん
>>591
内閣と総理のだけの決定で憲法も無視したバカチンだからな。 何かと言えば「財源不足」を理由に断るくせに、
こういうことには財源は関係なく予算が出てくるのね。
>>533
交通規制等で自由を奪ってますよね？
運送業の業務も侵害してませんか？ >>591
この10年何見てたんだ？
ずっとこんな感じ
いや壺総理のせいでもっと酷かったんだが 安倍ちゃんは立法府と行政府の長だったわけでありますから
あとは司法を制圧すれば安倍晋三完全体に進化して銃弾も無効化できたんだろうに
あと少しだったのに惜しかった
>>596
交通規制については道交法に定めがあるだろ >>600
論点がずれてるぞ
交通規制は誰の為かどうかで判断するのではなく、個別案件に対する規制の必要性を公安委員会が判断し、道交法を根拠に決定するものなので、侵害留保説への反論として提示するのは不適切 >>601
ズレてないでしょ。
安倍の国葬で交通規制されるんだから。 >>602
侵害留保説への反論がしたかったんじゃないのか？ >>605
なるほど
お前のレベルを見誤ってたわ
横レスして悪かったね
もうレスしないから安心してくれ >>309
ソーラーパネルは20年後に環境破壊の代名詞みたいな扱いになるし、今でも土砂災害の呼水 岡田克也先生は
靖国神社参拝に
中国様の許可は取ったのかと
かつて仰ってましたが
今度の国葬の件もそれに当リますよね？
酷葬とかってのはさすがに恥ずかしくて言わなくなったか
司法の了承なるプロセスが存在しないと思うけど
これはこれでおかしい。
超法規的行為かな、さすがに最高裁は相手しないだろう
閣議で行政の了承を得、まだ、一審だが、差しどめ請求の却下で司法の了承を得たから、残りは国会で数の力により立法の了承を得たら、3権の了承を得る手続きが完了して、国葬の開催が正式に認められることになるだろう。
振り返れば振り返るほどボロが出る
くだらない男だよ、安倍晋三。
暗殺されて良かったとは言いたくない。
だがこんな男を長期間首相にしてしまったことは山上だけじゃなく氷河期世代みんなが数年後に後悔するに決まってる。
なんで幸せをつかめる最後のチャンスをこんなバカに任せたのかと涙で枕を濡らしながら独り寝するんだろうね。
壷指数
1安倍
2岸田
3萩生田
4山本
もうダメポ
死んだやつが主役とか間違ってるだろ。
単なる自民のワガママの国葬やるやらないをいつまで続けるの？
内閣法制局が回答しとるやんか。
「根拠法がない。」
イギリスはちゃんと議会の承認を得るという手続きを取ってるね
民主主義国家なら当たり前
国葬擁護するやつの理屈が中国共産党と同じになってるのウケるわ
本物の国葬の上に承認までとっている
未承認の壺葬は白タクと一緒
