男性教師が18歳未満の少女へのわいせつ行為で懲戒免職です。
静岡県教育委員会によりますと県中部の県立高校に勤める20代の男性教師が、去年12月と今年1月にホテルで18歳未満の少女にわいせつ行為をしました。
被害者の特定を避けるため、男性教師の名前や関係性は明らかにしていません。
少女からの相談で発覚し、県教委の聞き取りに対し男性教師は「好意が大きくなり正しい判断ができなかった」と話しているということです。
今回の件について県教委は警察に情報提供しています。
https://www.fnn.jp/articles/-/336912 たぶん正常な恋愛の範疇じゃない？無理やり地位を利用してとかじゃなけりゃ
大麻が好きで教師と警察が嫌いなスレ主
モロにあれじゃねえか（笑）
>>1
いや、この歳の差なら恋愛対象で問題ないだろ？ クズと変態と犯罪者だらけの賤業
実名報道されないからやりたい放題
教育委員会は教員の犯罪問題を野放しにしすぎでしょ
教員の犯罪率断トツやろ
男「大好きだからお金のやりとりはしたくない、俺たち純愛だし」
女子(うぜぇ、警察に売ろう)
女のほうも、やったあとにふいに我に返って、現在の日本におけるこういう関係の社会的な危うさに気づいたという感じか
被害者の身元特定されないために名前出さないってことは
自分の生徒に手ぇだしたってことか・・・？
うらやまけしからんな
この教師は20代で綾野剛は30代だぞ
ドラマに出すテレビは謝った認識を広める事になる
純愛なら、てか女子生徒が守れば
懲戒免職まではいかんやろ
教師だと逮捕されないのはなぜか
この国は狂っている ロシアと同じだな
× 被害者の特定を避けるため、男性教師の名前や関係性は明らかにしていません。
○ マスゴミの同胞たる日教組加盟教師の性犯罪は全力で減刑するため、名前や顔は報道しません。
懲戒の時点で実質前科と同じで再就職は不可能になる
経歴詐欺になるから
>>13
平成初期はもっとピチピチが普通に抱けたよ、
いい時代だったわ。 実際のところはどうか知らんが、「教師」というのは確実にそういう趣味のやつがなりたがるクソッタレなゲス商売、という認識はすでに成立してる。自分たちで社会的地位を下げまくってる。これで「じつは学校でのイジメを主導してるのはほとんどの場合で教師です」つーこともバレたらどうなるのかねw
同窓会とかで「もう時効だから話すけど」で
高校時代の先生とのロマンスを思い出いっぱいに語るクラスメイトを見て
こうやって広まっていくんだなと思ったよ
>>1
どんな顔してるのか見てみたい (´・ω・｀) ∧＿∧
O､（ ´∀｀）O ＜大きくなっちゃった！
ﾉ, ） ノ ヽ
ん､/ っ ヽ_､_,ゝ
（＿ノ ヽ＿）
20代ぐらいならまだなんとなく許せる
40過ぎたオッサンがコレやるとキモイだけｗ
何が悪いのかさっぱりわからないけど
とりあえずうらやましいから有罪でいいや
>>46
それは当時お前が若かっただけだろ
今だってそこそこ若い男なら普通に抱けるぞ まぁどっかの国みたいに
13歳で母親
みたいな国を避けたいんだろ？
>男性教師の名前や関係性は明らかにしていません
他校にねじ込むため
やっぱできちゃったの？
でも相談するの警察じゃないだろ
>>35
17歳シンママに手を出した俳優と違って
逮捕はされてないやん
ガーシーは証拠は掴んでないだろ 好意じゃなくて、
チンポが大きくなり正しい判断ができなかった
今でも女性の結婚年齢は16才なんだから
セックスしたって良いだろ
こんな教師ばっかり
もう教師は人間じゃなくてAIにやらせろ
>>63
来月から18才になるから
あと一週間だな >>63
別にいいよ
ただ、教師はやっちゃだめなの
そう職務規定に書いてある
やりたいならちゃんと教師やめてからやれ 警察の作文臭いね。
何も悪くないのに正しい判断が出来なかったと言わされてるだけ。
【非婚化の真の原因は何か】
90年代、マスコミやテレビが恋愛至上主義のもと未成年の少女たちに恋愛とセックスを煽りまくる（恋愛と結婚は別、処女は恥ずかしい）
↓
煽られた女子高生らが恋愛とセックスに明け暮れる。その一方で主として団塊世代による女子高生の援助交際社会問題化（団塊大勝利、おじ様と交際する女子高生大量発生）
↓
淫行条例制定（結婚のみが女子高生とセックスする唯一の手段となる）
↓
結婚するなら美処女な女子高生！
↓
政府はババアとの結婚を強いるために児童ポルノ単純所持禁止！女性の婚姻年齢を18歳に引き上げるも男性の非婚化は全く止まらず
↓
結婚を前提に真剣交際すれば女子高生との交際は問題なしだよ！女子高生とどんどん真剣交際しよう！女子高生も待ってるよ！
>>68
そんな職務規定は私事に対する不当な干渉であり、人格権の侵害で無効だよ。 >>61
人として間違ってるけど
生き物としては正しい 赤点回避で交際したけど、二十代教師にそこまで権力なかったから警察に売ったかな
別れて警察に売られたか
18歳未満との恋愛はこれが怖いよな
高校の時に新任の社会科教師が受けようと思って
「今日の朝さー、小田急線乗ってたら前に座ってた
青いシャツ着たOLのおっぱいがすっごいおっきくてさあ。じーっと見ちゃったｗ」
みたいな話をしてきたけど、男子生徒しかいなかったのにドン引きされて次の日から
小田急ってあだ名になってたんだけど、なんでおっぱいにならなかったんだろうと不思議
>>68
ある人が誰と交際するか、性的関係を持つかに関する選択の自由は、当事者同士の私事であり、ある人が自分自身の人生を自律的に選択して生きていく上で必要不可欠の権利である。
このような人格的生存に不可欠の権利を制約する契約はそれを上回る何らかのより重大な利益を保護する為の最小限の制限を負わせる場合を除いて個人の尊厳に反し無効である。 >>74
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>82
無効かどうか
お前が勝手に判断する話ではない
今の教育委員会の職務規定では
未成年とわいせつ行為は懲戒免職となってる
それが不服ならお前が裁判でも起こして
今の職務規定を撤回させるんだな >>83
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。 >>84
お前が勝手に判断したのでは無く、
人間の尊厳の原理から論理的に導き出される結論な。
職務規定がそうなっていると言うならそのような職務規定が不正であり無効だと言うだけだよ。
レス番ずれた。 >>86
いや、お前が勝手に「無効」だと決めつけてるだろ
そんな明白に「無効」なものが教育委員会の職務規定に書いてあるわけねーだろ？？
無効かどうか議論はあるだろうが
今の所、有効として運用されてるわけだから
それに文句があるならお前が裁判起こして「無効」であることを確定させろ >>4
『わいせつな行為』
体への接触、キス、脱衣など性欲を刺激する行為。
『みだらな行為』
結婚を前提とした関係にない者同士の性交渉。 >>84
もし俺の主張に間違いがあると言うならその根拠を示せばいい。
ま、無理だろうけどな。
こちらはカント以来の正統な人権理論に基づいているが君たちは、
裁判所がそう言ってるからそれが正しいに違いないと言う思い込みを強弁してるだけに過ぎない。
日本の裁判所は権力者に都合のいい判断を言葉遊びで最もらしく装っているだけであり、彼らの主張に合理的な根拠は何も無いよ。 >>92
普通に考えて
例えばパイロットだったら機上する前日とか何時間前に酒飲んじゃいけないとか
公営ギャンブルの選手はレース前に外部と接触しちゃいけない（八百長防止のため）とか
職務上、個人の自由が制限される場合なんていくらでもある話
だからこの教育委員会の職務規定もそういった職務上必要な制限として広く世間に認められてる
だから誰もこれが「無効」だとして裁判なんて起こさないし
そんなに自信があるならお前が裁判起こせバーカ！
てか、そんなに未成年とわいせつ行為がしたいなら教師にならなきゃいいだけの話だし >>73
>女子高生も待ってるよ！
ねーよ
パパ活相手と毎日暮らすなんて亡命するレベル >>29
私の事理解してる彼君じゃ無かった
↓
通報
こうだぞ >>93
職務上、個人の自由が制限する事が許されることがあると言うことはいかなる制限を負わせることも許されるということではない。
制限が許されるのは個人の人格的生存に不可欠とは言えない様な些細な制限である場合か、
個人の人格的生存に不可欠の権利を制限することもやむを得ないと言える様な、より重大な利益を保護するために必要最小限の制限である場合だけであり、
そのようなやむを得ない事情のない限り、その他の人の人格的生存に不可欠の権利を奪うことは許されない。 いい加減、最高裁無視の条例引っ提げて騒ぐのやめろや。
交際関係なら除外なんだからほっとけよ。
いや、交際してなかったのか(笑)
>>100
だからその主張を裁判でしてください
俺に言われても知らんし >>5
2回だけとは限らん
去年12月と今年の1月って書いてあるだけで、2ヶ月の間に何回もイッタ可能性は否めない >>93
職務上、必要な制限として認められていると言うが、なぜ必要なのだろうか。
誰と交際するか、性的関係を持つかは個人の私的な事柄であり、教師という職業にプライベートにおける私的な交際関係を制限することが必要不可欠であると考える合理的な理由はどこにも無い。
それはせいぜい、多数派や権力者にとって好ましくないという程度の些細な理由でしかなく、
そのような取るに足らない理由で個人の人格的生存に不可欠の権利を制限することは許されない。 >>102
裁判でする必要などないよ。
私は裁判所がそう言ってるからそれが正しいに違いないという君の主張に反論しているのであり、
君に対し妥当性を認めるか、反論するかを求めているのだからな。 >>106
だからそれはあなたの個人的な意見であって
それを世間に認めさせるには
裁判起こして無効であることを確定させるしかない
そうじゃないなら単に掲示板の愚痴以外の何物でもない >>107
だからそれはあなたの個人的な意見であって
それを世間に認めさせるには
裁判起こして無効であることを確定させるしかない
そうじゃないなら単に掲示板の愚痴以外の何物でもない
どんな正論であったとしてもな 聖職者だが糖尿で性欲全く無くて良かった(´・ω・`)ありが糖
>>112
逮捕ラッシュというより教師の犯罪ラッシュ 恋愛やセックスを非合法化してるんだから、
少子高齢化するのは当然だよな…
>>113
年度末に公表するように申し合わせでもしてるかねえ
これだけ立て続けに公表されると木は森に隠せのノリでホントにヤバい案件が目立たないのかも 18歳未満って随分適当ッスね
17歳と12歳じゃ全然違うでしょ
怒らないから正直に話しなさい
昔から教師と付き合ってる人居たけど
そんなに悪い事じゃないんでねーの
中学生ならまだしも
こういうの 合意あって お金が絡まないなら 良いんだろ？
>>119
双方18歳以上でなければ年長者がアウト 毎日のようにこんな事例ばかりだな
まあ昔からあったんだろうけど
今はスマホという便利な犯罪の証拠を残す機械があるからな
ご褒美のない教師に魅力なし
だから誰もやらなくなる
股間が大きくなって正しい判断ができなかったんだろうな
今日刑務所から出てきた
おまえら久しぶり。
4年キツかった
名前が出ないって事はこいつの高校の生徒でしょ
他校の生徒に手を出せば名前が出るんだから嬉々管理的には正しい
>>118
別に悪くないよ
ただ、職務規定違反だから
懲戒解雇になっただけの話
やりたいなら教師やめてからやるべきだった >>108
あなたの個人的な意見ではなく、理性的な推論に基づく論理的な帰結だよ。
それが個人の意見だと主張する君の主張はそう主張することで、相手に妥当性の確認や反論を要求していると言う事実によって誤りであることが示される。
君は、相手の主張を個人の意見だといいながら、さうすることで、自分の意見に客観的な妥当性が存在するはずだということを暗黙のうちに主張してる。
君の主張はハーバーマスやアレクシーによってとっくに論破さらてるよ >>109
>>108
あなたの個人的な意見ではなく、理性的な推論に基づく論理的な帰結だよ。
それが個人の意見だと主張する君の主張はそう主張することで、相手に妥当性の確認や反論を要求していると言う事実によって誤りであることが示される。
君は、相手の主張を個人の意見だといいながら、さうすることで、自分の意見に客観的な妥当性が存在するはずだということを暗黙のうちに主張してる。
君の主張はハーバーマスやアレクシーによってとっくに論破さらてるよ >>128
なにか勘違いしてるようだが
俺はいかなる論理も主張していない
だから「論破」されることはありえない
俺が言ってるのは「現状」どういう風に教師の職務規定が運用されているかという現実
君の言ってることを否定も肯定もしていない
ただ、あなたのそのように主張するならば
なぜ裁判を起こさないのかと言ってるだけ
現状があなたの言うように教師の権利を侵害してるというなら
裁判起こすべきなのでは？？
行動を起こさないと何も変わらないよ 昔の持田真樹みたいなJKなら間違いなく行為を持つな
JKは放っとくとそのへんの同級生とやっちゃうからな
男も気が気じゃないだろう
関係をうやむやにしても
警察に捕まった時の罪状に児童福祉法違反がついてたら、被害者は生徒だってねらーが言ってた
>>129
いかなる論理も主張していない？
いえいえ、何かを主張しているという事実によって既にあなたは一定の論理を受け入れているんですよ。
例えば何かを主張する人は客観的な妥当性のある主張が存在するということ、自分自身の主張する命題には客観的な妥当性があるはずだ、と言う事を前提としている。
それを否定することは自己矛盾でしかない。
従って、それは個人の意見だと主張し、いかなる客観的な妥当性のある主張も存在しないかのように装いつつ、そうすることで自分自身の主張には客観的な妥当性を主張しているという時点で君の主張は矛盾以外の何物でもない。 長文野郎て生きてたんだ
ずっと見かけないから何かやらかしたのかと思ってた
>>134
意味不明
ごちゃごちゃ言ってないで裁判起こせ
毎年何百人も教師がわいせつで懲戒免職になってるのに
誰一人として、その職務規定が教師の人権を侵害してると裁判を起こした人はいない
つまり、世間ではこの職務規定は当然のこととして受け入れられているということ
あるいは、そう受け止められても仕方ない
お前がそうじゃないというなら
こんな掲示板でごちゃごちゃ言ってないでさっさと裁判おこせよボケが！
お前みたいに口先だけの人間が何言っても全く説得力無いから
残念でした >>129
現状はどうなっているかはそれがそうあるべきだということと無関係であるし、裁判起こして認められるかどうかに関わらず、何かを主張している人は、自分自身の主張には客観的な妥当性があるはずだ、ということを前提にしており、それを否定することは自己矛盾以外の何物でもないので、客観的な妥当性の存在について裁判を起こして認められる必要など無いよ。 リバタリアンずっといなかったよな
何かやらかしてたの？
ネット使えない環境にずっといたの？
これって何か問題あるの？
って、近所の米山さんって人が言ってました
>>137
じゃあそうやって
アホみたいに掲示板で一生ごちゃごちゃ言っとけ
ま、掲示板で意見を言うのは自由だからな
ただ、たとえお前の意見が正しくても
行動を起こさなければ現状は変わらない
残念でした 女生徒側も数ある中から選ばれし自分だけは特別な存在と思っちゃうからな
たまに過激な発言するから、そのせいで警察のお世話になってたのかと思ってたわ
>>136
裁判を起こす必要はないね。
なぜなら、何かを主張し、普遍的、客観的な妥当性を主張している人は既に一定の論理や倫理を前提としているから。
そしてその中には全ての人間は同等の権利を持つ自律的な存在として扱われねばならないという前提が含まれる。
これらの論理や倫理は主張の暗黙の前提条件であるという理由で絶対的に正しい。 >>144
あなたが正しいとか間違ってるとかそんな話はしていない
正しかろうが間違っていようが
こんなところでごちゃごちゃ言ってるだけでは現状は変わらないということ
現状を変える気がないなら黙ってろよ
現状を変える気がない意見なんて全く説得力ないし無意味だからな
現状、未成年とわいせつ行為した教師は
問答無用で懲戒免職になってる
それが現実です
現実を直視しましょう >>72
なぜに警察作文？
これ、まだ警察介入してないじゃん
県教委の聞き取り調査だろ 「好意大きくなり正しい判断できず」×
「マスク生活で正しい判断できず」
>>5
こういうの付き合ったけど
こじれたり、親や周囲バレして
生徒も我に返ってみたいなパターンもあるね
でも担任とか顧問だと立場的に嫌だけど押されて断れなかったとかもありうるし >>146
現状がどうあるかは何故そうあるべきなのかを少しも説明しませんよ。
裁判所が、主張するということに暗黙のうちに前提されていること、つまり、自らの主張の妥当性を全ての人間が受け入れられるはずだ、という、客観的な妥当性の暗黙の主張と矛盾しているような決定を下していると言うことは、そのような裁判所の決定は誤りであり、主張する人間が暗黙のうちに前提としなければならいという理由で客観的かつ絶対的な倫理に反しているが故に不正である、従って、裁判所はそれを撤回しなければならないことを意味するだけです。 ![【静岡】18歳未満の少女とホテルでわいせつ行為 県立高校の20代男性教師を懲戒免職 「好意大きくなり正しい判断できず」 [ボラえもん★]->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/5a1euAk.jpg)
