You Might Not Like It, but Hunter Biden’s Shenanigans Are Real News
[アメリカ・ウクライナ ヤフーニュース 7日]
以下 翻訳ツールにて翻訳 原文はリンク先を参照願います
1980年代に放映された犯罪ドラマ『ハンター』では、同名の主人公が登場し、"Works for me "というキャッチフレーズを流行らせた。
今日のハンター・バイデンをめぐる犯罪ドラマは、別の繰り返される言葉を想起させる。
「ハンターは誰のために働いていたのか?
この問題児は再びニュースに取り上げられ、父親であるジョー・バイデン大統領について疑問を投げかけている。
この不要な注目はまた、2020年の大統領選挙において、ヤングバイデン(ハンター)の非常に疑わしいビジネス上の利益対するメディアの相対的な関心の低さについての疑問を新たにした。
先週、Politicoがこう報じた。
"ニューヨーク・タイムズ紙はハンター・バイデンのビジネス関係をまだ調べている"
グレイレディは、ルーマニアのアメリカ大使館が送受信したハンターバイデンに関する電子メールを入手するために国務省を訴えた。
これらの新しい電子メールから、何か明らかになるとすれば、それは興味深いことです。
主流メディアよりも右派の注目を集めたが、昨年9月、『The Bidens』の著者であるポリティコ記者Ben Schreckingerは、2020年キャンペーン中に浮上した物議を醸したいくつかの電子メールの正当性を確認した
-その中には、中国の石油会社幹部との電子メールがあり、「ビッグガイ」のために保有する株式に言及していた。
(そのビッグガイとは、受信者であるハンターのビジネスパートナー、トニー・ボブリンスキーによれば、ジョー・バイデンのことだ)。
また、Schreckinger氏は、ウクライナの企業幹部が、前夜の夕食会で父親を紹介してくれたことに感謝するメールも確認した。(ジョー・バイデン氏のチームはこの会合を否定している)。
一方、保守系メディアは熱を帯びてきている。Fox Nationは現在、Who Is Hunter Bidenという4部構成のシリーズを配信しており、作家のPeter SchweizerはRed-Handedという新しい本を出版したばかりで、
バイデン家が "中国の最高レベルの情報機関につながる中国人から3100万ドルほど受け取った "と主張している。
シュワイザーによると、その人物の一人が投資家のチェ・ファンで、彼は、ハンター・バイデンが電子メールで「スーパーチェアマン」と呼んでいる。
シュワイザーはまた、"ハンター・バイデンは、外国のお金で父親の請求書を支払っていた... "と主張している。
もし事実なら、この暴露は、ありふれた汚職(ハンター・バイデンが父親の名前で商売をしている)から、もっと悪質なものへと話を劇的に進展させるものである。
しかし、シュワイザー氏の報道はどこまで信頼できるのだろうか。一方で、彼はスティーブ・バノンが共同設立したシンクタンクの社長であり、The Guardianが報じているように、"右翼のエコシステムの一部 "である。
彼の都合の良いタイミングで出版された『クリントン・キャッシュ』(2016年出版)は、ビルとヒラリー・クリントンについて正当な疑問を投げかけたが、抜けや間違いも含まれていた。
一方、シュワイザーの2011年の著書『Throw Them All Out』は、両者を狙い撃ちし、議会議員がいかにインサイダー情報を現金化しているかについて、60ミニッツの番組で取り上げた(これがSTOCK法創設のきっかけとなった)。
つまり、シュワイザー氏の著書は、見落とされている重要な情報を明らかにすることが多いが、その動機は疑わしいということである。そこで疑問が生じる。
シュワイザー氏に調査作業を委託するのではなく(シュワイザー氏の目的は、彼の報道を主流メディアに送り込むことである)、メディアは自分たちでこの作業を行うべきでは?
PoliticoのSchreckingerやThe New York TimesのKen Vogelのように、そのためにかなりの時間を費やしている人もいる。
しかし、正直なところ、これが他の大統領の息子であれば、報道は屋根を突き破って行われたことだろう。
Mon, February 7, 2022, 5:50 PM
https://news.yahoo.com/might-not-hunter-biden-shenanigans-085015437.html
[アメリカ・ウクライナ ヤフーニュース 7日]
以下 翻訳ツールにて翻訳 原文はリンク先を参照願います
1980年代に放映された犯罪ドラマ『ハンター』では、同名の主人公が登場し、"Works for me "というキャッチフレーズを流行らせた。
今日のハンター・バイデンをめぐる犯罪ドラマは、別の繰り返される言葉を想起させる。
「ハンターは誰のために働いていたのか?
この問題児は再びニュースに取り上げられ、父親であるジョー・バイデン大統領について疑問を投げかけている。
この不要な注目はまた、2020年の大統領選挙において、ヤングバイデン(ハンター)の非常に疑わしいビジネス上の利益対するメディアの相対的な関心の低さについての疑問を新たにした。
先週、Politicoがこう報じた。
"ニューヨーク・タイムズ紙はハンター・バイデンのビジネス関係をまだ調べている"
グレイレディは、ルーマニアのアメリカ大使館が送受信したハンターバイデンに関する電子メールを入手するために国務省を訴えた。
これらの新しい電子メールから、何か明らかになるとすれば、それは興味深いことです。
主流メディアよりも右派の注目を集めたが、昨年9月、『The Bidens』の著者であるポリティコ記者Ben Schreckingerは、2020年キャンペーン中に浮上した物議を醸したいくつかの電子メールの正当性を確認した
-その中には、中国の石油会社幹部との電子メールがあり、「ビッグガイ」のために保有する株式に言及していた。
(そのビッグガイとは、受信者であるハンターのビジネスパートナー、トニー・ボブリンスキーによれば、ジョー・バイデンのことだ)。
また、Schreckinger氏は、ウクライナの企業幹部が、前夜の夕食会で父親を紹介してくれたことに感謝するメールも確認した。(ジョー・バイデン氏のチームはこの会合を否定している)。
一方、保守系メディアは熱を帯びてきている。Fox Nationは現在、Who Is Hunter Bidenという4部構成のシリーズを配信しており、作家のPeter SchweizerはRed-Handedという新しい本を出版したばかりで、
バイデン家が "中国の最高レベルの情報機関につながる中国人から3100万ドルほど受け取った "と主張している。
シュワイザーによると、その人物の一人が投資家のチェ・ファンで、彼は、ハンター・バイデンが電子メールで「スーパーチェアマン」と呼んでいる。
シュワイザーはまた、"ハンター・バイデンは、外国のお金で父親の請求書を支払っていた... "と主張している。
もし事実なら、この暴露は、ありふれた汚職(ハンター・バイデンが父親の名前で商売をしている)から、もっと悪質なものへと話を劇的に進展させるものである。
しかし、シュワイザー氏の報道はどこまで信頼できるのだろうか。一方で、彼はスティーブ・バノンが共同設立したシンクタンクの社長であり、The Guardianが報じているように、"右翼のエコシステムの一部 "である。
彼の都合の良いタイミングで出版された『クリントン・キャッシュ』(2016年出版)は、ビルとヒラリー・クリントンについて正当な疑問を投げかけたが、抜けや間違いも含まれていた。
一方、シュワイザーの2011年の著書『Throw Them All Out』は、両者を狙い撃ちし、議会議員がいかにインサイダー情報を現金化しているかについて、60ミニッツの番組で取り上げた(これがSTOCK法創設のきっかけとなった)。
つまり、シュワイザー氏の著書は、見落とされている重要な情報を明らかにすることが多いが、その動機は疑わしいということである。そこで疑問が生じる。
シュワイザー氏に調査作業を委託するのではなく(シュワイザー氏の目的は、彼の報道を主流メディアに送り込むことである)、メディアは自分たちでこの作業を行うべきでは?
PoliticoのSchreckingerやThe New York TimesのKen Vogelのように、そのためにかなりの時間を費やしている人もいる。
しかし、正直なところ、これが他の大統領の息子であれば、報道は屋根を突き破って行われたことだろう。
Mon, February 7, 2022, 5:50 PM
https://news.yahoo.com/might-not-hunter-biden-shenanigans-085015437.html