元最高裁判事、国会召集先送りは「違憲」 53条訴訟で意見書提出
2021年9月21日 7時30分
https://www.asahi.com/articles/ASP9N5GBNP9GUTIL015.html?iref=comtop_BreakingNews_list
憲法53条に基づく野党からの臨時国会召集要求を98日間先送りした2017年当時の安倍内閣の対応の合憲性が争われている裁判で、「明白に違憲」とする元最高裁判事の浜田邦夫弁護士の意見書が裁判所に提出されたことがわかった。一方、臨時国会を召集していない菅内閣の対応にも、浜田氏は「明らかに53条に違反している」と語った。
浜田氏は2001年5月〜06年5月、最高裁判事（弁護士出身）を務めた。意見書は原告側弁護団の依頼で作成され、東京など3高裁に出された。
憲法53条は後段で、衆参いずれかの議員の4分の1以上の要求があれば、内閣は召集を決定しなければならないと定める。この53条後段の趣旨について意見書は、「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。
53条は召集までの期間は定めておらず、政府は「合理的期間を超えない期間内」に召集すべきだとしている。合理的期間について浜田氏は、内閣に政治的判断に基づく裁量はないと説明。「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し、98日間先送りした対応を「明白に違憲」と指摘した。
浜田氏はどんな論理展開から「違憲」と結論づけるのでしょうか。記事後半に浜田氏の意見書の要旨も含めて、詳述します。
意見書を書いた理由について…
この記事は有料会員記事です。残り5842文字有料会員になると続きをお読みいただけます。 30日とか45日とかは単なるこの人の個人的意見だよね
野党も憲法上明示するよう改憲を主張すべきじゃないのかな
>>1
日数については何の根拠もない
コイツの勝手な解釈 >>1
JR東日本を始めとする経団連役員連中と自由移民党に負けるな日本人！
こいつらの忖度を許さない社会こそ
金が回る社会への第一歩なのだ 日数に規定が無い以上違憲と言うのは流石に拡大解釈では
憲法は原則拡大解釈は出来ない
>>12
都合よく拡大しているのは与党の方なんだが >>1 裁判所は朝日新聞の手下。
コロナの大嘘が世界中でバレ出したから、日本は緊急事態宣言解除して騙されたワクチ
ン接種者の救命に向かうらしいよ。ワクチン接種を強要した政府関係者・公務員・医療
関係者・マスコミ関係者・そうかは皆逮捕。
軍事裁判らしいから、ワクチン接種で民間人の殺略が認められたら言い訳を聞かずに
銃殺刑！！！なんせ、物凄い数のワクチン接種強要犯罪者を捌かないと
>>1
嘘を平気で吐けるのも今月末まで。来月に処分は決まってる。さようなら！
テレビは嘘・出鱈目だらけで気分悪くなるわ。捨てよう！ 今回のことを教訓に解釈固定しろとの
意見ならあっても良いと思う。
なんで勝手に日数定めてんの？
それ、あなたの願望ですよね？
日弁連とか宇都宮知ってたら別に弁護士に変な幻想持たないけどなw
隣の国も人権派弁護士が政権取ったらああなったし
>>12
それ言い出したら招集は100年後と言っても通っちゃうしな 「一票の格差」もどこまで許容OKというのは憲法には明記されていなかったように思う
憲法に明記されていないことについて合憲違憲の判断するのが最高裁の役割
第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
いつまでにとは書いてない。しかし普通に考えたら、次の通常国会までの間だよな。そうでないと臨時国会の意味がないし。
学者も違憲と言ってる
違法状態を継続してるのが自民
違法政党は交換するしかない
立憲政権にする以外の正常化は無理
この人は山口母子殺害事件で高裁に破棄差し戻しした裁判官だよな。
いつ国会を開くかという高度に政治的な問題は司法の及ばないところだ
日程書いて無いもんな。日程について司法判断が可能としても実現利益の算定ができないんだから事実上無意味。
>>25 司法の命令で国会を開催させることができるのかい？また内閣が公費をもって原告に賠償すべき？それはそれで面白いと思うけどね！ 自民、公明、維新は、
３か月以上も国会を開かずに遊び続けている
それなのにコロナ対応では医師会や医療機関に責任を押し付けて批判している
遅すぎやろ、と言うのは自由だしごもっともだが立法措置しなよってだけだな
仮に違憲判断だとしても、せいぜい参議院の定数訴訟みたいな扱いだろう差
元○○の誰々
何処何処では尤も信頼されてる○○という機関
真っ先にこういう権威付けの冠が付いてる文は
大概その意見を伝えたいやつの思い込みが過分に入っている
自身の意見だけでは弱いと本人が感じているから
>>36
立法措置でも対応は可能
合理的と考えられる期間を明示して定めれば十分に意味がある >>36
別に下位の法律政令で詳細定めるなんて当たり前だけど
なんだ？改憲したいんか？ 臨時国会の招集を決定しなければならない、と規定があるのにしないのは違憲。通常国会ではない。
>>39
そもそも期間かいてなかったら合理的な期間を徒過してもいいってなってるわけじゃないから >>36 国会法を改正すればいいのだからそれ自体はおかしな議論ではない。むろん与党はそんなもの同意しないから憲法訴訟に訴えてきてるのだが >>42
なってるわけじゃないのは分かってるよ、バカだな おおおお 素晴らしい。
私も浜田氏の意見に完全同意。
５３条を無きものにしようとしたのが安倍晋三容疑者。はっきり言って憲法を破壊した
クズ。クズが国会議員をやっていることはありえないことだ。
>>44
法律で定めたところで無視しようと思えば無視できるだろ
根本的な問題として付随的違憲審査だと政府が悪いことしようと思ったら止められない 最高裁判事のときに、もっと個別意見を書けばよかったのに。
元最高裁判事が肩書を利用して政治活動かよ
平等もくそもねえな
>>13
そうだよ
ここ数年でだいぶマシになったけど以前は
大半が反日左翼だった 自民、公明、維新の支持者たちは、
医師会や看護師会、医療機関を批判するのは止めろよ
まず、自民、公明、維新が３カ月間も国会を開かずに遊び続けていることを批判しろよ
自民党の改憲案では20日以内召集なんだから、これを国会法に書けばいい
>>2
まあ国会法で明示すればいいだけだが
何でもかんでも憲法に書くわけじゃないし 当の憲法が定めている改憲手続法制定に反対してるのも明確な違憲だよな
モリカケ問題の時か。結局98日後に1日だけ臨時会招集して冒頭衆院解散したんだっけ。
まあ国会法で決めとくべきだろうな。
>>36
憲法で明示されてない細かいことを下位の法規範である法律で定めるのは普通のことだろ。
因みに衆院の任期満了総選挙・参院の通常選挙後に召集される臨時会が国会法で規定されていて、
その召集の制限期間も国会法で定められている例がある。 国会日程が、法案の正否や選挙の勝敗まで決める権力で、
与野党の国会対策委員長や中央官庁の国会対策部署というのは、
事前事後の司法判断を担う内閣法制局や最高裁判所より、
国家を左右する権力者なんですね。司法機関はルールの運用や手続きについて、
タイミングよく指導し厳しく運用するよう勧告して、場合によっては、
文書だけでなく、代表者や報道官が口で叱咤するべき。
>>29
「一票の格差」とかは「違憲状態だが国会
が判断するもの」と逃げてるからね
コイツも「俺は違憲状態だと思うが国会が
どう判断するか」とでも言えばいいのに >>59
というか、裁判で争ってて、その一環として意見書が出されたんだぞ 違憲の罰則規定も作るべき
次の憲法には入れ込む、逮捕条項を入れる事で
憲法が強くなる
>>1
で、国会召集の目的が書かれてないってことは、例によって例のごとく、ろくな目的じゃなかったんだろ？ >>48 この人じしん弁護士に降りてからは野党的な活動に熱心だったみたいだから、採用した時点で見る目がなかったんだろう。 期日が書いていないんだから、できる限り「即時」だろ。
30日以内なんていうのは、この人が勝手に決めたもので、
国会議員全員が全員上京できる期間とすれば、
1週間以内に開会できる。
思った通り、くだらない理由だったwww
召集理由は「森友学園、加計学園の真相解明と国民の政治不信解消」。
>>67
そうだよ その通り
まあ建前は原告と意見書を書いた人は別だけどね >>5
日本の司法にはパヨクが多すぎ。GHQの影響が
今も残っている。 国会と内閣が対立しうるという三権分立の原則からすると、そもそも国会の召集に内閣の決定が必要な時点でおかしいわけだが、
形式上、国会召集を宣言するのが天皇で天皇の国事行為には内閣の助言が必要という、憲法設計上のバグがある
「少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので、臨時会では実質的な審議が行われなければならない」と指摘した。
この時点でダメじゃん
別に臨時会開催して冒頭で
総理大臣「解散するで！」もありだもの
審議が行われなければ行けない訳ではない
>>79
当たり前の判決だと思うが、これ以上を求めたのか
そりゃもう好きにしてくれだわ >>79
実際最高裁までやってもそれだと思うけどね
日数が指定されて無い以上何日以内にって判決が出るわけがない >>24
じゃあ、１月くらいまでは開かなくていいな 30日とか45日とか憲法に書かれてもない事をよく言うわ
>>73
こんなのに手を貸して元最高裁判事という
自分の経歴に傷をつける反日左翼・・・ >>1
>「原則30日以内で、天変地異など臨時会を開催するのが困難な社会情勢でも
>最長で45日以内には召集され国会が開催されなければならない」と主張し
それって、あなたの主張ですよね
憲法の条文のどこに45日とか書いてあるんですか? 外交日程を野党が無視できたら行政が機能不全起こすんですが
正気ですか？
私の考える国会法改正案。
臨時国会が開会されるのは、だいたい７月から、１２月の６か月の間。
１月からは通常国会で１５０日と決められている。しかも延長もあるので
大体７月から１２月の６か月の間の要求と考える。
＜要求を受けてからの処理日数＞
・１０日以内に行わなければならない。
＜開催期間＞
・15日間以上開催されなければならない
（すぐに解散したり、閉じだりできないようにする必要がある）
これで行きましょう。憲法を守らない無法者それが安倍晋三容疑者
国会にいてはいけないクズです。
法の規定に不備があるから改めろってのはいいとして
担当すべき機関に審議を促すのでなく自分の考えで日数出したり、それを越えてたから過去の事例について違憲だとかってのはおかしいだろ
国会召集を国事行為にしているからだから、国会召集要求により当然に国会開催されるように改正が必要
>>89
無理じゃないでしょう。政権交代したらやるべき。
今回の判決で
「違憲であるとする判決」
「安倍内閣の正当性の否定、憲法９４条に反する行為で安倍晋三容疑者の決定は国会議員や総理大臣として
その任にふさわしくない」とまで言ってほしい。 九条を拡大解釈してること批判して
こういう部分は勝手に解釈して違憲って言っちゃうからなあ
臨時国会の開催についてはGHQは少数利益を擁護してくれなかったんだから、これはもうしょうがないんじゃないかな。いままでさんざ憲法改正に反対してきた「ツケ」がこういうところに現れたってことじゃないの？
いや別に違憲だとしても自民党が勝つから問題無いでしょｗ
今後与党に都合が悪ければ臨時国会は永久に開かれないって運用になっても
まぁ主権者がそれを望んでるんだから諦めろｗｗｗ
もし
「統治行為論」によって、際限なく行政がめちゃくちゃなことをやれば
国民は
・戦争に巻き込まれ
・動乱に巻き込まれ
・汚職によりひどい差別的扱いを受け
人権が侵害される。それを起こさないために憲法がある。
アメリカだってトランプのキチガイみたいな決定や、核ボタンの恣意的使用に対して、
憲法を守る主旨から連邦裁判所や軍のトップは配慮してきた。
日本の最高裁がそれをできないなら、法曹界の大恥である
>>90
まず開催期限を決めて、それが破られたら違憲って事にしないとね
いい加減、憲法改正しないと
憲法が宗教みたいになってるから
海外の憲法改正事例を見たら結構改正しまくりなのに >>1
>少数派国会議員からの国会開催要求を認めるもので
>臨時会では実質的な審議が行われなければならない
内閣の決定権を無視し、少数議員の要求だけで国会招集が決まるかのようなアホ意見 ま普通に憲法違反でしょ
でも政府が憲法違反しても誰も罰することはできないし
違憲状態を放置したところで別に何がどうなる訳でもない。
国会や政府に罰則を与える機関なんてないｗ
もう終わってるんだよこの国、というかこの国の主権者。
アメリカの連邦裁判所はここまでやるんだぞ
https://www.bbc.com/japanese/58352261
米ミシガン州の連邦地裁判事は25日、2020年11月の大統領選で敗北したドナルド・トランプ氏を支持した著名弁護士らが、同州で不正選挙があったと主張して提訴したことは「司法手続きをひどく乱用」した行為だったとの判断を下した。
リンダ・パーカー連邦判事は、2020年大統領選で不正があったと根拠なく主張したシドニー・パウエル氏、リン・ウッド氏ら弁護士7人が、選挙制度を弱体化させようとしていたと述べた。
「この訴訟は（選挙での）不正行為を訴えることが目的ではなく、この国の民主主義に対する信頼を損なうことが目的だった。そのために司法手続きを毀損（きそん）しようとした」
パーカー氏は弁護士7人に対し、デトロイト市とミシガン州への裁判費用の支払いと、12時間の司法教育を受けるよう命じた。 ノイジーマイノリティが騒いで国会召集しても
何も意味ない議論を続けるだけだからなぁ
朝日がいくら騒いでも国民は関心なんかないよ
>>106
じゃあもう永久に臨時国会なんて開かなくていいな。 >>108
極論そうだな
もしくは開会してすぐ閉会する >>109
というか「意味のない議論」するんだし、国会なんて永久に開かなくても良くない 神との契約じゃあるまいし、弁護士で馬鹿ばっかりだなー
安倍菅は犯罪者
「〜しなければならない」とあるのに「しない」と拒否してんだから
誰かの主張に関係なく憲法擁護義務違反
何日以内にとは書いてない！なんて屁理屈が入る余地は1ミクロンもない
>>100
実際、少数議員の要求があれば臨時会を開かないといけないというのが今の憲法の規定なんだが 国会開いたらまた野党が足引っ張ってコロナ対応が遅れそうだからやめてくれ
>>115
1/4以上だから少数ではないな
社民党議員が要求しても開かなくて良い 休会中に政府が休暇を取るというのなら招集を義務にすりゃいいけど、
外交するし役人はその間に法案を仕上げる仕事もある
国会をやっている暇がないから開かないってのがあるんだよな
やっても野党が暇つぶしで喚き散らすだけだし
>>115
「いずれかの議院の総議員の1/4以上の要求があれば」臨時国会を内閣が招集しなければならないが憲法ね
少数議員ってどんくらいを指してるか知らんが1/4はないとだめだぞ >>118
一応憲法に記載された義務を反故にしている、というのは後ろめたいって事は認識してるんだなｗ >>24
これ先送りして解散までに開けなかったら違憲になるんじゃない？ >>8
那覇地裁かどっかで判決出てるから判例はある >>121
総裁選の後には確実に臨時国会開くぞ
それを野党の要求に基づくものとするか知らんが >>97
別に臨時国会だけが国会じゃないしね
特定野党が喚く以外の具体的な支障はなかったし良いんじゃね >>124
お前は「通常国会でも特定野党が喚いてるだけ」って考えてるでしょ。
なんで通常国会も開かなくて良いって結論に至らんの？？ >>119
100の人は、なお内閣に決定権があるように思ってるみたいですからね 法律のウルトラ解釈に安倍ちゃんのブレーンは頑張ってたからな
まあ、現職の大臣が「国会の召集は国会の国対が決めることで、内閣には召集の権限はない」とか言っちゃう国だからな
憲法ガン無視w
53条 臨時国会
「内閣は、その召集を決定しなければならない。」
54条 特別国会
「国会を召集しなければならない。」
53条は、内閣が招集するかどうかを判断して決定するという
内閣の決定権を規定している
衆院が解散して、招集を決定する内閣が実質的にない状態での
特別国会の招集とは明らかに条文での違いがある
野党の少数議員による招集要求が
野党性善説に基づいて語られており
今の反日野党の身勝手な行動を正しいとするのは
甚だ異常だわ
争訟に当たらない。
高度な政治的判断が必要な案件については裁判所の判断の範疇外。
以上。
俺たちがすごい
憲法がすごい
日本人よりすごい！！
東京地裁いわく
国会議員と内閣の間での紛争に関する法律がないから問題無しだそうだ
>>124
ちなみに国会を開かない期間は歴代最長(沖縄復帰時除く)になってます
コロナ禍真っ最中なのに😰 そもそも自民党・公明党は国会論議したくないんだよ、されると困る
この時点ですでに民主主義議会を否定してるんだよ、カス
>>1
絵に描いたような政治思想絡みのパフォーマンス
違憲の訴えをしても「寝言は寝て言え」と門前払い食らうので意見書提出
自己アピール以外何の意味もない意見書提出 >>133
ほほーう、意図的に決定していないということを認めるわけですな
ひどい内閣ですなw 祝いだ 祭りだ ワッショイ ワッショイ
そーれ これでインネンつけられる
スガを叩いて 苦しめろ
反日サヨク 大はしゃぎ ワッショイ ワッショイ
ワッショイ ワッショイ
コロナ肺炎 広まってくれ ワッショイ ワッショイ
祝いだ 祭りだ ワッショイ ワッショイ
そーれ これでインネンつけられる
スガを叩いて 苦しめろ
反日サヨク 大はしゃぎ ワッショイ ワッショイ
そーれ ワッショイ
コロナ肺炎 広まってくれ ワッショイ ワッショイ
で、野党は国家開けと喚いているが、何を話し合うの？
国会開くのは良いんだけど、漠然とコロナで開け、というのは違うだろ。
>>145
何か法案を用意してるんじゃないの？
たぶん
まさか何も審議ネタ用意してないなんてことは無いよね 国会開かないのに国会議を名乗る
自民党候補者辞めてねw
なんで弁護士ってパヨク多いの？
医者は嫌韓ネトウヨやたら多いし
>>1
2012年の、野田民主党政権の
「近いうち」国会召集は？ 臨時国会を開いても特に急いで作るべき法律はないんだろ
用もないのに憲法に書いているから開けってのも問題だな
弁護士ってぶっちゃけ多くの国民にとって味方だと思われていないよね
これって大問題だし国民にとっても弁護士の方達にとっても不幸なことだと思う
自浄作用のない組織は腐るということだ
他山の石としたいな
>>154
弁護士って正義の味方であるべきだと思ってる人が多いと思うけど、依頼者の味方だからね
もちろん違法行為はしてはいけないし、倫理規定もあるけども、依頼者の味方という本質を忘れてはいけない >>147
反対、というより、開く意味あるの？って話。
コロナで開くべき、ってのはわかるんだけど、そこで何がしたいのか、どうすべきなのかが全く伝わってこない。
内閣のコロナ対策の方向性が定まっているなら開く必要ないのでは？
ただ闇雲に国会開けば良いという話では無い。バカはそこを理解出来て無いんだよな。 >>156
むしろ、なんで内閣は頑なに開かないのかを考えた方がいいと思うんだけどなw >>158
第一、何国会を開くんだ？
常会？特別国会？臨時国会？ そらそうだろ。期限がないから1000年後でもかまわないと言うのか？
国家開け開けというなら内閣が必要と認めたとき以外に、衆参いずれかの議院の総議員の4分の1の要求を満たせば良いだけ。
国会開けバカのレス見ると、コレ知らないのが多くて草。
憲法教団の教祖とその信徒達って改憲は死んでも拒否するくせに
>>1みたいな意味不明な独自解釈で日数まで決めちゃうんだよね
あんたそれ改憲と同じじゃん >>159
与党が積極的に国会開いてさ、野党の無能を天下に晒す方がいいんじゃないの？
特にヒステリックにギャーギャー騒ぐ蓮舫みたいな奴や、屁理屈ばっかでやる気のない枝野とかの無能を思いっきり晒してやる方がわかりやすくてよいかと
とにかく、国会議員の仕事は国会の議論なんだし でた朝日新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ホント朝日はダメだな
>>165
バカウヨのすり替え芸
毎日毎日脳内パヨとの戦いお疲れ様ですw 与党も野党も税金を盗み出して私腹を肥やすか
売国で私腹を肥やすかしか考えとらんから
開こうが開くまいが変わらん
>>1
自民党が国会開いたから審議拒否
自民党が総裁選やっているから審議拒否
総選挙が近いから審議拒否
立憲狂惨党は馬鹿しかいねーだろwww >>156
第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
臨時国会を開くのは義務だぞ >>23
一票の格差は、完全に是正したところで本当の意味で平等かというと微妙なところがあるからなあ。
人口が100万人の県と1000万人の県（都）があったとき、一票の格差で言えば前者の議員は1人、後者の議員は10人が正しい。たしかに正論だ。
しかし、前者は最大勢力1人の選出しかできないのに対し、後者は5対3対2とかみたいな感じで、
より近い主張の政党や候補者を幅広く選び、最大勢力に対してもどれ位の支持かを突き付けることができる。
いや、もっと現実的に、各市に1人国会議員がいるのと、県で1人しかいないのでは、議員に要望を届ける事自体の難易度が全然違う。
都会に対して田舎の県の声が届かないだけではなく、田舎でも県庁所在地の声しか届かなくてその他の地域の民意なんて最初からなかったことになる。 国会召集は天皇の国事行為になっている。正当な手順を踏んで召集要求されたのに内閣が「助言と承認」をしないならば、衆議院議長が、衆議院議長がしないなら、最高裁長官が「助言と承認」をしなければならないと憲法改正するしかないね
国会議員は国民の代表者なんだから
地域代表制にしたいならそれこそ憲法改正するしかないのでは？
>>1
当たり前だな
隠蔽改竄捏造出鱈目法律違反の自民党
改憲！改憲！とほざく以前に憲法違反の自民党公明党 >>171
で、4分の1以上の要求あったの？
しかも衆参どちらかで。
野党は必要な手続きを踏まずにただ国会開け、と喚いているだけ。 >>176
もちろんやっているよ だからこそ訴訟になってる 自民の総裁選が終わったら総理決めるために開くから問題ないな
>>181
さっき閣議決定して、10月4日に召集するそうだ 自分たちの都合しか考えないからなw いくら野党がーと言っても自民党が仕事してないのは覆らないから
>>176
馬鹿は1の記事すら読めず、ただ野党の悪口を喚いているだけ どうせ違憲「状態」とかの判断だろ
国会法で開催期日を決めろや
>>172
まあ地域代表の性質があるとは一言も触れられてないので、
今のところ票の価値を唯一の基準とするのは当たり前ではある 自民党の憲法改正草案に賛成すれば臨時国会先送りはできなかったのにね。
自民党自身が要求から20日以内の召集義務を提案してるからね。
（臨時国会）
憲法改正草案第五十三条
内閣は、臨時国会の召集を決定することができる。
いずれかの議院の総議員の四分の一以上の要求が
あったときは、要求があった日から二十日以内に
臨時国会が召集されなければならない。
現行憲法第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。
いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求が
あれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
【Q23】
その他、国会に関して、どのような規定を置いたのですか？
【自民党の答】 （53条 臨時国会）
53条は、臨時国会についての規定です。現行憲法では、いずれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があれば、内閣はその召集を決定しなければならないことになっていますが、臨時国会の召集期限については規定がなかったので、今回の草案では、「要求があった日から20 日以内に臨時国会が召集されなければならない」と、規定しました。党内議論の中では、「少数会派の乱用が心配ではないか」との意見もありましたが、「臨時国会の召集要求権を少数者の権利として定めた以上、きちんと召集されるのは当然である」という意見が、大勢でした。
>>2
> 30日とか45日とかは単なるこの人の個人的意見だよね
多分違うと思うわ >>188
憲法を改正しなくても、自民党が自ら守ればいいことだし、国会法に書いてもいい
自民党に守る気がないだけだよ 違反すれ
反日朝鮮人勢力
朝日の
安倍つぶしのための工作記事
記者くびで
出自だせよ
政治運動
日本共産党の機関誌「しんぶん赤旗」上で、
「言論の自由、学問の自由そして憲法と法の支配をあくまでも守るために、皆で立ち上がろう!」などとする
「闘争宣言」を発表し、
安倍政権下では
「大学の人文系を減らして武器生産につながる軍事研究をやれというあからさまな圧力」があるなどと批判。
国会前の行動デモに何度も参加している
共産反日左翼
｢これが僕ちゃんのジャスティス｣って老いぼれ爺さんが吠える滑稽さw
憲法改正するなら
あからさまな行政府の違憲行為に対して、司法が職権で命令なり勧奨なりできるようにしないと、
三権分立が成り立たないね。 抑制均衡が三権分立のキモなんだし。
これも、あべちゃんの違法行為じゃんw
安倍政権でやって来たことすべてが今のところ全部違法じゃんw
疑わしきは罰せずは裁判などの話。
選挙では疑わしきを罰してかまわないのに、国民が選挙で罰して来なかった。
現在の議員を見ても、疑わしいのに説明せずに逃げている議員が多い。
国民が疑わしい立候補者を罰することが大事。
>>12
菅は国会招集を拒否したからな
国会招集が遅れるのはともかく拒否するのは明確な憲法違反 日本の問題を解決するための会議を開く日程を決める会議を開く日程を決める会議を開く日程を検討してる感じ？
開催までの期限も無ければ、会期の決めもないよな。
数日だけの会期でも、招集さえすりゃ、違憲性は免れるのか？
>>203
憲法の主旨通り、国会招集の求めに応じる義務をきちんと果たしたものであればな
開催拒否は当然論外として、特別な理由も無く開催を遅らせるのも、招集側が求めている理由（今回はコロナ対策とか予算とか）を無視してただ新総理を決める為だけに招集するのも義務を果たしたとは言えないわな
野党側になった時に与党にこういう態度取られた時に自民党やネトウヨがどう吐かすんだろ >>203
少なくとも明白に違憲とはいえないだろうな 本来の趣旨にはそぐわないだろうが、会期などの規定が具体的に定められているわけではないので >>203
いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
要求があれば決定しなければならないのに決定してないんだから違憲だとしかいいようがない 
