窃盗事件で無罪判決「カメラに録画されない人物の可能性」
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20210902/5080009848.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
佐賀市の有料老人ホームで従業員の財布などが入ったバッグを盗んだとして、
窃盗の罪に問われた５０代の男性に対して佐賀地方裁判所は無罪を言い渡しました。
事件で重要な証拠とされたのは防犯カメラの映像でしたが、裁判所は
「防犯カメラに録画されなかった人物が存在する可能性があり、
被告人が犯人であることに疑いが残る」としました。
無罪を言い渡されたのは佐賀市の５０代の男性で、去年１１月、自身が勤めていた佐賀市の
有料老人ホームで、棚に保管されていた財布などが入ったバッグ１個を盗んだとして窃盗の罪に問われていました。
これに対し男性は「窃盗はしていない」として無罪を主張していました。
この事件で重要な証拠とされたのは棚の上の天井に設置された防犯カメラの映像で、
カメラは何か動くものがあった場合に前後の映像を録画する機能がついていました。
２日の判決で、佐賀地方裁判所の今泉裕登裁判長は、「被害者が棚を開けた際にも録画されるはずで
あるが、そのような場面は録画されていない。画角の中で動きがあるのに
カメラが作動していない場面が複数ある」と指摘しました。
そのうえで「扉を開閉したが、その様子が録画されなかった人物が存在する可能性があり、
被告人が犯人であることに合理的疑いが残る」と述べ、無罪を言い渡しました。
佐賀地方検察庁は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としています。
09/02 17:30 >>1
飯塚幸三って健康状態に関係なく、
収監されたら5年ももたないだろうな
あのプライドの高いのが刑務所生活なんかしたら
1か月ももたずに発狂するんじゃないか？ 冤罪で逮捕されたら、きちんと補償はされるの？
泣き寝入りって事は無いよね？
>>3
金額は決まっているけど補償はされるだろ
でもこの人は逮捕されてないんじゃない？ 「被害者が棚を開けた際にも録画される・・・そのような場面は録画されていない・・・」
棚に財布があったという証拠も無いんじゃね？
>>2
影武者に行かせて本人は悠々自適してんじゃないの >>3
1日あたり最大で12,500円と公判の準備や出頭にかかった交通費や宿泊費など
身柄拘束の苦痛に対する補償としては少なすぎると思う ＞カメラは何か動くものがあった場合に前後の映像を録画する機能がついていました。
＞「被害者が棚を開けた際にも録画されるはずで あるが、そのような場面は録画されていない。
カメラの不備のせいか
安い中華製ネットワークカメラは、動態検知の精度が低い
使ったことあるヤツなら、すぐに理解できるだろ
だから常時録画方式じゃないとダメなんだよ
ドライブレコーダーでもそうだけど、ワンテンポ遅れたりする
センサーライトもそうでしょ
時間が経つと消えるけどその場に人がいつづけても消えたり点いたり
その程度なんだよセンサー
裁判長「ええつまりカメラのデータを操作できる人間、その人が真犯人ですよ」
けちけちせずに常に録画するタイプ使えよ。
くだらないところでケチってリスク管理できない無能の典型
自動点灯式のライトがあるトイレに入ると用を足してる最中にすぐ真っ暗になるわ…
必ず写っているけど裁判官的には写ってないということ
はっきりなんとも言えないということだろ
水平に動いているものはプログレッシブは必ずずれる
CCD（SONYの）ならずれないが高解像度は出来ない
ビル入口のサーモグラフィ反応させずに通り抜けられたりするし…
カメラも安物なら同じだろうな
裁判長の指摘はもっともに聞こえるし説得力もある
それでもあえて検察がこれを重要な証拠として出したからにはそれなりの映像が撮れてたはずだがそれはいったいどんなものだったんだろう
特殊能力者の話かと思ってワクワクしたら
カメラの性能が低いだけのことか
盗んだ証拠が撮れない防犯カメラか
はよメーカーと商品名出しなさい
これは当然で、映る前提のものが写ってないんなら機械の不備があるんで、このおっさんが写ってるだけでは証拠にはならないわな
>>2
お金はもう色々やって相続済みだろうし
あとは寿命までごねてなんやかんや悠々自適フレンチコースだろうね >>10
元からなくて、
棚を被害者が開けなかったという事か。
実際、いろいろ試して
抜けが発生するのかしないのか
試してみれば良いのにな >>5
カメラのセンサーがポンコツってことだろｊｋ 被害者がロッカーに財布を入れてたかどうかも分からんってことか
もはや防犯カメラとして機能してないじゃないか
カメラでこの人が盗んだのが映ってたから捕まったんじゃないってことか？恐ろしいな
>>1
九州コワいなー
市民を襲いまくる暴力団は
何十年も野放しで
ちょっとカメラに映り込んだ市民は
ろくに調べず即逮捕、拘束
住みたくないわぁー
死んでも住みたくないわ こういうの、裁判長がバカだとどう転がるかわからんからな
この裁判長はまともでよかった
冤罪なんかいっぱいあるはず
>>1
窃盗はしていないねえ
じゃあ、何をやったんだよっていうw 煙石さんの冤罪事件を思い出すな
あれは一審と二審は有罪だったが
Wi-Fiで飛ばしてHDDに録画が一番かな
ちょっと大掛かりになっちゃうけど
SDって常時録画に向いてない
中途半端な監視カメラは証拠能力ないってことか。そりゃあそうだ。
被害者のロッカーを意味もなく開閉したところが映っていたけどそれだけじゃ証拠にならないってことかな？
>>27
というよりも棚を開けた場面が映ってたのがこの人だけたから、取ったのは間違いないって類推。
でも被害者も映ってないから、他にも可能性あることから断定できない＝無罪 老人ホームの電気工事を請け負った事があるけどビックリするくらい安上がりだぞ。防犯カメラなんて中華製の安物。
>>46 極端な物言いすると
他の職員どころか盗まれた被害者すら棚を開けてるところは映っておらず
なぜか加害者とされた人物が棚を開ける映像だけが証拠として提出された
みたいなもん 昔の映画で赤外線センサーの防犯カメラに映らないようにするために
カメラが設置されてる廊下の温度を人間の体温と同じまで上げるというのがあったな
>>10
つまり証拠提出された録画映像は証拠にならないってことだろう 従業員のバッグを盗んだとして、盗みの罪に問われた、佐賀市本庄町の男性被告（５５）
「犯人とするには合理的な疑いが残る」などとして無罪
出入り口の棚に保管された女性従業員の財布など１７点が入った手提げバッグ（時価合計約１万円）と現金３５００円を盗んだとしている。
検察側は、防犯カメラの映像から棚を開閉したのは被告と別の女性の計２人だったとし
「動体検知機能に異常はなく、犯人が女性でない以上は被告が犯人」などと主張した
>>62
昔に遊技店向けの機器の仕事したことあるんだけど、布団かぶって侵入するのがあると教えてもらったよ まさにこれ、故に自宅の防犯カメラは複数台体制で運用するのが良いと言う結論に達した
カメラ取り付けるのがただの土建屋なのが問題で
つまり低学歴
アルソックなんかも自社でカメラの改良とかすべきである
肝心の被告がバッグを持ってる姿とかは撮れてなかったのがウィークポイントか
防犯カメラが役に立たなかったな
>>13
へえ〜交通事故の慰謝料よか高いね。
ワシも誤認逮捕されたいな 男性「当たり前の判決。約９カ月拘束され、身も心も疲れたが、ほっとした」
自動ドアが反応してくれない事がよくあるんだけどあれは何なんだ？
他の人が来たら開くのに
差別かよ
被害者が映っていないということは、最初からバックが入ってないってことの証拠にもなるのか
>>18
夢ばかり見ないでもっと地に足をついた生活をしろよ はめられた、本当にサイフ置いたのだったら被害者が置いた映像は？
嵌めた屑「あっやばっ」
この男性は意図的に編集してあり偽証告訴で訴えたら勝てる。
証拠は既に検察が持ってるWWWW
>「被害者が棚を開けた際にも録画されるはずで
こっそり来て、ガラッと棚を一気に開ければ、その時点から記録されるんだろう
写るわけ無い罠
安物買いの銭失いと言う奴だな
>>53
これ当たり前じゃねーか
棚開けたのが映ってただけで有罪にされたらたまったもんじゃねーな 証拠も無しに九ヶ月も勾留してたんかいくされ検察
９x30x1.25=337.5万円の刑事補償金
この原資が税金と言うアホらしさ
別にそのときじゃないけど開けた実績があるから犯人扱いされてたのか
やばすぎて草生えるわ
コンビニ強盗起きた店舗でレジ使ったことある客をランダムに犯人扱いするようなもんだな
カメラ外付けの人感センサーで感知して起動、終了するタイプかね
センサーの角度とカメラ角度が一致しないのなら
この前のデパートの地下フロアの感染の話も似てるな
バックヤードは感染対策が万全だったのでバックヤードは感染源ではない
だから客からの感染だ！
証拠の範囲でしか結論を出せないのでなんか変になる
NHKのダーウィンが来たみたいな、野性動物番組なみのセンサー付きカメラ用意しろってことか
>>53
地裁なのに合理的な判断できててすごいと思った。 >>89
食堂でノーマスク会話しまくり
喫煙所でノーマスク雑談しまくり
だったからだっけ >>13
安！
実費の補償だけで慰謝料無しか。
せめて検察官と勾留令状発布した裁判官も処分されるべき。 >>6
逮捕しないで取り調べ拘禁できないし
逮捕しないまま書類だけ送検したレベルなのに裁判にまでなるなんてあるの？ 赤外線系の自動ドアが反応しにくい人みたいな感じか
つまり、ワイ
>>23
急いで手をセンサーありそうな辺りに振るけど点かなくて
仕方なく手探りで諸々済ませて立ち上がると点くんだよな 実際に録画されてない事例が複数あるなら、無罪でも仕方ないな
>>3
拘束された日数で、1日あたりいくらって計算される。
なお、無職が逮捕されてた場合、「仕事してないなら収入ゼロなんだから、損害無し」と断定されて0円査定。 裁判官の国籍条項ミンスがとったから
佐賀の裁判官は外国人じゃないかな。
国籍条項ないから外国人でもなれる
>>18
あるよな、
ドアの前に立っていてもセンサー反応しなかったり
触れて下さいって書いてあるドアで
触れても開かなかったりさ アルゴリズムが糞だと、ゆっくり動いたら反応しないかもしれないな。
まともな裁判長だな
つーか、このクソ証拠で告訴した検察は反省しろやw
>>13
誤認逮捕なんだから、被害者への慰謝料を込めて…県警本部長の日当相当の三倍が正当なんじゃね >>1
免罪体質者？
マジレスすると、安物の防犯カメラの動体検知はアテにならないから連続撮影しなきゃ駄目だよ。 安物は検知してから数秒後に録画始めるから肝心な部分取り逃がすんだよな
置き配で監視用に使ったけど全く役に立たんかった
>カメラは何か動くものがあった場合に前後の映像を録画する機能
このカメラは何も動くものが無い時は休眠しているの？
なんなのこのバカ機能、節電のためなの？
防犯カメラの意味無いでしょ
>>119
普段はRAMに記録しながら写してるが、モーションセンサーとかからの信号で必要になるとHDDに書き込む仕掛けだよ…防犯カメラに多いね
モーションセンサーは閾値をイジれるから、鈍感にして置くと多少の変化じゃ動かない
敏感にすれば下記のタイプになりHDDが直ぐに一杯になる
常時HDDに書き込みながら写して、HDDが一杯になると古いファイルから上書きして消していくのも有る
ドライブレコーダーに多いのがコチラ >>80
>>大徳中学校は見せしめをやめてください71 こんな判例でたらもうこのタイプのカメラ映像は証拠能力なくなるな
空白の時間になんらかの方法でセンサーを欺かれてる可能性が否定できない
自動ドアのセンサーに反応しにくい体質の人は憑依体質
これマメな
>>123
多分財布を抜き取ってる画像が映ってたらこれでも証拠になったんだろう。
そうではなくてただ開けただけの動画しかなかったので、決定的な証拠にならなかったって話かと。 >>123
そりゃ推定無罪が原則だし…
写る範囲で写ってないなら証拠能力は無いゴミ機械だよ… >>20だな
判決文には言ってないかもしれないけど まぁ当たり前だわな
これで行けると思う方がおかしい
カメラが動作しないくらいの動きすればいいのか
パントマイム習いにいくか
過去を掘り下げたら市販カメラの不備が原因の冤罪がありそうだね
>>19
ストレージは無限じゃないんだよ。常時録画でも一杯になったら古い動画は消さなきゃならない。10年単位で保存するとかなったらシステム設計費と構築で莫大な金かかるし運用コストだけでバカにならんわ。 >>41
無知は黙れや。センサー着けてるカメラなんざ今の時代殆ど無い。
動体検知はレコーダ側のプログラムが判断するのが主流。 >>11
ネタにマジレスするけど、不逮捕特権はあっても、マスコミを黙らせられないレベルの人間に、影武者用意するほどの力なんかないぜ >>38
残念ながら、相続しても責任は逃れられない
それ以前に自動車保険が使える案件なのに、なぜ小細工する必要があるんだ？
常識がないな 普通に「証拠と認められない」「証拠能力が無い」だけでいいのに
回りくどい言い方するのね
仮に財布が棚にあったなら被害者が棚に財布を入れた動画があるはずってことか
この棚が個人スペースなのか共有スペースなのかで印象が変わるな
一度反応したら、しばらく無反応なカメラもあるからな
>>145
証拠だよ。証拠として法廷に出すことは認めてる。そして、被告人が（犯行時間帯に）棚付近にいたことは証明できた。
でも、被害者が映っていないことで人感センサーが当てにならないことは明らか。
だとすると、犯行時間帯に被告人しか棚付近にいなかったとは言えない。他の人物がいた可能性があり、「犯行は被告人しか行えなかった」ので被告人を犯人とする検察官の主張を証明するものはない。 で、この50代男性は関係者なん？
全然関係ないのにカメラに映ってたら流石にアウトやろ
>>148
カメラ台数にもよるが、4TBくらいのレコーダなら2ヶ月位は余裕だわ。 モーション検知使わずに、全録画しないからそうなる
見るのが面倒だけど
>>96
逮捕しなくても取り調べできるし
当然未逮捕でも起訴できる 俺も最近自動ドアの前に立ってもドアが開かないことがままあるんだがセンサーに生きてる人間と判断されてないんじゃないかと不安になる
>>145
これは証拠能力が無いのとは違う
証拠能力というのは事実の証明として認められるための資格でエントリー資格みたいなもん
所詮あくまでエントリー資格だから、エントリーしても結局は力不足で不採用になることもある どうやら本気で動体検知＝カメラセンサーだと考える輩ばかり居るみたいだが、今の監視システム(NVR/DVRともに)の主流はレコーダのプログラムが判断してる仕組みだよ。
正確に言えば「メモリ上では常時録画している⇒動きが全く無いと判断された部分をパージする⇒ストレージに記録」の方式。動作のあった○フレーム前後を残す設定も自由に可能。
設置するカメラの機能に依存することなく、必要な監視箇所だけをする設定も可能。
これマメな。
>>160
しかも自動ドアのガラスに自分の姿映ってなくてもっと不安になるんだよな、分かる分かる >>162
そういう仕組みなのか
発想自体はかなりシンプルなんだな
面白い 警察検察も気が付いてたんだろ。
黙って有罪にできたらラッキーとか。
>>164
mpeg の動画処理が主流になってから取り入れられた。一つのフレーム内で静と動の情報をプログラムが判断してどうの情報だけを更新していくと言う方式。
センシングのレベルも段階調整可能で、極端に上げすぎるとチラつき一つでも動と検知してしまうし、カメラとレコーダーの連動については設計段階で検証が必要にはなるがな。
あとひとつの固定焦点撮影に限るが、例えば金庫のドアが確実に動いた場合に記録とか、そういう細かい指定もできる。 これはおそらく、人感センサーで作動して静止画を撮る防犯カメラだろうね。安く買える。
それでも、威嚇効果があるからそれなりに防犯に役立つ。
施設に勤務していた被告人が防犯カメラがあることを知らないとは思えないので、これだけ考えれば犯人ではないことになる。
だが、作動が遅れて撮られる瞬間には逃れられているという判断をした可能性はあるので、なんとも言えない。
だが、防犯カメラがあることも知らないしそんなことにも気をつけない無頓着な人間が盗んだ可能性の方が高い。
>>19
自動ドアでさえ開いたり開かなかったりするもんな >>137
電池式のwebカメラはPIRセンサで動体検知してるのもあるよ。 >>173
監視カメラにwebカメラ使ってる輩がいるのか？ 
