【最高裁】金魚電話ボックス訴訟 上告退けオブジェ廃棄や賠償確定 [少考さん★]YouTube動画>2本 ->画像>4枚

このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/newsplus/1630062755/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1少考さん ★2021/08/27(金) 20:12:35.33ID:gE+0gQZm9

※NHK 関西のニュース

金魚電話ボックス訴訟 上告退けオブジェ廃棄や賠償確定
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20210827/2000050617.html

08月27日　18時22分

奈良県の商店街が設置していた電話ボックスの形の水槽に金魚を泳がせるオブジェについて、美術家の男性が自分の作品をまねされたと訴えた裁判で、最高裁判所は商店街側の上告を退ける決定をし、著作権を侵害したとしてオブジェの廃棄や賠償を命じた２審の判決が確定しました。

奈良県大和郡山市の商店街は電話ボックスの形の水槽に金魚を泳がせるオブジェを制作し、３年前まで展示して観光名所になっていましたが、福島県いわき市の美術家、山本伸樹さんが２０年ほど前に制作した自分の作品をまねされたと主張し、商店街の組合にオブジェの廃棄や賠償を求めていました。
１審は訴えを退けましたが、２審の大阪高等裁判所は、ことし１月、「商店街のオブジェは、山本さんの個性が発揮された作品をもとに作られたものと考えられ、著作権を侵害している」と指摘して訴えを認め、商店街側にオブジェの廃棄や５５万円の賠償を命じました。
これに対し商店街側が上告していましたが、最高裁判所第２小法廷の草野耕一 裁判長は２７日までに退ける決定をし、山本さんの訴えを認めた２審の判決が確定しました。

2ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:13:10.64ID:r77QGfHy0

なんだかなー

3ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:13:48.11ID:QcFOwNoo0

さもしいや

4ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:14:16.89ID:dnL5c1C90

物見たことないからわからん

5ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:14:39.47ID:a/1QQbqm0

これで有名になった美術家 作品は全くしらん

6ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:14:46.40ID:9MLd8n0a0

>>2
阿藤快おつ

7ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:15:17.12ID:7Owgu2gS0

ジャップってクリエイターは好きなことやってんだから
権利とかどうでもいいだろとか思ってる奴多すぎるよね

8ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:16:30.17ID:3BYIpGY10

ナニコレで紹介されてたやつか

9ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:17:17.46ID:XowJujZ90

> 奈良県大和郡山市の商店街
> 福島県いわき市の美術家

電話ボックスの水槽ぐらい簡単に思いつきそうだし偶然の一致だろう

10ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:17:18.04ID:dnL5c1C90

見てきた。山本伸側の言い分も理解できた。

和解すればよかったんじゃね？
商店街側のごね負け

11ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:17:58.46ID:yVj3HD570

アイデアをパクった明確な証拠があるのならいいけどさ
なんか偶然の一致な気がするんだよな

12ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:18:27.55ID:+9BfhMT80

何の役にも立たない美術家とかクリエーターとか。

13ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:18:34.98ID:C5ZlIXOA0

商店側がうまくない言い訳したんだろうなぁ

14ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:18:57.74ID:loydxFC70

どっちも損してるやんあほらし

15ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:18:58.21ID:dnL5c1C90

>>11
なら、和解すればいいだけ

16ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:19:21.41ID:+DZwKj0j0

それ程よく知られたものだったんかね？

17ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:20:46.06ID:JHSwK8KD0

>>1
司法いかれてる

18ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:21:29.73ID:cN0Wi0iP0

山本さんは知らんかったけど大和郡山のは知ってた
山本さん名を売れたね

19ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:22:13.23ID:f23mPxWI0

藝大の院卒とはすごいな

20ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:22:33.54ID:RNdsS/AJ0

電話ボックスの水槽なんて世界のあちこちにあるんじゃないの

21ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:23:47.88ID:ZSoXM5jW0

こんなのデザインじゃなくアイデアだろ
同じような作品作った他の人にも被害でるってか元は外国の方が先だったような

22ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:23:51.11ID:7AaoG9W10

>>1
55万を得る為にどれだけのお金と時間と労力を使ったの？
マイナスじゃないの？

23ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:23:52.10ID:e2AK/Eyn0

マーボーカレーがアート作品として出品されたら後発は全部廃棄命令の対象になるのか？

24ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:24:29.44ID:btcbTZAy0

もっと簡単にできるやつにしたらいいのに
でっかい文字かいてかねもうけしてるやついるよ
かうやつも将来値が上がるとおもってかってるだけの
芸術でもなんでもないあほサイクル

25ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:24:33.95ID:tbiVKseV0

丸パクリじゃなくてさ、カタツムリがいっぱい張り付いてるとかいろいろあるでしょ
ただの絵なんだから

26ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:24:38.84ID:H06RsrDI0

著作権はアイディアを保護するものではないはずだけど、
そんなに細部まで同じだったんだろうか？

27ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:24:53.35ID:9tbaqiAg0

裁判沙汰まで合わせてアートなんやろ

28ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:25:17.64ID:C5P5hUAh0

電話ボックスに水入れて金魚入れただけ
これが芸術なのか

29ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:25:31.06ID:mKztbIyM0

この美術家以前に海外であったはず

30ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:25:40.99ID:MRIIp+BO0

これがまかり通るなら、NTTがアップを始めそうだよな
勝手に電話ボックスの形使うなよ、って

31ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:26:33.49ID:1IRCqFed0

デザインした学生のいた京都芸術大学はこう言ってたんだね
https://www.kyoto-art.ac.jp/news/info/337

32ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:27:40.93ID:mtnAOBAo0

大学生が盗作したってことか…

33ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:28:02.55ID:XZJK+V6r0

破棄するくらいなら適当に謝って金やってそのままにできへんのか

34ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:28:51.60ID:mKztbIyM0

;t=83s
2008年
From the show Wild and Weird
ってなってるけど、いつの番組かは不明

35ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:28:52.11ID:2/WxifBZ0

>>31
一流大学と紛らわしい校名にわざと変更した大学だわ

36ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:29:59.50ID:NGuM2qEt0

左が訴えた人の作品

37ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:30:46.29ID:rrSCIV7j0

>>30
公社時代やろ考えたのwww

38ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:30:56.07ID:vgajy61o0

金魚水槽をどんな形にするかに
著作権が発生するようだと色々めんどくさい

39ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:16.82ID:lO+opZqs0

こんなの見た目も中身も汚いだけやんｗ

40ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:31.75ID:z0wZ9DWL0

裁判ってほんと長いな
何年前からやってんだこれ

41ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:33.61ID:rrSCIV7j0

>>32
盗作と著作権の概念は別やな
意図していなくても、侵害は侵害だから

42ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:53.45ID:mKztbIyM0

原告の最初が2011年だね
それ以前の海外作品見つければいくらでも抗弁可能なはず
弁護士は簡単な検索能力もないのか？

43ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:55.45ID:i/8OHQAn0

パクられなければ注目されなかった作品

44ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:31:56.40ID:N8X7vmaU0

>>31
まあこんなの信用できないだろ
妥当な判決

45ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:33:15.33ID:1x8kawsG0

商店街が頭おかしいんよね
作者が原作表記してくれたら金要らないし
説明用の費用は自分が出すつうて和解したのに
いきなり反故にして裁判でもなんでも受けるわとか言い出してこの様

46ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:35:51.33ID:mKztbIyM0

https://www.toxel.com/inspiration/2009/01/29/aquarium-telephone-booth-in-france/

2009年フランス
元ネタありまくりやん

47ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:35:57.51ID:1x8kawsG0

>>36
これの受話器から泡ブクブクが作品として認められたんよね
金魚ボックスだけ真似なら著作権認められてない

48ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:36:26.13ID:qBvE/QAd0

>>1
最高裁でこれが出たってのがなあ・・・

49ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:38:18.55ID:wN9Pway50

>>22
パクリ側のオブジェの廃棄が含まれてるから、作品が唯一無二になるほうが大きくない？

50ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:39:14.41ID:nx2NHmU50

これ、何でもかんでも手当たり次第にアートとして発表しとけば似たようなのが出る度にカネ入ってくるよね

51ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:39:29.09ID:jDy+5fMi0

これに懲りて大学生の参加要件厳しくした方がいいと思うわ
作品は独創性ないわ、子供は燃やすわ

52ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:39:33.16ID:aiQ94vbw0

壁に水槽埋め込んだ銭湯が栃木にあるよなどっちもアレの亜種だと思うんだがなぁ

53ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:40:17.04ID:dZfubfuv0

>>46
ワロタw泥棒やんww

54ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:40:42.42ID:0Qw3y0NY0

2017だったかSSTR帰りに観に行ってGS跡地のコーヒー飲んだなぁ

55ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:44:18.92ID:j/mREsq+0

俺だったら商店街の公衆トイレの中に金魚入れてビックリさせるね

56ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:44:25.14ID:SYYA9zsm0

世の中、他人のふんどしで勝負しようという不心得者が多いなあと実感するね
自分も２ちゃんに書き込んだネタを何度マスゴミにパクられたことか

57ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:44:51.78ID:O/ipfCi70

冷蔵庫の前面アクリルにして水槽にしとけ

58ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:45:28.01ID:0Qw3y0NY0

>>56
あれ？この前は●アニにパクられたって言ってなかったか？

59ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:46:24.56ID:LqYhDlla0

金魚可哀想だし撤去してよかった
水質どうなってるか分かりゃしないし

60ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:47:04.97ID:SeR+YcyY0

透明なガラスがあれば金魚鉢なんて何でもできるやろ
バス、車、コンビニ

61ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:51:19.14ID:Ljh7sTGy0

ちゃんと管理しないとすぐに病気が広がって金魚がカワイソウな事になるんで。
生き物を生体パーツとしてオブジェに組み込むのは反対です。

62ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:52:02.14ID:mKztbIyM0

>>60


車、2006年

63ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:53:31.39ID:ZWnZ6FMq0

またフランス人のひろゆきがなにか言いそうだな

64ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:53:38.67ID:Kw1eQ/a60

>>1
金魚の水槽展示は
みんなやられる。

65ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:53:57.41ID:88odh/Ob0

独創性の欠片も感じないが、商店街がどうして負けたんだ？

66ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:55:12.26ID:vbJxlXy30

古いMac水槽にしたのとかあったろ。どうせ元の電話ボックス水槽もそういうのパクッた・・・
じゃなくてインスパイアされたんじゃないの?

67ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:56:38.78ID:XowJujZ90

>>36
経緯を3行にまとめてみた

1998年に山本氏が電話ボックスを水槽にした「メッセージ」という作品を制作、発表
京都造形芸術大学金魚部が類似作品を「おおさかカンヴァス2012」で展示しようとしたが山本氏の抗議で辞退
金魚部と交流があった小山氏の手に類似作品の部材が渡り、商店街に展示

受話器を外すなどの作品の類似度からすると、学生がパクって小山氏がそれを知りながら無視した模様。
妥当な判決だった。

68ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 20:58:30.25ID:CLU+lHPA0

控訴注意報

69ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:05:34.96ID:xULBpHpa0

mKztbIyM0
最初はバカをバカにするってネタとしてやってるかと思ったけどマジの青葉予備軍だな

70ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:12:07.44ID:8zJ9/7OE0

元作品もひでぇな。芸術じゃないな。思いつきだけ。

71ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:12:33.49ID:/lNPqwSp0

お前ら「著作権は犯すべからず神聖な物、JASRACなどはよくやってる」

72ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:12:51.35ID:Abb/A1C60

世界の映画全て調べたらこの手の映像あるだろうな
利権主義の腐った司法だからこんなアホな判決出すんだろうな

73ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:13:57.76ID:yLO5WKlo0

この芸術家の作品もどうせ誰かのパクリみたいなのが絶対ある。

74ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:15:38.86ID:mKztbIyM0

検索すると魅惑のアクアリウム（TANKED）って番組
https://en.wikipedia.org/wiki/Tanked
のseason2（2011/8/19放送）に
> the Acrylic Tank Manufacturing team works on a phone-booth aquarium for a homesick New York family.
とある
時期的にこれ見て思いついたかな？

75ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:19:41.35ID:mKztbIyM0

ドラクエがFFに「お前パクっただろ」って訴えたのを、裁判所が認めちゃったようなもんだな
ウルティマやウィザードリィ知らない裁判官たち

76ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:20:33.00ID:PztsRd8Q0

そこまで固執する程のモンか？

77ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:22:10.64ID:vmRTXGm40

実はたくさんある？？電話ボックス水槽！最初はどれだ？
https://www.mirainoshitenclassic.com/2020/04/a_14.html

78ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:25:22.31ID:r77QGfHy0

>>77
本当にそれだよな

79ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:25:52.16ID:1QSx2O8h0

隣きんぎょのことを考えろよ

80ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:26:26.27ID:3QWNdBA/0

これで魚を使ったガラスオブジェは2度と世に出ないだろ
この男を採用する団体もないだろうし

81ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:30:45.97ID:aMfieQAi0

裁判所の判事をやってるような薄ら馬鹿に判断させりゃこんなもんだろなあ

82ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:43:53.17ID:Qbc1qVLJ0

>>46
こんなのも調べずに最高裁判断しちゃうのか
ひでぇ土人国家に成り下がったもんだな

83ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:47:23.42ID:tnyqACxH0

>>1
無茶苦茶
20年前の作品が現在も全部通用かよ
しかも海外じゃ普通にあるのに頭おかしいわ
裁判所のアホどもは一度脳の検査しとけ

84ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:48:30.05ID:dWBhetWD0

だ・・大和！ぐ・・郡山！

85ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:53:50.79ID:z7qlexrC0

>>46
パクったけどお前の作品は知らんと言ってやれば良かったのに

86ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:58:07.53ID:Abb/A1C60

特許は安易に思いつく事は取得できない
著作利権とズブズブ司法は誰でも思いつく事に権利を与える
ちな　カスラックが独禁法違反で有罪受けても
日に100万程度で営業続行していたよｌな最高裁判断で

87ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 21:59:04.09ID:pG1NzNBY0

>>1
著作権侵害は争う必要があるし、そこは認めてもらわなきゃ困るけど
模造品の廃棄じゃなくて毎年ライセンス料（ロイヤリティ）を払う形で双方決着出来なかったのかなぁ

田舎の会社ってロイヤリティ契約やライセンス契約すごく嫌がるけど
こう言うアート作品の権利を作者から一括で買ったり無断でパクるより
年間利用料と利用期間の交渉をしてサブスクみたいな借り方をした方が、初期費用少なくて済むし
著作権法的にもクリア＆クリーンでいいと思うけどねえ

88ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:06:53.92ID:pG1NzNBY0

>>31
ここって京都市立芸大の略称パクって学校名にして裁判起こされてた大学か
う〜ん、なんか裁判沙汰多いなぁ

89ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:07:57.30ID:BMBM2IEC0

>>9
こいつ以外に作例あるの？

90ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:11:08.72ID:pG1NzNBY0

>>45
うわ、そうだったんだ

91ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:16:10.02ID:xiamHjNd0

そんな誰でも思いつくことにオリジナリティがあると言われても困る

92ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:18:18.72ID:vk5lUSfX0

>>15
和解って金払うんだが

偶然一致したものに難癖浸けられて、著作権を認めて金払えば許してやる、なんて呑めるわけない

93ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:26:35.50ID:4gFys0HM0

>>45
いや当たり前だろ>>77
こんなありふれたアイデアに原作も糞もない

94ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:40:03.26ID:tVflu6eE0

電話ボックスになんか詰め込んでアート言い張ればアートになるのか
現代美術とは馬鹿げたもののことらしい🙄

95ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:48:34.17ID:hPoExHNb0

よくわからん判決だよな
同じ場所を違う人が絵にしても全く違う作品になるのが芸術だろ
構図が同じだって独自の芸術性があれば全くオリジナルな作品になるはずだ
そういうものじゃないのか

96ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 22:51:58.59ID:H06RsrDI0

特許や商標でない以上、
そのものをトレースやコピーしたり、
同じ設計図から作成したのでなく
たまたまアイディアが被っているだけのものは
新たな著作物として存在を認めるべきじゃないのかな

そりゃあ元の作者としては自分のアイディアだと
言いたくなるのは理解できるけど
著作権はアイディアを保護するものじゃないしさ

97ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:11:02.83ID:t2hG7zHB0

>>1
そのオブジェってどこかの美大か何かの学生さんが作ったのを譲り受けて設置してたんじゃなかったの？
著作権侵害は美大が問われるんじゃないの？

98ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:11:23.23ID:nZoX9ban0

>>54
見に行ったことあるけど、汚いんよね
背景も電話ボックスも。

近くの南都銀行の水槽のほうがよっぽど良かった

99ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:15:51.95ID:VE+yQsrY0

>>46
これパクっておいて著作権侵害で訴えるなんてどんな神経してるんだ

100ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:16:12.49ID:HXnBxzAd0

>>92
和解ではないけど、商店街側が「合意」を一方的に破棄した

101ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:17:56.91ID:HXnBxzAd0

>>37
1998年には電電公社はもうない

102ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:27:54.99ID:MRIIp+BO0

裁判官ってなんかおかしいよな
余りにも現実社会と乖離した判決が多いと思うわ
主に地裁がそうなんだが、今回は最高裁判所か…
こんなん、芸術でもなんでもねーじゃんし
パクリパクられなんて言い出したら、海外の方が先だし、
いい加減にしろやって思う

103ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:44:08.67ID:d7PT7NVY0

もうアクアリウムもまともに出来なくなるな
なんでもパクリと言われかねん

104ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:47:06.10ID:4hFxhDKT0

>>70
コンセプチュアルアートって思いつきがメインだからね
形は無関係

でも、この二つの作品コンセプトが同じかどうかは知らん

105ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:50:20.83ID:5nBQkudt0

奈良と福島か
深い闇の利権争いは世代交代で終わったな。

106ニューノーマルの名無しさん2021/08/27(金) 23:50:57.02ID:T/mXbKSd0

>>34
たしかに、この人が元祖じゃね？
1990年のNYタイムズにも記事が出てたわ。

Style Makers; Willy White, Entrerpreneur
By Anne Bogart
April 15, 1990
> He bought 1,500 of the booths, designed by Sir Giles Gilbert Scott in 1924, and developed new uses for them.
> With a team of five, he transforms them into showers, liquor cabinets, bookcases, poolside changing rooms, birdcages, greenhouses, washer-and-dryer units, even AQUARIUMS.

https://www.nytimes.com/1990/04/15/archives/style-makers-willy-white-entrerpreneur.html

107ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:02:27.49ID:8T6IDzEi0

>>46
商店街に教えてやれww

108ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:02:44.81ID:THRkV+aN0

でもその作品は電話機が撤去されてる
メッセージという作品からすると、電話機がコンセプト的に必須なのに

だから、まあ、別作品とは言える

109ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:04:45.28ID:Mx+D2GW90

まあ、今回の判決は期待権みたいなもんじゃないの？
なんとなく似てるからパクリねというレベルでも権利侵害になると判決出しておけばいざと言う時に
使えるだろう、と。
期待権も医療の分野で医療ミスはなかったけど患者はもう少し生きられると思ってたのにダメだったから
患者はかわいそうやん、医療者は賠償金払いなさいという無茶苦茶な権利であり判決だけど
近年ではこれを根拠にする判決は全然見ない気がする。

110ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:06:50.98ID:KDM/nP250

>>107
原告は1998年制作。だから、それ以降の作品は参考にならない。だが、
>>34 の元映像の撮影時期は、明らかに2008年以前で(1990年代の可能性が高い)、
この人物が作る電話ボックス水槽の記事が、
>>106にリンクを貼った1990年のNYタイムズでも紹介されている。映像と同じものだとしたら、このイギリス人こそが、本当に最初に考えた人(映像では自分で考えたと言ってる)

111ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:09:01.58ID:MLzpvhQc0

>>92

で、挙句最高裁で負けて賠償と破棄が確定か？
実に無能だなあキミは

112ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:09:36.16ID:KDM/nP250

>>110
>>34の映像に出てくるイギリスの風景、ロンドンバスとか車が明らかに古いんだよな。2000年以降には見えない。人物の髪型とかも1980-90年代臭いし。

113ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:11:19.08ID:NnsWN8530

大和郡山って金魚で有名な所か

114ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:15:37.55ID:jfT7PK160

>>45
マジか
それが本当ならおりゃ怒るわ

115ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:15:49.03ID:LBBZKSEi0

水没した文明の痕跡のイメージは使い古されてるけど、
この裁判では、NTT電話ボックスと金魚の組み合わせ意匠にオリジナリティがあると判断されたんだろな。
個人的には、鶴田謙二の漫画の方が電話ボックス＆お魚のイメージが早いと思ったけどな。

116ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:18:35.09ID:7L9/fjfu0

これまだやってたのかw
10年近く前の騒動じゃない？

117ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:25:00.52ID:jaYCELYL0

>>106が推定元祖か
今回訴えた美術家はどう答えるんだろうなｗ

118ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:33:58.50ID:THRkV+aN0

>>106

でもその作品は電話機が撤去されてる
メッセージという作品からすると、電話機がコンセプト的に必須なのに

だから、まあ、別作品とは言える

119ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:38:15.66ID:5xe4Msot0

NTTの権利を完全無視した異常判決だろコレ？

120ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 00:53:41.77ID:gwdvgqt90

1998年に世界初発表って言ってるのか
https://narapress.jp/message/
>1998
>11/2?8 ★トラッシュライブ’98 in 西新宿　ゴミと美術家たち展（新宿住友ビル前）
> ※これ以前には「電話ボックス様の水槽に魚を泳がせる」作品は確認されていない。世界初発表。⇒東京新聞 ⇒週刊読売

121ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 01:00:07.63ID:gwdvgqt90

>>112
映像に出てるのはたぶんこの人だね
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Mach
電話ボックス倒れてるやつで1989

122ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 01:54:30.61ID:GKsBwlN70

このスレに出てる世界中の電話ボックス作品を例示できれば
電話ボックスを水槽にするアイデアはありふれているもので独自性はないという判決が得られた可能性は高いし
少なくとも元祖を提示できれば最高裁は差し戻しただろう
この判決は商店街の雇った弁護士がポンコツなだけだな
適当に雇った弁護士が無能で負けてしまう事は割とよくある

123ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 02:02:29.44ID:RJ+6YpYO0

こういうのはきっちり戦っておかないとこの先何度も
「商店街に見知らぬオブジェが置かれている」
「置かれている土地の持ち主は知らぬ存ぜぬ」
が発生する。

124ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 02:48:56.72ID:yaDXxzui0

馬鹿すぎて無能すぎて何も言えんわ

125ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 02:55:23.94ID:gzbJUfrG0

でも
俺の落書きがバンクシーになってんだけど

126ニューノーマルの名無しさん2021/08/28(土) 03:54:32.14ID:ycu1CbIQ0

国民審査がもうすぐあるし、裁判官の判例確認しないとだね

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ