【8月22日 AFP】2001年に米国とのアフガニスタン攻撃を決めた英国のトニー・ブレア（Tony Blair）元首相は21日、米国のアフガン撤退を「アフガニスタンを見捨てること」と批判し、「危険」で「不必要」だと指摘した。
ブレア氏は、アフガニスタン政権崩壊後初となる公式声明を自身の研究機関のウェブサイトに寄稿。米国の撤退は「愚か」で、「大きな戦略ではなく、政治に基づくもの」だと批判した。
また「アフガニスタンとその国民を見捨てることは悲劇的で、危険で、不必要であり、彼らの利益にもわれわれの利益にもならない」と指摘。撤退は「『永遠の戦争』に終止符を打つという愚かな政治的スローガン」に従ったものだと主張した。
ブレア氏の声明は、昨年の米大統領選の選挙活動で「永遠の戦争」という言葉を繰り返し使ったジョー・バイデン（Joe Biden）米大統領への批判と受け止められている。
首相在任時はアフガニスタンとイラクにおける米主導の軍事行動を強く支持し、英国内外で物議を醸したブレア氏は、撤退によって「世界中のすべてのイスラム過激派組織が歓喜する」と主張。
さらに「ロシア、中国、イランが（この機会を）利用するだろう」と強調した。
1997年から10年間首相を務めたブレア氏は、ジョージ・W・ブッシュ（George W Bush）元米大統領といわゆる「テロとの戦い」において緊密な同盟関係を築いた。
https://www.afpbb.com/articles/-/3362745?cx_part=top_topstory&;cx_position=1 イギリスがイスラエルなんか作るから、地球から戦争がなくならない
>>5
アメリカが始めた戦争だ
アメリカがきっちり責任取れ イランとパキスタンに挟まれて
仲良く核保有国になったりしてな。
まあそうなんだけど、アメリカ凄い投資したけど、結局、部外者のカネと力だけでは一時的に制圧できても恒久的には無理ってことだな
植民地がずっとできないように国をするには支配するのは無理なんだよな
>>10
アメリカが始めた物語だろう
アメリカが終わらせろ じゃあ米の代わりに英がやればいいじゃん
一緒にアフガン攻撃したのに後は知らんってこと？
>>13
そもそもアメリカに騙されてんじゃないの
イラク戦争は不必要だったって認めてるし >>2アメリカが孤立主義を取った時は歴史は、どうなった アフガンは20年経ってもまともな国にならなかったんだからこれ以上相手しても無駄
朝鮮半島だって同じ
>>11
古代の大帝国は、全住民全交換強制移住というやり方をした
結局は人と文化の問題に尽きるので、住民が根こそぎいなくなれば無色透明にリセットされる イギリスの言う事なんか聞く必要ない、どうせ大した事言ってない
コロナの実験はすげーなと思うけど
この件に関してはおまゆう
アメリカの軍事援助をダイレクトに蝕んでた
アフガン政府の腐敗を放置してたからな
そこはどうにかできたろ
>>21
そこまでやれば変えられるけど、支援とか武力制圧は終わった瞬間終わる
支配する側もかなりハードな気がする ロシアをアフガニスタンから追っ払ったのはタリバンの前身だし、イランはスンニー派タリバンとは元々
対立していて、アメリカがアフガニスタンに侵攻した当初は情報提供などでむしろアメリカに協力していた。
アメリカのアンチイラン政策が酷くなった時点で協力はやめたらしいが、今でもタリバンの友達ではない。
国境が接しているから難民の大挙流入に警戒している
人権屋やフェミがいる限り、近代戦は勝てないよ
戦争に勝つには、完膚なきまでの破壊
これができないなら、手出さなく民族自決に任せるほうがいい
人権と人命の混乱中にガタガタ抜かすな、英国の鳩山か？小心者め。
>>23
まず最初に手を出し散々引っかき回して逃げたのが
かの大英帝国なのだから嗤えるよな 間接統治がうまくいかないなら直接統治するしかないが
アメリカ合衆国にその気がないからどの道こうなる運命だったのだ
アフガンイラク戦争で中東の軍事独裁政権の連鎖崩壊が起きた結果イスラム国が生まれて暴れる余地が生まれた
中東の微妙な国家バランスを崩せばさらに面倒なことが起こるというのが分からなかったブッシュ政権
>>22
状況次第では完全撤退を保留するという含みを持たせていたのに、悪くなっているアフガン情勢を無視して完全撤退を止めなかったのはバイデン
トランプがー！は筋違いでアホ しかしこれでテロのリスク出てきたから、欧州は脅威だろうな
中国にタリバン上層部が訪問したりキナ臭い動きもあるし
英が言うとうさん臭い
植民地化失敗しただけじゃねーのおめーら
中国とロシアを利するのは確かだな
アメリカはむしろすぐにタリバンと手を結ぶくらいのことしたほうがいい
アルカイダ支援は無かったくらいのでっち上げ作れ
イギリス国民「ブレアに批判されるということは、撤退を決めたアメリカの判断は正しいということだなw」
あの時代。
アメリカにはブッシュがいて、
イギリスにはブレアがいて、
日本には小泉がいた。
サッカーではベッカムが熱狂的な人気をあつめていた。
共通するのは、みな、
美しい顔を持った男性だった、ということだ。
顔の美しい者には用心したほうがいい、
ということなのかも。
やっぱりトランプしかいないよ
これから世界をまとめていくのは
ベトナム失敗、アフガン失敗、朝鮮半島失敗
アメリカが軍事介入して国づくりをしてそこそこ上手くいったのは日本だけ
>>45
日本があまりにうまくアメリカの思う壺になったもんね。
ただ、あの頃のアメリカは、日本の文化や国民性を徹底的に研究して、うまく日本を
統治した。なんだかんだで、明治以来日本は西洋化して、デモクラシーも理解していた。
その辺がベトナムやアフガンとは違うのかな。
アメリカも飴と鞭を使い分けて今まで日本をうまく操作してきた。
でも、飴がなくなると日本も変わるかも。 >>46
日本の場合は官庁をはじめとする統治機構をそのまま利用したので他とは条件が全く違う
あとなんだかんだいって戦前の日本は普通選挙があったからアフガンやイラクとは民度そもそも違いすぎる バイデンってコメント見るにもうアフガンに興味無さそうだよね
融和キャラで推してたマスコミどうすんの？ 実際は真逆で利害関係で他者を平気で切り捨てる冷酷な性格じゃん
中国をアフガンの後ろ盾にさせてテロが連発するアフガンに戻す
これがアメリカの作戦よ
>>57
確かに、そうかも？
中国もロシアもアフガンと国境接して、どっちもイスラム教徒(中国は宗教一般)を弾圧してるから、両国の不安定要因になるね >>53
元から民主党は、自国優先じゃ無かったっけ？ アフガンはババ抜きのババ
イギリスもソ連もアメリカも深入りすべきじゃない
次は中国の番
いろんなキリスト教勢力が勢力拡大させたものをエリザベスで有名なバッテン家が勢力拡大させたという話に変えられてしまっている。エリザベスで有名なバッテン家はキリスト教の聖職者としてえばっているがザビエルやフロイスなどに比べると実はキリスト教の聖職者としての地位が低いためキリスト教の人からも実際は嫌われている。エリザベスで有名なバッテン家が勢力拡大できたのはマウントバッテンが世界大戦の勝利に便乗して教科書をいろんなキリスト教勢力がやったことをエリザベスで有名なバッテン家に置き換えさせたからである。焚書坑儒をやったのはエリザベスで有名なバッテン家である。
んなこと言っても国同士の合意の撤退を今さら取り下げられるかい。文句なら締結したトランプに言え
アフガンが反米テロの巣窟になったらどうするんだろうね
もう一回侵攻？
