【経産省】最もコストの安い電源は原発ではなく太陽光発電　技術革新や大量導入などで　2030年時点の試算発表 ★４ [ニライカナイφ★]->画像>6枚

◆ 発電コスト、最安は原発から太陽光に　経産省が試算発表

経済産業省は12日、2030年時点の電源別の発電コストについて新たな試算を公表した。
原発は安全対策費の増加などを受けて、15年の前回試算より上昇し、最も安い電源は太陽光発電となる。

太陽光は技術革新や大量導入などでコストが下がる見通しだ。
太陽光のコストが原発を将来下回ることを経産省が試算で認めるのは、初めてとみられる。

経産省はこの日の総合資源エネルギー調査会の作業部会で、試算を示した。
原発は1キロワット時あたり11円台後半以上で、前回試算より1円ほど高くなった。

政府や大手電力会社は東京電力福島第一原発事故後も原発のコスト面の優位性を強調してきたが、前提が崩れることになる。
政府が近く改定をめざすエネルギー基本計画にも影響しそうだ。

原発のコストは、04年の試算では、当時建てた場合、1キロワット時あたり5・9円だった。
11年には廃炉や除染の費用なども加わり8・9円以上に上昇した。
15年には安全対策費の増加も踏まえ30年時点で10・3円以上だとしたが、それでも電源別では最も安いとされていた。

https://news.yahoo.co.jp/articles/cb7f5eef657debe2b5e8b4b571c52c6dd51b1b7b

★１が立った日時：2021/07/12(月) 18:39:55.45
http://2chb.net/r/newsplus/1626103108/

国民の信任も得ていない輩が、民意を無視して五輪強行、独裁的に好き勝手殺っとるな

国賊・朝敵　ナチス自民党を許すな
中抜き、火事場泥棒のオンパレード
特別定額給付金 はよせえ




特別定額給付金 (国民全員)


給付されなかった 場合


→　野党に投票 ☺

ずっと晴れてればそうかな。

【自然破壊】全国で公害化する太陽光発電　8割がトラブル抱える　住民悲鳴 [雷★]
http://2chb.net/r/newsplus/1624761843/

梅雨時期は大変です。

ぼくのおちんちんも技術革新でふ

土砂災害と引き替えよ

もっと素敵な未知の技術があるはず。

土砂崩れ…
てか朝鮮人がわざわざ山の上狙ったのは今回だけじゃないからな

生活インフラが安定してないなんて論外

最もコストの安い産業廃棄物の処分は違法埋め立てだし仕方ないよな

>>2
お断りします

昼のニュースでは、最後の方で、でもバックアップ電源のコストは無視とか小さく言ってたな。

自然破壊のコストは計算してる？

先進文明国は別だけど、ジャップに原発を与えた結果がこれだからなあ🤣

太陽光発電パネルは廃用時にかかる費用がバカ高く寿命も決して長くない
まあ原発もそこはバカ高いけれども、それを含めてコストを語らんと意味がない

太陽光発電が有効なら砂漠の国はもっと発展してるよ

朝日新聞社も儲かる不動産屋だけでなく太陽光発電に進出しろよ

パネルをどこに並べんだ、洋上か？

CO2 の排出量と天災での再取得価格

それより笹川が試験してる潮力に期待しよう

再生可能エネルギー発電促進賦課金はいつまで払うの？

廃棄コストは？(^^)

結構盗まれる

山にパネル並べて土砂崩れ起こす事は計算に入ってる？
原発を事故起こすリスク計算に入れてるなら当然入ってるよな

水力発電はダメなんか。
ダムたくさん作れば良いだけなのに。

事故リスクは?

>>1
嘘つけアホ

土砂災害リスクある分はFITの買取保証から除外して
さらにいままで払った金も差し押さえて
撤去費用に充当しろよ

>>25
これ以上山を破壊しちゃいかん

晴れた日中は一気に発電して余る
曇りの日、雨の日、夜間はゼロ

試しに太陽光オンリーにしてみろ
一切使い物にならんから

原発なんて廃炉費用が今の所は無限大じゃねぇか

>>8

核融合

それまでは原発で保たせるべき

ひたすらダム作りまくって
あとは国立公園や温泉街で地熱発電できるようにすればいいんじゃない？

>>17
詳しくないから思いつきだけど砂漠は砂嵐でパネルがすぐ壊れそう

技術革新とかいうかわざんよう

太陽光発電の技術革新って、具体的には聞かないんだけど、どういう技術なの？
大量生産によるコスト競争ってすでに終わりかけにも見えるけど、何を根拠にまだまだ
値段が下がると言っているの

>>27
本当らしい
というのも、比較するまでもなく、後片付けまで含めた原発コストは実質∞だから

今まで無理矢理最安値にしてたのに経産省どうしたんだ？
担当者が代わったのか？

>>1
蓄電池の費用も加味しろや
太陽光利権ども

汚染の少ない太陽光発電作ってからえあ

これからどんどん安くなるから、もう原発とどちらを選ぶかなんて馬鹿らしくて誰もやらなくなる

>>21

我らが死ぬまで

災害大国日本の場合
原発は一定確率で爆発するから
廃炉費用が莫大になってまともに計算できないぞ。

一番コストが安いのはバイオ燃料だと思うがな

>>1
太陽光発電は蓄電池がないと使い物にならんな！

>>1
そこに地価は入ってんのか？
併せてどこに設置するつもりだ？ｗ

>>32
核融合炉しかねえよな。

夜は原発の圧勝

んで麓の街は崩壊すると。

安くても質が悪けりゃ論外
夜は電気無しの生活出来ないだろ

>>36
10年以内に蓄電速度数十倍という画期的な電池が日本で開発される

江戸時代からようやくここまで森林資源回復したのにまたハゲ山だらけの国土にするのかマヌケだなぁ

365日晴れてればの話だからな

曇りや雨の日のバックアップは計算に入れてないよ

そして日本は禿げ山ばかりになった

コストが安くてもあんな不安定なもの系統につながないでください

まあ、蓄電池が安価、長寿命になり、廃棄時の環境負荷がほとんどなくなるのならいいかもだが

>>25
田舎ならアリだと思うけどな。村を沈めるから反対運動はすごそう

>>21
原発事故処理費用にも使われることになったから、あと100年位続くのでは。

え？雨の日や曇りも安定して供給出来るの？

SDGsのひとつに、安価でクリーンなエネルギーを平等に使えるように！みたいな目標あるからこういう試算が出てくるのは当たり前。太陽光発電が日本という土壌でクリーンかどうかは別にして。

>>30
お前が住んでる世界にはテスラがないんだろうな

じゃあ買取も安くすればいいな

強風や雹で破壊されてコストの採算が合わなそうだけど

いつものように馬鹿しかいない2ちゃんの言うことは全て間違いって証明

>>55
安定化の一つの方法は水力発電とのコンボで揚水

ここ数年で原発派が弱体化したんだろうなぁ

>>58
蓄電技術の進化が必要

発電装置より蓄電システムが問題だろ

>>56
そこは今後の過疎化に期待だね。
メガソーラーだけ考えると熱海になるから
治水までちゃんと考えるダムはありだと思うんよ。
海洋上にメガフロートメガソーラー作っても
良いのかもだけど

太陽光増やすのはいいんだけどさ、ウソはやめろよ。信用できなくなるよ

大雨洪水土砂崩れ暴風雨竜巻
大雪梅雨秋雨・・・・

本当に日本の気候風土に合致した安定的な発電方式なのだろうか。
新しい技術を使ってみたいって言う薄っぺらいノリで
突き進んでいるような気がしてならない。

瀬戸内海の海峡の潮流発電の発電コストが低いと見積もられていたけど、実用化されな
いんだろうか？

洋上風力は福島で巨大な赤字出して撤退したばかりじゃん。

太陽光発電システムから水を電気分解から水素タンクに貯めるのが一番環境に良いんだろ
酸素も増やせるしな

日没と共に電気が使えない生活なんて無理だわ　太陽光発電に頼りたいなら火力発電も頑張って！

安いはずなのに電気代上げるな

得意技のリスク管理抜きの話だからな。ｗ
余計な人災が増えなければ良いけどね〜。

決して安くないよ
ただ、原発のコストは実質∞ということだ

山を切り開く必要なくできるのならいいかもね

蓄電池こみだよね？

経産省職員が頭の上にソーラーパネル設置すればいいと思う。

>>59
雪藤洋士「(自転車!?)」

水素は水素脆化という恐ろしい現象があるから
いつか大きな事故が起こるんじゃないかと勝手に心配している。

土地代はいってないんだろうな

>>78
安い山を買って切り開いて原発立てた結果、爆発を引き起こした東電の悪口はそこまでだ

火力＜＜＜＜＜太陽＜＜＜＜＜無限の壁＜＜＜＜＜原子力

太陽光発電は本体の耐久性に問題があって元を取れない　支払い終わる前に本体が壊れる

両方に中立なコスト試算って何でやらないの？
原発には廃炉費用や安全対策費をいれて
太陽光には負荷変動時のバックアップ費用を入れないとかやる気あるの？

海上浮体式にしてEEZに浮かべて運用し、海保と海自を巡回させてくれ

海を使わんでどうする

後でまた話が変わるぞ
専門家とやらはインチキばかり

>>87
逆だろ。
廃炉費用なんて入ってない。
福一の賠償費用、つまり、安全対策費も入ってないかと

世界中の砂漠地帯やステップ地帯に太陽光パネルを集積して送電するのが最もクールなやり方
世界中にあればどこかが夜だとしても反対側は昼なわけでこれが究極だろ

試算なんかどうせマンションの管理費と同じで年々上がって見直しや

経済産業省はウソを広めて日本経済破壊してチャイナ経済助けるのが仕事

うん、バカ

>>88
台風問題と海洋環境への悪影響があるからなぁ
海は風力と潮力、陸はソーラーと地熱がベストだろ

>>86
補助金やら助成金目当てで、業者はそんな事考えてない。
キックバックを受け取る毛3省も

いずれにしても、電気代は今後10倍以上になるから、節電生活に慣れておくことだよ
俺は家の中の灯りは6wのLED一つ
電気代は3000円以内になるようにしている

原子力村が献金の準備を始めたようです

蓄電システムのコストを敢えて外しているデマ拡散機関

>>86
1990年頃の知識で止まってる？

コストもでたらめなら日本もエネルギー安全保障のこともなにも考えてないだろ。バカ丸出しだな

まあ原発は新設できないだろうから、他を効率よくしていくしか

ダイソン球だろ

>>72
洋上風力は日本だと青森と北海道の沿岸が適地とされていて、福島はもともと適地じゃ
なかった
福島でやったのは東京電力による福島原発のメルトダウン事故で迷惑をかけた対価みた
いなものだろうね

支那から大量に買っても、安いとは言えない
日本での技術革新を後押しする買い方をしてね

ネトウヨまた負けた

日本は蓄電技術で世界を席巻する可能性がある

>>90
廃止措置費用も安全対策費も入ってるけど？
日本語読めない人？

>>1
＞最も安い電源は太陽光発電となる

安くても不安定だけどね
電力が欲しい時に発電できるとは限らないから

よくわからんが古河電池とかパナソニックとかの株買っといた方がいい？

発電量の変動に対応するコストは入ってるのかな
というかかつての原発と同じくらいまで増やして技術的に対応可能なの？

>>111
発電コストにそんなもの考慮しないでしょｗ

夜どうすんだよ
蓄電池のコストも入ってんのか？

屋根瓦の代わりに屋根を葺くパネルがあれば
一軒家はそれで電気半分は自給できるんじゃない？

そんないいものがあればとっくに普及しているんだろうけど

>>112
じゃあこんなデータは全く意味がないね

安定性はどうなんだ？
これが一番重要

熱海の土石流災害の直後にこれか
火消し必死だな

早速脊髄反射で太陽光のリスクを挙げ連ねるねらーだが
そんなのは折り込み済みの計算だろw

これぞ民主政権の最大の置き土産！！！！

日本を救えるのは民主党のみ！

>>70
地熱

>>116
経産省「技術革新で夜間でも安定して発電できるようになるはず・・」

アメリカアフリカ中国などだだっ広い土地があるならね
日本みたいな国土の7割が山で、平地は余さず田んぼか住宅やビルで埋まってる場所は論外

>>122
ビルに設置はいいと思うぞ
自然破壊にもならんし

>>110
パナは電池に命かけてるね

経産省がこんなデータを出したってことは
自民党や経済界が原発はやめとこうという事になったのか

>>116
今んところは不充分
水力発電とのコンボなどが求められる
将来的には蓄電の新技術

>>125
謎なんだよね
まじめに言ってんのか、利権のためかわからない

>>108
極々一部を入れているだけだろ。
賠償費用を入れてるなんてどこにも書かれていないし。
安全対策費だって、世界標準のコアキャッチャーすら付けない、地震や津波多発地域に原発を建設しているのに重要免震棟の建設もしない、と世界最低水準を誇っている。
使用済み核燃料棒処理費も計上しないどころか、なぜか資産計上しているしな。

>>126
全然足りないとは思うが、九州電力が蓄電システムを運用している
30万kwhだって

>>127
そろそろ
原発の余熱を使った高温ガス炉で水素生成できる
この水素売価まで考慮すると最安とか言い出すと思うわ

でも５年でダメになるじゃん

しかしあれだな、もうすっかり日本人は、役所のいうことが本気なのか嘘なのか疑う癖がついたな
昔は役所の言うことはすなおに信じてたが

夜間や天候不良時のバックアップに火力発電所が必須なのに含まないとか詐欺にも程があるわwww

>>1-10
原発の廃炉費用や使用済み核燃料の処理コストを全く考えない場合
↓
原発が一番見た目のコストが安い

原発廃炉費用や使用済み核燃料処理コストを含めた、
原発の長期的トータルコストを考えた場合
↓
原発がすべての発電方法で一番コストが高い

水力　
海のパワーを使え

>>1
山の木々伐採しまくって環境にやさしい！って面白い話よね

>>128
事故リスク対応費用に賠償費用入ってるが？
その手のリスク対策費用が全く計上されてない太陽光よかよっぽどマシな見積出してるだろ

>>129
コストは？

>>1
冬と梅雨と台風の時使いもんにならないよ

>>125
官僚主導じゃね？
天下り先のお引越し

>>100
数年前業界向けのプレゼンで聞いた
素人は黙ってろクズ

>>137
核廃棄物を最低10万年は管理しないといけないんだろ。
1京円位かかると思うが計上したか？

再生可能エネルギー発電事業を推進する「トヨタグリーンエナジー」を設立
https://global.toyota/jp/newsroom/corporate/32098053.html

>>97
世捨て人?

>>143
民間はどんどんやればいいよ
それが自由経済だし

計算式なんかどうにでも作れるじゃねーかよ

またネトウヨ負けたの？

>>15
これなんだ？

太陽さんやべえな
むちゃくちゃ遠くから光だけで
ちっぽけな核反応より効率が良いとは
どんだけエネルギーあんねんって話よ

原発企業から献金を頂いてる原発乞食政治屋ザマァ。
原発全廃で太陽光に速シフトだ。

ところで原発乞食がソーラーを目の敵にして
原発を神のように崇めてるが

さあ動かすぞぉ〜〜とかホザイてた女川はそれから震度5を2発喰らって静かになってるんだが
どうなった？
やる気満々だった知事は？　トリチウム水でも飲んで死んだのかｗ？
　

本当に一番効率がいいなら
車に義務付けたらいいねん

機器だけならな。

で、
土地は？

コストが安かろうが中抜きやら利権やらが挟まるからな

天気のいい昼間だけワロタ
もう日本は国内産業は諦めたんだな

どう考えても火力だろ、それもゴミを燃やす火力発電が一番安いだろ

太陽光の電力でパネル量産できるようになってから言ってくれ

>>145
太陽光の発電コストが高い分を、標準的な家庭で年間1万476円上乗せして電気代で
支払っているだろ
それを自由経済と言うの？

>>155
晴耕雨読

すべての高速道路に屋根付けてそこにソーラーパネル並べればいい
色々とメリットあると思う

バックアップに火力発電所が必要だけどそれは含めないようで
でも原発は安全管理のコストは含めるとかそりゃ逆転するわ
経産省はクソだな

結果ありきで太陽光発電に都合いい試算してないかね。
パネルの破損は無視、ずっと晴れ、夜間の発電は対象外とか。

原発よりは間違いなく安い
しかし火力よりは高い

東京都に電力供給するには
原発・火力発電所＜100ｍ四方の土地があれば十分です
太陽光パネル＜地球半分の表面積を貰えばもしかしたら可能かも

とにかく火力は安い
シーオーツーを出さない火力が阿弥陀せらば問題解決

頭の良い俺なら太陽光パネルを海に浮かべるけどな

安定供給出来なくなったら火力フル稼働

石油や石炭に頼ることになるが脱炭素社会に真逆になる

セクシー

原発の主なコストは、使用済み燃料を100万年管理すること
それは必ず遠からず経済的にギブアップする

これは珍しい
たとえそうであっても
政府が原発推進なら忖度を含めまず出ない
経産省内でなにがあったのだろう
事実を公表するのはいい仕事なので、続いてほしいが

原発が一番高く付くのはもう誰でも知ってるだろう

富士山全面にソーラーパネル貼り付ければいいじゃん

>>166
あんまり頭よくないな、曇りの日は発電できない
雲の上に乗せれば解決

>>1
アホだな

土石流発電

その太陽光パネルの製造コストは？元を取るのに何年発電し続ける必要がある？
経年劣化は大丈夫？

>>47
日本の技術では作れないことが実証されたかけどな

それでも原発！
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA128X20S1A410C2000000/
原発新増設を推進、自民議連が設立総会　安倍氏ら顧問2021年4月12日 21:10

原子力、火力の分をすべて太陽で補うことは不可能で、かなり節電するしかない

雨が降ったら、山を半壊させるくらいのエネルギーを持つ太陽光パネルさん
原発の爆発を超える

>>168
経済的にというか物理的にもうお手上げ状態
福島一の廃棄物ですらまったく目処が立ってないし

もともと原発事故前の電気料金は
１番原発に依存してた関電が最高で
１番原発が少なかった中電が最安だったからな
(沖縄は除く)

>>142
10万年も管理する必要なんざない
一度埋めてしまえばそのまま埋めっぱなしにするだけ、最終処分費用だって計上してる
ところで太陽光はその辺の費用は計上してるの?原発の荒探しはいいけど太陽光についての反論は何も無いんだ？

原発に対する不当評価だな
そもそも安全安心な原発には
安全対策などいらない

>>182
どこに埋めるの？

太陽光ばっかりに注力したら夜間や曇り時には割増料金って事にならんのか

少なくとも現在のように電気使いまくりという社会は維持できない

天下り機関が大量に作られるので原発より高くなります。

ＮＨＫの物理白熱教室を流し見しただけだけど
、
太陽光パネルの製造コストはあまりにも安すぎて（原材料石と鉄だけ）、
世界中の工場では作るだけだけ赤字になり、どこの国もパネル生産をしなくなった

核融合はどうした

>>189
理論的には可能

小泉環境大臣絡みの太陽発電業者に忖度した官僚・・・だろうな　終わっとる

経産省のこれは太陽光ありきなのがあかん
ベース電源のことも伝えてはいたけど
太陽光発電の厳しい地域の事とかまるっきり無視してないか

太陽光発電推進は良いけど
発電量に応じた蓄電池の併設の義務化は必須
もちろん施設の維持と解体までも義務
そこまでやっても夜間や曇りや雨では使えないから別途ベース電源が必要
安いとは思えないんだけどなぁ…

太陽光パネル　原材料　ポリシリコン

多結晶シリコンは、新疆だけで世界の半分近い生産能力を持つ
肉体労働者が1トンにつき42人民元（約700円）でシリコンを手作業で砕いているという
これらはウイグル人の奴隷労働だ

核融合（文殊）は米国などの外国勢力（国際金融資本　影の政府）に潰された

>>110
そういや、経産省出身の村○世彰は村上ファンドとかいってて
ブイブイいわしてたが、見る影もなくなったなあ。自力で株取引なんてできないし
お友達(かつての同僚)からインサイダー情報を貰ってただけだったし。

土地代入ってんの？？？
エネルギー密度が超低いから莫大な面積が必要だろ
しかも夜は発電量ゼロだから太陽光発電と同レベルの発電能力が必要になるし
そんなもん使えねえよ

>>193
原発の方が安けりゃ輸出だって失敗してないよ。
もうコスト的には再生可能エネルギーにはかなわん。
あとはいかに水素などを利用して安定させるかだよ。

>>196
だから安定供給には蓄電技術とセツト

火山国日本で太陽光とか馬鹿だろ

>>1
さー、太陽光パネル補助金制度始めてくれや
ウチの家の屋根はいつでも空いてるぞ

50万くらいで5kwのっけられないかなーw

こんなの誰かの都合にあわせて数字の出し方ひとつで
いくらでも好きな結論だせるってこの50年みてたらわかるだろ(´・ω・｀)

利用価値が著しく低い故に土地代がゲロ安い斜面を
木々切り倒して並べりゃそりゃまあ低くなるよな

熱海の例の太陽光みたいに50kW未満に分散すりゃ
本来事業者が負うべきコストから逃げられるし

>>197
それはわかるが再生可能エネルギーだって極一部の好条件の場所だけじゃない？
日本にあるの？そんなところ

毎日、１日の半分は夜だぜ

つまり、太陽は無いよ

>>182
で、埋めるとこ決まったの？
埋める方法決まったの？
埋めっぱなしと言うけど、冷やさなくていいの？

セクシー忖度

>>198
蓄電池てw
夜間使う分の電力を蓄電池に蓄電するとかそれこそ莫大なコストがかかるから無理じゃん
1000年後なら知らんけど

>>195
復活してるんだが
東芝であれだけ騒がせたエフィッシモは村上絡み

CO2吸収して斜面も固めてる木をドンドン切ってハゲ山にして
パネル並べるのをエコとかいうのは何か間違ってる

量が全然足りんやろ

世界の日照時間
サハラ砂漠が最強らしい

>>203
日本より緯度の高いヨーロッパの太陽光の発電コストが8円だからな。

コスト安くても狭い日本で立地はどうするのって話はしないのか？

>>194
もんじゅは核融合じゃない
核分裂の原子炉

>>207
現状電力の保存方法なんてダムに水上げるか蓄電池か
後は水素にして保管するかくらいしかないものね

>>212
あっちの気候ってどうなのか知らないけど
日本で一番の障害は梅雨では無いのかな？
最悪２〜３週間発電０よ？

日本は地熱も推進していった方がいいんじゃねえの
日帰り温泉の隣に発電所は東北電力がやってたな

インドはトリウム炉やるって言ってたけど、あの後どうなったのか

じゃ、核ミサイルを開発して有効活用

>>216
小水力発電もいるな。

バカは太陽光だけで生活してみろ

環境面を除けば昔ながらの石炭火力発電が安全でトータルでは安そうなんだけどな

>>220

してるよ？

太陽光が一番コスト高いんだよなあ
それこそ原発が事故ったときよりも高く付く
それが太陽光の一番悪いところ

太陽光のエネルギーを必要に応じて取り出せる形で安定的に保存しておければ最高だよな
石油と天然ガスのことだけどな

>>224

なんか太陽光で水素つくるの面倒だから
廃プラスチックを太陽光の余ったエネルギーで石油に
もどすっぽいのやってたぞ

10-20MWクラスの新設計の小型原子炉だと、空冷でもいけるんだけど

炉をデカくするから、臨界の暴走を止められなくなる恐れがあるが、小型ならたとえ40度の気温でも、空冷で冷やせるから安全性は高い

例えば電源喪失して、自重で燃料制御棒が落ちると臨界が止まる仕組みは、全く難しくない

どうせウソばっかだろこれ

そもそも原発コスト低くないことに気付け

コストは他と比べれば安いだろうけど、日本の地形で太陽光は十分な設置完了に何年かかるかわからんな

>>226
わざわざそんなの作ってももう燃えるウランがそんなにないじゃん。

>>229
最近田舎いった？

もうすでに太陽光パネル設置は過密で限界になってるニュースあったろ
これ以上増やせば環境が破綻するな

必要な時に必要な量を発電できなきゃ意味ないわ
糞して寝てろｗｗ

またこういう嘘の数字を出してくるｗ

>>211
砂漠はパネルに積もる砂を頻繁に除去しないと駄目だかコストは高くなるんだよな

千葉県にハイプを突き刺せば、天然ガスは幾らでも出る。
火山列島、地熱発電は幾らでも可能。太陽光に拘ると失敗する。
経産省も懲りない馬鹿だねぇｗ

>>235
砂漠なんかの発電コストなんて3円という脅威ぶりだぞ。

>>237
惜しむらくは砂漠に人が住んでないという

懲りねえな

土地は?
耐用年数は?
1ヘクタールあたりの発電量は?

>>205
だよねー
最終処分地は各原発の敷地内です！って
発表して、地元民が発狂するところが
スタート地点じゃね

>>215
発電方法だって、
原子力でお湯沸かしてタービン回すか
火力でお湯沸かしてタービン回すか
水の流れでタービン回すかくらいしかないよねw

太陽光パネルの光電以外は

>>1
だったらなぜ、太陽光発言の電気の買取価格が下がったんですかねぇ。
民主党時代の負債だとはいえ、官僚が自分たちのミスを
認めたくないだけじゃないんですかねぇ。

>>243
発電コストが下がったからでしょ？

>>244
安さの秘密はウイグル人強制労働だよねえ

>>1
投資あたりの発電量を見ればソーラーパネルが一番なのは一目瞭然

むしろ日本に原発を５０基も作ったのがどうかしてる
しかもほとんどアイドリングでロクに発電してなかった
日本最大の不正事件と言っても過言ではない

>>32
核融合の実用化なんて今世紀中の達成は１００％無理なんだけど？ｗ
原発で保たせることも１００％無理。

>>86
太陽光パネルの耐久性は２０年以上。実働実績もある。
２０年以上支払いがある契約って、どんな契約？

>>87
原発も廃炉費用は全部入っていないぞ。
考慮されているのは数十年前に決めた、建設費用に係数を掛けて算出した解体費用だけ。
廃炉で生じる放射性廃棄物の管理費用も処分費用も全く入っていない。

>>87
因みに原発も需要に対して過剰に発電した際に必要となる蓄電設備（主に揚水発電）の
費用も全く加味されていないし、原発には必ず付き物となっている、長距離の送電設備費
も全く含まれていない。

河川やダムがいっぱいあるのに何で水力発電にしないんだよ

>>90 >>108
一応廃炉措置費は入っている。
２０１５年の試算では福島第一事故の被害額を８兆円だかに超過少見積した上で加味していた。
廃炉措置費も１基数百億円とこちらも欧米や日本国内の先行事例からすれば一桁少ない額で
過少見積してある。

当然ながら、実際の廃炉費用がそんな額に収まらないことは、東海原発がまさに実証しつつある。

>>141
素人でクズはお前だろ。ｗ
業界向けってどの業界で、プレゼンしたのは誰だか、言ってみな。

そもそも便所の無い家のコスト計算って。
しかも最終処分地を既に決めた国の負担は
調べればわかるのに、太陽光発電と僅差です！
なんてペテンに乗っかるとは。

>>182
最終処分費用は含まれていないぞ。
廃炉措置費（＝従前の廃炉引当金）は、算定時点から現在に至るまで最終処分方法が
確立されていないから確定額としては試算上で扱われていない。

実際に算出された発電コストで、原発だけが上限が明記されていないのはこうした未確定
の要素を全部算定に加味しないという事情を踏まえたもの。

>>189 >>190
実験レベルですら１Ｗｈも発電できていない。＞核融合

実験炉→原型炉→実証炉と進む訳だが、実験炉としても初期段階に過ぎないＩＴＥＲを
建設するだけで２０年以上掛かるペース。ここから更に次の実験炉→原型炉→実証炉
と最低でも３基の建設が必要。どう考えても今世紀中には物理的に１００％無理。

実際には必要とされる事業費から、次の実験炉すら建設できずに終わるのでは？
既にカナダがあまりもの費用負担（とその成算の低さ）から逃げ出したくらいの事業。

>>216
総じて気候的には日本の太平洋側よりは欧州の方が不利だよ。
あと、今の技術だと曇天程度なら発電ゼロにはならない。

そもそもソーラー発電は完成された技術ではない。

無駄しか発生しない

>>226
そいつは発電コストは高止まり。
安全対策はサボれるが、炉心の放射化はむしろ軽水炉よりキツくなる。

ガス冷却炉の廃炉が困難になるのはイギリスが既に見せ付けているよ。
日本でも東海原発で大苦戦している。おそらく後から廃炉作業に入った
浜岡の１号機の方が先に終わるだろね。もちろん、廃炉費用も高くつく。

>>233
それを言うなら、原発もダメダメだな。
需要に合わせた発電量の調整は全く出来ないのは原発も同じ。

>>234
発電コストの比較検証なんて、先進国ならどこでもやっているよ。
アメリカやイギリスの政府機関がやっている発表でも見てきたら？

海中に巨大なプロペラ置いて塩の流れで発電は非現実的なんだろうか？

>>255
５０年後というのは、推進者による最も楽観的な見立ての年限だね。

ＩＴＥＲが未だに完成すらしていない時点で、日本の高速増殖炉開発以上に
杜撰な見積だろう。

>>259
だからこそ10年後には確実に安くなる
原発は隠れ経費が多すぎる

森林薙ぎ倒して造成して　土砂捨てて　ウイグルの人の強制労働でパネル作って　昼間しか発電できず　発電量をコントロールできず　夜間の分は蓄電池にためておかなければならず　台風とか突風でパネルが飛んで近所に迷惑　パネルの廃棄どうするの?　こんな感じかな。

でもまー原発は地震の多い日本では矢張り成り立たないとは思うよ、世界で起きる地震の
10％は日本近辺で起きている、M5以上に限ると20％だそうだ。

政府は原発事故は１０万年に一回の確率だと言っていたが、たった４０年で4基が
放射能を噴いた、要するに今後40年間にまた噴く確率は限りなく高い。

次に噴くと日本は恐らく終わる、福島はたまたま運が良かった、偏西風で放射物質の
70％以上は太平洋に流れてしまった、たまたまだ。

福井の40年以上の原発が稼働しだした、ここが噴けば偏西風で殆どの放射性物質は
日本国土にバラまかれる。

>>264
ニッポンの電化製品は安いですか？

どうして安くなると思ったのかな

>>264
隠れ経費というか、日本の経産省だけが、原発の試算に限って、最新事情を
ろくに反映させず、数十年前の算出方法で出した暫定値を未だに使い続けて
いることが大問題。

今回の発表内容は、そうした杜撰で甘い試算ですら原子力の発電コストが
更に高まってきたという話。あと、話題にされていないが、石炭火力も不利に
なってきたことが明らかになったことかな？　これも他の先進国より数年
遅れでようやく認めるようになってきた。

とにかく経産省がお粗末過ぎる。農水省や厚労省も酷いが、経産省もかなり
酷い。日本が衰退するはずだよ。

>>256
廃炉技術がまだまだ手探りで海外でも廃炉になった原発はごく初期のものだけなんだとな。日本だと東海村かなんかの実験炉。
コレって重大な失敗事例なんじゃないか？要するにどの国でも廃炉のことを考慮せずに原発運用にゴーサインだしたわけで。

悪天候夜間に発電出来ない太陽光は発電量に応じた蓄電設備が無いと
発電所とは言い難い

出力不安定な太陽光風力は揚水発電所や火力発電所が尻拭いすることになるから
メガソーラー等の欠陥再エネはそれら発電所の建設費用を負担するべき

>>269
１９６０〜１９７０年代に建設された原子炉の廃炉事例はあるから、ごく初期というほどでも
ないし、既に更地化まで終わっている事例もあるよ。

そして重要なことだが、廃炉先進国は悉く自国での商用原発事業からは撤退している。
アメリカはＧＥもＷＨも民生事業は売却済みだし、ドイツシーメンスもアレバの持ち株は
全部売り払った。イギリスもマグノックス炉は完全放棄し、国営企業が買収したＷＨも
結局直ぐに手放した。

廃炉のことを考慮せずというよりは、廃炉を考慮するような段階に進んだら、原子力事業
を諦めるようになったというべき状況だな。

風力発電騒音で引っ越してやっと元の生活に戻ったと思ったら、近所に巨大風力発電の建設計画があるのを聞いた。もう引っ越の気力がない。

蓄電設備とセットでならな

土砂崩れの件で覆りそうだけどな
どうせ日本の山岳地帯のタダみたいな地価を前提にしてるんだろうし

発電できなけりゃどんなに安くても意味ないけどね

恵安じゃないのか

　


ネトウヨのデマ

「原発が止まると日本は江戸時代に逆戻りする」


　

夜は自家発電か？w

>>277
いまだにネトウヨってお前。

中部電力がカーポート型のソーラーを作ってた
大型商業施設などの駐車場に設置できるとか

>>1
卓上の空論！！！！！！！！！！！

買取価格が安だけやん　もっと払ってくれ

　経産商のコスト計算特に中期の計算は信用してはならない。
信用できるものなら太平戦争も勝っていたんだからなあ

実は今でも大差ないんじゃ･･･

誰も住んでない島根辺りで自給自足出来るか試してみてくれ

>>1
＞今後は発電に関わる周辺コストも考慮する

そんな事になったら原発厨憤死やでwww
つか今迄やって無かったってか

原発は廃炉費用、太陽光は土砂災害費用がかかります

>>264
2011年から10年経ったけどやすくなったんか？

コストが安いなら賦課金やめろや

絶対にこれだけ安くなることはない
原発や火力と違い、太陽光は無駄になる電気が多い
しかも季節によって得られる量も違う

>>283
計算は合ってるんじゃね？
それをどう解釈するかは別として

自宅、職場の屋根につけて基本は自分とこで使って、余剰分の量をコントロールできるなら悪いもんじゃないと思うんだが、字面で即悪者になっちゃったな

設置コストは安いんだろうけど
維持コストはめちゃくちゃ高いんでないの？

死地になった福島の経済ロスも含まれてる？

島根鳥取あたりをユーラシア大陸最北端にもっていったのかあ

パネル設置してもその分回収までどれくらいかかるんだろ

ピーク時の夕方から夜にかけて
太陽光発電ができないので
既存の発電所が必要です。

既存の発電所があるのに
短時間しか稼働させないと
無駄にコストがかかります。
連続で動かしたほうが安くなります。

蓄電池は充放電コストだけで、
現在の電気代の3倍ほどかかります。

太陽光の最大の問題は送電網だよ
いったい誰がつくるの？

>>1
夜間の発電はどうするつもりなんだろう？

>>25
ダムを建設可能な場所はもう作りつくした

>>123
重量どうするん
雨漏りもする

原発新設かな
最終処分地は過疎の進む田舎

原発なんて人類の手には永遠に処理しきれない核のゴミを生み出すのに
未だにクリーンエネルギーだの言ってるのはキチガイだ。石坂浩二みたいに。

EVがそうなんだけど
今はまだダメだけどみんなでやってりゃそのうち技術革新してなんとかなるやろー、ていう前提のやつはダメだろ
それ原発と何が違うんだよ

導入時はそうだな、だが10年周期で起こるパネル交換作業まで視野に入れて計算してくれ

>>57
はぁ？まじ？
20年で終わってくれんの？

>>158
標準的な家庭もそうだけど比重は
民間企業が大きい
再エネ付加金法案
出来た時
電気代高騰で日本の産業全滅
のシナリオ考えたけどここ１０年
再エネ賦課金のプラス分を燃料調整費が
マイナスになっていていてくれたおかげで
大きな事にならなかった神風が吹いていたのよ

山削るのやめてくれよな

住んでるところにあんなもんができるのは非常に不快

まず火力は国際的に許されない
太陽は安定しない
当面は原発メイン、太陽サブしかないな

トヨタの言い分だと、水素で蓄電すれば、太陽光の電力供給の不安定さを解消できる

台風で屋根ごとふっ飛ばされたり、大雨で土砂崩れがあっても自己責任
これでコストが下がる

太陽光発電で太陽光のエネルギーを吸収するのは
温暖化につながるので良くない。
太陽光は速やかに反射させるべき。

再生可能エネルギーのお陰で、電気代上がってるんですけど

土地代は考慮されてますか?

>>278
頼むぞ

次のお友達企業は太陽光発電村ですか

まーたパネル設置業者うはうはですか

今更そんな当たり前のこと議論する必要なし。原発なんて無限に金かかる代物。
アホか！

他の発電所だと固定資産税が高くつくし
住民の反対運動で対策費用でコストも高くつく

太陽光だと災害の対策も取らないから妥当な試算だろ

>>316
メガソーラー立地調査機構、メガソーラー推進機構、その他もろもろの機構爆誕ですね
役員報酬2000万、退職金5000万

本当不謹慎覚悟で言うと福島の原発のもうしばらく人の出入りできないところで太陽光発電やるわけにはいかないのかな

原発は福島第1原発事故以降、高い安全対策が要求されるようになり、他の電源に比べてもコスト競争力がなくなっている。
そのため、先進国では現在原発の建設はほとんど進んでおらず、英国の原発建設のプロジェクトからは近年、日立製作所や当時東芝の子会社だった米ウェスチングハウスが撤退している。
原発が今後、基幹電源となっていく可能性は低いだろう。
（エコノミスト　2021年7月13日号）より

>>321
原発を新設して、福島を最終処分地にするという道もある

未来永劫福島第一原発を維持して行かなきゃいかんのだからコストとかどうでも良いよ

発電時のコストでバックアップ電源を試算に入れてないのは糞卑怯

原発→廃炉費用を計上せずに試算
太陽光→土地代を含めずに試算

一番金がかかるところを外して最安値にする匠の技

でた太陽光詐欺（笑）

>>326
斜面なんて二束三文だろ
災害が起きても知らんぷりしてるし

ソーラーは原子力・火力と違って継続的な雇用を生み出さないし
合併しないでもやっていけるだけの税収を産まない＝コストが安い

今回の試算は地熱入ってないの？
天候よらず安定だし昔から安いしでとっくに推すところは推してる

>>64
後いくつ自然を破壊すればいいのかな？

>>13
原発の処理除染費用は無視ってのも言わないとな

太陽光発電は時間が経てば経つほど安くなる
原発は時間が経てば経つほど廃炉という巨額出費に迫られる

経産省が原発のはしご外しを始めた
ってことだろ。
終わったな原発。

太陽光は安定供給できないので火力発電と併用されている
その分は計算されていない

>>312
自分のうちでやってろよ
太陽光反射www

>>335
一軒程度で足しになるか。
砂漠化させて広大に反射させなきゃ。

>>309
国際的に許されないのは石炭火力だけだ。
ガス火力はどこの国でも設置に躍起になっているよ。

太陽光発電は、昼間にガバっと発電できるだけで
安定感はないやろ。

安定感が大切

効率的に禿山増やしてるのは間違いない

>>27
お前今の買取価格来年の買取価格見た上で言ってんのかよ
今でも太陽光の買取価格は7円とか8円だぞ
家庭で300ワット位を超える電気使ったら30円以上なのも知らないのか？
30円と7円どっちが大きくて高いか？
小学1年生でもわかるようなことがわからないなんて恥ずかしいやつだな

>>325
原発も出力が安定していないので、『出力調整しやすい』火力発電のバックアップが必要なんですよ。

原発を推進してきた張本人である経産省が
こういう試算を出すということはもう原発は減らしていくという事だろ
でなきゃ自分からこんな事は発表しない

再エネ賦課金

環境破壊電源

>>343
ドイツも再生可能エネルギーの買い取り制度を行って来ていて、
それで電気代にその賦課金が上乗せされて、ドイツの電気代は世界一高額ですが、
世界の多くの国では、再生可能エネルギーの価格が最安になって来ているので、
買い取り制度の賦課金が減り無くなっていけば、
ドイツ国民は安価な再生可能エネルギーの恩恵を受けることになります。

再生可能エネルギーの買い取り制度は、『将来に対する投資』ですね。

>>345
お前だけそう言ってろよ。
コスト意識ゼロのカス。

>>342
そう言う事
まだ原発に拘ってるネトウヨは今のうちに手のひら返しとけよってw

もう経産省は信用できんよ

最終処分場の関連費用入れたら原発なんてコスパ最悪やろ
いま家庭用太陽光でも１０円ちょいで元取れるから勝ち目ないよ

>>341
＞原発も出力が安定していないので

原発は出力が安定しすぎてて調整しにくいので補助が必要ですし

>>347
火力でいいじゃん

>>349
ウイグルパネルが続かないと無理。

で、

米、ウイグル大虐殺を年次報告書に明記 ジェノサイド条約非加盟な日本さんとの格の違いを見せつける [295723299]
http://2chb.net/r/news/1626178498/

そもそも原発が安いわけないことくらいは、みんな分かってただろ。

火山噴火で日光が遮られたら終了じゃね

日本の森林全部伐採して太陽光パネル設置したらいいんじゃね？

>>350
安定というか、ゼロとイチしかない。

だから需要が動く分は全部他任せ。
需要より作りすぎた分も全部他任せ。
原発が稼動できなくなった分も他任せ。

どの穴埋めもかなりの容量とコストが必要になるが、この種のコスト計算で考慮される
ことは全くない。太陽光について出力安定の補助まで考慮するというなら、原子力のこうした
費用も考慮する必要がある。

>>346
世界的には、風力が火力や原発よりも安価になって来て、
風力より太陽光が安価になって来て、さらに価格が下落していくと予想されてます。
そのためでしょう、世界の多くの国では、再生可能エネルギーが『最安』になって来ています。

なので、日本も太陽光や風力など再生可能エネルギーを推進していくべきでしょう。

>>353
あれだけ無理矢理爆発させてもこのくらいの被害で済んでるからな。むしろ安くね？

太陽光の他は技術革新しない謎の試算

原発は論外だけど
太陽光ってなーんか胡散臭いのよねえ
業者がｗｗ

>>357
日本はそうなってないよね。
世界ガーは無意味。

買取制度やってない国では既に再エネが最安になってる

韓国ソーラーパネル利権の

ソフトバンク

元々狭いのに山ばかりの日本で太陽光は限界あるだろ

>>364
国土自体は狭くはないだろう
人が住めるような平地が狭いだけで
山ばかりで平地が少ないから太陽光設置にあまり適していないというのは同意

>>6
自家発電ばかりやん

>>1
10年越えたら7円だけど。

太陽光は蓄電池の費用、原発は廃炉費用加えないと意味ないと思う。
蓄電池コスト入れても太陽光のが安いなら進めれば良い。多分廃炉費用込の原発よりは安いだろうし。

>>242
エネルギー変換効率とか結合エネルギーとか取り合えず勉強してから書けよん

おかしいな・・
少し前に子供が学校の電気を自然エネルギーにしたいって要望出した記事のスレがあって、太陽光つったらコストコストですげー論破マンされた記憶が
そんな１ヶ月２ヶ月で状況が変わるか？
無駄に森林伐採とか農地を埋めるとかは止めて欲しいけど、原発よりマシには決まってる
安全＆低エネルギー社会こそ理想、原発は真逆

普及価格帯のパネルの発電効率ってどの位？20％くらい？

>>370
5chの論破マンは論破ではなく逆ギレしているだけだからなw
核心を付かれて焦っているんだろう

>>1
だけど、格安太陽光発電の裏には、ウィグル人抹殺計画がセットでもれなく付いてきますよ環境厨

火力等のバックアップの発電所がどうしても必要発電だしそれなら火力１本で良くね

太陽詐欺団が、日本政府内に侵入したぞ

環境()とやらに配慮しなけりゃ
火力がコスパ最強なんだよなぁ…

石炭にしてもガスにしても石油にしても
極端な話火打ち石で燃やすことが出来る
しかし太陽光や原発に火をつけても何も起きない
なんで手間がかかる電源が安くてクリーンなのか
明らかに世の中間違っている

サウジアラビアなどの灼熱の砂漠の国で、太陽光発電による液体水素を、

日本国まで運べばよいだけです。

日本国内での発電効率は、太陽光発電に関しては効率面において外国との比較では

根本的に成立しないから、補助的な電源として利用する範囲内のこととして認識するべきです。

原発なんて廃棄物処分費用やら事故リスク費用やら含めたら莫大なコストになるだろ
一見安く見えるが借金を積み上げてるようなもん

未来の中核的な発電は、原発になります。

小型の原子炉を地下に埋設して、それを繋げる形で多く作ると良いのです。

核廃棄物なんて、地球上に捨てられると言うか、超長期保存できる所はいくらでもあります。
核廃棄物の体積は小さく、地球の規模からは日本海にメダカ一匹くらいの比率が、
核廃棄物の体積となります。全く問題はありません。
小型の原子炉になりますと、廃炉も簡単にできます。

景観最悪だろ　キチガイども

一部の左翼の人々と言うよりも、多くの新左翼系、日本の、いわゆるリベラルの人々に、
神のごとく持ち上げられていた吉本隆明氏は、元々は理系の人ですから、
病気で死亡する直前まで、原子力発電を廃止すると人類の未来は無くなると言っておられました。

>>1
森林破壊は辞めろよｗ

>>1
でも太陽光発電だと雨天や曇天の際はまともに発電できませんし夜間は止まっちゃいますからバックアップのための発電所が必要だし、
それは太陽光発電のコストとして計上すべきだと思いますが。

太陽光は需要が必要な時に太陽光がないとオンデマンドで発電ができないのが
ネックやね

家庭向けの簡易的なソーラーパネルが3万5000円くらいだけどBH-SP100-C
コンセントをつなげられる蓄電装置が13万5000円くらいするBN-RB10-C

>>385
まあハイブリッドになるよねｗ

そもそも原子力は災害対策などで、コストがどんどん上がってる。
今までの試算が間違ってたわけだ。
太陽光発電はここからコストが上がらない。災害も関係ない。と確定したわけじゃないから、まったく信用出来んよ

>>1
もうGDP削減省に名前変えろよｗ

太陽光発電は、太陽光がないときに
代替手段にコストがかかる。

役人の試算をマジに信じようとする異様

で、今はどうなの？

>>1
設置可能地区が取れ焚けあると思ってんだ？
平地で森林伐採必要ない場所でメンテナンスが
簡単な場所
沿岸にフロート設置で電磁波で電力送れるようにでもならないと無理だろ

ソラー発電のために破壊された森林　プライスレス

日が出たら活動、日没で停止、人のサイクル的には好環境を得られそうでもあるが
ゴミ電力でもあるｗ

>>1
＞最もコストの安い電源は太陽光発電
そうだろうか？

>>350
その分を水の吸い上げに使って水力発電稼働させてたんだが

自宅に設置出来ないからって非難すんなよ
太陽光発電いいぞ

元々原発が安いと思ってるやつは情弱だけ

自宅設置型は好きにしたら良いがマンションの屋上は止めてくれ
洪水の時に避難出来なく成る
因みに自宅に設置した人は洪水の時に感電する
世俗が全部切られてもパネル単体で発電し続けるからね

太陽光は危険だな
http://www.jpea.gr.jp/topics/190531.html

原発コストは人件費であって物質的にはビル数個分のコンクリートや鉄で済むぞ

コスパはそうだろうが日本全国へ原発なしで完成供給できるのかが問題じゃないの？

>>398
中韓が原発に積極的なのはあの民族が情弱だからな
納得

こんなコスト計算なんてどうにもなる。計算者の価値観で決まる。
こんな計算、今の時点では何の参考にもならない。
　

EVと同じで日本がどう考えようが世界は太陽光や風力にシフトする
再生エネは技術が進歩してコストも下がる
日本が原発に固執しても輸出もできないし燃料入手も困難になっていく
そして原発は日本だけのガラパゴス技術となる

大本営発表だろ
アホか

まあ、数十年に渡り原発神話を日本で推進してた自民党も大本営ですね

20年後とか
パネルの保守費用考えたら新しく作ったほうが安くつくってなってそう
メガソーラーを使い捨てにするならコスパいいんじゃね？

>>402
原発が止まってる間、電力で困った地域があるのですか？

バネル設置のための用地代、整地代、土台の構造物の費用は入ってるのかな？

>>409
計画停電をもう忘れてるとか電力会社は困ってたじゃんバカなの

>>411
計画停電なんてすぐやめただろマヌケｗ

>>412
あったか無かったかの話にレスしたのにすぐ終わったとか言う方がマヌケだろ

>>413
必死すぎて哀れ。
そもそも計画停電は、変電所、送電設備に大きな被害が発生したことから電力不足が
懸念されたわけで、原発関係ない話。

今ごろ？

安いかではなく安定供給できんの？
世界中に張り巡らせればできるけど折り合いがつくのか？なんだよ
切り取って特定の話すんな、バカなの？

>>396
それは水力発電ではなく、揚水発電。
しかも揚水発電は蓄電効率が低く、建設費用もかなり高いので、発電コストが滅茶苦茶高い。
（そのせいで今は新規建設が殆ど進まなくなっている。）

この揚水発電はほぼ原子力のために作られたようなものだが、この費用は原子力の発電コスト
には全く算入されていない。

>>417
それを言うなら出力が一定どころか勝手に増減する再エネの方が遥かに調整の負担が大きいことになるな
そもそも電力需要が一番少ない時間帯ですら原発のみだと足りないのに、原発の余剰分を吸収する為だけに作られた訳じゃないことはすぐに分かる

>>414
はい嘘つき
下の資源エネルギー庁のホームページに発電所が停止したことによる供給力不足が原因と書いてある
https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2012html/1-1-1.html

必死過ぎて哀れ

>>361
日本はそうなってないよね。
>
日本だけは、例えば石炭火力よりも再生可能エネルギーは高額です。

だから、日本は危ない、沈むってことですよ(笑)。

これインチキ試算だよ
冬場のバックアップ電源のコスト一円も入れて無いんだもん
小泉家は親子で日本を破壊するつもりなのか？

この試算の元ネタはどこかで確認できるの？

>>422
ググれよ

https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/2021/045/

あれか、太陽光がこれまでの価格の下落曲線が今後も続くと仮定するならば、もっと安くなるから原子力より安価になるよって言ってるだけか。

太陽光あかんやん(笑)

https://news.yahoo.co.jp/articles/de9241c7824ddcbcb9d72d80ada7fc54a6a27a4e

>>424
「仮定するならば」じゃなくて既に圧倒的に安い
経産省も2030年の試算だとか言って原発に未練タラタラなのか責任回避なのか知らんがほんとみっともない

2020年に世界で導入された発電設備容量の90%が再エネ
そのほとんどが太陽光と風力
安いからな

だったら、今すぐ再エネ賦課金0にしろ

原発は利権の金も山で論外、太陽光は壊れた後の産廃問題が山積み

夜間悪天候役立たず一定した出力無理とか出力調整出来ないソーラーが安いと言えるなら

一番コストが安いのは雷から取り出す電気
天候と運次第だが大電力

>>231
コロナで東京からろくにでてないけど田舎そんなに太陽光祭りになってんの？

>>419
馬鹿は読解力がないって本当だったなｗ
原子力発電所の停止、火力発電所の被災等により、東京電力及び東北電力管内を中心に
広範囲にわたり停電が発生しました。
原発が原因とは説明されてない。
滑稽で必死過ぎて哀れ

>>431
原発も含まれてるじゃん都合よく解釈しすぎ

>>432
現在稼働してない原発が原因で、電力不足があったのか？

8割近くも化石燃料発電に頼ってることの意味が馬鹿左翼は理解できない。
原発止めたせいで毎年数兆円以上の費用がかかり且つ、莫大なCO2を排出してる環境破壊国家、日本。
しかも化石燃料を完全に海外に頼ってると有事で簡単に電力不足になってしまう。

>>434
完全に頼ってるのは原発も同じ。

雪積もる地域無理やん

>>433
何で現在の話にすり替えるの？
必死過ぎて哀れ

今後発生すると予測される洪水や土砂災害の復旧費用、生活再建、補償費用
森林伐採によるCO2増対策も換算しなくちゃね

>>435
ゼロイチの議論じゃ無いだろ
原発使った方が化石燃料への依存度を減らせるって話

世界では再エネが安いって世界のどこで安いんだろう？

家庭用電気料金の国際比較

>>437
核資源は昔から100％輸入だが。

シナチョンが必死だなぁ
静岡の土石流で太陽光発電ビジネスにケチが付いたので焦ってるね

悪夢の民主党時代、農林水産省や公安が外国勢力に侵略をゆるしたように、経産省の
チャイナスクールが安倍の下野で復活したってことじゃね？この発表は象徴。

>>1
おまえらか熱海市民殺したの

今さらって感じだな
原発は今後もどんどん費用がかさむ、太陽光は下がっていく

>>442
日本の脱原発が中韓の原発にはダンマリなのが地球環境よりも大事な外交的戦略だってのがよくわかる

>>445
そりゃ原発の新しいプロジェクトが許されないから日本の技術が渋滞してチャイナにおい
越されたのは当たり前だし、奴隷労働でコストダウンされた太陽光にも負けるわな。
日本経済が復活するためのコア技術は発電と蓄電、そしてスマートグリッド。
SDGSに疑問を持て。持続可能な開発より開発しないというゾーニングと人口管理。

韓国ソーラーパネル利権かくすな

なるほど、わかった。じゃぁ、来月から再エネ賦課金0な。

原発を海底とか地下に作れないかなあ？ そうすれば、事故があっても最悪にはならないかなと思った。

設置が容易な太陽光に補助金枠を先取りされるせいで
出力安定したまともな再エネ設置が妨害されてるのが問題

とりあえず、太陽光風力等は大容量蓄電設備の設置を義務づけるべき

日本は太陽光発電で先行するアメリカや中国を
追い抜くことが可能だよ。
実は日本には太陽光発電に適した土地が大量にある。
しかも買収費用も掛からない。

そんなうまい話などあるはずないと疑うあなた。
大事なことに気付かず見逃していますよ。
それは道路です。
道路太陽光発電に気が付けば
日本にとってメリット大なのです。
もちろん公道ですから公共用地で買収のお金がいりません。
日本は舗装率100%ですでに全国津々浦々まで立派な道路が出来ているので
新規開発の太陽電池舗装パネルを敷くだけで太陽光発電が出来ます。
貴重な山野を潰して自然破壊することも無くなります。

こんなうまい話に気付けなかったあなたって。。。

>>452
今の道路は撥水性があるものを使ってるのでは。
パネルにすると水たまりだらけになる。

>>439
原発を使っても大して減らないよ。
原子力発電だとピーク電力の穴埋めや、原発停止時の穴埋めには必ず化石燃料を使った
火力発電（特にガス火力）に依存するから。

原発で減らせる可能性が一応あるのは石炭火力だけ。

>>454
その石炭火力はLNGに次いで2番目に割合が大きいんだけどな
LNG自体がミドル電源としての位置付けで導入されたもんだからピーク時以外にも普通に使われてるので原発稼働で普通に減らせる

太陽光発電だと夜はどうするんだということになるので、
月光発電の研究をしよう

「原発ではなく」っているのか

ずっと火力の方が原発よりコストがいいのに

>>1
比較するなら24時間安定して発電してからにしたら？

問題は面積じゃね？

今の技術だと日本すべての電気をまかなうためには
四国の半分程度にパネルを敷き詰めないといけない

かなりの技術革新がないと

今まで嘘ついてた奴は吊るせよな。

放射性廃棄物の管理10万年分の費用も計上しろ。

人口減少社会でエネルギー消費量も減るだろう

原子村からアモルファス村に乗り換え？　ウィグルのロハ人件費で作ってるから安いのでは？　それもキンペーの意思で風向き変わってきたよ。　コスト計算やり直し。

確かにな
使用済みパネルは盛り土に混ぜて捨てれば経済的にも優しいし

>>459
それよりも蓄電では。
急に雨が降ると発電量がゼロになる。

ダムの開発余地がないとすれば潮汐発電が一番いいと思うけどな
せっかく海があるのに生かさないのはもったいない

まあ外しても、そうでしたっけ　ウフフですませばええ話やからねｗｗｗ

>>459
日本の年間発電量は約1兆kWh
原子力発電の設備利用率を70%として100万kW級を163基分
太陽光発電の設備利用率を15%として7610平方km（国土面積の2%）
どちらがより現実的か

>>1
夜、発電できないのはアウト
あと、森林の木々を伐採して置くのもどうかと思うよ

そういう問題ではない

東芝が悪い　
飯塚幸三みたいなもの

安定性、時間、規模を一切無視すれば1番安い発電方法は人力
だからって人力に置き換えようとはならないよね

>>467
太陽光だけでやるなら夜間電力用の蓄電池も要るぞ

いろいろ目を瞑り過ぎだろう

>>471
日中も蓄電池はいるよ。
雨が降ると発電しなくなるから。

>>470
いや人力は高いやろ

>>470
あのぐるぐる回す奴で発電するん？

>>6
自家発電かよ

>>475
あれなｗｗｗｗ

>>475
ダイナモ

太陽光は天気が悪い日や夜間は電力が不十分で
ほかの電力方法の設備も必要だがその費用は積算
されていないとのこと　そこ大事

太陽光発電は宇宙でしようぜ

>>480
レンチンビームされるやん

>>480
宇宙太陽光発電を実用化―政府重点事項
www.jiji.com/jc/article?k=2021062900639&g=soc

パネルを軽量化しても1GW（原発1基分）で2万トン
これを静止トランスファ軌道へ投入するのにH2Aロケットで4200回で50兆円
毎週打ち上げたとしても80年かかる
経済合理性も実現可能性もゼロ

要は国際競争力を失った三菱の利権

>>479
311以降原発が止まっても電力不足は無かった。
原発より太陽光のほうが、コストが要らないって話なんだが
頭大丈夫か？

トータルコストなら尚更原発が一番高い

>>483
火力動かしまくったからだろ
何太陽光に無理矢理話結びつけてんだよ、頭大丈夫か？

比較があほすぎる。これが安倍の下野したあと今の経産省なんだろうね〜。
ベースロードになる原発には電源三法と新たな安全対策によって発生するコスト・オン
しといて、しかも最新技術の原発は許さないわけだよな。
一方、太陽光なんて蓄電池とスマートグリッド語らずに発電コスト切り取るって意味ない。
日本が原発技術を無くしたら誰が得をするでしょう？はい、チャイナ経産省。

10万年の廃棄物の保管費用をいれてないだろ

太陽光がそんなに効率いいなら電力会社が自前でやってるだろw

日本人の税金を中華パネル屋にじゃぶじゃぶ注ぎ込みやがって。

経産省の土地を全部ソーラーで埋め尽くすんですね楽しみです。産総研て工技院の通名ですよね。早く全部ソーラーにしろやw

>>488
今は支那なんですね。民主政権の時は朝鮮企業以外ソーラー禁止でしたよね。わかりやすいなーw

太陽光は夜間に蓄電池が無いと仕えない。
蓄電池を使うと原発の10倍のコストがかかる。

大規模にやるとなると警備上の問題ありそう

東京から青森まで死にかけたのにまだ原発とか言ってる奴ら全員殺せ

原発をテロの標的にはしにくいけど太陽光パネルならビニールシート被せて回るだけでいいから楽だよね

>>491
一応、３０年までは火力と揚水力の運用を最適化すれば
蓄電いらないって算段らしいぞ

太陽光は不安定だし、日本みたいに自然災害が多い国では不向き
金の問題じゃない

>>495
夜間は太陽光が使えないから
火力と揚水で夜間をまかなうんだろうけど
火力が昼間は無駄になっちゃうんだよね。
効率を良くするなら、終日運転を
続けるほうがいい。

災害発生源となった際なんかの環境リスクまで織り込んでるんだよね？

賦課金なくしてからの話だな

>>496
原発はもっと不向き
爆発するからなｗｗｗｗｗｗｗ

>>466

よお、うすらばかw

>>499
原発も賦課金って名前が付いてないだけで
事故処理も再処理も廃炉費用も
電気代か税金で国民が負担している

>>497
まずは風力を増やす
余剰電力で水素を製造
水素発電もしくP2GでGTCC発電

発電のできない夜間などのためには相当分の蓄電池、火力発電を用意しなくてはならないがそのぶんのコストは含まれていないインチキ試算

原発事故でとんでもない損害出るから原発はコスト高すぎる

ただし残土の処分費、土砂災害の賠償金、太陽光パネルもンテナンス費用や
老朽化の対策費は含みません

>>109
安定供給は無理だよ
24時間安定供給出来なくてはベース電源にはならない

補助金込みでコストが一番安いとか意味ねーじゃんｗｗｗ

>>495
わかった。30年まで日本人を高値の電気代でしばりつけて製造業を外国に移転させれば
電力需要下がるわな。なんだか円高放置した細川政権や菅直人政権とやり口似てるな。

勝手に環境破壊してくれるし観光資源無くしてくれるし日本の豊かな自然が嫉妬の的だった隣国人は大満足だろうな
原発を破壊してしまうと占領しても旨みが無いが太陽光パネルなら自国製品だから直せるし占領後も電力が活用できるから実にお得だ

>>495
電源が不安定だと揚水も儘ならんのやけどね。
不安定な電源だとモーターが焼けたりするんだが、普通の人はモーターが焼けるとか知らないのよね。
あと揚水に使われるようなデカイモーターだとレスポンスが悪いし、動かす前にポンプ内を真空にしなくちゃならないので、ポンプ動かすのに結構時間がかかる。
晴れたり曇ったりで発電が安定しない太陽光は、揚水発電とは組み合わせられない。

太陽光発電で夜間のEV充電需要をどうやって解決するの？

将来的には洋上風力との二本柱で補い合えたらいいんじゃないか
原発は事故ったら終わりで、廃炉作業に莫大な人員と費用がかかるからもうあかん

>>514
洋上だと、発電機が塩水被るので10年程度しかもたないぞ。

田んぼでソーラー栽培しているからな

自民党と自民党に騙されるような頭の弱いネトウヨがいなかったら
日本の大切な国土に放射能をばらまかれることもなく
原子力発電よりもっと優秀な発電機構を日本人は開発してただろうね
朝鮮移民党と朝鮮ネトウヨは日本人の能力の高さナメすぎ

日本の気候風土考えた上で言ってんだよな？？

考えてるわけないだろ
そんな頭があるわけない

太陽光発電ありきの結論だろこれ。
２４時間、あと色々な気象条件を要件にいれないとズルいだろ。

今調べたら意外とテレビの電力コストが大きいな
4Kや有機ELなんて販売禁止にしろよ
余計な高画質化エンジンもいらない
人間の目なんて1日で慣れる

それは太陽が燦々と照る地域でのこと。
緯度が高くて雪が降るような地域ではそういかないのよ。地域差が大きいのよね。
一律に語るからアホなんだよ。

なったらいいなの皮算用でまた無駄な税金を大量投入ｗ

>>520
原発は政治が原因で停止するから大差ない

それに原発で健康被害がないレベルの事故でも兆単位の賠償金を請求されるけど
再生エネルギーの開発が原因で人が何人死んでも「温暖化怖いねぇ」で済むから
役人も楽ができる

>>524
安倍が原発議連作ったのを見れば
原発利権の親玉みたいなものだと分かるが
安倍政権の８年ではほとんど原発稼働出来てないからな

誰がやっても原発は無理と言う事
無理な物にいくら固執しても時間の無駄でしかない

>>1

原発はダントツ高コスト。
立退補償とか除染代とか、産業的損失とか。

>>522

そういうところは風力発電。

太陽活動は今後低下してくから発電効率も低下してくぞ

電気自動車充電は主に夜間になるし
夜間曇り雨天用超大容量バッテリーが無いと
火力原発頼みの現状じゃどうにもならん

梅雨の間はずっと停電ですかね、
ぱっぱらぱっぱっぱーの経産省さん💛

原発でなくなったのは確かだが太陽光が一番安いかというとそれも違うだろ。いくらなんでも無理ありすぎ。

>>485
今でもメインは火力なんだが馬鹿なのｗ

>>483
ヒント 再エネ賦課金

大量導入って
地面なら、木や畑を減らしての導入だし
建屋屋上だと、アスクルの火事の時みたいに
万が一の場合に感電の危険性が出る
太陽光は太陽光のリスクがあるよね

>>534
あれ消防が水使えなくて燃やし尽くすしか無かったものな

なんか反原発バカが1匹アンカつけてバカバカ言ってるスレかココ

>>531
2020年に世界で導入された発電設備容量の90%が再エネ
そのほとんどが太陽光と風力
圧倒的に安いからな

逆に原発は1基の建造費が今では1.2兆円以上
これで世界最大の原発企業アレバやウェスティングハウスが簡単に破綻してしまった
中抜きが国技の日本なら国が滅ぶだろう

>>537
新電力に中抜きされたら
廃炉費用は国民の税金
税金取られたく無かったら電力会社に金払え

家庭用電気料金の国際比較


再エネが安い？どこの国の話？

>>539
「家庭用電気料金」での比較って自分でも無意味だと分かってるよね？

LCOE＝設計・建設・運営・廃止までの全コストを生涯発電量で割った均等化発電原価
これが太陽光発電は10年間で1/10になって
既に圧倒的最安の電源となった

今さら「2030年の試算」だとか責任逃れで情けないなあ経産省

コストだけじゃなくて木々切り倒して設置とか自然環境に与える影響も考慮しろよ

再エネコストが安い立地条件は存在するが決して多くはない。
安いとされる中国、インド、アメリカ、オーストラリアの再エネ比率は低く
再エネ比率の高いデンマーク、ドイツの電気料金は日本より高い。

ここから導き出されるのは・・・・
ヨーロッパ、日本での再エネ推進は投資詐欺ってこった。