【東京地裁】東京女子医大 鎮静薬で2歳児死亡6000万円余りの 医師の賠償義務認める判決 [孤高の旅人★]->画像>1枚

東京女子医大 鎮静薬で2歳児死亡 医師の賠償義務認める判決
2021年6月24日 14時24分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210624/k10013101461000.html

東京女子医科大学病院で、鎮静薬を投与された2歳の男の子が死亡したことをめぐり、遺族が医師らを訴えた裁判で、東京地方裁判所は「長時間投与しなければ死亡することはなかった」として、医師5人の賠償義務を認める判決を言い渡しました。

平成26年に東京 新宿区の東京女子医科大学病院で、2歳の男の子が、首の腫瘍の手術を受けた3日後に死亡し、遺族は人工呼吸器を付けた子どもへの使用が禁止されている鎮静薬「プロポフォール」を、長時間投与されたのが原因だとして、医師など7人を訴えました。

判決で東京地方裁判所の男澤聡子裁判長は「医師らは使用量や使用時間を検討することなく、鎮静薬を選択した。長時間、多量に投与しなければ、死亡することはなく、注意義務に違反したと認められる」と指摘しました。

そのうえで、医師5人に合わせて6000万円余りの賠償義務があると認めた一方、すでに病院が弁済しているとして、賠償は命じませんでした。

この事故をめぐっては、医師2人が業務上過失致死の罪で在宅起訴されています。

スクランブル化まだ？　 　 06/24 14:32

またやらかしたんかｗ

そりゃ禁止されてるのをつこたらそうなるやろ

高卒が死ねばよかったのに

ようやくか…長かったな。

6000万、やっすい逸失利益だな普通に育ったとしても極貧生活換算か？

女（爆笑）

これ結構エグイ量投与されたんだよな

払うのは保険会社ですけどね

プロポフォール。24のリブアナザーデイに出てきた。
囮捜査で女性CIA捜査官が自ら打ってジャックが
マフィアに差し出したらよし中和剤を打って起こそうって
大ピンチに陥った。

>>4
これ、日本中で普通にやってたのよね。

運が悪いとしか。

早稲田大学医学部になっても中身は変わらない悪寒

>>4
禁忌は製薬会社が訴えられたくないからつけているもの。
禁忌であるから使えなくしたら医療行為ができなくなるんだよ。
プロポフォールはよい薬だから小児の鎮静で適応を拡大してほしいね。
禁忌にする必要はないよ。

30代くらいの女医をカメラが追い回していたのを覚えているが、そいつは
刑事責任を問われなかったのか。

この子と親御さんは本当に気の毒だな。
でも珍しいなぁ。賠償命令がくだるというのは。

この病院はしょっちゅう医療事故起こしてないか？

判決でないと保険会社も払わないでしょうし
それでも医師免許剥奪はないでしょうね、票田だからねぇ

医師5人揃って使用禁止の薬を使うことに賛成したのかい
どうなってんだよ
これは遺族を錬金術成功と叩けないわ

>>19
それ以外でやろうとするともっと危険だったりするからね。
日本中で過半数の病院で小児に使ってたんだよ。

医師にとっては端金なんだろうな

この糞裁判のせいで小児の鎮静にプロポフォール使えなくなったんだよ
迷惑だよ
他にいい薬がないんだから。

>>4
でも裁判所が責任を認めたのに6000万円って格安じゃね？
2歳児だぞ

>>1
事件が報道されるタイミングでなぜか主役の医師が海外出張していた事件だな。
「以前からの予定だっただけです」とか言っていたけど、選択肢レベルだった物を敢えて実行したんじゃないかと疑うわ。

女子医科ガラガラ
市民病院よりもガラガラ
空いてて便利だよ
診療時間も長くて丁寧

どうせ現場猫の論理でやったんだろ

投与量がね。
成人の許容量の2.7倍。

病院が全面対決姿勢を示していない時点でお察し

そもそもこの疾患（PRIS）は子供に特有の疾患ではなく大人もおこって、特定の遺伝子に関与してるって分かってきてる。


本来は、小児に禁忌にするなら大人にも禁忌にしなきゃならない。

ろくでもない業務形態なんだろう
馬鹿が上にいる証拠
2歳で医者に殺されるなんて気の毒過ぎるわ

東京女子医大ってたら政治家有名人が入院するよな

>>28
6000万円で済むならそれで終わりにするだろ

普通なら3億6000万円は賠償金請求されて1億5000万〜2億円台で判決が出ておかしくない

安楽死と同じやり方だよね
癌患者のセデーションね

>>7
そりゃ収入から生活費なんかをひくわけで
遺産6000万も残せる人は少数派かと

>>23
2歳時の場合逸失利益は平均をとるしかないし、
収入を得るまでは費用だけが嵩むからその分が減る。
また同じ理由で中間利息控除も大きい
不法行為時である平成26年には中間利息は５％だし、
今よりずっと大きい減額となってる
そういうことで、基本的にこれくらいの計算になるんちゃうかな

>>7
慰謝料込でしょ

>>34
元々の疾病があって｢そんなに稼げない、生涯の医療費膨大｣と思われたのかね？

マイケルジャクソンもこの薬の過剰投与で死んだわけだし　

>>16
普通は示談するからね
このケースでは病院側が支払い済みで、それでも個人だけを
訴えてることから、金じゃなく責任の有無を明らかにしたかったんだろう

>>35
逸失利益6000万＋慰謝料α円なんじゃないのか
明らかなミスだから逸失利益は当然でそこに慰謝料をプラスするんじゃないの？

>>37
2歳では個別の事情では収入予測は立てないと思う

>>40
総額6000万、慰藉料は当然含まれてる
生命損害が高額になりがちなのは逸失利益の方だから
それに絞っただけ

医療過誤といえば、女子医

東大病院も似たような薬物投与して、
殺人事件起こしてんの、そして隠蔽したのを
お前らは知らんのやろ？

>>42
医師の責任が6000万ぐらいって話であって病院が支払った金額が6000万とは限らないと思うけど
実際は病院側の責任や慰謝料なんかも込みで上乗せしてるんでは？

>>31
賄賂で成り立ってるのか

トンキンらしいや

そのために高い報酬もらってんだからさ

>>42
交通事故で調べたら

>>交通事故の死亡慰謝料の相場は次の通りです。
>>子供の死亡慰謝料は、2,000万円〜2,500万円が相場とされています。

こんなもんだった
慰謝料2500万円＋逸失利益3500万円ってことか
意外と安いんやな
交通事故は他に保険金が入るから安いのかもしれないけど

>>31
慶応病院じゃね

>>44
知らねえっつーか、東京の事故事件全体で隠蔽が当たり前すぎて、医療だからとかカテゴリは関係ないよな

>>27
成人と小児では体重当たりの適正投与量は異なる。
2.7倍は多いとは言えないよ。
ただし、慎重な観察を要するだけ。
とんでもない裁判だよ。

これが本当に過失かは微妙だけどね。
高齢でも、少量投与でも発生するのだから、過失はなに？って話なんだけどね。




プロポフォール注入症候群：症例報告のレビュー
Propofol infusion syndrome: a structured review of experimental studies and 153 published case reports [ 原文（アブストラクト）を読む⇒ ]

カテゴリー: 救急医療
ジャーナル名: Critical Care
年月: November 2015
巻: 19
開始ページ: 398

【背景】
プロポフォール注入症候群（PRIS）は稀ではあるが致命的な結果を招きうる。チェコCharles University in PragueのKrajcovaらは、1990年以降の全症例報告とPRIS病態生理学に関する全実験的研究についてレビューを行った。
【結論】
症例報告の51%が死亡にいたった。経時的傾向として患者は高齢になり、低用量での発症が増え、不整脈・高TG血症・発熱は減少、生存率は改善している。プロポフォールの注入速度と期間・TBI・発熱は死亡率と関連した。
【評価】
PRIS発症は短い注入期間や中等量（ <4 mg/kg/hr）の投与でもあり、典型的症状はほとんど見られなかった。著者は投与量・期間とPRIS徴候について4つの関連を観察している。

>>31
今ないけど青山にも病院があってそこによく有名人が来てたね。

>>45
ちょっと疑問点がよく分からない
6000万は慰謝料を含んでないのでは、ということ？

事務で求人出てたけど
今どうなってんの

また小児科医が減るのか
杏林大学割り箸事件
過ちは繰り返される

>>50
まあ、そうやって東大の犯罪はフォローするんだよな

病院側が非を認めて賠償金払ってるのに、何で裁判になってんの？
って思ったら医師個人を訴えてるのか…

>>48
そう、意外と安いんだよ
しかも子供で2500万はかなり件数としては少ないと思う
２６，７くらいの健康な高給取りが死ぬ方が
多分高くなる

>>51
でも　小児の集中治療、人工呼吸中の鎮静に使用するのは禁忌になってるんじゃない

>>58
賠償を受けたうえで、より高額を設定して医師らの個人過失を問えば、
過失は認められても棄却なので控訴もできないということまで
考えてたのかもしれないな

女子医は過去にラミクタールでもやらかしたね

ダメだこれは、鎮静させよう・・・あっ死んだ！

>>60
禁忌は保険診療上の便宜的なものだよ。
代替手段がない場合はやむを得ないよ。

2歳で首の腫瘍か
難しいのは断りゃいいのに

>>58
そう。遺族は既に一億円貰ってる。この遺族って鼻くそだわ

>>60
どうしてそんな薬をつかわざるを得ないかって話なんだよね。
その当時、過半数の小児科（麻酔科）が使ってたんだよ。

>遺族は人工呼吸器を付けた子どもへの使用が禁止されている鎮静薬「プロポフォール」を、長時間投与されたのが原因だとして、医師など7人を訴えました。

そもそも何故使ったんだ？
そろいもそろって知らなかったのか？

>>66
ああ、一億出てるのか
じゃあ棄却でも全然平気だな

>>68
それが1番安全だった。
しっかり寝かさないで暴れたら首が折れて死ぬ。
長期間使いたくはなかったが、長期間寝かさざるを得なかった。

こういうのって賠償金億単位は余裕で超えるのに６０００はだいぶ格安な方だな

使用禁止されてる薬物を投与するってのは良くある、
それは命を助けるための医師の行為であり、責めないでやって欲しい
東大病院も最初から、そう説明すりゃいいのに隠蔽するからな

隠蔽はいけんよ

>>66
金ない奴って
こいつみたいに金もらった奴は悪みたいな考え持っててゾッとする

>>1

日本一コロナ患者を診た町医者「イベルメクチン等で対応、死者ゼロ。あえて言いますが日本はさざ波でした。日本医師会等の人災です」
http://2chb.net/r/newsplus/1624007750/

>>37
そうじゃない
逸失利益ってのは収入から生活費を残った利益で計算する

>>71
病院からの賠償金はすでに1億受け取ってるんだろ
これはそれとは別に医者個人に対する賠償金請求
個人にいくら請求できるかは個人の支払い能力に左右される

>>71
数日で死んだような事件で億超えるのはそんなにしょっちゅうあることではない
後遺障害が非常に重く、介護費用がかかると億行くことは珍しくないけどね

>>76
病院から弁済されてるから個人に対する請求は結論的に棄却になったんだよ

>>76
医師個人は普通1-3億の賠償保険入ってるから、最高で15億くらいまでなら取りっぱぐれはないね。

6千万とか安すぎだろう
しかし我が子が亡くなった賠償金ってなんか手をつけにくいな持っているのも使うのも嫌かも

錬金術師

>>65
結局ここよな
10年以上やってなかった頸部の硬化療法なんてやって、患部浮腫からの気道圧迫が怖いから長期の挿管管理になるはめになって、その結果鎮静剤の過量投与に至ったわけなんだから

俺が医師なら「これは難しい事案です。最悪の恐れがあります」
てな具合に断るな。簡単な事案で病院に資金提供するよ

>>64
言い訳すんな馬鹿

>>13
ならないよバカ

単に先端医療で提携するだけ。
東京女子医科大学は永遠なのよ。

難病、奇病のたぐいは断った方が良いんでないの
どうしてもと言うなら免責条件でな

男澤ってものすごい苗字だな

親孝行やなぁ

>>73
1億6000万ベイビーか

仕方ないだろ
他に治療方法が無かったんだから
放置するのか？

個人なら放置でしょ
生活かかってんだからね

>>64
親に同意書取るしかないんじゃない？
それもどこまで有効かわからないけど
この疾患への禁忌ではなくて、小児への禁忌っておかしいよね

>>28
女子医大は医者に責任被せて病院は逃げることで有名

結局今は小児の鎮静って何使っとるん?ミダゾラム

>>87
ふかわりょう岡本夏生裁判もこの人だ。

>>94
Dexが基本だけど足りなければミダゾラム
Dexも添付文書の量だとあまり効かない

>>96
ベンゾ漬けにしてジャンキーあのできあがり♥︎

このへん。http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140522/crm14052218570012-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140604/crm14060408140003-n1.htm

と、このへん。
http://mainichi.jp/select/news/20140606k0000m040095000c.html
http://mainichi.jp/articles/20160724/k00/00m/040/109000c

このへんも。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00286707.html

【女子医大男児死亡事故】
異変指摘後も鎮静剤の投与を継続か　過失致死罪で刑事告訴へ
2014.5.22 18:57

　東京女子医大病院で２月、男児（２）が手術後に鎮静剤の過剰投与で死亡した事故で、男児の両親らが２２日、厚生労働省で記者会見し、担当の麻酔科医らが男児の容体の異変を指摘されたにもかかわらず、鎮静剤の投与を続けていたことを明らかにした。両親らは担当医らが適切な措置を怠ったとして、業務上過失致死罪などで警視庁に刑事告訴する方針。

　男児は２月１８日に手術を受けた後、集中治療室で人工呼吸中にこの状態での子供への使用が禁じられている鎮静剤「プロポフォール」を投与され、同２１日午後８時ごろに死亡した。

　担当医とは別の麻酔科医が同２０日に男児の尿が異常な色をしているのに気付き、プロポフォールの副作用の恐れがあると指摘。鎮静剤の添付文書では、この症状が出た場合には直ちに投与を中止するとしているが、担当医らはその後も投与を継続。男児には４日間にわたり大人への基準値の約２・７倍にあたるプロポフォールが投与された。

　病院側は両親に「プロポフォールを使わなければ、死亡しなかった」と過失を認めたという。

>>96小児にプレセデックスとか可哀そうだな、しゃーないけど。
ICUの雰囲気を金縛り状態でずっと見せられるわけか、一生病院に来なくなりそう

2014.6.4 08:14更新
数十人の子供に禁止鎮静剤　男児死亡の東京女子医大、常態使用の疑い

　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２月、男児（２）が手術後に鎮静剤「プロポフォール」の過剰投与で死亡した事故で、同院が少なくとも５年前から、使用が禁じられている状態の複数の子供に投与していたことが３日、捜査関係者への取材で分かった。
　２月以前に死亡例はないが、人数は数十人規模とみられ、警視庁捜査１課は病院側が危険性を軽視し、常態的に使用していた疑いもあるとみて捜査している。
　捜査関係者らによると、同院は平成２１年１月〜２５年１２月にかけて、集中治療室（ＩＣＵ）で人工呼吸中だった０〜１４歳の男女に対し延べ６３回、この状態での子供への使用が禁じられているプロポフォールを投与していた。
　死亡した男児は２月１８日に手術を受けた後、ＩＣＵで４日間にわたって成人への基準値の約２・７倍にあたる計７グラムのプロポフォールを投与された。過去には、最大で０歳児に対して計２００グラム以上を投与したケースもあったという。
　同２０日に担当医とは別の麻酔科医が男児の尿が異常な色をしていることに気づき、プロポフォールの副作用の恐れがあると指摘。心電図にも異常がみられたが、担当医らはその後も投与を継続した。
　プロポフォールの添付文書には、この症状が出た場合には直ちに投与を中止するとしていた。
　関係者によると、同院では平成２１年１月以前にも投与した例がある可能性が高いという。

>>13
受験層が激変するだろ。
旧来層は受からないと思う

首の腫瘍ってなんだったんだろ
癌？

また裁判のせいで医療が萎縮するのか
この裁判官に裁く資格があるのか疑問だ

>>103
間違えて成人の２.７倍投与したのは
どうしてそうなったんだろう

>>1
またかよw

ボーナス大丈夫か?

東京女子医科大学は理事長一族を一掃しないと根本的に改善されないよ。

ここの労働環境は超ブラックで看護師は退勤を打刻した後に働かされたりしてる。
労働基準監督署はチェックするべきだ。

>>106
この判決で萎縮する様な奴は医療に関わるべきじゃ無い。

東京女子医大か、何かと問題のある病院だな、今までさんざん医療ミスを隠蔽、改竄してきたが、子供の死はさすがに隠せなかったか、余罪は多数あるだろうから徹底的に調査して欲しいものだな、その隠蔽手口は悪質で巧妙だからな、腕の立つ弁護士と諦めなかった親に敬意を表したい

>>22
裁判のせいじゃないだろ
不適切な量や時間の使用をして子どもを殺した
バカ医者のせいだ
バカｗ

２歳児急死、火葬後届け出　東京女子医大　医師法違反か
2014年4月20日05時23分
http://www.asahi.com/articles/ASG4L75MVG4LUUPI005.html

　東京女子医大病院（東京・新宿）が２月、首を手術した男児（当時２）が急死した４日後に警視庁に事故を届け出ていたことが朝日新聞の調べでわかった。遺体はこの間に火葬され、警視庁は事件性を調べるための司法解剖をできなかった。異状死の２４時間以内の届け出を義務づけた医師法に触れる可能性がある。

　病院関係者によると、病院は２月１８日、男児の首のリンパ管腫を取り除く手術をした後、集中治療室（ＩＣＵ）に移し、気道に呼吸用の管を通した状態で経過をみた。男児が動いて管が抜けるのを防ぐため鎮静剤による全身麻酔を実施。この鎮静剤はＩＣＵで人工呼吸中の小児への使用が禁じられていたが、継続的に成人の基準の約２・５倍の量を投与した疑いがあるという。

　男児は２１日に容体が急変し、午後８時ごろ亡くなった。鎮静剤の副作用で急性循環不全に至った可能性があるという。病院は２２日に病理解剖をした後、遺体を遺族に引き渡した。遺体は２４日、告別式を終えてから火葬された。病院は２５日になって警視庁へ届け出た。

　警視庁は業務上過失致死の疑いで捜査を進めているが、司法解剖をできなかった影響が出ているという。医師法違反にあたる可能性もあるとみて調べる。

>>14
逆なんだよ
まともな知識と腕がある医師なら禁忌でも適切に使用できるが
知識も腕もない医師がこんな風に長時間多量に使ったりするから
国としては禁忌として一律禁止せざるを得ないわけで

東京女子医大はラミクタールの投与でも添付文書無視して患者殺してるし
禁忌や警告が何故あるのかすら理解できない医師ばかりなんだろうな

>すでに病院が弁済しているとして、賠償は命じませんでした

全くソースを読めないアフォが多数いる模様

>>113
医師法に触れないと最高裁判決が出てる。

外表に異状の無い病死は届けなくていいと。



警察、監察医務院は未だにその事実を認めず、最高裁判決違反の周知をしてるんだけど（司法と闘うと監察医務院のトップが言ってる）

東京女子医大病院
薬１６倍投与、女性死亡…１４年
2016年7月24日　07時30分（最終更新　7月24日　07時30分）
http://mainichi.jp/articles/20160724/k00/00m/040/109000c

　東京女子医科大病院（東京都新宿区）で２０１４年、脳腫瘍の女性が添付文書に書かれた量の１６倍の抗てんかん薬を投与され、その後に重い副作用を起こし死亡していたことが分かった。病院の依頼で調査した第三者機関は、薬の投与を「標準的な医療と言えない」と指摘したが、病院側は「患者側の希望を考慮して決めた」と過失を否定。遺族は「副作用の説明は全くなかった」と反論している。

病院側は過失を否定

　同病院では、この約半年前にも原則禁止の鎮静剤投与で幼児が死亡する事故が起き、特定機能病院の承認取り消しにつながった。院内で医薬品の不適正使用が問題化していた中で、用法・用量を逸脱した処方が行われていたことになる。
　亡くなったのは、川崎市の長浜裕美さん（当時４３歳）。１４年７月に同病院で脳腫瘍の再発の疑いと診断され、手術のための入院前の８月、けいれん発作を起こして錠剤の抗てんかん薬「ラミクタール」（一般名ラモトリギン）を処方された。その結果、全身の皮膚に障害が起こる中毒性表皮壊死（えし）症（ＴＥＮ）を発症し、投与開始約３週間後に肺出血などを併発して死亡した。
　ラミクタールの添付文書では、別の薬も飲んでいた今回のようなケースの投与量を「２週目まで２５ミリグラムを１日おき」（１日当たり１２．５ミリグラム）と定め、用法・用量を超えた投与は皮膚障害が出やすくなると注意している。しかし、医療関連死の調査モデル事業としてこの件を調べた「日本医療安全調査機構」の報告書によると、担当医は１６倍に当たる１日２００ミリグラムを連日投与。院外薬局から量が正しいのか照会があったが、見直さなかった。
　報告書はラミクタールによるＴＥＮ発症が死因とした上で、今回の処方を「最良の選択肢とは言い難く、あえて選択するなら必要性やリスクを本人や家族に十分に説明して同意を得るのが望ましい」と指摘した。
　病院側は「患者が手術前に趣味のサンバ大会への参加を望んだため、確実な効果を期待した。リスクは話している」と主張し、代理人を通して遺族に「法的非難を受ける理由はない」との見解を伝えた。
　これに対し、遺族側代理人の安東宏三弁護士は「副作用の説明はなく、あれば処方を受けなかった」と訴える。報告書はこの点の結論を出していない。同大広報室は毎日新聞の取材に「弁護士で折衝中の事案で、コメントは控える」と回答した。

禁止鎮静剤投与事故
　２０１４年２月、東京女子医大病院で人工呼吸中の小児には投与してはいけない「禁忌」とされている鎮静剤「プロポフォール」を大量に投与された２歳男児が、副作用とみられる症状で死亡した。安全管理体制の不備を重く見た厚生労働省は１５年６月、高度医療の提供により診療報酬が優遇される特定機能病院の承認を取り消した。

2022年度河合塾偏差値　医学科

72.5　慶應義塾（医）
70.0　順天堂（医）　東京慈恵会医科（医）　日本医科（医）
67.5　東北医科薬科（医）　自治医科（医）　昭和（医）　東京医科（医）　東邦（医）　日本（医）　大阪医科薬科（医）　関西医科（医）　産業医科（医）
65.0　国際医療福祉（医）　杏林（医）　帝京（医）　東海（医）　東京女子医科（医）　金沢医科（医）　愛知医科（医）　藤田医科（医）　兵庫医科（医）　久留米（医）　福岡（医）
62.5　岩手医科（医）　獨協医科（医）　埼玉医科（医）　北里（医）　聖マリアンナ医科（医）　近畿（医）　川崎医科（医）

ここって職員どんどん辞めてるとこだよね
ちょっとは落ち着いたのか

東京女子医大は季節毎に問題を起こすな

（抜粋）

東京女子医大病院医療事故　父親「息子は実験で殺された...」
02/19 18:29
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00286707.html

男の子が受けた手術は、2014年2月、首にできた良性の腫れ物を治療するためのものだった。
注射するだけの簡単な手術は、わずか7分で無事終了した。
その後、手術の影響による、のどのむくみが治るまで、ICU(集中治療室)で人工呼吸器をつけることになった。
このとき、体を動かさないよう、投与された鎮静剤がプロポフォール。
集中治療中の子どもには原則使用禁止の薬品だった。
投与された量は、異常なものだった。
病院側の説明会で、父親が「これ140mgとあるんですけど、この子に対して、マックスでいくつまで使えるんですか?」と質問すると、ICU責任者の麻酔科医は「これはですね、(男の子の体重)12kg、40mgです。通常使う量は40mgです。(マックスで使うのは?)マックスで時間あたり。(40mgのところ、140mg使ったんですか?)はい、結果的に使っておりました」と語った。
父親は「異常な量で、大人に使っていい最大量の4倍を超えている。なぜ、そこまで上げる必要があったのか」と語った。
亡くなった男の子は、大量に鎮静薬を投与された。
しかしカルテには、本来あるべき投与を指示した医師のサインはなかった。
男の子に投与された鎮静剤の記録。
なぜか大量投与された日の夜に限って、医師のサインがなかった。
その日の当直医は、事故後、すぐに海外留学したままで、両親は、いまだに納得のいく説明を受けていない。
いったいなぜ、子どもには原則使ってはならない薬が使われたのか。
FNNは、その疑問を解く鍵となる内部告発文書を入手した。
そこには、「今、適応の拡大を検討している薬も入っていたので、この薬が、死因に関係しているかを明らかにするためにも、病理解剖をお願いしたい」と記されていた。
男の子が亡くなった直後、遺族に向けられたというICU責任者による発言。
しかし、当のICU責任者は、遺族に面会したことも、解剖を持ちかけたことも否定している。
ところが、男の子の父親が、当時撮影していたビデオには、そのICUの責任者の姿と発言が残されていた。
当時のビデオで、ICU責任者の麻酔科医は「こういう立場で、病院側が解剖させてくださいというと、酷なことだと、われわれも重々存じ上げているが、われわれが使った薬の中に、薬の試験の完璧な試験ではない。麻酔の病名に関しては、非常に少ない確率で合わない方がいる。もしも、そういう薬であったならば、非常に危険なことになるので、そういうことを含めてお話ししている」と語っていた。
両親は、一連の記録の内容などから、本来禁止されている薬が、その適応範囲の拡大を検討するデータ収集目的で投与された疑いがあるとして、今回の刑事告訴に踏み切った。
両親側の弁護士、貞友義典弁護士は「(治療ではない)何らかの目的を持って、使ってはいけない薬を使う。あるいは、量をたくさん投与することになると、これは、医療とは言えない、傷害罪になる」と語った。

東京女子医大2歳児死亡　渦中の医師は留学中だった
2014.11.5 07:00
週刊朝日
http://dot.asahi.com/news/incident/2014110500004.html

　元気で活発だった2歳の男児が、東京女子医科大学病院（新宿区）によるずさんな医療の犠牲になってから8カ月以上。両親はいまだ眠れぬ夜を過ごしている。
　今年2月、男児は同病院で手術を受け、集中治療室での人工呼吸中、麻酔薬「プロポフォール」の不正使用により死亡した。この薬は人工呼吸中の鎮静で小児に使用することは禁止されている劇薬で、しかも成人向け使用量の3倍以上が投与されていた。
　両親は5月24日に業務上過失致死などの容疑で被害届を提出。だが、捜査は一向に進まず、真相解明はほど遠い。両親の代理人である貞友義典弁護士は言う。
「プロポフォールが大量使用されたのは、手術翌日の2月19日夜。この日は、医師歴わずか5年の研修医であるA医師が当直を担当し、大量投与したと病院は説明しています。遺族への説明会では、病院はA医師に、当日の経過を両親に説明させると約束しました。しかし、半年以上たった今でも、約束は果たされていません」
　両親が2月19日の夜にこだわるのには理由がある。他の日はベテラン医師や複数の医師で当直をしていたのに、なぜこの日は研修医一人で当直をしていたのか。大量投与を指示したカルテにはA医師のサインはなかった。ひょっとしたら、大量投与を指示したのはA医師ではないのではないか。そのことを本人に確認したいのだという。
　ところが、そのA医師は留学のため、6月から渡米中であることがわかった。警察もA医師に事情聴取ができていない。
　貞友弁護士は言う。
「留学だけではない。病院側は医療スタッフへの事情聴取に、顧問弁護士の同席を求めています。スタッフと弁護士の日程調整にも余計な時間がかかっている。おかしなことばかりで、捜査関係者も困っています」
　病院側の説明によると、A医師の留学は医療事故の半年前から予定されていたことで、事情聴取がある場合は一時帰国するという。弁護士の同席を求めているのは「病院が決めたのではなく、弁護士の方針」（病院幹部）だという。説明と謝罪が遅れていることについては、院内の事故調査委員会と警察による捜査が進行中であることを理由にあげる。そのうえで、「結果が明らかになった時点であらためてご説明を行う」としている。
　だが両親は、説明の約束がいまだに果たされない状況に不信感を募らせる。父親は、怒りに手と声を震わせながら、こう話した。
「今でも『なぜ、息子は死んだのか』とずっと考えています。あいまいな病院の説明資料を読むたび、何度涙を流したことか……」
　両親の思いが通じる日は、まだ訪れそうにない。

※週刊朝日 2014年11月14日号

安いなー。
老人死んでも4000万くらいだろ。

主任〇授は上手く逃げ切ったな

>>51
バカかよお前
自分で言ってるのに気づいてるのか？
慎重な観察をしなかった馬鹿医者の責任だってなｗ

>>124
これは医師個人の裁量だし、
実際問題この大学だけでなく個人ごとに経験ベースで投与はどこでも行われてるしな。
患者ごとに状態は異なるんだから、添付文書はあくまで参考程度でしかない。
ガイドラインがすべて正しいとか思ってるような医師は玉川の知り合いくらいだろう。
海外でガイドライン作成がどれだけ否定的だったかわかっていない。