【脱炭素】日本政府、2040年までに原発30〜45基分の洋上風力発電導入へ [ボラえもん★]->画像>7枚

#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)

日本の風力発電に、強い「追い風」が吹き始めた。政府が昨年12月にまとめた「洋上風力産業ビジョン」は、
2040年までに30〜45ギガワット(3000万〜4500万キロワット)の導入をめざす考えを打ち出した。
原発30〜45基分にあたり、現在の洋上風力発電はわずか0.4万キロワット(陸上は400万キロワット)にとどまるため、20年間で7500倍以上にする壮大な目標だ。

日本風力発電協会代表理事の加藤仁さん(67)は政府に働きかけた。
「国として明確な導入目標を出してほしい。そうでなければ産業は育たない」という考えからだ。
同協会によると、日本の洋上風力発電のポテンシャルは着床式128ギガワット、浮体式424ギガワットにのぼり、同協会は「洋上風力の主力電源化」を掲げる。

ビジョンに合わせて産業界は国内調達比率を40年までに60%とする目標を掲げた。
だが、日本の大手風車メーカーは相次いで撤退。国内市場が育たない中での事業維持や、洋上風力用の大型化への対応が難しかったことが背景にある。
いま大型風車メーカーは欧州が中心で、それに伴い関連産業も欧州に集中している。
加藤さんは「英国のように欧州の風車メーカーにまず工場を日本につくってもらい、
それで市場が拡大していけば関連部品を日本企業が安く供給するようになる」。
風車の部品は1基あたり1万〜2万点にのぼり、自動車産業に匹敵するすそ野の広さがあるという。

「欧州は30年前から洋上風力に取り組み始め、ここまで来た。日本でもようやく目標が設定され、市場ができる環境が整った。
日本も風力発電を産業の中心にもってくる覚悟が必要だ」と加藤さんは訴える。

洋上風力は、19年4月に施行された「再エネ海域利用法」で最長30年間の海域占用を認めるなど事業環境が整ったことで、
長崎県五島市沖や千葉県銚子市沖、秋田県沖で計画が進み始めた。日本企業が欧米の風車メーカーと組む動きがでている。

■出遅れの原因、どこに
20年以上前から風力発電の研究に携わる東京大名誉教授の荒川忠一さん(70)は「日本にとって洋上風力発電はブルーオーシャン(未開拓の市場)だ。
技術者が残っているうちに『日の丸風車メーカー』を再興した方がいい。エネルギー安全保障の観点からも、
国のロードマップのもと生産能力を高める必要がある」と強調する。

昨年10月に菅義偉首相が「温室効果ガスの排出量を2050年までに実質ゼロにする」と宣言。
今年4月には、「30年度の温室効果ガスの排出量を13年度比46%削減する」と表明した。風力発電などの再エネ普及に向け、ようやく重い腰をあげた格好だ。

なぜ日本は出遅れたのか。経済産業省の審議会委員を務める、国際大副学長の橘川武郎さん(69)は「政府も電力会社も原発中心に考える『原発脳』だった」と指摘する。

（以下略、全文はソースにて）
https://news.yahoo.co.jp/articles/0ee6abe0806385f2392c46c49c0a01ecdbd36b2b?page=1

台風どうすんの

また珍次郎の思いつきか

鳩山・菅政権がやろうとしてたよね？

２０４０年までに原発３０−４５基分を洋上につくれ

加藤登紀子さんは賛成してる？

漁業権と、莫大な発電コストだけ何とかすれば何とかなる。

あ　洋上風力発電かｗぁ

じゃあ、違うわ

風まかせ

無風を含めると発電量を同じくするには
海上封鎖と同じ状態になる

まだ熱海沖の洋上地熱の方が
安定した発電できそうだけど

インフラへの攻撃はうんぬん

流されてしゅーりょー

台風で倒れて大惨事になる未来しか見えない

欧州の風車メーカー招いて
徐々に日本の部品を使ってもらう？
そんな契約できるのか？

台風にやられて停電という未来が待ってる

原発４５基分って、それって実際の発電量のこと？
それとも最大発電量のこと？

台風が過ぎました。もう安心ですが風力発電の
施設がそっくり飛んで行きましたw

コスト次第だなぁ　安く作れるなら大賛成だが
現実には電気代めちゃくちゃあがるんだろ

同じ大きさで太陽光とは比較にならんほど発電できるんだっけ

欧州メーカーってハリケーンとか台風に対するノウハウあるの？

海が三分に風車が七分

今日は風が無いので電気は来ませんw

そのうち、北朝鮮が何割ぐらい分解して持って行ってしまうんだろうか？

まあ、これが一番無難だよ周り全部海なんだし

>>1
福島沖の洋上風力発電が破綻したの知らないのか？

原発反対ってことは無限に再エネ賦課金上げていくってことだからな
しかも外国メーカーにばかりその金が流れるが民意だから皆喜んで賦課金払うだろ

ですよねえ
ロスチャイルド勝利
ロックフェラーなんかいらんかったんや

風が吹けば○○○が儲かる

風力発電って何度か試して失敗しまくってるのにな
洋上なら低音の問題はないだろうけどメンテ系は地上より大変になるだろうし
風車は何年も持たないだろうからずっとそのメーカーと癒着した感じになって
どうせ小泉の懐が暖かくなるだけだろう

中国はたった1年で原発120基分の風力建ててるし
10年で1200基分やるっつってる

凄い環境破壊になる気がする

台風の国で風力なんてやったら毎年壊れまくるだろ

原発をボンボン建設させた利権パワーが洋上風力にシフトしてきたのだとしても、
万一の事故があっても福島みたいなことにならないのだから、まぁ良しとするわ。
むしろ好ましい。

錆び

台風で曲がったプロペラを見たことがあるけど
洋上で修理するの大変だろうな

毎年「想定外」の台風、災害でたいへんそう

>>2
税金投入案件かな　作る　修理　廃棄で儲かるな

海沿いの田舎町に住んでるが、最近周囲に発電用の風車が増えてきて困る
かなり不快な音を常時出してるしめちゃくちゃ迷惑
住民で協力していくつかの風車は撤去させた
これ以上増やすのはマジでやめて欲しい

まず、台風が直接的な原因で壊れた風車はない
デンマークあたりは2000年台初頭から洋上風力始めて脱原発達成している
日本はこれから電気自動車へシフトすることを前提に脱炭素目標をせついてしてしまった
普通に考えたら風力発電やらない理由はないし
今やらなきゃ結構な経済的ダメージ受けるのは自明

＞30年度の温室効果ガスの排出量を13年度比46%削減

もうコロナの東京五輪株に頼って人口減らすしかないだろ

誰が作るのさ

>>26
しかも復興税ぶっこんでの
盛大な失敗

地熱発電何でやらないかなあ

沖ノ鳥島とかでできたらいいんだろうけど、送電ロスがなぁ…

実は風力発電先進国の欧州でも嵐はすごい

>>34
電気代爆上げが代償だけどね
どこまで上がることか…倍で済めば安いぐらいだろうし

日本近海はすぐ水深深くなるから洋上風力にはコストがかかる。
浮上式は失敗したし。

何度失敗したら気が済むのやらｗ

台風やら」大波でごみになるだけでは？

ガンガン壊れると思う

小泉がまた変な事でも言い出したのかｗ
日本の風力発電は全て元手が全然取れていない大赤字なのに

詐欺師がまた無能バカ役人・銭ゲバクズ役人とつるんで税金ガバガバかよ

福島沖は封鎖して設置してもいいと思うけど　
どう考えてもコストの方がかかるんじゃ　

おそい！ スタートが遅い！ 何もかも遅い！
早いのは落ちぶれるときだけ

失敗して損失山になるのがおち。素直にソーラーにしておけ

>>44　時間がかかる　許可が下りない

やっぱり民主党が正しかった

再生エネルギーを潰して回った自民党は氏ね

基地外の妄想。実現はありえない。

>加藤さんは「英国のように欧州の風車メーカーにまず工場を日本につくってもらい、
>それで市場が拡大していけば関連部品を日本企業が安く供給するようになる」。

上手く事業化出来ても欧州の下請けになれるだけか

>>2
だな。いままで失敗続きで成功例が無いのに柱に据える。
大黒柱がはじめから腐ってやがる。

発電が出来るくらいの風が吹く洋上でメンテのために時を選ばず高所作業
船から風車基部に取り付くだけで命がけ
ってだけで事業化不可能って分かりそうなモノだけどなあ

福島で出した＆これから出す損失考えたら何度失敗しても屁みたいなもん

一応台風に耐えられる設計になってるはずだよ
台風時は発電停止してプロペラに
極力負荷がかからないようにプロペラの角度を調整する
基礎もしっかりしてあるはずだし強い台風だといくらか被害は出ると思うけど
まず根こそぎごっそり持ってかれることはないよ

そして、人の耳には聞こえない拷問が

夏の台風シーズンや冬の悪天候が多い日本の海で安定的な発電とメンテナンスとか出来るんかな？

>>29
風が吹けば日立が儲かる、か。

結局シムシティーみたいになるんだな

中国漁船が全て持って帰るだろ

日本にはもう売るもんがないのに、なんで欧米の言いなりになるんだろうか。
まさか、欧米から観光に来てもらうために言いなりになってるんだろうか。

>>64
出来るはずはない。小学生でもわかること。

>>44
採算性が悪いし国立公園の縛り取っ払ってフル活用しても10％が
せいぜいだと見積もられている

それより安全性が画期的に向上している高温ガス炉の建設がされない事に
作為的な悪意を感じる

賛成だが、まず水素をやめてその費用を回すべき

もう途上国枠に入れてもらって火力使ったほうが早いだろ

漁民が儲かる

風力発電で？何万機必要になるんだ？
さぞたくさん鳥が巻き込まれて命を落とすんだろうな

渡り鳥叩き落とし機が林立するのか。
今の風車は完成品とは言い難いんだけど変化しないな。通常メンテも台風も苦手と言うゴミ。

洋上風力とか、わーくにでは何故かトンデモない建設費になるんだなこれが
そして、その建設費用は当然、国民負担

原発３０〜４５基が浮くのなら原爆３０〜４５発作ろうぜ。

>>2
すでに対応したものがある

壮大な失敗したのにやるんだコレ
まあ好きにすればってカンジ

>>74
それはあるねすぐ近くに風力発電有るけど風車の下はカラスやら鳶の死体がゴロゴロ

再生エネルギーはいい、だが電気代が上がるのはダメだ。
国内の利権屋が潤うだけで、外国との競争に国内産業が勝てなくなって衰滅するからな

日本政府がやるのになんでネトウヨは批判するの？

漁礁も兼ねさせれば一石二鳥やな

>>47
年金生活のお年寄りがエアコン使えなくて亡くなる事件が頻発するだろうね
国や自治体は表向きはお悔やみ申し上げても内心は福祉の負担が減って大喜び

電気が富裕層だけが使える高級品になって庶民は街頭テレビと洗濯板の時代に戻るのかも

洋上はお勧めだが養殖とメンテを
組み合わせたいとこ

10億円かけて建設して数千万円の電力稼いだ時点で数千万円メンテのループ。
そのループを何回か繰り返した時点で寿命

海流発電はまだ難しいのか
波力、潮力あたりも

>>1
言ってるだけでなく、すぐ実行に移せ

常時回ってない風車あるな
山下公園から見るだけでも

そもそも国内の大手製造メーカー逃げただろ　全部輸入ですかな

>>5
津波かぶってまたドタバタ劇繰り返すの？それとも自民だから恫喝して隠蔽しちゃうの？

２０年先のこととか自民党のお家芸だから（笑）

リニアは、もう開通してるべきだし

東電が採算に合わなくてさっさと止めたじゃねーかｗ

なお、夏は太平洋高気圧さんが頑張るので発電量が激減し
台風が近づいてきたら安全のため停電します＾＾
もちろん冬の嵐でも停電します
潮風の影響で頻繁に部品を交換する必要があります

日本風力発電協会の正会員を調べてみた
ゼネコン大手は竹中工務店を除き正会員
それにマリコンの東洋東亜若築が名前を連ね
起重機船所有の専門会社の深サルに寄神もある
そこで不思議なのは何故かマリコンの雄
五洋建設の名前が出て来ない
おまいらどうしてだと思う？

洋上風力は北海道石狩市や秋田県由利本荘市で建設反対運動が行われている
一応、国内に「景観を損なわなければ建ててもいい」と考えている地方や人々も存在する

まさかラジオの気象通報に一喜一憂する時代が来るとはな

>>89
それ多分メンテナンスか電力会社が電気を一定量しか買い取ってくれないため
わざと止めてると思う

税金いくら使えば良いんだよ。
また増税か。
自民が新たな利権を見つけたな。

日本なら、じゃあ台風とか来ればいっぱい発電してくれる、と思いきや、
一定以上の風速になると破損防止のため止まりますw。台風の間はむしろ、
発電装置としてほぼ糞の役にも立ちません。
天候まかせな上に、強い風が吹きゃいいってものでもありません。

青森の田舎は風車だらけだよ、原発マネーで建てた風車だけど

>>78
無理やて


欧州には台風ないし

カナラズぶっこわれる

>>93
採算は電気代上げればどうにかなる
原油は上がってるからちょうどよかったよね

まさに風まかせ

文句はあるが日本国自前のエネルギーだからな。ネトウヨも賛成しろよ。

台風で壊れたり、流されたりする。またカネの無駄遣い。また日本がどんどん貧しくなる。アホ政府。

国会 霞が関に作れ

もう洋上風力とか時代遅れなんよ
恥ずかしい、こんなことに賛成するのはセクシー大臣なみだというのに

誰か嘘だといってくれええええええええええええ

台風で壊れないのは実証済みだろ、風車たくさん立てれば何処かで発電に適した風吹いてるから安定電源として太陽光発電よりかなり有望
原発いらんね

どこかで試験的にやってなかったっけ？
効率悪いのか、壊れて使えなくなったのか解体してた記憶が

知らねえよ
ついていけねえ

>>110
福島沖での経産省主導の洋上風力発電開発事業、稼働率低く、全基撤退へ。 600億円の国費生かせず。
三菱重工、日立、三井造船が製造元の3基。イノベーションリスクを露呈（各紙）
https://rief-jp.org/ct5/109169

今度は誰の利権だよ。
日本で風力発電は太陽光発電の足元に及ばない程のゴミだぞ。

>>110
有効だったら世界中風車だらけだわ


何万本立てたらどうなる？


もはや管理すら不可能だわ

>>51
そーだよ、アホだよ♪

ノーモアフクシマ

日本だと風力発電はメンテ大変過ぎて全然エコじゃなくなると聞いたけど

グリーンニューディールか
ITで乗り遅れたけど再エネでは置いていかれないようにしないと

>>117
当たり前やがな


もう原発が効率良すぎて


風車とか馬鹿げてる原始時代


どんだけ無駄遣いするつもりやねん

>>104
風力なんかに頼るくらいなら、排出ガス浄化技術が究極進んでる石炭火力の方が
むしろおすすめ。石炭火力ってだけで誰も見向きもしないが、日本のは世界の
他の石炭火力とは全くの別物だから。

>>112
ああ、これだわ
ありがと

小泉のせいでまた風力発電の残骸が増えるのか

それ造るのにどれだけ環境破壊するの？

この間、失敗したばかりじゃん・・・・

台風がきたら、がんがん回って電気いっぱいだね。

２０４０年までの１９年で確実に実現できるんですね。>>1 に名前が出てる方、８６歳になられますけれど。
新型原発作りませんよ、これがあるなら。
２０４０年の気候をどのようにみてるのか、なども示して。台風の最大瞬間瞬間風速８０ｍ／ｓになってないですよね。

風力発電はすごいよ、六ケ所村から東通を車で走れば良さが分かる

検討するのはいいけど、どう考えたって現実的じゃない

東日本大震災以降
エコエネルギー開発で金使いまくったけど
成果出したのないからね
実証実験も結果いわないでだんまりなのが多いし

やるのはいいけど
あんまし風呂敷広げない方がいいのに

安定しないうえに壊れる

それちゃんとコスト見合うんだろうな？
最近あほらしいことばっかしてるから信用できねぇわ

再生可能エネルギー（笑）

そんなもの存在しないっちゅ〜の
今風車を回してる空気の持つエネルギーはそこで減る

太陽があってまた風が吹くから再生してるように見えるだけ
馬鹿のネーミングセンスには絶望しかない

というか「誰かを騙す為に」わざとつけただろ　これ

どう考えても今は鳩山総理時代より酷いだろ

地熱発電なら技術もあって
安定してるのに

電力会社が一定量の電力しか買い取ってくれないけど
民間なら利益出してるっぽいね そこは洋上じゃないけどｗ
国が関わると中抜きやら談合やらで経費がかさむんじゃない？

おせー
散々原発なんかオワコンって言われてたのに
原発村の老害に引っ張られてズルズル再稼働にこだわって
10年経ってもまともに再稼働できずにきて
今更風力かよ10年前に考える事だろこれ
中国でも原発事故起きてようやくシフトかよ

緯度が高いほどよい

これからは北海道東北が日本の電源になるのね

風の無い日は家で寝ててくだだい

海の上にソーラーパネル浮かべた方がよさそうだな

台風がくるから対策が要るし高くなりそうだな

宇宙にソーラーパネルを作って太陽光を集めて稲妻で地上に電気を送るとかやれよ

風力発電が発電コスト最安だからね
やらない理由ないでしょ

>>134
地熱発電も環境への影響がないわけでも何でもないから。
もう何十年も前から次世代エネルギー言われて全然普及
しない時点で推して知るべし。

台風に抵抗して無理に立ってるから壊れる。大風来たらゆらゆらしてればいいんじゃね。柳に風

福島の洋上風力取り壊したってニュースになってたような

>>62
これから温暖化で台風が巨大化強力化するからなぁ。正直未知数だろ。

受刑者に自転車こがして発電すればいいのに
刑量も何キロワットと処す！

太陽電池にしろ風車にしろ、作ったらそのまま半永久的に使えると勘違いしている奴等が、マスゴミを始めとして多すぎる
故障や経年劣化時の修理、解体時の経費まで計算に入れて立案しろよ

>>134
風力のエネルギー変換効率は理論上地熱発電の倍らしいけどな

何かあるたびに船でメンテしなきゃいけないし海底ケーブル引き回さなきゃいけないから

ジゴワット思い出した
ジゴワットってどんだけなんだろう

EUに金くれてやるのかよ
バッカじゃねーの
これで外貨稼ぐために国民が苦労するとかありえんよ
まだミドリムシかき混ぜてるほうが雇用が増えるだろ

>>1
まーた糞セクシーが言ってんのか
福島で実験して大失敗してんだろが　日本に合わないんだよ
大型ソーラーでその下が水害に合ってももみ消してんのもそのうちバレるぞ
今度は風力発電系でダミー会社作って国税ちょろまかす気か？
もういい加減にしろ
新聞に「13年式Gトラクター買いたし」ってのが出てくるぞ

>>78
ないですよ

猛烈な台風は、カテゴリー5のハリケーンと同じ
それに対応してる機材は実用化されていない

か〜ぜまかせ〜　か〜ぜまかせ〜〜♪
安定供給できないのに（笑）

風が弱いのか、災害が多いか知らんが福島に作ったのが失敗だったのか
他地域なら問題ないのかね

タワマンのてっぺんに建てれば？
地産地消。

風力って大気の流れる力を掠め取って発電するわけだが、大量に作って影響ないのかね？

>>155
あるけど、台風専用で台風と風車の両方兼ね備えたのはないから、その辺アイディアがまだ必要なんだろうな

庭師、100万円の造園完成後に支払い拒否され、「今からぶっ壊す」ｗｗｗｗｗ
http://zxoi.navnirwana.com/cGMCj/710702271816

保険の営業の女が来たからしゃぶれって言ってみた結果ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://zxoi.navnirwana.com/ELlKt/932788336840 io 9- pp

>>161
じゃまだし怪しい踏む気になれんよ

海の生態系が変わるやろうなぁ

台風は太陽で温められた海水が作り出してるので
海上ソーラーで太陽光を遮ってしまえば弱体化できる
台風の通り道にソーラーパネル置いとけばいい

>>91
何言ってんだ？洋上に津波が来るか？あ？

プロペラの角度を遠隔で可変にできれば多少は台風対策になるかも。

>>152
Giga-Watt
故クリストファー・ロイド(ドク)が台本に書いてあったGiga-Wattを読めずに誤読した
10億ワットで正しいかな？

>>164
そんなん不可能だからw

だからベース電源になれない
不安定な風車をそんだけたてて周波数や系統
を維持できると思ってんのか？
短絡容量やインピーダンスの計算すら出来ない
馬鹿が、ほざいてるんだろ
技術的にも理論的にも無理なんだよ
おまけに日本の台風と雷、遠浅でもない
どうすんだよ

漁業への補償や壊れることを前提にコスト計算してりゃやってもいいかもな

新型の原発のほうがまだ現実的

>>166
確か自動で調整されるはずだよ

東電が自腹でやれよ税金使うな

>>164
魚がいなくなるけど？
そういうとこまで想像できないおばかさん？

ドイツの真似？ドイツはフランスの原発の電気を買ってるから不足分は中国や韓国の原発の電気買うんだな

中国はすごい数の風車建ってるらしいね、日本は完全においていかれてる

>>125
台風が来たら、風車は強制停止させる。
回転させると、回転が速過ぎて歯車が壊れる。
風力発電機は、欠点が多過ぎて普及していない。

東京湾に原発30〜40基作れば解決

あほくさ
外国頼みかよ
情けねーな！

>>174
完全にみっちり敷き詰めなきゃいいだろｗ

野鳥殺しちゃう問題は、どうなった？

憧れの水素社会のためには余りすぎてどうしようもないほどの再エネ電力が必要になるんだからこれでも序の口でしょうね

>>164
何十万㎢必要なんだよ？
そこまでやったら、確実に地球規模の環境変化になるぞ。

>>180
海上に敷き詰めるだけでコストかかりすぎ
風力より台風や時化の影響受けるし漁業補償等膨大になるよ

原発一基分で100万kw

洋上風力を大型の2000kw使うとしてx500基
稼働率を三分の一の33%と考えて1500基以上
故障もするからそれ以上必要だろ
マージン20%と考えて1800基

これを>>1の原発30基分で考えると5,4000基
そんなもん洋上メンテナンスできるか？

台風を舐めすぎｗ

温暖化で益々凶悪化してる台風。
マジで、東京タワーの限界風速90メートル/秒を心配して居る人は居ますよ？ｗ

>>56
それでメガソーラーによる水害・土砂災害・反射光被害を招いてりゃ世話ないわなw

台風で全滅
言い訳は想定外だった
いつものパターン
(´・ω・｀)

>>1
大規模風力は地球の熱移動を妨げ、気候変動と台風の大型化を招く。

後は大量のハムスターによる回し車発電だよな
まぁ動物虐待になるかな

台風に耐えられる、羽根と高さのない風車にして、
流されても大丈夫なように水に溶けるようにすればよい

>>187
水質・土壌汚染の話は、どうなった？

漁業関係者に猛反対されるだろう

洋上風力？失敗撤退したばかりじゃん
大規模蓄電に挑戦するほうがまだ現実的

原発でいくんじゃなかったのか？
原発はクリーンでコスト最安って散々絶叫聞かされて来てんだけど

>>190
馬で自動薪割りつくっておった外人さんおったなー

>>180
みっちり埋めたらまともに発電できなかったはずだぞ。風車が回れば風は乱れるわけだから。
地上の風車をみてもわかるとおり、一定の間隔を開けて配置しないと。これが洋上となるとメンテ大変だろうな。

折れたらずっと停電なの？

事故や放射性廃棄物が出なきゃ最高なんだけどね〜

>>185
馬鹿大学出た（しかも一年時落第）進次郎に、そんな難しい計算は無理。

また電気代金に上乗せしたり嫌がらせするのかな
原発利権でガチガチなのにできるわけないだろ

福島のやつは掃除とかメンテが大変すぎて無理で撤去したのにどうすんだよｗ

>>185
中国が世界1位で1億6873万kW、次いで2位のアメリカが8218kW、3位のドイツが5001万kWとなっており、日本は336万kWで19位
だってよ
アメリカに万が付いてないのはなんでか知らんが
上位の国はメンテナンス出来てるんだろうね

>>194
秋田・北海道でじわじわ増えてるが？
やはり台風が来なくて偏西風の吹くところがよい

>>2

轟沈だなw

>>2
発電のボーナスタイムだろ

>>204
それは陸上じゃなくて？

>>192
壊れたパネルを放置すればそういう問題も出てくるわな。
再エネ推進を全否定はしないが、然るべき規制を設けずにワンマン推進するとこうなるという見本が出来上がった。

>>205
北日本は安定してシベリア方面から風が吹いてるよね

煽り抜きに風力発電推進派の人に聞きたいんだけど
福島沖で盛大に失敗したのにうまくいく可能性があるの？
GEがハリケーン耐性の風車をこれから作るって言ってるけど
強風耐性なんでその分コストも高くなるし
日本の荒い海上でのメンテとかでコストもかさむだろうし
普及の前にまずは実証実験してからじゃね？、

>>10

海上封鎖噴いたw

>>13

北米に超迷惑かけそう

>>208
そんなの知らんよ
１に洋上とかいてるが風力発電できたらどこでもいいと思うよ

絵空事

>>198
数を一定量設置しておけば一定期間数基止まったところで問題ないよ
蓄電できるし年間通して一定量の風が吹く地域なら馬鹿高い経費がかさまない限り黒字のはず
現状だと電力会社の方が一定量の電力しか買い取ってくれないのでそこを∞にしてくれると
もっと利益出ると思う

>>214
あ...そうですか

逆にファンを回せば、台風押し返せないか？

洋上は壊れるだろ

地熱発電にしろって

温泉宿なんて補償してやればいいだけ

>>1
原子力村の利権と、自動車業界（ＥＶで負けそう）の利権のぶつかり合いで
自動車業界やべーぞって事で本腰だな。

>>218
台風が来たらヤシマ作戦が始まる

洋上は台風で壊れるだろ

地熱発電にしろって

潰れそうな温泉宿なんて補償してやればいいだけ

喜んで応じるだろう

候補地は秋田

作ってぶっ壊して作ってぶっ壊しての繰り返し　それで反省無し　それが風力発電
とにかく反省の色ゼロなのが頭にくる

海の風は無駄に24吹いてるから、洋上風力発電やらないのがおかしい。
後、地熱発電な。

>>4
再エネは世界的な流れ

日本だけアベノミクスの
原発輸出に夢見て自爆した

>>1
台風で全部やられて終わり

税金の無駄遣いすんじゃねえぞ

>>217
そんだけの量の電気を発電出来てるんだから、それでいいと思うよ
陸でも海でもいいからもっと作って欲しいと思う
君の書いてる様に海がダメなら陸に作ればいいだけだよ
青森にはたくさん風車が立っている地形がちょっとみたいな小さな山にもね

静電気発電でいいやろ 電気なんて自然界に腐るほどある

洋上は台風で壊れるだろ

地熱発電にしろって

潰れそうな温泉宿なんて補償してやれば喜んで応じるだろう

地熱発電の潜在発電量は総消費の３００％

売電出来るほどある

まだパタゴニアに風力発電所を作って水素にしてから日本に輸入したほうがマシ

>>224
イギリスですら出来ることなのに
技術力がない日本メーカーは失敗続き

この8年安倍政権による
原発推進政策に固執して
再エネのノウハウが無い日本メーカー

日本製のゴミではなく
風力先進国のイギリスから買うから
大丈夫だよw

洋上は台風で壊れるだろ

地熱発電にしろって

潰れそうな温泉宿なんて補償してやれば喜んで応じるだろう

地熱発電の潜在発電量は総消費の３００％

売電出来るほどある

低コストで安定出力日本中どこでも発電出来る

>>228
陸上風力はもう日本では都合のいい建設地が足りなくなってんだよ
だから残された場所として洋上なんだろうけど、
そもそも陸上で都合のいい立地ってのは道路で輸送できる場所ってのも含まれてるからな
それを船でやるとどうなると思う？

中国に貢ぐバカども

洋上風力発電所

三国志の赤壁の戦い　を思い出したわ・・・（´・ω・`）

結局外国に風車や太陽光発電所立てて水素かアンモニアにして持ってくるんだろう
外国はお安いらしいですから

>>2
むしろいっぱい発電できる
と思ってそう

政府　「また中抜で数兆円規模の利益が出るわ・・・」

>>238
青森にある風力発電は、台風の時は止めている

年々酷くなる台風被害でグダグダになりそう

2040年、中国は稼動原発100基です

>>234
陸上で場所が無いのは個人所有の土地が多いからだろ、もう建てれないわけじゃないよ、国立公園とか自然の豊かな所も現状建てられないし

だから無理して海に建てるとか言ってるのかもね、海はどうなるか俺には分からないよ

>>240
どこもそうだよ

>>233
突っ込もうと思ったが
正論だった

台風で壊れたら「想定外」と言うだろうな

>>211
あの浮体式のちっちゃい風車は造船業への補助金みたいなもんやろ
着床式のでかいのはどんどん出来てる

というかその計画は
技術的に可能なのか？
建設維持費がどれだけかかって、
採算とれるのかね。

維持運営に税金使うみたいなことはやめてくれよ。

電気代は電気代で収めてくれよ。

そのうえでコストと得られる電力量見合うのか？
電気代がバカ高とかだと洒落にならん。

風力発電って失敗したばかりじゃなかったか？

どれだけ日本人が疎くて馬鹿なのかを
小泉純一郎＆Jr使って試してるんだよ

熱帯低気圧
冬の爆弾低気圧

洋上の瞬間風速は３０m〜７０mは日常的に発生

日本の気象変化の激しい日本近海の洋上にプラットホームの建設物の発電設備管理には天文学的維持費が必要でとてもペイできない

屋根に太陽光にすりゃいいのに
うちは13kW載せて自給率３００％やで
非常用電源にもなるし

>>230
地熱は枯れるからビジネスにならない
既存の地熱も枯れるたびに掘り直してる

無受験ゲリゾーが福一吹き飛ばしたせいで、さぞかしアメリカからお目玉食らったんやろなあ🤣

>>5
月がいいと思う

>>247
でも>>1は浮体式メインの話だぞ

屋根に必死こいてつけたパネル、思うように発電しとらんだろ？
当たり前だよ日本って年間通して殆ど曇ってるんだから

福島で産廃にしちゃっただろ、洋上風力は無理

>>257
今は曇りでも発電できるぞ

洋上風力発電量を7500倍にするって事で、現在使われている電力に対する割合が理解できるだろ？

現在の日本の風力発電は、洋上と陸上を合わせて0.1%にも満たないって事なんだよ（笑）

原発ゼロとかダムゼロとか、寝ぼけた事を口走る政治家と愚かな国民。

酒飲んで遊んでテレビばかり見てないで、たまには真面目に勉強しろよ。

>>259
発電しないよ
お前どれだけだまされるんねん

最近ガンダムやってるけどさ
宇宙世紀は宇宙空間で生活まで確立してるから主エネルギーは
太陽電池なんだよね？
でも、木星までわざわざ危険な思いをしてヘリウム3を採取に
行っている。核融合で必要何だと。

どっちか要らなくねえか？

>>252
今ソーラーパネルの値段見たら100ワット1万円ぐらいでびびるわ
まあ中国製だけど。10万で1000ワットとは安くなったと思う

>>233
逆張りアベノミクスで
原発推進、再エネ冷遇の言い訳として
地熱も進めたが失敗

だから逆張りを止めて
また再エネな訳

>>255
まぁ基本、原子力って宇宙時代の代物だよなぁ
なんで人類が地上にへばりついてる時代に使ってんだか…

化石燃料燃やす気がないならなんかやるしかないんだよ
太陽光発電はこんだけ屋根が余ってるんだから
なりふり構わず本気でやればもっと増やせると思う
風も利用するしかない
バッテリーに頼らない蓄電システムがいるなぁ

俺は原発は反対だ
今日左翼のババアが国道沿いに立って「原発ゼロ！野党と国民の共闘」とかいうプラカード掲げてやがったけど
アイツらと共闘とかまっぴら御免なんだよ
あのジジババが原発推進派の後押しをしてるのは間違いない

>>56
民主党政権時代に管が太陽光発電の買取額増やして電気代が爆上がりしただろ

>>251
爆弾低気圧の成長する高緯度帯ほど風力に都合がよい

>>1
金属は錆びるし嵐は来るし
バカじゃねーのか？

>>207
こういうバカがいっぱい居そう
風力というのは吹かなくてもダメだが
吹きすぎてもダメなんだよな
安定して吹いてくれないと
自然エネルギー全般に言えることだが

>>267
あれはあれで良かったんだろ
支那、チョン製パネル爆売れで
さすが外国人から違法献金を受け取っていた議員だけのことはある

欧州のは台風に対応しているらしいが、日本は条件が違うしやっぱり改良しないと無理だろうな
やりがいはありそうだけど

沿岸の遠浅で風量がある場所じゃないと
そんなの漁協が許さないわ

>>256
浮体式も足せばポテンシャルが大きいという宣伝文句やな

そもそも浮体が良いものなら浮体だけでいいわけで

>>20
太陽光なら自家発電とev車とセットで売り出せば、最終的に電線も要らなくなるのにな
でも既存の電線を維持するなら風力発電は有りだ

台風でボーナス発電できる風車開発しろ

今度はどこに税金中抜きさせる気だよ
経産省のクソ官僚の新たな天下り先開拓だな

建設から運用、廃棄まで全て脱炭素で貫けるなら大したもんだけど

スーパー台風きたら電気たくさんできちゃうね

>>39
俺も反対だわ何より景観が台無しなんだよな
311後にバカでかい壁を建てて景観を台無しにした愚行に近いものを感じる

まだ地熱発電の方がマシだと思うけどね
温泉街と離れた箇所でも、国立公園の指定を
特例で解除すれば建設地域たくさんあるでしよ

YOUTUBEで見たけど太陽熱温水器で夏は高温になる
お湯沸かすのに時間かかるエネルギー考えたら
太陽熱温水器ってエコだと思う
そこに補助金出せばいいのに
ガレージに太陽光発電の屋根付けて電気自動車の充電したい

風力発電の耐用年数って何年？
経済的に割に合うのかね

お前ら馬鹿でかい風力発電が並ぶ光景って実物を見た事が無いだろ
あれほど醜い光景ってなかなか無いぞ

>>261
晴天の10%くらいに落ちるが、

結局、パネルを10倍並べておいて1個のパワーコンディショナーにチリツモで集めればよいだけ

>>253
同感
再生エネルギーの基本は化石燃料からの脱却がメインなんだ
地熱は化石燃料使うようなもんと似てるから掘り直しなり枯れたりする
だから再生エネルギーには向かない
再生エネルギーの基本は化石燃料など地下資源を使わないで発電することだからね

>>270
銚子沖の実証実験プラント、飯岡に釣りに行くと、よく側を航行するんよ。
派手に回っている時は結構な音がしてねえ。この音を聞くと沖合いに作る
理由も良くわかる。

で、これが発電の主力になるとなれば、少々風が吹いた方が人類には良い事
だと捉えるように習慣かわりますなあ。釣りだとあんまし強く吹くと沖で
は地獄になる。少々地獄では有りますが、遠くの風車は景気良く回ってた。
夏場は本当に無風の時があるんですよ。暑いのに発電しないんじゃ困り物。

>>281
日本は温泉に入る文化があるから無理
源泉枯れるとか言い出して大反対

電気関係のエコは誰が牽引してんだ？
馬鹿でも分かるだろ。いい加減にしろよ

結局、そういった電気関連の発電やらバッテリーの主要素材は全部中国。
レアメタルなんかは他の国でも取れるが精製は全部中国。
なぜかって汚染物質の処理で金がかかるから。
中国は汚染物質ガン無視で他の国では価格で勝負できないからだぞ。

何がエコだよ。いい加減にしろよ

>>274
だから着床式で増やしても気休めになるって事だろ
着床式でいいなら浮体式を検討する必要も無いのだからな

3.11の時に太陽光やるって湧いたペテン師の政商電話屋いるだろ？
やつは今何やってるね？？

台風台風言うけど、それ以前に落雷で一撃アウトやろ。
メンテや修理に無限大のコストが掛かるぞ。

薄いパネルで発電できる太陽光が最高でしょ

>>285
太陽光も改良の余地はあるけどね
もっと小さくても発電量大きくする事をこれからは欧米も中国も研究して開発してくるだろう
最終的な小さい大きさはベランダに置くだけで部屋の全ての電力を賄える位の発電量とコンパクトさが最終形態になると思う
小さくて移動が出来れば災害時にそれを持ち運んで壊すリスクも減らせるしね
そこにいくまでには各国がパネルの改良に取り組むと見てる

>>273
遠浅の沿岸で小さな網広げてまともに収入得られる漁師、漁協なんてほとんどいないわけだが

100年くらい時代感覚が遅れてる

>>285
あのな
その10倍並べるパネル作るのにどれだけエネルギー使うんだよ
太陽光パネルの発電量は、それを作るのに費やす電力量を超えない

まーた出来もしないことを言ってる。
この国の力の無さ、限界に、海外は勿論日本国民ですら皆もう気づいてるよ。

錆がはかどるねー
ほとんど取り壊す事も出来ずごみとなるだろうね

メンテナンスする船の燃料がすごそう

>>1
馬鹿な環境大臣に群がる風力利権乞食

>>287
その音がヤバイんだってな
原子力は事故らなければ周辺は住めるけど
風力は周辺に住めなくなる

排他的経済水域ギリギリに壁みたいに風力設置するのが一番効果あるだろう

>>284
原発よりマシだ

福島しか知らない情弱がまた風力反対してるのか
福島のは台風関係ないし単に技術が未熟で不具合多発して稼働率上がらなかっただけだしな
欧米の技術導入なら日本より技術が上だから台風も心配ないしどんどんやるべきだな

マジ小泉だけはやめさせてほしい

>>82
ネットで論理的な事を言うとネトウヨなんだ君は

>>303
莫大なコストや金をどこに流すかも考えてね？

>>271
売れてたのは日本製だよ
この8年のアベノミクスによる

再エネ冷遇で補助金が減らされ
日本のパネルメーカー売れにくくなり
安さが売りの中国が日本でも躍進

この8年の日本メーカー冷遇で
撤退した日本の大手メーカーもいる

自然エネルギーの究極は
宇宙エレベーター作って太陽光発電しまくるのが一番だよ
曇りや雨の日なんて存在しなくなるし
世界中で軌道上に作れば年中無休365発電可能だよ

>>294
物理的に無理なんじゃないのか

>>211
福島で導入されてたのは実験的なもの

>>143
日本が前のめりな浮体式洋上風力は技術的にも未完成でクッソ高い
だからこそ死に体の造船や土建屋がたっぷり中抜きできるという腹だろう

まずは最安の電源である太陽光と陸上風力に注力すべき
土地なんか荒廃農地とか幾らでもある

>>292
風力発電も最終的に改良で各国競い合うから小型で丈夫なやり方が出来ると思うよ
小型で発電量大きくする風力発電も研究開発されてそれが最終形態に落ち着くだろう
今はどの風力が勝つか各国競ってる状況でまだどの企業が勝つか決まってないんだよ
でも勝つ企業が決まれば、GAFA並みの企業が出来上がるよ
世界中に売れる商品になるからね
これもev車と同じで各国で競って改良して作ってるからね
自国だけでなく、他国に売ることも考え、発電量と小型化、取り付けやすさで競争してるんだよ
恐らく勝つ企業は再生エネルギーの会社として巨大企業になるよ
まあ、出遅れてる日本には関係ない話になるけどさ

ｹｹ中が中抜きして、中華企業に発注するの？

>>296
簡単な計算ならエネルギー回収に2年くらいやけど、そもそも効率が少しずつ落ちながら永久に発電し続けるから作るのに費やすエネルギーを考える意味がない、つまり計算上は回収効率が無限大になってしまうので誰も真面目に計算しない

>>17
風力に安定はないので最大のお話

>>308
宇宙エレベーターが地震や台風で壊れたらバベルの塔のように残骸が落ちてきて危険なんだよ
それくらいわかるだろ
いい加減にそんな夢見てるのはやめた方がいい

>>297
ただの思い込みだぞそういうのは。ワクチンだってできないできないいいながら
最速ペースの接種になってるからな。できないんじゃなくてやる気がなかっただけなんだよ

原発30-40基分が風力発電でまかなえるのか
脱原発いけるじゃん
大型蓄電システムとかも開発進めて、安定した電力の供給できるなら
資源のない日本でもうエネルギー問題で悩むことなくなるんだな

原発はもともと55基だっけ？
イケるっちゃイケるけど、どっちが環境に悪影響あるかは分からんな。

>>314
先取りしてるに過ぎないよ

>>292
原発と違って壊れたら直せばいい

左翼野党の出番がなくなるねｗ

何故洋上かというと安定して風が吹くから
陸から離れるほど野鳥もいないからバードストライクもない

>>318
中国は去年だけで原発72基分の風力と48基分の太陽光を新規導入してる

>>321
ドイツみたいになるぞ

>>312
こんなとこにまでEV脳が出しゃばるのか。
お前の話は全てが希望的観測やら憶測に過ぎん。
あるいは、努力や競争をすれば、あらゆる夢は叶うという、古典的な精神論だ。

まず初めに実用化の為の発明なり発見があって、それがビジネスとなり普及して、社会が豊かになるというのが文明の進歩というものだ。
国家がそのプロセスをすっ飛ばして、何らの根拠も無しに散財するなど愚の骨頂だ。

稼働中の原発ぜんぶ止めてその分の資金を海上風力に注ぎ込むなら安全面だけで言えばマシか

>>310
実験の後に多数建設する予定だったんだぞ
もちろん無くなったがな

>>324
それでも中国は原発を棄てないどころか、さらに強化する予定

>>301
銚子沖の奴って数キロ位沖合いに有ったんですわ。割と近いところで
一つテンヤやった事あるんです。たまに大きい鯛が釣れると言うことで。

水深は記憶してる限り15〜20メートル位。こんな沖まで来てこの水深
だから、この辺りは有望って言われてるんでしょうねえ。と言うか、
房総の沖合は割と遠浅な海岸が多い。相模湾とかの方が、海底は酷い
渓谷状態。何キロも沖合いに展開してるのは、色々と配慮した結果
だろうけど、もっと陸から近い所に設置できれば、採算もメンテ
コストも低下すると思う。

それ自体のメンテナンスコストすら捻出できないんじゃないのか？
セクシー馬鹿にこの決定に関与する権限があるとしたらホント嫌気がさすな

>>324
そうなんだ
日本って中国に20年以上遅れてるのか

>>314
いくらなんでも永久にはもたないだろ
現時点で数十年経ったパネルしか存在しないから確かなことは誰にもわからんと言うだけで

>>309
各国が再生エネルギーで競ってるから可能だろう
再生エネルギー市場って世界中にあるわけだよ
先進国だけでなく途上国にも売れる商品になる
安価でコンパクトで発電量が高い商品で恐らく勝負かけてくるだろうよ
再生エネルギーで勝てればスマホ並みに売ることが可能になるから
壊れたら新しいのと交換もしやすいみたいに持っていければ市場として安定的に儲かる事出来るしさ

バカは失敗を繰り返す
利権自民は、何度でもだ

二酸化炭素排出と放射能汚染どっちが安全だと思ってんだ
世界一の地震大国だって忘れてんのか、ボケだらけなのか

あー、
「（建設整備解体でカネ取る気満々のデカさでも）量産すればー」
とかの中抜きと生産調整の日本にありえないことでも言うんじゃねえの？

>>332
騙されてるのかアカなのか……

>>331
大型軽水炉新設のほうがコストかかる

>>1
そろそろ潮流発電開発に投資しようぜ

>>331
最終的にはメンテナンスよりも交換で発電出来るスマホのような商売に行き着くだろうよ
そのために小型化と発電量大きくすること等は必須だけどさ

韓国は世界最大8.2GWの洋上ウインドファームを2030年に完成予定

原発も最終的にトラックに乗るレベルの小型原子炉を目指しているらしいぞ
そっちの方が現実的では

方向性としては悪くないが絶対嘘
中抜きするだけ

>>339
やってるよ
https://www.google.com/amp/s/www.sankeibiz.jp/business/amp/210517/bsc2105170613004-a.htm
風力に比べてポテンシャルは低いが

波や海流を使って、発電する技術を、日の丸でぶち上げて欲しいね
日本の周りには物凄い自然のエネルギー源があるわけだから
そこから少しだけでも使える電気に変換できれば、ＣＯ２も原子力もいらなくなるよ
きっと500年後には世界中そうなってるはず

>>330
陸に近いところに設置するべきだよな
わざわざ沖合に作る必要なんてない
最初は設置しやすくメンテナンスしやすいのから行くべきだ
そこから改良重ねて小型化、発電量大きくするってやり方を研究開発して行くだけだ

台風リスク高すぎる

>>314
よくきけよ
地球を守りたいなら
地面や屋根には、太陽光発電パネルではなく植物を育てておけ
日本みたいに雨がガンガン降る国では、
山を切り削って太陽光パネル置くのではなく、大木を育てておけ

>>205
秋田は早く水素やアンモニアプラント作れって話しなんだよな
来年には洋上風力回り出すってのに

灯台ですら消えてなくなってる時あるのに無理でしょ

日本は火山国なんだから地熱発電をもっと作ればいいのに。さらにゴミ焼却を複数自治体まとめて巨大なの作って発電すればいい

>>338
福島事故での保安基準見直しで欧米では原発1基の相場が1.2-1.5兆円に跳ね上がっている
世界最大の原子力企業のアレバやウエスティングハウスもこれで潰れた

五輪予算を鑑みるに日本では1基の新設で国が滅ぶ

変な低周波でて健康被害あるんじゃ無かった？

あんま近くにあってほしくないな

日本大陸を持ち上げて浮遊大陸にしよう

挑戦することはいいんだけど現時点で洋上風力は失敗続きで撤退してるじゃん

新たな中抜き

>>355
撤退は福島だけだろ
情弱さらすなよ

潮汐とか潮流発電みたいなのもだめなのかねー
進次郎たのむよ！

>>348
山谷を削って森を破壊しニュータウンを作るのが日本の経済政策

金銭の動きを注視する公正な第三者機関の設置を要求する

>>1
＞日本風力発電協会代表理事

●し●　のひと

飛行中の鳥が羽に巻き込まれて問題になってるだろ。

>>344
おおおありがとう

・小型原子炉
・核融合炉
・宇宙に発電所を建設しマイクロ波で地上に送信

長期的に見たらこういう技術に駆逐されるんじゃないかと思う

サウジアラビアや北アフリカやネバダやウイグルやモンゴルの砂漠のような場所で、水を得られずに緑化するのが完璧に困難な地域に、電力需要があって太陽光パネル置くならそれは良いよ
日本はそうではない

無理だわ

福島事故があったときにシフトしろよ
毎回おせぇんだよクソが
新築にも太陽光発電義務化しとけよ

>>365
太陽電池は熱に弱いので
そう言う環境だと太陽熱発電の方が良い

媒体を選べば残熱を使って夜間も発電可能だしね

秋田県潟上市　風力発電でテレビの電波障害が発生している
見えないチャンネル

実用化できたら大朗報だな、エネルギー自給率改善したらもっと強い日本になれる

>>346


側を航行した時に偶々撮った写真有りました。
これ見ると、風車の隣に測定用？アンテナと思しき物が沢山設置された
鉄塔が併設されてます。恐らく、ここの沖合の状況とか風量とか調べて
るんでしょう。今回はこう言ったデータ取得が目的の一つで沖合に展開
したんでしょうけど、そこから陸に目をやれば、屏風ヶ浦の上には無数
の陸上風力発電の風車が景気良く回ってました。民間が経済的なメリット
追求するなら、大型風車をそこそこ近い所に展開すると思うんです。
ですから、

> 最初は設置しやすくメンテナンスしやすいのから行くべきだ

100%同意です。

ロックマンX3の世界みたいだね
ロックマンは先見性があるな

すぐダメになって修理費がやべーことになるだろうな

スクラップ5秒前

中抜きできない発電システムならいくらコストがかかっても良いよ
原発なんて最悪の中抜き発電だから失われたうん十年は原発最盛期だったでしょ

>>375
竹中や官僚は優秀なので
如何なるシステムにも中抜き機構を設置できる

とりあえず、古墳を取り囲むな

台風の時は発電できない問題をなんとかしないと
ピーク電力抑えられるん？

景観どうすんの

アンチ低周波と鳥の保護関連でやかましい団体が突撃してきてポシャる
同系統のエコ魔たちの同士討ちで蠱毒になる
間違いない

実際それで日本の風力発電は設置場所が取れないんだから

>>2
羽を畳むんだよ

>>364
ここってやっぱり三菱の工作員いるだろ
宇宙太陽光発電とか政府も前のめりだけどほんとバカなんじゃないの？
天下りを死刑にでもしないとこの国は滅ぶぞ

宇宙太陽光発電
原発1基分=1GWのパネル重量2万トンを静止移行軌道へ投入する費用だけで20兆円
しかもH3ロケットで4000回、つまり毎日打ち上げても11年かかる

これに税金使う意味って三菱の延命？

>>382
天下り程度で国が滅ぶなら、とっくに昔に消えてなくなってるわｗ

>>378
電力ピークは猛暑の時。
最悪の猛暑の時は太平洋高気圧がドッシリ居座って鯨の尾状態。
風も驚く程弱く成ってしまい、海面は油でも流したみたいになる。
有望な電源には成ると思うけど、主電源の期待持つには少々不安
有ります。

ハッタリかまし過ぎててどうでも良くなってきた

まんまEUの環境ビジネスにはまったな

洋上太陽光もいいよね
土地はあるし
太陽光は夜間発電はできないので、どっちか使える方を使うのがいいと
風力メインが基本的には安い

>>33
だから更新需要は無尽蔵
経済政策として優秀

>>384
滅ぶだろ
これからだよ。そしてわりと近い将来。

>>2
分解して倉庫にしまえばいい
台風が去ったらまた組み立てる

どうせ失敗するのだろうが、誰かの支出は誰かの収入なので、がしがしやれ。
ただし、税金を財源にするなよ。

台風でも発電可能な
「垂直軸型マグナス式風力発電機」

>>384
日本がここまで凋落したのは天下りと呼ばれる巨額贈収賄で企業が競争力を失ったからだよ
コーヒー1杯でも贈収賄という国が多いのに天下りの相場は1人1億円
この1億で何兆もの国益が損なわれるんだから落ちぶれるのは当然

つーか新しいスレストなのかこれ
落ちてないし書き込めるのに検索できないしJaneからはエラーになる
余程都合の悪い話になってるらしいな

>>2
羽の角度を変えて主軸ロック

>>383
宇宙太陽光ってのは、月面から資源調達して宇宙産地球消を最終的に実現
するってのが最終目的だとは思うんだけど、そんなプラントや恒久的な月面
基地の実現とか、月面への実質的な移住とか、途方も無さ過ぎます。
まだ海洋に風力とかの方が地に足が付いた話。実現性もコスト度外視出来る
なら、技術はある程度目処がついてる。
宇宙太陽光で一番の難点は送電。高エネルギー高集積レーザーかマイクロウェーブ
使うんだろうけど、特に後者は大気に電子レンジみたいな電磁波飛ばして悪影響とか
本当に無いんだろうか？風力で羽に鳥って話出るけど、空中大量に焼き鳥とか
起こらんのだろうか？

海岸が風車で埋まり台風のたびに壊れるわけだ。

>>392
一企業がやるんじゃなくて国家政策としてやるので
税金使うに決まってるじゃんｗ

この分野で先行してる国がいくつもあるから
どれだけ生態系に影響を与えてるのかから始めてもいいと思う

>>1
太平洋高気圧がテコとして動かない真夏に期待通りの発電が出来るとは到底思えない
素人でもこれくらいは思いつくんですが・・・

6〜8月の風況はやや弱いけど それでも太陽光の2倍はあるな
基本的に風力は圧倒的な発電量を出せる
年間の化石燃料を減らして 夏場だけはガスタービンとかかな

真冬は風速が強いので、最も発電できる
確かに日本近海は夏場はだめだわ。20%台になるが、それでも太陽光よりはある。
併用がいいのかなと

台風で全滅までがロードマップ

>>401
風速ある場所探して立てるから
完全に0m/sになるようなところはそもそも建てないし候補にもならない

ま~た、非合理なこと言い出したｗ

風がないと発電ができない
台風のように風が強すぎても発電できない
陸地だと周辺に低音被害、海上だと高コスト

欠点だらけよ

>>397
まずマイクロ波をそこまで収束させる技術がない
静止軌道からの受電だと半電波強度でも直径10km程度の土地にアンテナを敷き詰める必要がある
この時点で太陽光パネルを並べた方が遥かにマシ

そしてレーザーだと天候に左右されるので宇宙の意味が無くなる
要は何の意味も無い

海洋とかじゃなくてジェット気流まで凧揚げして発電したらいい
１０ｋｍくらい揚げればいいんだし
宇宙エレベーター用のワイヤー開発してるだろ。それ使えばいい
揚げるの大変そうだけど風ならいくらであるぞ

>>404
＞期待通りの発電

日本語わからない方はお引き取り下さい

台風対策とかできてんのかね？
そんな対策できるなら地上の被害もっとへらせそうだけど

ポキッって折れても放射能出ないからいいだろ海も腐るほどあるし

>>403
台風が直撃で来るような南西の近海は逆に発電に向かないので
そもそも建てない
風速70m/sならたしかに故障がでるが
それは日本中の電柱だって同じ

なんにせよ「事故」をいえば原発が一番危険な発電
風力は発電しなくなるだけ 原発は放射能を100km撒き散らすし

海に巨大な蓄電池でも作ってくれたほうがマシ

レモン何個分かな？

>>406
やるならタンカータイプで
移動できる方が良いかもね
天気図見て島陰とかに避難出来るように

>>398
371の写真撮った奴だけど、銚子沖の洋上風力発電、かなり前から有った。
何度となく台風も爆弾低気圧にも遭遇してると思うけど、一応、今月も
景気良く回ってました。台風に関しては、完璧じゃ無いにしても何らかの
ブレークは有ったんでしょう。むしろ、これの成果を活かしましょう！
って話があまり聞かれないのがキモい。良い話を隠したいのか、悪い結果
を無かった事にしたいのか？

まあ、私はあの風車見る度に、日本ならではな技術開発で、あの膨大な
台風や時化の時の風エネルギーを活かして欲しいです。
難しいんでしょうけど。

>>412
え？九州北部で洋上風力実証実験してるのにそんなとこでやらない？
へ？

メンテナンスが大変そうだな

太陽光だったら簡単に設置・撤収できて格安でできることを
大勢の人員を動員し大掛かりな装備を使ってやる腐敗国家

ニート100万人が毎日自転車漕いだら電力つくれるやろ
雇用対策になるし

鹿児島に思いっきり風力発電あるじゃん
なら問題ないんだろ
風速45m/sでカバーが吹っ飛ぶ事例があるだけ
945hpaの台風10号で3〜5台くらいブレード破損はしてる

中華テロの標的になるのが目に見えてる

鹿児島より東北の方が風力向いてるが
全然立ててないのか
原発再稼働絡みですかね？

九州電力管内は再生エネが多くていいな。

>>270
でけえ船の甲板に備え付けて風力安定するルートで航海するんだよ

台風や高波で破壊されたり岸に乗り上げたりで、人災になるだろ

さすが菅さんだ

>>424
んなこたぁない
もう数年前から環境アセスやって事業計画出てて、出資者つのったりしてるよ
つがる洋上風力発電事業
秋田県北部洋上風力発電事業
で検索してみるといい

>>1
なぜ出遅れたかって、ちょっと前まで政府は洋上風力なんて不可能不可能って言ってたんだぜ
日本に可能なのは原発だけだって言い張ってた
それらが全部嘘だったのはいまや明白なわけで、
そういう嘘をついて平気で今も責任をとらないような政府が先を見た政策をとれるわけがない
少なくとも嘘は罰せられるように、言葉に責任を持てる政府が作れないから出遅れっていうか後進国まっしぐら
それというのもみんな日本国民が悪いんだけどね

>>426
実際にまた帆船の時代が来ると思う
水素よりは遥かに現実味がある

>>1　ここへきて、いきなりの洋上風力発電かよ。ずうっと原発に執着してたからな……
原発への執着が洋上風力発電などの再生可能エネルギーのノウハウ蓄積を阻んでしまった。

>>430
洋上ってそんな簡単なことじゃなく
養殖やら漁業者との話し合いがあってそう簡単にできるもんじゃないんだろ
漁協との話し合いはもう10年ぐらい前から話し合いはじまってたらしいよ

>>430

日本に嫉妬する、まで読んだ

>>1
馬鹿なことは止めろよ。

左翼が馬鹿を言うのは我慢できるが、
政府はこんなバカなことを言うなよ。

>>433
実際に一番厄介なのが漁業関係者だと思う。

次の利権中抜きはこれ？

台風の通り道の日本でできるわけおまへんがな。
また予算だけ取るつもりだろう。

こういうの好きなのは
大体自然大好きネイチャーくそ野郎だけど

なんでか知らんがこういうの好きな奴の方が
なぜか自然を舐めているという。。。
そんな簡単にコントロール出来たら人類は苦労してないのよね

>>437
たいした特許障壁もありそうに無いのに
なんで海外の工場を誘致するんだろうね
日本で開発して育てれば良いのに
発電モーターなんてお家芸だし

>昨年10月に菅義偉首相が「温室効果ガスの排出量を2050年までに実質ゼロにする」と宣言。

本当にバカだな菅は
何のビジョンも根拠もなく、自分がもう死んでいるであろう未来に無理な課題を押し付ける迷惑ジジイ
頼むから早く死んで欲しい

さあな…洋上風力発電はいいんだけどさあ
どんな巨大台風にも耐えられるの
想定外でフクイチみたいになるんじゃないの
まあ放射能ないだけマシだけど

風力発電所は100本立ててやっと原発の原子炉１個分の発電力になるかというレベルで
立地も限られるし出力も安定しないから、工業国の主力電源にはなりえないと思うわ

巨大な太陽電池とバッテリーを衛星に積み込み、太陽近くを周回して発電し電気を蓄えて
地球周辺に帰還させ、マイクロ波で地球にエネルギーを送る。

・太陽光
太陽を利用して一見エコな様で敷地の環境汚染が深刻。
パネルの製造時点で二酸化炭素排出が多いと言われる。
肝心の災害で壊れやすく感電リスクで復旧も困難なケースが多い。

・風力
騒音被害、特に敏感な野生生物への影響は考えるまでも無く大きい。
必要な面積も意外と大きく、許容量を超える風ですぐ壊れ、寿命も短い非経済性。

・水力
動力は水ではなく正確に言えば重力と言う自然エネルギー。
考えうる発電方法では現状最もエコと言えるが何しろ発電量は規模に対して小さすぎる。

・地熱
上手く運用できればエコだが稼動までの道のりは長く費用対効果が低い。
それ以上に地震大国の日本ではエネルギーは豊富でも破損リスクが大きすぎる。

・原発（核分裂）
二酸化炭素を出さないとか謳っているが冷却に使う海水の上昇で実際にはかなりの二酸化炭素を出していると思われる。
個人的には放射能がどうのよりも温暖化の一番の原因だと思っている。
構造上の熱効率が悪く、直接の熱の放出量が桁違いすぎる。
調べれば素人でも分かるぐらい熱害ヤバ過ぎよ

所詮発電てのはタービンを回すだけのこと、ようはタービンを回せる圧力が賄えればいいのだが、あと20年もすれば超高圧のエアコンプレッサーとか開発できんだろ

維持費が凄まじい
コスト回収できない

>>449
原発はそうだよなー わかるわかる

どうせ漁協が金よこせとか言い出すんだろ？

尖閣諸島の領海淵に敷き詰めようぜ

台風、やめとけ

>>451
そして昨今問題の海洋ゴミを
一番出してるのが漁業という
エコロジー、風車も地球も回ってる感

925~945hPaでもそんなにぶっ壊れないんだから
全然問題ないのでは？

津軽の洋上風力、マグロ漁師が「待った」　協議参加望む
青森県の津軽半島で計画される洋上風力発電整備が頓挫している。
設置区域の選定に関わる「利害関係者」に、周辺でマグロ漁を営む漁業者が加えられておらず、
見直しを要望しているからだ。

たしかに漁協が抵抗してるな

ソースは朝日新聞社
うそ臭いな

2021年3月3日
つがる・鯵ケ沢沖に洋上風力計画　JERA

東京電力ホールディングスと中部電力が出資する発電会社JERA（ジェラ、本社東京）が、
青森県つがる市と鯵ケ沢町沖の日本海で出力最大60万キロワットの洋上風力発電事業を計画していることが2日、関係者への取材で分かった。近く公表される見通し。

60万kWはでかいな
経産省の原発村もさすがに折れたのか

結局は原発が1番安いんだから、たくさん作るべきだろう。

>>1
脱原発の勝利なん
ネトウヨ悲しい

五洋建設は蚊帳の外なのか残念だな

漁協という最大の障壁はどう対処するんだろう？

うぉんうぉんて音すごいだろうな
テレビうつりわるくなりそう
台風も増えて強風でポキッ民家ぐしゃとかね

>>385
太陽光発電は夏の昼間の発電量が結構あるのでピーク電力抑えられて良いと思ったんだけど
夏の日中の発電量があんまり無いと意味が無いような
ピーク抑えられないと、発電所減らせないですしねぇ

どんぶらこ〜って海のゴミになったら進次郎が激おこやで

プラゴミを海に捨てるなって言ってるのに金属のゴミは環境にええんか？

大して安くもない原発の為に使い物にならない汚染された領土が出来た日本
領土賭けてやる原発よりは失敗したって金が無駄になるだけで済む

>>458
そうだな東京のお台場や品川埠頭に大量の原発作るべき
風力とかは田舎でいいよな

必要なところに原発を大量に建設すべきかと

波の力を利用して発電できないのか

>>80
うちの市は無かったことにしている。
風車反対の団体が撮影しても役所や関連企業が「因果関係はない」「証拠にはならない」とつっぱねる。動員して投稿を削除させる。ちなみに場所は秋田県。

結局菅直人が正しかった

福島の撤退してたじゃん？

>>1
だから
日本は潮流発電やれと言ってるだろう！！
風力も太陽光もムラがあるだろうが
九州電力は太陽光発電が発電しすぎですでに持て余してる

どうせまた東芝かどっかと繋がってるんだろ？

>>1
だから
海に囲まれた日本はだから潮流発電やれと言ってるだろう！！

風力も太陽光もムラがあって困るだろ
九州電力は太陽光が発電しすぎですでに持て余してるし

どうせまた東芝かどっかと繋がってるんだろ？

>>1
だから
海に囲まれた日本は潮流発電やれと言ってるだろう！！

風力も太陽光もムラがあって困るだろ
九州電力は太陽光が発電しすぎですでに持て余してるし

どうせまた東芝かどっかと繋がってるんだろ？

>>458
それなら東京湾にどんどん作れば
別途計上になってる立地自治体へ支払う金を無くせて
本当に安くできるかもしれん
自分達で消費する電力なんだから補助金なんてもっての他だわな
あと最終処分場も東京湾岸の地下に決めてしまえば
ここでも余計な費用カットできて一石三鳥だな

なんや？そんなに台山原発やばいんか？
西日本全滅するかな

>>468
潮力発電は昔からあるだろ
海水なので塩害が発生したりして、維持コストが高いので普及しないんだよね

登場人物がみんな70歳近いな
やりたいだけでどうなろうが責任は負わないという雰囲気を感じる

>>101
欧州でも台風並みの低気圧なんていくらでもあるわい
こうやって文句ばかり言って努力を怠ってきたから日本は世界から取り残されんだろうが

お前らも自家発電して頑張れよ。
右手を猿みたいにフル稼働して左手で頭の上で下敷きでも擦ればおｋ。
あ、ハゲは無理だなｗ

日本人は文句しか言わない国民になり下がってしまった
だからあらゆる国際競争に負け衰退し続ける

何が脱炭素だよ
へんな夢でもみてんじゃないの

人口減らすのが手っ取り早い
丁度少子化進んでることだし製造業も安い労働者使える海外へ移転してるし
この調子で電力需要を減らしていこう

ロシア領海につくらせてもらわないと採算とれんやろ。
欧米の会社なら可能なんかな?

>>1
どうせあれだろ
原発復活させるために
環境問題にこれ幸いと乗っかって新型石炭発電潰して
電力安定しない風力に誘導すれば原発安泰だという経産省の考えだよな

結局政治家も官僚もおのが利権を守ってると

実につまらん

成功しても失敗しても面白いからやれば良いｗ

>>481
いや、国民の言う通り動けばいいだよ
馬鹿で無能なんだから
余計なこと考えずに国民の支持に従ってればいいんだよ

原発も嫌、火力もダメじゃこれしかないだろ

>>481
国際競争力が低下したのは政府が無能な上に無能な自覚が無いからだろ
失われた30年は一体誰が作ったと思ってるんだ

洋上原発か！　その発想はなかったわ！！！

凄い勢いで電気代上がります

アホ政府

>>422
原発よりはるかに安全そう

オランダの風車みたいに日本の名物になるといいわー。

>>315
総合的に見たら原発も安定は無い。未来も無い。

>>490
前からあるだろ。無知かよ。

台風でバタバタ倒れていく様が見られるの楽しみ

ワクチン利権
ワクチンパスポート利権
そしてコレ

ぶっちゃけ何十年先にこの国が残ってるかどうか…

Ｇ７宣言には原発オススメってかいてた
ないわー、小泉ジュニアが環境大臣やしな
まあおとしどころはこんなことなんやろな

はいはい

>>497
宮古島に建てられた風車が台風で壊滅したようになるかもね

>>450
コストはともかく原発は一応30年とか持ってるけど風力とかそんな持つのか怪しいんだが

どうせうまくいかないんだろ
もう原発でいいよ

>>498
今の日本の電力行政で一番ガンになっている固定価格買取制度を作ったのが
菅直人と孫正義だった気がするんだが

東北の日本海側だと台風が弱いから大丈夫だろう

日本は今でも原発技術世界一

今後、日本国内は中国製の原発だらけになってしまう。

そんなにつけたら日本列島飛んでっちゃいますよ

>>506
東京沿岸が中国原発だらけになるのかー
そりゃしょうがないな。
原発が必要ならば東京大阪名古屋の沿岸に作りまくるしかない

日　本　で　は　無　理

>>502
橋脚とかの耐久性考えると、鉄塔などの支持体は30年どころか50年持つとか可能だと
思うよ。塗装や補強などの適切なメンテが前提。ソニーがドローン出してるけど、
プロモーション映像には国内の風力発電を点検している映像が有る。
凄い数の風車作るんじゃ、メンテも点検程度は全てそう成るよね。

問題は、初期投資や撤去費、メンテとか行うコストに引き合うだけの経済的な
価値がキチンと発生するのか？でしょう。よく一般家庭2000軒分の発電能力と
か出てるけど、一軒月額1万と仮定すると、毎月2000万円分の発電なのか？
kw辺りの販売価格は契約条件で色々違うし、一概には言えんでしょうけど。
洋上って考えると塗装は10年置き位？発電ユニットはどのくらい持つ？通常の
ランニングコストはどの程度見込む？一つの会社が最低でも50基位面倒みないと
合わんような気がする。

>>509
まぁ、そうやって無理無理いうだけの人生なんだろなお前

地上で止まってるものが洋上ならメンテナンスできるという意味不明な理屈

>>1
洋上の風車なんて台風で壊れたり塩害で腐食したりでメンテナンス費用がペイできそうもないわけだが

要はなんでもいいからモーターが回れば発電できるんだろ？
ビルの上とか利用できないかしら

>>510
止まってるなら50年持つよ

風が凪ぎました、原発45分の電力たりません
停電するかバックアップに原発45分の火力用意しておくか選んでください

極論こういう話
一部蓄電で対応できるだろうけど結局バックアップの火力積んで置かないと停電しまくる未来
で電気料嵩むだけ

なぜ今まで洋上風力をしてこなかったんだよ
問題があったんだろ

車にしても極端なんだよな
極力CO2排出を抑えるように頑張りますで良いだろうが

風力って仮面ライダーかよ

>>4
安倍晋三が潰した

小型原発（ＳＭＲ＝スモール・モジュラー・リアクター）のほうが実現性が高い。
風力発電も併用しても良いけど、小型原発のほうが使い勝手が良いから、風力は伸びない。

安全安心でCO２を排出しない発電の本命は、やっぱり原発だよ。

今回は本当に実現するといいね（意味深）

寄生虫ゴキブリ公務員「★住宅ローンや保育料等を差し引くと★生活保護以下」
ゴメン全く意味がわからないｗｗｗｗｗ
しかもテメエ等寄生虫の放漫運営と極太利権でそこまで痩せ細らせておいて、「憤り」てｗｗｗｗｗ

【夕張】市財政再建のため職員数や給与の大幅削減を打ち出した夕張市で、来年度からの手取り給与額が、
生活保護を受給した場合の金額を下回るケースもあることが分かった。
市職員の間には
★「財政再建とはいえ、『最低限度の生活』は保障されるはずではなかったのか」との憤りや嘆き★が広がっている。
　３０代後半の事務系男性職員は１１月下旬、市職員労組がつくった新賃金の表計算ソフトで、来年度からの自分の給与を試算してみた。
★妻と小学生以下の子供３人★との５人暮らし。
期末手当や家族手当を計算に入れても

★住宅ローン、保育料などを差し引くと★平均月額１９万円そこそことなる。　←？？？？？

男性が仕事を辞めて生活保護を受給した場合、一家の受給額は月額約２５万円になる。医療費や保育料、住民税は無料で、自宅を引き払った場合、アパートなどの住居費補助も別途加算される計算だ。
男性は妻と話し合い、本年度限りでの退職を決めた。市職員は雇用保険に加入していないため、三月末までに次の仕事を探す必要がある。住宅ローンはまだ２０年近く残っている。
それでも「子供たちの進学など将来を考えると、生活保護は受けたくない。妻が『新しい仕事で頑張ろう』と言ってくれたのが救いです」と、声を詰まらせた。

　男性の同僚は「生活保護費は、国が定めた『最低限度の生活』を守る基準のはず。
市職員給与がそれを下回るなんて」と憤る。

洋上は潮風で消耗が激しくメンテも陸上より高額で試験運用でダメだったはず

東日本大震災のような津波来たら流されるオチ？

どうせ中抜きですぐ壊れるんだろ。

風力発電の設備を売るところが国会議員に賄賂攻勢仕掛けてるんだろ
国立公園法に手を加えて地熱発電所をたくさん作った方が
長く使えてコストパフォーマンスが洋上風力発電より遥かに高い
風車なんて巨大台風が来たらみんな吹っ飛んじゃう

>>527
またケケ抜きか

いや、その欧州で長年実績ある風車を輸入しても、羽がぶっ飛んだり　基柱が折れたり、回り過ぎて焼け切れるほどの台風
それに耐えうる日本製を造りましょうか

福島に懲りずに、まだ自然を舐めてんのか！！

ジェット燃料も脱炭素で出来ないかねぇ
水素と酸素にしてしまうとロケット燃料になるけどね。

>>2
とっくにクリア済み
海外で嵐がないと思う？

キロワットあたりのCO2排出量は天然ガス火力発電を「１」とすると、
石炭（従来型）「３」、石炭（新型）「1.5」、太陽光「1.3」、風力「1.1」、原発「0.3」、小型原発「0.1」。

太陽光も風力も機器を作る際のCO2排出量が馬鹿にならない。　やっぱり小型原発だね。

一方その頃中国では過去最大級のチャイナボカンが発生しようとしていた

技術屋がペイしないと言っても、やめないんだよ。
政治家と経済屋と文系の左巻き。
金を動かすネタとして、抱きしめて離さないんだよ。

風力発電はアホを騙すには最高のネタだからね。

十年遅いよ
全く安倍のおかげでとんでもないことになったわ
原発輸出の失敗と再エネの出遅れで国力が恐ろしく下がった

補償金目当ての漁師が大喜びな政策だわ
和歌山の二階利権

よく言われるのが「永久機関は作れない」てやつ
そのとおりだけど
半永久機関なら作れるのね

それが再生エネ発電
風も太陽光も川の流れも半永久だから
そこから無尽蔵にエネルギーを取り出せる

つけは国民に

漁協が反対するから無理