【内紛】自民保守派へ皮肉？　男性版産休法案に「女性差別許されない」明記で成立　LGBT法案で削除の一文　保守派「痛烈な皮肉」 [ramune★]YouTube動画>1本 ->画像>2枚

衆院本会議で3日に可決、成立した男性の育児休業取得を促す改正育児・介護休業法の付帯決議に
「女性への差別的取り扱いはあってはならないし、許されない」との文言が盛り込まれた。「差別は許されない」との表現は、
LGBTなど性的少数者が尊重される社会の実現を目指す「LGBT理解増進法案」に盛り込もうとして、
自民党保守派の猛反発で頓挫した経緯があり、党内からは「痛烈な皮肉だ」との声も上がっている。


https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210603-OYT1T50263/

■参考
「男性版産休」新設、最大４週間…改正育児・介護休業法など成立
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20210603-OYT1T50263/

LGBT法案、自民党で条件付きの「了解」。最後まで「差別は許されない」を懸念。
https://www.huffingtonpost.jp/entry/lgbt-law-ldp_jp_60ac1657e4b09604b525ea2f

Hi, I am an American and it was when I stayed for work in Saigon, Vietnam, that I met "him".
He was a salesman of a famous trading company in Japan, and boasted that he earned twice as much as the average employees in Japan. In my eyes, however, he hardly deserved his position.

In short, he was far from a man of intelligence. He knew neither what the capital of Greece was nor what language was spoken in Austria. Moreover, he couldn't indicate the location of France on the world map.
I was a bit embarrassed to be asked by him who Tolstoy was.
Less funny but more surprising than the above stories was that, in spite of his job, he was not a good English speaker. It need hardly be added that he had never had any interests in the Vietnamese culture and language.

It seems that, unlike the U.S., one's amount of knowledge is not regarded as important in Japan, or at least, among businessmen. This is why I was scarcely surprised to hear that PM Suga unfairly dismissed scholars,.

>>1
育休は男性の方が取りづらいんだし、入れるのなら「男性差別は許さない」ではないか？

>>13
女性だけに子育て押し付けるなってことだろう

なにがどう皮肉なの？　ちょっとスレタイと記事の意味わかんない

これ、育休の上限減るだけじゃね？

フェミはめんどくせーな

在日（特別永住者）特権　生活保護

日本人の5倍の頻度、6世帯に１世帯が生活保護の在日韓国人、朝鮮人！

図々しいにも程がある！！





強制連行は、うそ。




うそに基づいて、在日韓国人、朝鮮人は、
日本人の五倍、生活保護を受給！

日本人の税金にたかりまくりの方々、

まじでお帰りくださいよ！

>>14
押し付けるとかいう感覚が既におかしいことに気付けよ

>>1
>衆院本会議で3日に可決、成立した男性の育児休業取得を促す改正育児・介護休業法の付帯決議に
>「女性への差別的取り扱いはあってはならないし、許されない」との文言が盛り込まれた

こう言う法案が作られる状況が「男性差別」が現実ものもとしてしっかりと存在してる証拠なのにね
余計な一言を入れたことでブーメランみたいな効果になってるわww

>>15
LGBTのほうは「差別が定義されてないから拡大解釈される」云々って文句言った保守が
男性育休のほうでは「女性の差別は許されない」というなんも定義されてないことをスルーしてるってこと
ダブルスタンダードってことよ

最近一番馬鹿馬鹿しいと思って居る事。それは男の産休の話し。（80才の爺としての考え）

>>23
それはお前が男女不平等なバカな時代に生まれてバカな教育を受けたバカな世代ってだけのことよ

>>22
いや抽象的に差別禁止と言うのと
育休産休という具体的な制度を前提に差別禁止というのは
全く次元が違うからその批判も意味がよく分からんな

この法案の最大の問題は「夫は外で働き妻は家庭を守るのが素晴らしいニダ」って言ってる自称保守派が反対しなかったことだぞ

どちらもいらない法律だよね。
自民党を早く引き摺り下ろさないと日本が終わってしまう。

>>1
こんな事やってたら、自民落ちるぞ

ジェンダー原理主義やな

核家族化しなければ起こらなかった議論でもある

朝日や毎日や赤旗なら無視できてもこれは読売の記事な訳だが

LGBT法案は性自認差別を許さないってところが本丸だからな。
合法的に女の園を侵犯する権利を持つことができる。

なにが皮肉なのか、さっぱりわからない

また、この国でより差別されてるのは男性であるという証拠ができたね。

男性差別は？

>>1
また嘘スレタイか

感情論入れた時点で欠陥法案
フェミニズムに酔った差別主義者はすぐに廃案にしろよ

>>22
当事者だけど
「性自認の差別禁止」って、当事者ですらその具体例を明確化出来ない概念で
こんなもの作られたら、当事者と非当事者の区別すらつかないから
悪用されまくりになって、結局当事者達が被害受けるし
そんなもの当事者達は求めてないんだけど、意味わかってないの？

当事者ですらその定義が不確かな「性自認」っていう自認だけの概念と
女性っていう明確に社会や他人から定義されている概念を同列で比較して
ダブルスタンダードって言いきる人は、頭がおかしいとしか思えないし
結局あなた達って、当事者を都合よく利用して訳の分からない事言って
LGBT利権作りたいだけなんじゃないの？

大半の当事者達の協力すら得てないのに
一部の活動家と政治家で、強引に下らないポリコレするの、いい加減にしたら？
激　し　く　迷　惑

>>38
当事者とか書いてる時点で反LGBT工作員丸出しよ

ところで杉田水脈は緊急自体声明の時に、
杉田水脈を応援する会を開いて密を作った上、
反LGBT団体と仲良くしてたことの謝罪はしたのかしら？