２０１５年に東京都江戸川区で女子高生が殺害された事件を巡り、岡口基一・仙台高裁判事（５５）からインターネット上で侮辱されたとして、女子高生の両親が岡口氏に慰謝料など計１６５万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことがわかった。岡口氏は、この事件を含め、ＳＮＳへの不適切な投稿で懲戒処分を２回受けている。
訴状によると、岡口氏は東京高裁に在籍していた１７年１２月、同区で都立高校３年の岩瀬加奈さん（当時１７歳）が殺害された事件について、ツイッターに判決文を閲覧できるＵＲＬを掲載し、＜首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男＞＜そんな男に、無惨にも殺されてしまった１７歳の女性＞と投稿した。
また、岩瀬さんの両親が東京高裁に投稿を抗議すると、ブログに＜申し訳ないが、単に因縁をつけているだけ＞と記載。さらに、フェイスブックに＜遺族の方々は、俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳されている＞と投稿したという。
両親は訴状で、ツイッターへの投稿について「閲覧者の性的好奇心に訴えかけ、興味本位で判決を閲覧するよう誘導しようとするものだ」と批判。その上で、「一連の侮辱的な発信で、遺族の心情や名誉が傷つけられた」と主張している。
岡口氏は１８年１０月、別の民事裁判の判決に対するコメントに関し、最高裁の分限裁判で戒告の懲戒処分を受けた。２０年８月には岩瀬さんに関するフェイスブックの投稿で同じ処分を受けている。国会の裁判官訴追委員会も、罷免（ひめん）を求めて裁判官弾劾（だんがい）裁判所に訴追するかどうか検討している。
岡口氏は、問題となったツイッターを削除するなどしたが、懲戒処分を「でたらめな決定がされた」とブログで批判するなど、ネット上で発信を続けている。今回の訴訟の第１回口頭弁論は今月２５日に開かれる予定だ。
読売新聞 6/4(金) 5:01
https://news.yahoo.co.jp/articles/3999f3b503bd85e0ab7eb0bc114658ab6f127a72
写真
![【独自】＜不適切投稿の判事を提訴＞女子高生殺害事件の遺族「侮辱的発信で名誉傷つけられた」 [Egg★]->画像>2枚](https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210603-00050351-yom-000-8-view.jpg)
>性的好奇心に訴えかけ、興味本位で判決を閲覧するよう誘導しようとするものだ」
どんな卑猥な判決なのか気になってきたぞ
おまえらこんな顔はしてんの？
こんな顔で生まれたら性格ねじ曲がっても仕方なそう
例のブリーフ判事だろ
悪い人じゃないようだが
(´・ω・｀)
>>7
法曹界は顔面障害者率高い
なぜ彼らが必死に勉強したかすぐにわかる お前ら、相手は法律のプロやぞ！
下手な書き込みをすると
開示命令で住所割られて慰謝料を取られるで。
意図的に逆張りして訴える弁護士がいたりするから
注意しろ。
性的な事に関してだけ異常行動起こす人が、地位、人格、性別関係なしにいるんだよね
死者に名誉毀損なんてあるのか？そもそも名誉毀損な当たるような発言があったとは思えんのだが。意味不明。
>>1
もう治らないから
殺してやるって言ってる奴がいたから、
殺人は犯罪だからやめなさいと
言っておいた
同じ気狂いなら
わかったかは
知らんけどwww なんど>>1を見ても女子高生が侮辱されてるとは思えんのだけど、言い掛かりなの？ 判事とか裁判官はSNSで事件などの意見などを書かない方がいいと思う。仕事にも支障をきたす
警察やメディアが詳細を公表しない時点で
不適切な内容とは考えなかったんだろうか
こういう人がいるから人を縛る新しい法律が次々できてめんどくさい世の中になる
>>28
判事なら侮辱の構成要件が変わるなんて法律はない
はい論破 >>26
メディアの基準が正しいなんて根拠はない
はい論破 ヤフコメ見たら、むしろ判事を完全に侮辱してる、判事のツイートより悪質なコメントが並んでてワロタ
こいつら法律のプロ相手になかなか勇気あるわ
>>24
そもそも裁判官が自分が取り扱った事件をネットに上げるのが許されると思うのか？ 公共性・公益性のある事件の事実に基づいた投稿に名誉毀損が成立する訳がない。これが名誉毀損ならマスコミは何も報道できない。
>>1
ちょっと冷徹すぎるいうか、冷たく言い捨ててる感じがするのがどうかなとは思うが、侮辱ってほどではないかなあ >>34
それが駄目だとする法的根拠でもあるの？刑法何条の何項で禁止してるの？
はい論破 >>31
メディアは一応商売だからパンツよりましと推測される
はいパンツ <岡口氏は、この事件を含め、ＳＮＳへの不適切な投稿で懲戒処分を２回受けている。
内務規定なんだろうけど、何回もやって反省がないみたいだしクビにしたらいいのに
被害者を侮辱したり叩くやつって多いよな
騒音云々で殺された女子大生叩いてる奴も遺族に訴えられたらヤバそう
>>40
言論の自由との兼ね合いになるかと
裁判官であろうが情報発信できんのは憲法違反の可能性 >>39
パンツ？そのネタが良くわからん
>>40
品位を辱める行状にあたるとは思えんが
ハイ論破 >>45
職業により自由な情報発信ができないことなんてざらにある
憲法違反になるはずがない 岡口って法曹関係の有名人だからな
東大法学部の学生にも知られている
他人事のような発言で遺族としては不快だろうけど、侮辱かというとそこまででも
要件事実マニュアルはみんなお世話になってる
喧嘩を売る恐れ知らずの弁護士がいるのか
自分のブリーフ姿をネットにアップしてた人だよね
家族や同僚はどんなふうに接してるんだろう
>>46
この判事を擁護するならパンツ一丁で出直すんだよ
知らないの？ こんな事で起訴されんのか、たまったもんじゃないなw
誘導ってwww
興味がないと誰も見向きもしないし、気にもしないよね。
つまり、事件を報道したマスコミも対象となるということになります。
無理があるだろ
誰もがお世話になる要件事実の岡口やぞ
喧嘩売るアホがいるんか
この前の同じアパートで女子大生殺して放火した事件のスレも被害者叩き相当酷かったから遺族は訴えたほうがいい
スレ内で殺害予告もあったし
わざわざ他人が興味惹くものを選んでアップしてる
露悪趣味というより自分が注目されたいのか
こんなのが判事で大丈夫なんか
特殊性癖なんて腐るほどあるからコレが通るなら世界中の広告や作品全てアウトだぞ？
>>50
微妙なラインだな
自分が遺族になって同じことをされた時にどう感じるか、さすがにその時になってみないとわからないから難しい
ただ、少なくとも頭から否定する選択肢だけは無いな >>65
もう終わった事件の故人の死に様をわざわざ広める必要ないのでは >>52
承認欲求が歪んだ形で出てるんかもね
ひとことでいうと人格が幼稚なんかなという感想 >>67
必要があるかないかを決めるのはハンジだ お前じゃない これだけ問題になってるネットでの誹謗中傷を止めないアホがいるのが不思議だったんだが
この裁判官の行為を正当だとか言ってる奴みたいに善悪の判断がつかない連中て結構いるんだな
この程度の書き込みで訴えられるなら
立川風俗殺人事件のスレは訴えられる奴続出だな
犯人の異常性癖の被害者というだけで名前も出てないし
19歳少年の事件の報道真っ只中で、再議論すべきなのかも？
19歳少年の事件より真正の事件やんね
日本人は我慢しすぎ
もっと訴えるという行為が拡まるべき
事件の感想とかツイッターとかブログに書いても自由でしょ？
なんで名誉毀損になるんや？
●被害家族に抗議された投稿
首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男
そんな男に、無惨にも殺されてしまった１７歳の女性
●抗議を受けての発言
申し訳ないが、単に因縁をつけているだけ
遺族の方々は、俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳されている
法曹界の権威云々以前に、人としてのモラルと言うものが完全に欠如していると思う
>>79
君が製犯罪被害家族になったと仮定して、広めて欲しくない情報発信に対して抗議した時に、「因縁をつけている」「洗脳されている」と言われて名誉が傷つけられたとは微塵も感じないタイプなんだね >>80
うん、だからまたパンツ負けるよ
降格人事のときと同じように >>47
それは守秘義務とかに反してるからでしょ？
このひとは反してないでしょ？ で
首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男はどうなったん？
>>82
それならマスコミもニュース報道できなくなるが >>80
裁判官に人としてのモラルなんか必要無い
法律に則って判決を下せば良いだけだし 判決はみんなにみてもらうために公開されてるんやろ？
それのURLはってなにが悪いんや？
この判事、ここの板のスレ立て人の水星虫がセンス似てる
>>86
マスコミが、報道を控えてくれと訴える被害家族に対して因縁をつけているとか、洗脳されているとか反論した例を教えてくれ
それとは別にマスコミの被害者報道の姿勢も大いに問題があると思うが >>88
へー、倫理性が全く必要無い職種であるならば、早く深層学習モデルの人工知能に取って代わられればいいね 最初の投稿に関しては名誉毀損には当たらないだろうな
女子高生本人が死んじゃってるから
遺族が洗脳されてる云々は、遺族当人たちが訴えたら負ける可能性はある。大した額ではないだろうけど
>>96
洗脳された事実もないのに洗脳と断定してるから普通に勝ち確定やな
弁護士が勝てる筋書き抑えてる有能だわ
余計なこと加えすぎましたわ >>97
最初の判決に言及した投稿は時効だから、その後の投稿を訴えるしかなかったんやろ
いずれにせよ分限裁判に対する自身の言い分を公開することが不法行為を構成するかはかなり議論が分かれるところ
防御権の行使として正当行為になる可能性がかなり高いと思うよ >>100
防御権は然るべき所で行使すればいいのでは？
何の権限もない一般人に意見表面して何の意味がある この人もともと民事の人だから、刑事には口出さない方が良いんじゃないかなぁ…
>>1
パンツ一丁はいいけど、
洗脳はダメだろｗ
ホモ弁護士と木村草太が擁護してたけど…w 何を問題にしてるのか全く分からん
この人に文句つけてる人達はキチガイだろ
>>100
少なくとも分限裁判ではそのようには認められなかったようだな
真実ではないことを主張して他者を侮辱することが法廷外では許されていないことを理解出来なかったんだろうね
こんな常識のない人間が高裁判事やってるんだから、そりゃあ変な判決もでるよね 侮辱っていうほどでもないような
記事見出とかでよくある感じし
地方の手形にでも飛ばされて終わりだな
二度と判決文を書くことはないだろう
>>109
見出しで被害者家族の事を「因縁をつけている」「洗脳されている」と描いた記事があるのか？？？
読んでみたいから教えてくれ >>73
40代以下の弁護士や特定司法書士で
岡口の要件事実の実務書読んだことがない奴は皆無
裁判官辞めても教授として迎えてくれる大学はいくらでもある
でも絶対辞めへんでー >>1
被害者である女子高生を直接侮辱するような表現は一切無いのに、なぜこの発言が名誉棄損になるのか理解できないのだが >>114
井上ひさしが、何度も奥さんボコボコリンにしてた
DV野郎だったってのと変わらん気が >>29
お前はもう受験資格ないんだから諦めろ(о´∀`о) >>109
一般人ならそうだけど裁判官というのは、その特殊性から、高い倫理観が求められるの。 >>29
この裁判官に要件事実について語れる人は
裁判官も含めて日本中にいないと思うわ >>1
＞＜首を絞められて苦しむ女性に性的興奮を覚える性癖を持った男＞＜そんな男に、無惨にも殺されてしまった１７歳の女性＞
これ自体は侮辱発言とは思えないかな…自分が女で変態行為にピンとこないからかな
単なる事実というか、怨恨が理由とかじゃなくたまたま頭おかしい奴に出会ったが為に犠牲にされたんだな、て思うだけだ
でもご遺族は＞「閲覧者の性的好奇心に訴えかけ、興味本位で判決を閲覧するよう誘導しようとするものだ」と感じた訳か
殺人はしないけど変態行為を楽しむタイプの人はいるからかな
＞また、岩瀬さんの両親が東京高裁に投稿を抗議すると、ブログに＜申し訳ないが、単に因縁をつけているだけ＞と記載。さらに、フェイスブックに＜遺族の方々は、俺を非難するよう東京高裁事務局に洗脳されている＞と投稿したという。
これは余計な言動 >>129
事件の被害者をコンテンツとして消費することが裁判官としてあり得ないって話
わかりやすく言うと野次馬行為ね ![【独自】＜不適切投稿の判事を提訴＞女子高生殺害事件の遺族「侮辱的発信で名誉傷つけられた」 [Egg★]->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/CShdrcT.jpg)
