【最高裁】泥酔の女性に性的暴行、逆転有罪確定 「フラワーデモ」のきっかけになった事件 地裁は無罪判決 [和三盆★]->画像>1枚

　最高裁第１小法廷（山口厚裁判長）は、酔いつぶれた女性に性的暴行を加えたとして、準強姦罪に問われた会社役員椎屋安彦被告（４６）の上告を棄却する決定をした。１２日付。一審福岡地裁久留米支部の無罪判決を破棄し、求刑通り懲役４年とした二審福岡高裁判決が確定する。相次ぐ性犯罪の無罪判決に抗議する「フラワーデモ」が広がるきっかけの一つだった。
　二審判決によると、２０１７年２月、福岡市の飲食店であった社会人サークルの懇親会で、初めて参加して酒に酔い、抵抗できなくなった２０代女性に性的暴行を加えた。
　被告は公判で、女性が抵抗できないとは認識していなかったと主張した。
https://www.tokyo-np.co.jp/amp/article/104208

山口さん

また氷河期世代のクズか

大変な事件だなぁと思ったらなんだ福岡か。

良い潰れるまで飲むのが悪いんじゃん
自分のことを棚に上げて被害者面とか苛つくわぁ

>>1
枕失敗まんこ「せやろ」

ググったら博多の鮨屋で名前が出てくるな

そらまあ、アウトだろ

社会運動にもなってる現状で沿いたいのは分からんでもないが
判定基準の善悪がおかしな世の中になってきた

>被告は公判で、女性が抵抗できないとは認識していなかったと主張した

この犯人が寝てる間に 何でもできるね

駅のベンチで寝てる女性もたまにいるけど、公園や河川敷のベンチでひっくり返ってんのもいるんだよな

嫁との馴れ初めは
会社の飲み会で酔い潰れた彼女を
ホテルで介抱してたら急に彼女が抱きついてきて
そのまま一発
後でその話をしても「覚えてない」の一点張り
これで服役した奴もいるんだろうな

そういうサークルに自分から参加しといてそりゃないよ
男からしたらハメられた気分だろう

>>11
盛られてヤられて放置されてるのでは
下手したら命落とすやつ

フラワーデーモンってなに？

>>12
女性は明確に否定意思を表示するチャンスがある
という大前提なのにな。

社会人の、地域サークルに参加して、泥酔して潰れてるって・・・

>>12
ニホンゴデタノム

>会社役員椎屋安彦被告（４６）

まあアウトやろうね

裁判員裁判のときに高裁破棄は一切許されないと騒ぐ人が
こういうときは高裁破棄を何一つ叩かないというダブスタ

>>10
女性が抵抗できない状態
ってのは、別に寝込みの話ではなくて、懇親会参加や飲酒する前も含む、そこに至る経緯の話やで

危険な場所で可能な安全確保せずに寝てた、という状況であればトラブルに遭ったのは本人の瑕疵なので

いい年して酒量コントロールできないのかよ

>>5
警察のみなさんこいつです。

普通に盛った可能性もあるしね
自衛と言っても的かけられたら難しいよね

「酔いつぶれてる女子に挿入していいだろ！」
「薬局で店の外に置いてある商品は盗んでもいいだろ！」
「無人駅では無賃乗車してもいいだろ！」
・・・おまいら、自分の言ってることが
社会では通用しないことを知った方が良いよ。

>>19
それあなたの感想ですよね？
それとも「一切許さない」と言ってた人がここにいると言う証拠でも？

>>19
証拠を元に 「民間人に有罪か無罪かの多数決判断」 を委ねてるからこその
新事実なければ判決内容や量刑が変わるのが精度的におかしいのは事実

地裁のはほとんどが単独１人の裁判官だけの決定であって多数決じゃないからな （高等裁は基本３人）
新事実があるなら、考慮して変更をするべきか？　という判断にもなる

ちなみに最高裁は 「判決が憲法に反していないか？」 の確認か、誤認を指摘の差し戻しするだけ

酔った勢いで思わずやってしまったのは俺に対するレイプ

>>5
漢字を知らないの？w

>>5
おさわりまん、この人です！

>>5
おさわりまんこ、の人です！

地裁で物議をかもす判決みたいのが主流になっとる

酒に酔いつぶるまで飲んだ女の責任は無しかよ

伊藤詩・・・あれ？あれ？

>>15うろ覚えで悪いが、確か
萩原一至のとある漫画に出るキャラクター。
花言葉までは覚えてない。
｢地獄に堕ちろ｣だったかも。

もっとカジュアルに股開くようになれば
わざわざ泥酔レイプなんてしなくなるだろ
チンポの亜種なのにもったいつけすぎんだよ

会社役員ってか寿司屋の店主か何かだろ。福岡では有名な寿司職人だったらしい

そもそも地裁の判決がおかしかったんだよな
女性が強姦されたことは認めているのに、犯人が「同意があると勘違いしていた」って理由で無罪
この事件がきっかけでフラワーデモが起こって流れが変わった

新井浩文も「同意があると勘違いしていた」って同じような言い訳したけど
既に流れが変わった後で、あえなく有罪となった

>>13
ハメられたんじゃなくて
ハメたんだろ

お前ら、酔い潰れてホモに尻を掘られても同じことが言えるの？ｗ

>>12
そんなトラップにかかる男もたまにいる

>>18
同じこと思った
会社役員でその名前は犯罪臭しかしない

>>15
白塗りの顔してなぜか大相撲に食い込んでる

>>36
そういう事態から逃げられる、あるいは拒否できる状況が充分にあったか？ という話よ

>>20
強引に口の中にアルコールを流し込まれたとかいうケースだね

>>1
博多駅前かのミシュラン★つきよね

>>42
そんな話は最初から問題にもなってないよ

泥酔してんだから拒否できない状態で強姦された。それは地裁も認めている
ただ「同意があると勘違いしていた」って理由で無罪になっただけ

>>42
なるほどね

>>5
酔い潰そうと飲ませてる所から犯罪だからな

>>47
その時点では犯罪ではない

判決に他人が文句 に草

>>47
別に酒を飲ますことは犯罪じゃないだろｗ

ただ、酔いつぶれた人間を強姦したら犯罪になるだけ
当たり前だわｗ

>>17
普通に日本語なんだけどカンコクゴデタノムか何かの間違いか？

>>45

> 泥酔してんだから拒否できない状態で強姦された。それは地裁も認めている

こっちは起こったことのただの事実認定
被告もヤったのは認めてる

> ただ「同意があると勘違いしていた」って理由で無罪になっただけ

こっちは 「否定意思があれば、起こせた／被害者が起こすべき行為がいくらでもあった」 という話

店でレイプに同意もクソも

国籍は？

>>1
アニキが在日で部屋住み時代によく聞かせられた話だったが、アニキは朝鮮学校出てた。
昭和30年代から40年年代初めあたりだが3日に1度は女さらって犯してたと自慢してたぞ。何度か警察につかまりそうになったが、傷害以外では捕まらなかったそうだ。犯したら必ず顔を変形するまで殴るそうだ。そうすると覚えていないという。本当かどうか知らんけど。
とにかく気持ち悪いアニキだったな。結局、女二人をシャブ漬けにして金引っ張ってたので捕まってどうなったか知らん。俺も部屋住み逃げ出したから。

朝鮮学校時代には警察に捕まっても職員総出で警察に抗議していけば釈放されるんだってよ

被害者とされてる女性の意思を尊重しなさい

意図的に無防備になった本人の意思をなんと心得る

２０だいて・・・ｗ
46て親世代じゃん
福岡だからコリアンかな
氏名も出ない男割引
これが無罪だったて意味分かんらん男優遇だな

無罪にした奴もレイプの前科あるんだろうなぁ

>>52
違うよ。

被害者が抵抗できない状態で落ち度が無かったことは地裁も認めている
だけど、被告が強姦の意図があったことを認めず、同意と勘違いしていたって言い訳して
その言い訳が通って無罪になっただけ。多分、今後はそういう言い訳は通用しないだろ

>>12
終身の懲役刑に服しているのかでも仕方がないな

>>12
会社の泊まり込み旅行で宴会で飲んで部屋で寝ていたら
女にちゅぱちゅぱされている所で気が付いたという
羨ましい奴がいる。

一審で無罪ってなんでまた？？

２０代の女が
初めてあった４６の男と同意なわけないだろ

薬をもられたか？
催眠薬で、痕跡残らないタイプ。

フラワーデモを知らなかった

＞フラワーデモのきっかけとなったのは性暴力被害の裁判で立て続けに4件の無罪判決が出たことだ。
＞この一連の判決に対しては、被害者支援に携わる弁護士や治療の専門家からも、
＞｢被害者の実態にそぐわない｣と批判の声が上がっている。

＞例えば、静岡地裁浜松支部では、通りすがりの女性を暴行しけがを負わせたとして、
＞強制性交致傷罪に問われたメキシコ国籍の男性（45）に無罪が言い渡された。
＞判決によると裁判官は、被害者が暴行を受けた時｢頭が真っ白｣になり、
＞｢被告から見て明らかに分かる抵抗は示せなかった｣ことを、無罪の理由に挙げている。

通りすがりの外国人と同意のわけないだろ
地裁がアホすぎるだろ

＞また名古屋地裁岡崎支部では、19歳の娘に性的虐待を繰り返していたとして、
＞準強制性交等罪に問われた父親が無罪となった。
＞判決は、父から娘への性的虐待そのものはあったものの、被害者は抵抗できなくなるほどの身体的な暴力や支配を受けておらず、
＞犯罪としては成立しないと結論付けた。

地裁がアホすぎるわ

>>58
知人からヤレると誘われてたり、最初は３人での集団強姦として始まってたり
高裁の判決として「被告の供述は信用性が低い」と指摘されてるのと
地裁判決以降は一切の質問に対して黙秘とか、その辺を突かれた形での判決やね。

拒否できたであろう状況の話が何も出てこなくて、被害者の言い分だけを通すのを認めちゃってる

その状況であれば新事実が出てこない限りは最高裁も追認するしかないわ
（高裁の時点で揃ってる判断する証拠が全てなので）

>>61
充分に拒否できる状況があったのに、その意思表示が一切なかった。　というのが認められた。

高裁での焦点として 「泥酔してから暴行を受けてる最中の意思表示」 について論点を変えて
そちらの意思確認で持って行った感じやろうね。　
地裁とは違う状況なのに、変わってる論点に対しても全黙秘というので、判決する根拠が変わってしまった

>>64 これは経緯自体が狂ってるのに、今回と同じく判決に使う論点が滅茶苦茶だし
>>65 これこそ拒否の意思表示が出来ない環境そのものやからな

>>66
泥酔状態なんだから「拒否できたであろう状況」の話なんか出るわけない

死刑にしろ

>>68
地裁は 「酩酊（めいてい）であり、酔っていても意思が充分とれる状態であった」 とした。　それについての証言も認定した。
高裁は 「意思判断が取れないような状態だと確認できる余地が、事前にあったはず」 と論点を変えて、被告は一切に黙秘した

という状況なので、これは被告側の弁護人がアホだったとしか

>>66
逮捕されてるのは３人みたいだが
他２人はどうした？
最後までやってないってこと？

>>70
何でそういう嘘をつくわけ？
地裁の判決はこういう内容でしょ

＞被害者は抗拒不能の状態であった。しかし・被害者は抗拒不能ではあったが、ある程度言葉を発するこことができる状態であったこと、
＞それほど時間が経たないうちに「やめて」と言ったことから、飲酒による酩酊から覚めつつある状態であったといえるので、
＞外部から見て被害者に意識があるかのような状態であったといえる。・被告人はその場にいた他の者から「被害者はあなたのことが良いと言ってるよ」
＞ということを言われており、その気になった・被害者は被告人に明確な拒絶の意思を示していない・現場には他の者もおり、
＞被告人が警察に通されるような行為だと認識しつつ性行為をしたとは考え難い→故意がなかったという被告人の供述の信用性を否定することができない

被害者が抗拒不能状態だったことは地裁も認定している
だけど、被告が被害者が抗拒不能状態であることを認識できなかったって理由で無罪
故意で強姦したわけじゃ無く、過失で強姦しちゃったんだから無罪って判決だな
それに激怒した人たちがフラワーデモやって、司法の流れが変わった

なにフラワーデモって

>>2
伊藤さん嘘つきだった

>>72
「被害者に意識があるかのような状態であったといえる」　と判断されてるやん

ハメようと思ったらハメれるからレイプはなかなか有罪にならんね

>>76

>>65 の判決に 「被害者は抵抗できなくなるほどの身体的な暴力や支配を受けておらず」
ってのがあるのが要点やからね

拒否できない状態 の 論点 が裁判官の思い込みや弁護士の誘導で簡単に変わっちゃう

>>21
仮に酒量コントロールできずぶっ倒れてたアホな男がいても
財布なんかの持ち物盗んだりしちゃいけないし
酒飲みすぎてまともに思考できなくなったアホな女がいても
これ幸いと連れ込んでセックスしたりしちゃだめよ
当然のことでしょ

>>75
だから、「外部から見て意識があるかのような状態」ってだけで
実際に意識があって抵抗できる状態だと認められたわけじゃないだろ
実際には抵抗できない状態だったけど、犯人がそれに気づかなかったから無罪ってなっただけ

同じ言い訳をしたのが俳優の新井浩文で、不法な性行為したことは認めつつ
相手が抵抗しているのが分からなかったって主張した。それが通らなくて有罪になったけどね
フラワーデモが無かったら、新井浩文も無罪になってたんじゃねえかって思うわ

>>78
相手のプライベートゾーンに赴いて、自分から泥酔しちゃってるって状況だとねぇ・・・

むしろ同性愛者疑われるシナリオだろ

裁判って性犯罪の場合男に甘いよね基本的に
男の裁判官が自分が冤罪だったらって考えるのかな

>>79
「外部から」 ってのは被告のことやで？

>>80
じゃあ友達の家に行って酔っ払って寝込んだ時に財布取られて貯金おろされても文句言わないんだね

>>82
だから、被告から見て意識があるように見えたってだけで
実際に意識があったと認められたわけじゃないだろ

だけど地裁では、被告には意識があるように見えたから
故意に強姦したわけじゃないって理由で無罪になった

>>81
それ半分、あとの半分は本当に悪いことだとわからないんだと思う
子供の頃の環境や教育って本当に大事

>>81
今日で足引っ張ってるのは先例主義だね
裁判官ごとに判断が分かれたら不公平だから
基本的に他の同種の事例と同じように判断しなきゃいけない
（そんなだからもはや人間の裁判官いらなくね、AIでいいじゃんと言われてるんだけど）

仮に今の社会正義に合わせて違う（真っ当な）判断をしようとしたら
何故これまでとは違う判断をするのかという点について
自分できっちり理論立てて説明しなきゃならない
同じように判断してたら過去判決のコピペでいいのに対してすげー面倒
それだけの給料国から出てるんだからやるべきなんだけど
人間怠け根性からはなかなか抜けられない

>>84
高裁は論点そのものが変わってる

「意識があるように見えた」　という地裁の認定自体が拒否された

そして地裁では認定された「酩酊の回復状態にあった」 ではなく、
前々から回復の余地なく泥酔状態だと認識していた ハズ という根拠に変わって、それに反論しなかった。

だから、ひたすらに被告の弁護士がアホとしか。
そもそも論の酩酊や泥酔に至る以前で意思表示がなかったのだからを、論点にしなかったのも謎過ぎる弁護士

セックスは女に言い訳を与えてするものなのに
酔ってホテルやどちらかの部屋に行って
男が手を出さなかったら困るのは女でしょ

>>88
御託はいいから俺の部屋に来い
呑もうぜ

慶応の人とか毎回不起訴なのに

デモに屈する糞司法

もし酔いつぶれた女性を自由に出来るとしたらメイクを落としておいてあげたい(´・ω・｀)

幾度となくお世話になった「あたし酔っちゃった〜」にこれからは気をつけろってことね
あとで記憶がない、と言われちゃったらお縄

素面の女を正々堂々真っ正面から口説くような清々しい日本男児はもういないのか
嘆かわしい！
その勇敢さ誠実さにこそ女は心動かされるというのに！

>>94
立派な日本人はほとんどが先の大戦で死んでしまったし、波平さんによると日本の人口って産後間もなく急増したらしい
戦後のドサクサに紛れて朝鮮人が大量に日本人になりすましてるとさ

>>88
全く困りません
真っ正面から堂々と口説いてちょうだい

イザナギイザナミの昔から
男は堂々と名乗りをあげ、女は「よし」と堂々と許可する
しかるのちにまぐわっておる
ぼくちん同意だと思ったんだもんとかグズグズ言い訳すんな見苦しい

高裁and最高裁GJだが量刑少なすぎ

ヤラレタッって、ただのバカ女じゃんw

これなんか変なパーティーだったとか

某紙に書いてあったが…

酔ってる状態だからエッチは無理矢理だ、金払えってのはひどい理論だね。
女側から誘惑したんじゃないかな。
なかなか悪い女だと思うよ。

>>90
慶応に犯してもらったら「犯してくださり、ありがとうございます！」だろうが！
優秀な遺伝子頂いたんだから女は感謝しろよ！

昔は一杯できた
今はやると強姦

４０以上は
酔わしてヤル世代だね