日本も“Whataboutism”を使うべし!処理水を巡る対応〜日本がプロパガンダ戦で連戦連敗の理由〜|奥山真司の地政学「アメリカ通信」
福島の処理水放出 中韓が非難
奥山 NYタイムズ4月13日、福島の処理水放出決定しましたけど、中国韓国及び台湾が非難してきましたよと東京発の記事として書いてる
和田 これはNYタイムズに書かせたいと思って朝日新聞社が提供したんじゃないですか?
奥山 それぐらいね。このNYタイムズの東京特派員の記事は、凄い左寄りの記事になる
和田 基本的に、まだ今でも朝日新聞の中にNYタイムズ支局があるんでしょ?更に、アメリカから来た人は日本語が読めない人が多い。そうすると、ニュースをどこから探すかというと、朝日の英語版から探してくる。そうなると日本ディスりの記事になる
奥山 その典型の記事になります。書いたのは、Ben Dooleyという方と井上真己子さんとい女性の方。日本政府の決定は外交的には問題ないと言って発言してるけど、中国韓国、そして台湾が非難してきた。日本は、処理水放出は科学的に大丈夫と言ってるが近隣諸国と信用がないからこうやって非難される
和田 出た。近隣諸国っていつも東亜だからね。大体、東亜だからね
奥山 まず2つの懸念材料がある。1つはグリーンピースが非難してる。もっと貯蔵施設作れと。2つめ、朝日新聞が自社のアンケートで55%が反対してると。1日150トンの水が出るので待てないと。それでも彼らは両論並記してるんです。実は各国の大使館に108回の説明してると書いてる。ですが、宇都宮大学の清水奈々子教授は「日本政府はヤバい」とコメント。ただ賛成論として、元日本原子力規制委員会初代委員長の田中俊一さんは「韓国がこういうこと言ってくるのはダブスタ」だと、しっかりコメント取ってる
和田 日本のは処理水だけど、韓国とかのは汚染水でしょ。数値が悪い訳ですから
奥山 NYタイムズの最後の結論に「とにかく日本人は政府や東電を信頼してない」と言ってる。いやいや、そうかなと感じなんですけど。これ究極のダブルスタンダードなんですけど、韓国からの非難に、アメリカとIAEAからお墨付き貰って大丈夫ってなったんですけど、結局、日本の処理水のことに関して、攻めがないんですよ日本の場合。この情報戦に関して。結局、しっかりやってますと守りしかしてなくて、そっから逆に韓国や中国から文句言われたら、そっちを攻めるってのがないじゃないですか。ここが問題なんじゃないかと。構造的には、慰安婦問題の時と同じで。日本だけは悪くないんですよじゃなくて、あんたのとこも悪いでしょって攻め。これ日本はしないけど、ちょっとした方がいいんじゃないかと感じますよね
和田 中国から原発の処理水を汚染水と言われたら、「あんたんとこ、どんだけ原発作ってんのと、安全なの?ちゃんと数値出してんの?」と言うべき。日本はプロパガンダ組織をつくるべき
奥山 Whataboutism そうそう。むしろ、韓国から言われたら刺しに行くくらいのことしないと。お前らの原発から随分漏らしてるらしいなと。これくらいのことやらないといけない
NYタイムズの記事
福島第一原発の海洋放出、海外メディアも報道。漁業関係者らの反発を紹介する | ハフポスト
https://www.huffingtonpost.jp/entry/fukushima-water-release_jp_6075170de4b063a4194888de
関連スレ
【トリチウム水】高橋洋一「中国と韓●は日本よりももっと濃いの出してるでしょで終わり。マスコミがきちんと報道してない」★2 [Toy Soldiers★]
http://2chb.net/r/newsplus/1618824524/