https://www.nhk.or.jp/shutoken/wr/20210325.html
「都立高校は男子と女子で合格基準が違うことは注意してほしい。女子のほうが頑張って成績を上げないと同じ学校に入れない」
九州出身の私たちには驚きの一言。聞けば都立高校の普通科は男子と女子の定員を別に設けているのです。全国でもこんなことは東京以外にありません。今、LGBTQの生徒たちへの対応も求められる中で、一体どういうことなのでしょうか。
全国唯一の “男女別定員制”
都立高校の一般入試は、内申点を300点満点、5教科の学力検査を700点満点に換算し、合計1000点満点の中で、得点が高い順に合格が決まります。しかし、東京は全国で唯一、都立高校の全日制普通科の定員が男女別に設けられています。
東京都教育委員会が公表している倍率を見てみると、本土の104校では男子1.43倍に対し、女子は1.48倍、島しょ部の6校では男子0.39倍、女子0.36倍と、あまり大きな開きはないように感じます。
しかし、高校ごとの合格ラインの点数について都教委に聞いてみると、「男女の合格最低点に差が生まれ、女子のほうが高くなる傾向がある」というのです。その具体的な点差は公開することはできないといいます。
そこで、高校入試の模擬試験を行う会社が出している「合格基準」を見てみました。
つづきはソースにて 入学できるのが男女同数なら良いだろうが
成績のみで決めるとして女子が多かったら男子便所壊して女子便所増やすのか？
募集人数に対して応募が多いから最低点が上がってるだけじゃねーか
ミスリード
絵に描いたようなジャップランドやな
こんな恥さらしを放置して国際社会で笑われる
ネトウヨ誇らしいか？
医学部の時は、実際に働き手となる人達の問題もあるからしゃーないと思ってたけど、これは…
>今、LGBTQの生徒たちへの対応も求められる中で、一体どういうことなのでしょうか。
LGBTQがー
って言ってる人は、国会議員とか企業役員のクォーター制を導入しようとしている人と似た主張だと思ってたが
この人は違うんだな
>>1
> 九州出身の私たちには驚きの一言。
九州の田舎に帰れば都民にも九州人もwin win 。 改定してたしても裏でこっそり人数あわせするだろうけどな
東大もこれ導入したら
女子が少ないって批判されずにすむよ？
男女同数になるようにしてるんだろ？平等の為に
その為に枠作ったら競争相手は男は男、女は女になる
それぞれの母集団に対する自分の立ち位置で合否が決まるだけで、女の方が男より点数高いというのはそもそも合否判定に関係のない比較をしている無意味な行為
記事も読まずに書くならそうなってんじゃない
実際ペーパーの成績は女子のが高い事が多いよ各種試験では
これって応募が多いから女子のが定員に対して多いから倍率が高くなっただけじゃん
仮に男女まとめた結果、男が多く合格したらそれはそれで文句を言うよね？
性別定数無しでもいいけど、下手すると女子高になったり男子校になったりしちゃわないか？
これは当たり前でしょ。
男の方が偉いと言う国際基準を知らないのか？
全く呆れるわ
ちなみに現実社会では女子枠があって成績上位の男性が落ちたりしてます。
そういうの取っ払う？
一方で管理職でも議員でも能力に関係なく男女同数にしようとしてるのだから何も問題ないでしょ。
40年経っても事実と言うことになってる事にビックリ
そんで「女子は入学後男子より成績が伸びない」
なんでしょ？ 本当なら仕方ないデータ見たいな
>>22
進学校は男子がが多くなる傾向がある
大阪の府立北野は 男194 女119 >>6
お前は、バカだろ？
ホルホルするなら
お前の祖国を心配しろ
wwwwww >>22
そこまで極端じゃなくても、男子多め女子多めの公立高校は当たり前にある 合格数男女同じで女子の方が合格最低点が高いって事は
女子の方が成績優秀者が多いって事だからそこは誇れよ
男女の機会均等目的で合格枠を混合にすれば女子の方が多くなるが
男女の結果均等目的で枠を分けると女子の合格ラインが厳しくなる
何を求めてるかによるな
>>3
まあそういうこと
同学年で都立進学希望者の男女比に応じて定員比が決まる
実は機械的に定員を同じにするより平等 >>10
存在しない仮定で必死に男の方が被害者アピールするの恥ずかしいからやめとけ テストで見たらそうだろ
女子は頭で男子は対面で差をつけられる
頭いいけどちょい不良な女子と頭いいけどちょい不良の男子なら
男子が蹴り落とされんの確定って知っててそれ言ってんのか
ここ選択の余地がなく男子が落とされんだからな
ただ男ってだけの差で
内申点は女子のほうが上になるんだからな
定員の区分を無くせばいいが、その為に私立のケアも必要だというならさっさと区分をなくす年度を決めて公表して、私立側に準備を促せばいいだけの話だろ
現状維持で仕事をサボタージュする公務員は単なる怠慢であり税金泥棒
とっとと仕事しろやw
LGBTQ＋のTですと言って、有利な方の性に自由になれるから問題無い。
優秀な人材育成しても35歳までに結婚退職したら何のために教育リソース割いたのかわからんからな。
60歳までほぼ働き続けるであろう男に時間と資材と金をつぎ込むのは効率的じゃないかな？
その年の、その地域の男女の子供数だって毎年変わるんだから
逆の時だってあるはずだわ。
一々ニュースになることなの？
トンキンは日本の恥
天皇陛下は京都にお戻りになるべき
>全国唯一の “男女別定員制”
決めているのだから平等だろ
女は売春するから警察沙汰になると学校のイメージダウンになる
上位都立の場合女子の方が成績上がってしまうのは
高校から女子を受け入れる私立が少ないため
これは都立とは関係ないからあくまでも都立としては>>33の原則で定員設定するしかない
文句があるなら臭い私立に言えばいい >>3
これなんだよなw
こんなデータで騙す行為を恥ずかしげもなくするからフェミポリコレは信用できない いやいや、元々都内に男子が入れない女子校が好立地にたくさんあったからだろう。
男が差別されてきたんだよ。
都立を不合格にされて千葉や埼玉の私立へ都落ちとかかわいそうすぎる。
これはミスリードだよ
報道としてこういうの世に出すのは害悪だ
>>2
男女同数ならこのご時世なら平等()だよなw フェミニストだとか男女平等厨の言うことを聞いてると主体的にはなーんも決断できなくなるぞ
男女別で定員半分に割って
男が定員の半分必ず合格で女が定員の半分必ず合格させる制度だよな
仮に定員100人のところを男50人と女50人を必ず合格させる仕組みだ
簡単に言うと定員50人の男子校と定員50人の女子高がありそれを一つの高校に定員100人で合体として男子部定員50人と女子部定員50人があるといえばわかるかな
定員の男女比って毎年固定か？
人口比変動か？
そもそもその学年の東京での得点順は男女同じ分布なのか？
受験者は東京内から等しい分布で受験してるのか？
>>49
だろうな。大学入試と違って主要教科全て受けなければ
ならないから理数で壊滅するビッチ共。高校も色々あるからな。 >>3
なんでそんなすぐ読み解けるの？
すごない？ 女子の志望が集中したんだろうな
同人数募集するなら男女別に精査するのは当たり前
まさかこんなのに騒ぐフェミBBAおるの？
元々は女子が不利にならないように別枠にした、というオチじゃないのか？
＞リストに載っている全日制普通科104校のうち85校は女子の合格基準が男子より高くなっています。
＞中には、男女の基準が同じ学校もありますが、男子の基準が高い学校は1つもありませんでした。
↓合格基準点（例）
杉並高校 男子625点 女子665点
駒場高校 男子830点 女子865点
足立新田高校 男子465点 女子500点
本所高校 男子595点 女子630点
南葛飾航行 男子415点 女子450点
葛西南高校 男子400点 女子435点
よく読んだらただの分母の差の話じゃねーか
赤子が女の割合のほうが高いのは差別だって神様を訴えとけよ
ついでに出産が女しか出来ないってのも
ゴロツキばっかｗ
男女分けたら、分けた中での競争だろｗ
最低合格点数が違うことはありえます
女性管理職何％だのに文句つけて
「女だからといって採用するな！実力のある人間を採用するべき！」って訴えてたミソジニーさん
これ見てどうおもうんやろね？
定員があるの分かってて受けたんだろ？
あとから文句言うなや
男女別定員制に反対するならクオーター制にも反対しないと筋が通らないよね
ダブスタはダメ
男女同じ人数に管理できるからいいんじゃね？
もし男子の方が多かったら、フォークダンスの時出席番号の後ろの奴が男同士で踊らないとならんやん
これ実際には同じ点とっても落ちてるのは男の方だよ？
男女別の定員を無くすと合格する女は3割くらいじゃないか
それだと女が文句言うからわざわざ女の優先枠として男女同数の定員を設定したんだろ？それに文句言うとか馬鹿なの？
所詮は馬鹿高校や準馬鹿高校の話だな。
日比谷高校を調べると合格最低点も受験者平均点も
男>>>女だった。
志望倍率で定員スライドすればいいのかもしれんが
滑り止めもいて、わかりません
定員割れしたら補欠ではいれるから、入れるならいいじゃんみたいな話にもなるｗ
実力はワンランク上だが、落ちるのがと嫌とか制服が可愛く無いとかで
下げる女子が多いのでは。
それぞれ受験者が同じ分布で受けました
山は相似ですが女子の方が大きいです
倍率が高いということは、山が大きい分女子の定員が多くても、同じ得点パーセンタイルでは合格させられないということ
だって100パーセンタイル＝受験者数なんだから、倍率の1を超えた分だけ左から落とせば、1を超えた数字が大きいほど分布の右側まで落とさなきゃいけない
同年代の人数は男子の方がやや多いのだが、私立男子校の定員<<<<<<<私立女子校のために歪みが生じる
え？女子減らしてるってこと？
頭のいい男子が女子に囲まれるハーレム状況を頭の悪い男子増やして薄めてるってこと？
鬼畜だな
これ男女別定員制を受験要項に書いてあるんだろうか？
男女別定員制で女子のほうが合格ラインが引き上げられる可能性がありますって書いてあったほうがいいだろ。
俺は高校や大学で倍率とかはチェックしながら受験してたけど、男女別って表記されてた所は見たことがない(俺が見たことないだけかもだけど)
なんで公立普通科なのに男女比に差があるのかと思ってたが、
普通は男女一括募集らしいね。
都立高だけ男女別募集だと最近知った。
でも都立高校方式の方が良いと思うんだよね。男女比5:5でさ。
高校入試テストレベルで何いってんだよ？ｗｗ
完全平等テストの帝大レベルでは、女は馬鹿なのが証明されてるのに？ｗ
>>34
昔の大阪の府立高校は男子の方がボーダーラインの点数が高かった。
共学でそれぞれに定員がある方式ね。
大阪は第一志望が公立なんだわ。
で、全く問題になるどころか男子は頑張れとだけ言われてたよ。 おれが現役都立高校生だった頃の母校は元が府立高女だったからが女子の方が定員は多かった
>>29
うちの高校、普通科だけの進学校だったが、入学時8クラス中2クラスは男子クラスだったわ
自分も男子クラスで共学でこれはないと思った
ちなみに男子クラス以外のクラスの男女比はほぼ半々 >>77
募集要項に
男100人、女100人とか書いてあるのでしょ １ランクしたの高校にいくと、はいってから楽だよ。
学校の勉強放置で受験に集中できる。
むしろジェンダー平等と男女比半々を実現した後の状態に近いと思うんだけど
更衣室、トイレ、男女別授業と設備やリソースも制限があるからね
男女の更衣室やトイレも同じでいい、プールの授業なんかも男女の関係なく一緒でいいとかなら話は別だけど
>>29
全国的には公立普通科は女子が多くなる傾向
全国的に商業高校より工業高校の方が学校数が多い
公立に普通科高校と工業高校しかない地域だと女子を大量に工業高校に進学させられないから、
必然的に普通科高校は女子校が多めになる
実際、公立普通科高校の成績下位は女子が多い傾向
>>77
旧制中の系譜学校は男子の志願者が多く、高等女学校の系譜の高校が女子が多いという傾向だよ
記事にもあるが旧制第一中の日比谷は男子の志願者が多く、旧制高女の本所は女子の志願者が多いとあるよ 女子の合格者が少ない
→男女別定員を採用
→女子志望者が殺到
→結果、女子のボーダーが上昇
>>77
ちゃんと、すべての高校の男女別で受験倍率とか出てたよ。
同じ高校なのに
例えば、それを見て男子だけ定員割れで全員合格とか受験前に分かっちゃったりねｗ 神聖なる入試で医大のみならず高校でもこんな卑怯なことしてるなんてもう人間不信日本不信で女子が自殺するわけだわ、ホントひどい国！
差別武器にしたハラスメントだよ
テストが全てじゃない、点数がもし高くても中学の内申書が決めてで落とされることもある
今回、たまたま同点で落とされたのが女子だっただけだろ
男女関係ないわ
少ない分の男は別の高校を選ぶのか
中卒で土木建築コースなのか
そのうち女子校に男子生徒が入学できないのはおかしいとか言いそうだな
こういう記事は男子の方が人気のある高校に入りやすくなってると誘導する内容が多いが
全国的には女子の方が入りやすくなっている
それは単工業科の定員数が商業科より多いから
お前ら>>3くらい読めよ
またリベラルとフェミのクソみたいな嘘だよ >>1の記事って点数や倍率は出てるけど定員人数って出てる？
男女比率7:3で女子の倍率が高くなって〜とかなら問題だとわかるんだけど この記事でも都立で一番レベルが高いとされる日比谷高校は女子の方が入りやすくなっている
>>2
うちの高校は毎年女子人気が高くてトイレを壊しはしなかったけどほぼ女子のクラスが数年に1クラスできてた 俺が受験生の頃は
都立高校落ちた奴で順位を付けて、順位が上の方から優先的に定員割れ都立に入学できる制度あったな。
年によっては偏差値50の都立落ちて偏差値60の定員割れの都立に合格とかワケワカラン事もあったなｗ
ぜひホモのやつに、女子校を志願してもらいたいね。
心はメスなんだから。
当然平等にうけいれるはずだよね
有り得ない仮定だけど、女子100メートル走の決勝タイムが男子より良かったから男子のメダルもよこせみたいな話
競ってるのは男子じゃなくて女子なんだわ
地方の小学校なんて少子化のせいか、クラスの人数が男子20人、女子10人とかメチャクチャになってるからな
LGBTが権利主張してくる時代だし都立でこれは駄目だろう
>>40
子供の学力って母親の学歴に比例するんだって
結婚退職して子供設けるならその子供に引き継がれるんだから女に教育リソース割く意味あるだろ？ 都立高は全部共学だし
定員も男女別ということは
クロマティ高校みたいのは
ありえないんだな
女でも男扱いして良いんだから、その辺勝手に調整しろよ
>>111
母親の学力であって学歴ではない
努力で得た能力は遺伝しないから
そして学力自体は義務教育レベルで十分判断できる 男女比が3:7ぐらいの学校行きたいな。
モテモテになりたいから
なーんちゃっね
生徒の７割が女子の我が母校とは違い過ぎる。
ちな田舎の２番手校で女子クラスは学年で2クラス。
先生も女性だと夏はブラジャー姿で授業を受ける人も多かったそうだ。
>>59
日比谷、西、国立など上位校は男子の方が偏差値高くなかったか? >>117
比率はわからんけど、看護学校なら女子率高そう 基本的には高校卒業時の学力が男子の方が女子より高いんだよ
少なくとも大学受験時の実績ではね
だから高等女学校系の都立が男子学生を確保したくて男女別を望んでるんだよ
男女別をやめれば高等女学校系の進学実績はほkぼ確実に下がる
そうすると女子の優秀層も他校を志願するようになるだろう
それgあいやだから高等女学校系こそこの制度の維持を望んでいる
>>2
東京都立は定員自体が男女別だから言い訳できない。
あんたがいうケースだと田舎の全寮制の中等教育学校で男子寮の女子転用が間に合わずに男女の合格点が違うケースがあった 横浜翠嵐 今年の東大合格者数50名
・男子
1年251人
2年242人
3年224人
・女子
1年111人
2年100人
3年130人
男子に偏りすぎｗ
もし男女別を廃止したら都立トップ高は絶対にこうなる。
こういうことが起こるのを前提とした、男女キャベツガーのための数値目標
男女キャベツガーは不平等（）とか喚く資格なし
>>122
知り合いから聞いたが看護学校は男女比が1:9くらいで
恋愛関係でトラブル起こすと学内で悪口言われたり孤立するから、学校内で付き合ったら卒業するまで女を振ったり出来ないと聞いた。 アスリートイメージ総合ランキング
1位：羽生結弦（フィギュアスケート）
・「華やかな」アスリート
1位：羽生結弦（フィギュアスケート）
・「テクニックがある」アスリート
1位：羽生結弦（フィギュアスケート）
・「常にチャレンジ精神を持ち続けている」アスリート
2位：羽生結弦（フィギュアスケート）
・「精神的強さを感じる」アスリート
2位：羽生結弦（フィギュアスケート）
>>77
大学で採用してるのは東京薬科大学だけ
男子校と女子校が合併してできたから薬科大学にありがちな女子圧勝を避けた 医学部も女子減らしたいなら旧帝大みたいに数学と理科の配点上げればいいんだよね
教科も少なく国語と英語の配点高い底辺私立医に女子殺到するからああなった
>>126
ていうか医学部の男女差別がバレたときに都立高校がなぜ男女別募集なのかに突っ込んだ記事がなかったのが不思議
私立女子高保護って話はあったけど噂に過ぎなかったし、男子が受からないなら通信とかにいけばいいから そもそも男女別にする必要無いよな
点数高い奴から合格にすれば良いだけ
以前問題になった医学部の件も受験段階で志望する科を限定すれば良いだけ
>>125
その通り
これって最上位レベルだと実質的な女子優遇枠なんだよ
都立が昔やってた学区制度も基本的には女子が得する制度だった
東大を男女別にしたら得するのは女子なんだよ
結局東大も推薦入試を大幅に増やして女子合格者もそれに比例して大幅に増えた >>70
東京医大の問題もそれと同じで
偏差値の高いところは普通に男が多いからいいけど
低いところは女が多くなってしまうため
医療現場を考えると男が必要なため女を落としていた ソースを最後まで読むと内申制度が原因だと分かる
不公平な内申制度を廃止して学力試験の点数だけで合否を決めるようにすれば解決
これむしろアファーマティブアクションに近いんだからなにも問題ないでしょ
別に性差別でもなんでもない
書いてる人は理解してんの？
都立難関校の募集定員見ると男の方が女より十数名多くとるようになってるんだな
・横浜翠嵐
1年・男子251名・女子111名
2年・男子242名・女子100名
3年・男子224名・女子130名
・湘南高校
1年・男子201名・女子159名
2年・男子196名・女子155名
3年・男子214名・女子141名
良い具合に偏ってるよなｗｗｗｗ
記事にも都内は私立女子校が男子校の倍以上あるって書いてんじゃん
性差別でも何でもないだろ
人がやってきた努力を踏みにじるようなもんだ
女がいると会議が長くなる発言なんかより遙かに酷いことだと思うけどね
マスコミは頭いかれているわ
これって男女で募集人数同じだったとしても男女別にしてる限り男女で合格ラインは変わるよな
極端な話、女子最上位が男子最下位以下の学力しか無かったとしても女子は受かるわけで
合格基準点が男子より女子の方が高いって言ってるけど、それは女子の平均点が高いからじゃないの
今後の活躍の見込み、貢献度とか色々考慮しているんでしょ
そもそも内申書が中学教師の匙加減でどうにでもなるシステムなのにくだらんな
本当は男女関係なく成績順が正しい
しかしそうすると上位校に女子が入れなくなる
だからクソフェミのために女子を優遇している
>>149
というかこれで不満言ってる奴って合格ラインギリギリの奴だけだからな
損するのはグループ分けして優等な方の下位だけ
これが駄目ならそもそも女の役職や議員を増やせってのもあかん 平等したら日比谷に女子が入りにくくなるんじゃないのか
東大に60名以上の合格者を叩き出せたのは男のおかげ
>>1
面接結果が重視されたんやろ
入試にメイクして行っちゃああかんわ >>135
無知かな
例えば東大の女子割合は20%とは言ってもテスト上位の奴は上位が多い >>153
たしかに最近の数を合わせろって風潮にそった先進的な仕組みと言えるな >>8
どうでもいいけどLGBTQ関係なくね？
いや、まぁ関係ないから女性問題も関わりませんよてのは自己中だけどぶっこみかたがおかしい >>152
あんたソース読んでないだろ
都立で女子のが基準点が低い学校は一校もないんだよ
つまり優遇されてるのは男子
これ高校だからまだましで都立の中高一貫（つまり中学受験の段階）だと
男子と女子で50点以上差がある
女子のが発達が早いから >>19
これだろう。
何でもかんでも公平とかを求めるのなら、民主主義国家なんかにいない方がいいよ。 >>124
今は知らんがオレの時代（大昔）の母校は男女別で同数採ってたよ >>153
＞これが駄目ならそもそも女の役職や議員を増やせってのもあかん
アカンと思うよ
なんで有能より無能が使われるんだ？
学校も同じだろ >>135
最上位レベルだと男子が多くなるけど
そんなレベルの奴って極々少数だからな
中位レベルで内申点まで含めると真面目な女子優位
つまり都立も男女別をなくしたら全体としては女子ばかりになるよ
そもそも都立高校の理念は何だという話
ペーパーテストの天才秀才集めるのが目的なのか？と 工業高校なら
女子なんて数人だろうし
商業高校なら
男子なんてちょっぴりじゃん
枠なんてあんの？
>>59
入試でこの点差は都民じゃないから余計に引くわ。
これこそフェミ連中が騒ぐべき案件なのに。
上野千鶴子とかの地位得るための成り上がりフェミは黙りか。 だから都内女子は中受した方がいいんだよな。高校受験が大変なのは有名。
男女平等（同数）社会だからしかたがないよねｗ
性別関係なく能力で物事考えろ！！と何度言っても
男女同数至上主義者は聞く耳もたず
世の中にあるありとあらゆるものは男女同数にしたいならしかたがねーじゃん
女の方が数は多いんだし同じように評価したら炙れる奴増えるだろ
これが問題になる奴は、ギリギリで入れる学校へギリギリで入ってもろくなかことにはならんからな。
他の学校へ行った方が良い。
俺が出た地方の進学校は男女別はなかったが男女ほぼ同数だったな
やや男子が多いかな位
陰で調整してたかどうかは知らんが
>>168
若年層で数が多いのは男
女の数が逆転するのは60代以降
男は早死にが結構いるから うちの息子の都立も男は57くらいで受かるけど
女子は応募数が多くて女子のほうが頭いい
>>159
それで結局どうしたいの君は
男女平等なんだから勉強もスポーツも男子枠女子枠なんて作らずに混ぜて競わせろってこと？ これは都立高校に限らず私立でも共学にはあるあるだろうな
純粋な点数で取るか、あらかじめ男女枠を設けて男女間の点数差は仕方ないと割り切るか
→結果、女子の方が難易度が上がる事が多いが割り切るか
>>159
えっ？トップ高受験者の模試偏差値知らないの？
トップはほとんど男子
ついでに東大も男子ばっか
内申点が女子のが高いのはポリコレが中学に浸透してるから
内申の時点で女子有利なんだよ
仮に女子のが評点低かったら大変なことになる こんなんで文句いうとか別学公立校がある北関東連合国なめんなよ。
>>144
その私立に高校から入れるなら分かるけど、女子校って高校募集しないところが多いし、完全一貫校がどんどん増えてる。中には小中高完全一貫校とかあるし。 >>34
俺はハロワの紹介で５年前、デパート内の受付案内の求人で申し込んだら「男性は雇ってません」ってハッキリ言われたぞ。 >>173
結論としては>>163の後半かな
男子校も女子校もあるんだから「共学の公立」も必要だろう
ただ男子は自分と同じ点数で落ちた女子がいるかもしれないという想像力を持てばいい
ゲタはかされてる自覚を持って我が国の兵隊になれ >>146
昔男と同じ学校で学ばせないための差別のために作ったくせによくいうよ。差別を優遇に改竄するなんて本当に日本人？ >>175
東大も男子ばっかりって、そもそも志願者の数違うでしょ。男は最上位が凄いだけで、バカもめちゃくちゃ多い。 >>1
＞九州出身の私たちには驚きの一言。
大分の教員採用試験で数十年、コネでしか採用してないことが明るみに出ただろ。
日本人には考えられない衝撃だったわ。 点数だけで合格させたら学校はどこも女だらけになるから仕方ない
医者だって女ばかりになる
でも女は出産で休まなくてはいけないから実際は使えない
>>175
知らんよ
レスちゃんと読んでよ
ソースに準拠しただけだよ
内申が女子優位ってのはその後の>>163にも書いたよ
ポリコレだけじゃないよ実際女子のが真面目で課外活動も積極的だ
それが気に入らないなら私立に行けばいいだけ
あくまて「公立」なんだから（ポリコレ含め）そういう要素も加味されるってことだろ まあ都立高校は勉強を出来る順に生徒を取るだけが能じゃないしな
男女であらかじめ人数枠を決めるのも考え方としてありかなとは思う
将来の職業や生涯年収に直結する医学部受験とはまた話しが違う
これを是正したら、他の県と同様に日比谷高校は男子に偏るだろうね。
つまり東大合格者が増えそうだ。
私立進学校は嫌がるだろうな。中学受験って意味なくねｗ
これはいいんじゃないか
女子が少ないと男子のやる気もなくなる
偏差値も上がるし部活も強くなるよ
>>183
医大入試の件は平等だと偽ったことが問題だな。素直に諸々の事情のためと説明して、きちんと男女別の定員を明確にしたり男子医大を作るべきだった。つーか男ももっと勉強頑張れよ。最上位だけ頑張っても意味ないし。 >>136
東京医大は，男女不平等に問題をすり替えただけで，
本丸は，多額の税金使って裏口入学を斡旋していた
件（文部科学省科学技術・学術政策局長の佐野が
東京医大に多額の予算を配分する代わりに自分の息子
の入学を認めさせていた）ことだけどな。 >>1
これってよくよく考えてみると、全国模試やるとほとんど男が上位になるんだよな。
穿った見方かもしれんが、高校入ってから成績伸びるのが女子より男子のほうが統計的に多いとか。
俺の学校でも女子より男子のほうが入学してから驚異的に学力伸びるやつ多かったわ。 >>188
都立で部活なんか強くなったところでなんの役にも立たん。
スポーツ脳の馬鹿が増えるだけで優秀な生徒は入学敬遠するようになるだけ。 >>1
男子だけ不合格なケースだってありうるのに
#男女逆だと反応も逆になる話 >>1
西村ひろゆきの都立高校、当時、女子は男子の3分の1だけだったよ。 >>144
女は学をつけたかったら男より多額の金払って
通学でも通いにくい私立行けってか >>191
そうだよ
身長と同じで女子のが先に成長期を迎えて完成するんだよ
だから中受だとびびる位男女差すごいよ
まだ小学生だからな
ただ規模の大きな模試の上位なんてかなりの上澄みだからな
確かに上位は男子ばかりだが平均点は女子のが大体上だよ 流石に調査書だろ
調査書は担任のご機嫌取りが上手くないとな
議員定数はこうするべきとか言ってる奴もいるんだしいいんじゃね？
開成を共学にして純粋に成績順に取ったら男女比ってどうなるんだろ
都立半分位定員割れしてたような
都内は高校無償化で私立に流れてる
金の問題なけりゃそりゃあ私立だわ
>>161
女子不合格者の最高点が男子合格者の最低点を超えたらアウトって前提だね(逆もダメだけど問題にならない)
一学年6クラスで男100、女140人を120人ずつにするのが目的だって勘ぐられるのがオチ。 >>199
男女別学校の共学初年度みたいなケースでない限り厳しいかと
他の道府県はある程度先読みして準備できてるし スケベだった俺は、高校受験の時は、女子の多い高校を受けた。英語嫌いなのに英語に力を入れてる高校に入っちゃった
大阪の府立高校はこの逆パターンの制度を何十年か前に作ったけどみんなスルーだったなw
つまり>1の記事を書いてるやつは男性差別主義のレイシスト
これがダメだとすると、性別ごとに定員を設定することは出来ない、ってルールになるのかな
なら男子校女子校も存在出来なくなるねえ
>>208
都道府県立の共学の全日制普通科で女子が不利になる定員設定にしてるのは東京だけ
医学部の話の時に大騒ぎにならなかったことの方が奇跡だし、NHKも混乱しないように入試が終わってからニュースにする配慮はしてる >>209
100対0と寄宿舎の都合で男女比が決まるケースは問題にならないでしょう
まあ、前に書いた通り後者で問題になったところはあるけど とりあえず>>209は他の道府県はそれでやれてるっていうのは理解しないと話が噛み合わないかと
男子高女子高なら埼玉や宮城みたいに援軍があるけど、男女別定員に援軍はない >>212
いや比率設定してること自体が男女差別って判断なんだから0:100も当然差別でしょ？
寄宿舎の話なんて家から通うからお構いなくで話終わるでしょ。差別を行う理由にならんよ でも例えば東大の合格レベルが下がったら嬉しいわけ？
よりハードルが高いほうが価値あるんじゃないの
>>213
性別ごとに定員を設けてはいけないという話の根拠は何だと考えているんだい？ 同じ学校に合格しても
女子のほうが優秀だという評価だとも言えるだろ
>>216
都道府県立では東京しかやってないから。
その理由で君が不満なら仕方ないんじゃない。
やれてる県からみたらアホみたいって話なだけ >>219
他の県はそうだから東京もそうしろ、ねえ
別に他道府県に合わせる必要ないんじゃない？
それなんか都にメリットあんの？ >>210
大阪府立高校は逆の男不利だけどそれは何十年もスルーって言う話だよ ×十年前の品川区の都立高校卒だが、あそこは男女枠ありで、男子枠が女子枠より多かった
高い競争率勝ち抜いてきた分、女子の方が定期テスト出来は良かったらしく、教師が、
「うちの女子は、うちの男子なんて相手にしてちゃ駄目だ」とかなんとか言ってた
さすがに今はもう撤廃されただろうと思ってたら、そうじゃなかったんだな
高校募集もしてる私立男子校より私立女子校の方が数が多いよ。
バカ男子校は人は集まらんから共学化したが、
バカ女子校ってニーズあるんだよなｗ
>>209
既に女子校は良いけど男子校は存在してはいけないみたいな不思議な傾向はある。
実は公立でこういうのが残ってるのは私立では共学と女子校がほとんどだからその補完って所も多いんだよね。
中堅層の都立でこんなだからってそれより下のランクの共学が女子ばかりってことになってないでしょ。 >>1
もう高校は私学だけにしろ義務教育でもないのに公立高校なんて今はいらねえだろ >>191
入学した頃は学年上位30人中20人位女子だが
卒業する頃は女子は2〜3人しかいなくなって
ほとんど男子に入れ替わってた >>227
昔はそうかもね。正直昔は女が勉強頑張る意味もなかったし。 >>196
極端だね
都会の中流以上の家庭は女の子を私立女子校に入れたがる傾向なんでしょ
中学受験できなかった女子って余り物レベルなんじゃないの？親が教育に関心なく金もない家の子
通いにくい場所に住んでるのも私立にいく金がないのもアンタの親が悪いんだよｗ
東京に住んでるのに娘を私立の一貫校に入れられない親が悪いｗ >>196
まあそういうことだね(笑)
配偶者扶養するという暗黙に課せられている男の事情を知らずに
権利だけよこせとほざくようなヴァカ女が増えているなら尚更 >>181
いやこれも最上位の日比谷の話をしているんだが
他の高校の男女比較なんて誰も興味ない
>>184
鵜呑みにしろと言われても
知識がないならソースの鵜呑みやめたら？ｗ >>229
私立の共学中に行かせる方が多い気がする。 社会に入ったら女性優遇。同じ昇進試験も男女別枠で合格率が数倍女性の方が上。これを許容してるのも問題だわ
これって募集人員が男女別というだけの話で
その定数は全部の都立受験生の男女比で決まってる
それってもう受験前までに決まってて受験生もわかってるんだろ
こっそりやってる訳でもないし 施設の設備を考えてもある程度の枠を作るのはしょうがないんじゃないか
今年は男子でも次の年は女子有利になるのかもしれんしな
リベラルの大好きな結果の平等による選別なんだろ？めでたしめでたし
トンキンの民度
![【全国唯一男女別】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？… [BFU★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/lyyV55b.jpg)
>>1
男女平等の盲点な
フランスだかどっかの国で国会議員の定数を男女同数にしてるけど
同数なら公平 という理念があるらしい リベラルの総本山の法政大学と早稲田大学の付属高校が
男女別で募集してるじゃねえか。
しかも両校とも男子の定員数が多いｗｗｗ
ふざけるなリベラルｗ
>>236
準底辺校だね
駒場は府立高等女学校だったから女子に人気 開成とか私立のトップ校は男子校が多いから都立だと女子の方がレベル高くなるのかね
>>191
女子は内申美人が多い
真面目で先生受けいい子多いし
男子中学生、模試良くても内申点ボロボロの奴多いよ
合唱なんてやってらんねーとか提出物？？あれ？？とか
保健体育９６点採ったのに通信簿３とかよく聞く >>1
都立高校は戦後は（全寮制の秋川を除き）全て共学
しかし男女比は各校の裁量任せ
これは昭和からの伝統
以前は工業高校なんか女子は面倒だからと全て切り捨ててた
（ソースは都立多摩工業OB稲川淳二）
特に学校群で一度潰された進学校の
日比谷や西は石原が復活命令してから晴れて好き勝手やってますな
まあ県立が頂点にある地方とは違います >>34
頭大丈夫かよこいつ。
まさか、社会で差別されてるのは女だとか思ってる奴？ 女子は勉強よりも性格や産み育でられる健康と体力が大事だから
保健体育の成績を倍にしてやればいい
慶応とか二流私立は女子用軽量入試にして
語学や一芸ではいれるようにしてやれ
>>34
いや、かつてショッピングモールの中にあった玩具屋にバイトさせてほしいと頼みに言ったら「女の子がほしいんだよね」と一蹴されたからね
その数年後に「他の玩具屋がいいんだよね」と世間様に一蹴されたらしく消えてなくなったが、報いって怖いと思う >>247
客が母親なら若い男のがいいと思うけどねｗ >>248
母親なら子供に安心な女の店員が良いに決まってるだろ >>10
都立高校は校則緩いから女子をきちんと育てたい家庭では避ける傾向もあったが
今はどーかな 大阪府の公立も
男女比率が決まってて
別々に決めてるんじゃなかったけか
公立トップ高だと女は一倍切るとこもあって入りやすかった筈
医学部は地域枠と同じで
差を設けないと外科や主要科が崩壊するからな
０：１００じゃないんだから実力つけて悠然と合格してください。
>>252
防衛大学みたいに赴任しないなら全額返還だよな
インフラだし 男性枠女性枠があって女が優秀だったから合格点が違ったってだけだな
枠の意味は分からんが男女平等のため数を合わせるって話なら当然の結果。
女性の社会進出のために女性枠を作れと言ってるやつが批判してるなら矛盾してる
>>255
＞枠の意味は分からんが
枠なんて設けたら差別だろ
もし事実だとすれば、それは差別だと思うぞ
なんで能力で選ばないのか 女性の社会進出のために女性枠を作ったら女性のほうが成績良かったってだけだな
女性のほうが成績が良いとなったとたん枠を潰せっていうのは
女性が有利な制度を作れと言ってるに等しい
麻生大臣 「女性だから光ってるのではなく、有能だから光る。それを逆にしてはいけない」
>>256
俺はそう思うよ
でも女性の社会進出のために取締役の〇％を女性にしろとか言ってる連中が
今度は枠を外せっていうのは矛盾してる
女性枠を作ったら女性のほうが成績良かっただけのことじだしな 私立は男子校より女子校が多いので、私立校の利権を守るために、
都立校は女子の枠を狭くしているんだよ
経済的に私立に行けない層は圧倒的に女子が不利な仕組み
>>260
どんな場でも枠は全て撤廃してほしいわな
機会均等こそが平等だと思ってるんだよね >>246
ところが>>1にあるとおり
本気で勉強したら女子の方が点数が上になっちゃうんだよなあ。 女子よりも男子の方がだいたい成績が良いだろ
その分が影響しているだけだろ
>>214
比率設定は男女差別って言ってる人って誰なんだ
男子校女子校は差別なのか
具体的にどこの誰が比率設定を男女差別と言ってるの？ テストの点数は圧倒的に女子のほうが高いのに、なぜ出世できないんだろな？
差別があるのかな？
>>264
>>1
＞しかし、高校ごとの合格ラインの点数について都教委に聞いてみると、
＞「男女の合格最低点に差が生まれ、女子のほうが高くなる傾向がある」というのです。
＞その具体的な点差は公開することはできないといいます。
女子の方が真面目によく勉強するからかね？ 男女別に定員が決まってて、それが事前に公表されていれば何も問題は無い。
実は脳より筋肉で物事が決まるのではないか？って仮説を立ててみた。
>>3
だから男女別定員を止めるべきって話なんだが >>265
横だけど思っているよ
なので積極的差別是正措置なんて差別の権化だと思ってる >>266
テストの点数は男子の方が高い
700点満点中合格点が550以上の高校では総合点も男子の方が高かった
550以下の高校でもテストの最低点は男子の方が上だが総合点が女子の方が上だったということ
つまり女子は内申点が男子に比べて全般的に高いということ 15年程前は地方だと内申点当日点共に女子の方が数点上回らないと合格出来なかった
面談でもポロッと言う教師が時々いた
おそらくその後も継続していたと思われる
佐川急便の調査によると、女性配達員のほうが顧客満足度が高いそうだが、女性幹部は少ない。
試験科目になってない実技4科目の内申素点を1.4倍にするってまだやっている？
あと私立で国立・私立中の内申素点を1.2-1.4倍程度にして判定するのは賛成
埼玉は公立のトップ校は男女別学で男女平等に反するという意見は昔からある
しかしどの学校も現役OBともに母校への愛着が強いので共学化への動きはほとんどないな
子供産んで産休取って、熱出たから早退して、参観日運動会全て休んで参加して、、、
だから穴開けられたら困る仕事は任せない、つまりは採用しないようになったよ、ウチはw
定年まで働ききるなら別だけどね
だから、同じ点数なら男取るのが普通でしょう
自分の母校は合格者は男子6割女子4割って比率だったなあ
まあ10年以上前だから今は知らんが
>>283
「点数低くても」男の方が取られるって話 >>272
男子校女子校は差別の権化？
日本はというか男子校女子校がある国民は差別国家？
なりすましの差別主義者の主張はくだらないなあ >>1
> 九州出身の私たちには驚きの一言。
九州土人は、九州から出てくるな！ 百害あって一利なし！ 私立の男子校はどんどん共学化していってる
今どきは女子がいないと男子が集まらないんだと
>>132
数学と物理を考えないと解けない問題にすれば良いよな。
生物化学はあまり差はない。
英語は早稲田理系の英語みたいにすれば良い。 ミスリードがひどすぎるし、ツイッターのリプライ見たら攻撃的なフェミがギャーギャー言っててドン引きした
女子の方が単純作業が得意なんだよな。
この場合の単純作業とは丸暗記の事なんだけどな。
つまり模擬テストを解いて解答を丸暗記するのパターンを繰り返すのが、
テストで高得点を取るコツなんだけど
女子の方が単純作業だから得意なんだよな。
>>262
ペーパテストの機会均等とか
どうでもいい話だろ。
共学が男女1:1に定員設定するのは
何も問題はない。 >>270
実は脳や筋肉よりマウンティングの
上手い下手で物事は決まるんだよ。
しょせんは人間も動物だからね。 教員試験は男性の方が平均点圧倒的に高いんだがな
女性の方が枠が多いからこれよりよっぽど酷い状態
そういうとこにはフェミは文句言わねーんだからクソだわ
なんかフェミニストって真剣に危険思想なんだと思ってきたわ
>>291
意識高い系の親は
男子校女子校なんて行かせないわ。
渋幕や日比谷に行けば、良い結婚相手と
恋愛できるチャンスもあるわけで
10代をペーパテストだけに使わせるのはアホ。 性別に関しては
結果の平等を徹底しても
良いと思うよ。
医学部とか司法試験とか、
利権職業の取り合い分野は
とくに結果の平等を担保していけ。
そしてまずは国立大学のお茶の水女子大を廃止しよう。
男だけ合格率が異様に低い学校・就職試験は多数ある
あと
超難関：「宝塚音楽学校」の受験資格：「年齢制限あり」「容姿端麗な」「女性」
男女の数を大体同じにするために、男女別定員があるなら、賛成だけどな。
女が多すぎるとか、男が多すぎるとかじゃ、少子化にもつながるかもやで。
調べたら
日比谷、西、戸山、青山…の高レベル校だと男子の方が偏差値高いな（記事と逆に）
これ例えば男100人女100人の定員として
受験者が男150人女300人とかだから
(女受験者の平均学力が低いとかじゃない限りは)女は男より点数高くないと入れないってだけの話だろ
男女の定員の比率が違うとかならともかく
同じなら何も問題ないだろ
女の方が数が多いとかじゃない限りは学校によっては逆転現象も発生するわけだし
そっちには触れないのかよ卑怯者が
いやこれnhkがこんなミスリードしてもいいのかね
明らかにやばいのでメールフォームで意見送ったわ
都教は君が代押し付けのカルト一派
ヒステリックに特定思想への洗脳を志向してる
>>310
都民は学校群にも美濃部時代都教組にも懲りてるので
それでいいです 今は知らんが、平成の初めの頃の関西
高偏差値の学校は男子校ばかりで、
共学の上位校には、男子は二番手、女子はトップクラスが入学してた
入学後、優秀な子は明らかに女子に多かった
調べれば、多分男女で合格基準点が違ったと思う
>>310
国家国旗を大事にするのは世界の標準でありカルトではない ・横浜翠嵐 令和3年東大合格者50名
1年・男子251名・女子111名
2年・男子242名・女子100名
3年・男子224名・女子130名
都立もトップレベルはこうなることが明らかですよ。
>>314
翠嵐ガチ過ぎワロタ
都立はポリコレ棒飛んでくるから出来ないｗ 男の方がボラティリティが高いということだろう
平均付近が多いのが女子
上も下も格差激しいのが男子
>>2
中学かギリ高校までならそうだが大学になると逆転する。
で、その場合は男女同数じゃないと平等性に欠ける、とか訴え出すんだよなw 人口が女子の方が多い、私立への進学率が男子の方が高い
どっち？
>>284
自分の母校も地方の進学高だがそんなもんだった
そして上位陣は5：1くらいで男子 >>1
これは駄目だな、性別じゃなく能力重視にしないと。
もちろん議員もな。 おいおい、能力基準にしたら男ばかり管理職になるのにそれは差別だから女を無理矢理増やせって言われてたんだぜ
なのに今度は数が同じだと能力高い女に差別だから男女比率なんか関係なく能力で選ぶべきだって言ってんのかよ
結局どんな基準だろうが女に不利益なら全部差別にされるんだな
男子ばかり多いとか女子ばかり多いとかだと
差別で批判されるからな。
これも「結果平等になるようにマイノリティを優遇しろ」の人達の理屈で肯定されてしまうからな、勝手な正義が自分に向けられたときだけ矛盾した屁理屈をひねくり出すのやめようね
>>319
東京の医大は男子に下駄履かせて問題視されてたよねー >>40
退職になるのは制度が不十分なせい
公務員は早々辞めない >>323
同じ仕事をこなしてても男女で昇給に差があるという風習も残ってるけどな 九州男児とかいう言葉があるくらいに男女の性役割がある九州の人に言われても…
何回か読んだけど酷い記事だなあ
クオータ制とか言ってる中でこんな雑な理屈よく展開できるわ
>>43
ね。
女子の定員０の男子校
男子の定員０の女子校にも同じ事をいわないとおかしいよな ・早稲田本庄
・推薦入試
男子45名
女子30名
・一般入試
男子100名
女子70名
法政ニ高
・書類選考
男子180名
女子90名
・一般入試
男子70名
女子55名
都内トップは私立男子校なのでそこの層が抜けたぶん男子の平均が下がるんだろ
7対3の3の中の男子だとすごくモテる
それより少なくなると今度は男子扱いされなくなる微妙なライン
男が多くなれば今度は男の方が今の女の状況になるだけの話だし
合格できる人数が変わる訳でもないじゃん何も問題ない
>>332
サークルの飲み会で熊本出身の女性がみんなの面倒をフル稼働で見てて、頼むからあなたも座って飲んでって言ったら
男が飲んでると働きたくなるほんのうだから気にしないでって言われた 全国模試じゃ平均変わらないんだからテストの平均点に男女差は無い
内申点分の差なのでは
私立高校の女子の受け入れ先が少ないから
都立に必死になって結果こうなるんだろうなあ。
首都圏での高校受験は女子が不利なんだから中受したほうがいいよ
>>331
自衛隊はその逆だった、女の方が楽なのに給与が変わらん。 >>343
女子校の方が多いじゃん。
今時、男子校なんて進学校くらいでしょ？ 女子校と違って男子校じゃ人集まらんよ。 都内は高偏差値の男子校が多い、
だから女子のほうが都立に行きたい子のレベルが高い
もし女子の方を都立高に多く入れると低偏差値の女子校が困る
そういう大人の事情
>>2
都立九段高校は、私が行っていた当時は、普通科だけどコース制で、入試の時点で、理数系と語学人物系に分かれての受験だったから、男女の定数は決まりがなくて合格者数だけ決まってた
理数系は、割と男子多めなだけど、ほぼ半々で男女比が保たれていて、共学、2クラス。
語学人文系は、1年のときは、ちょっと男子が少ない共学クラスが2クラスと、完全に女子しかいない、女女子クラス（通称、女クラ（じょくら））だった
語学人文コースは、二年生昇級時に、「語学クラス」「人文クラス（文学、社会科系）」のにさらに自分で専門を、決めてクラスが分かれたから、
語学コース
女クラ（女子40人）
共クラ（男10、女34）
人文コース
共クラ（男10、女30）
女クラ（女40）
女クラ（女40）
って言うクラス編成だった。
女子人気が高い学校で、しかも学区制があったから、居住地の学区の定員、
居住地外の隣接学区だと定員
が、それぞれ違うから、居住地での有利不利もあった当時、うちは全学区から同じ条件で受験できたから、そういうのもあって人気だった
男女比決まってないと、体育とかの授業が男女一緒の場合と、男子はサッカー、女子は創作ダンス、みたいな時とかにごちゃ混ぜクラスが作れず、先生の数も合格者の比率で変わるからなんとかで、大変だったらしい
今は中高一貫校に変わっちゃったから、どうなのか知らないけどね。 >>317
まあ、女子がバカ云々ではなくリスクの問題の方が大きいだろうね。
男は落ちて上等！で受験者数自体が男に偏るだろうし、
結果的に都立も男女別止めたらトップ校は男子に偏る。 東京都としては、東京都男女平等参画基本条例に触れるこの問題に関し、
改革を進めたいのだが、抵抗勢力との関係が最大の問題で、マスコミの報道を
利用することにしました。と正直に言えばよい。
これ、逆に男の方が合格基準点が高いと、記事にすらならないんだろうな
そもそも日本の人口は女よりも
男が多いのに、女には女子校や女子大が
ある時点で教育機会の平等じゃないし
男性差別がまかり通ってるけど？
弟が通っていた都立高校なんて男女同数で募集していたのに
1クラスに男子が20人弱で女子が30人弱というアンバランスだったぞ
>>354
男女同数ってのも理解できんな
ジェンダーフリーじゃないのかと 女子校も男子校も性別による枠も
コレ全部アウトでしょ
>>357
体力テストやらも含めて男女平等にするならそれで良いが。 >>1
ジェンダー記事にする女って、男性に不利な部分は無視、
女性に不利な部分しか記事にしない。
都合の良い部分だけ切り取って記事にするなよｗｗｗ 都立高校の伝統は男女別。
男女共学はアメリカに押し付けられた制度だが、男女交際禁止とバーターで受け
入れたのが東京都。北関東は伝統重視で男女別が多い。
これは仕方ない。私の時はコレだった。
共学であり公立。
男女それぞれ枠があるからこそ平等。
制服が可愛い〜で女子が集中する学校の対策。
>>358
ま、そこまでやってもいいけど
そこは性差あるんじゃね？ >>281
子供生むと産休は無理として
熱出して休むの夫でもいいんじゃないの
何でも妻に押し付けるそういう意識がダメなんだよ >>362
性差があるのは当然だ、
だが自衛隊じゃ女だけ体力テストの基準が緩かった。
故に男が不利だった。 男女の合格枠がそれぞれ決まってるなら仕方ない事じゃん
普通科は倍率3倍
特進科は倍率5倍
家政科は倍率0.8倍
同じ高校でこんな風になってたら差別か？
どちらかの性に不利な条件を無くすってのなら良いだろう、
生理休暇も女性専用車両も遺族年金も全てだ。
アメリカやらじゃ産休が数日なんだっけか。
イカれている。
>>98
公立女子大を訴えた男はいたけどどうなったんだっけ？
国立も奈良女子とか問題ありだと思うけど、問題にならない程度に需要もなかったんだろうね。 >>349
今ある所だけじゃ高偏差値女子が行くには足りないってことか
今から中高一貫の進学女子校を新設するなんてできないだろうしなあ >>343
>>345
横レスですまんが、どっちも言っていることは正しい
絶対数で言ったら、都内は女子校が圧倒的に多い
ただ、偏差値65以上に絞ると、男子校18校、女子校9校で、優秀な女子が公立に流れているのは容易に想像できる
この現状に不満を持っている>>1みたいな考えの親は、中学受験が割と妥当な選択肢
個人的には、本当は全て共学化すれば良いと思うが、上位校は私立が多いから難しい
となると、都立の性別の定員制を無くすのが、次善の策な気がする >>365
競技ならともかく
仕事において男女差を付けるのはアカンよな どっかのジェンダーフリーの国だと
女子スポーツに元男性が参入してて
本来の女子が壊滅状態らしいな。
●女子校のが男子校より数が多い
→男子の入れる学校が少ない
●男女の進学者数・進学率に統計上有為な差はない。
つまり公立校は「男女平等」の為に格差是正策として入学枠の少ない男子を保護する必要がある。
医大の入試も本質的には同じなんだが、マスコミは何故か「女性差別」で捉える。
これを平等にしろって言ってんの？
これまで言われていた公平と平等のイラスト
![【全国唯一男女別】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？… [BFU★]->画像>3枚](https://buzzap.net/images/2014/11/11/equity-vs-equality/3.png)
女は公平ではなく平等にしろと言ってきたから
女性優位な制度をたくさん作ってきたし、不満ながらも男はそれに従ってきた。
今回女が言ってるのは、平等ではなく公平しろってこと。
さすがにズルくないか？ ソース読むと、男女別定員をやめると都立に進む女子が増えて
私立女子校の経営に影響が出る。また私立男子の受け皿が少ないので
進学出来ず路頭に迷う男子受験生が増える。なので教育関係者は
男女別定員を肯定的に受け入れているそうだ。
こういう
「？」など怪しいニュースは、根本的に主張内容から疑ってかからないとね
> ・横浜翠嵐 令和3年東大合格者50名
> 1年・男子251名・女子111名
> 2年・男子242名・女子100名
> 3年・男子224名・女子130名
> 都立もトップレベルはこうなることが明らかですよ
>>314
（進学指導重点校）2021春 市進の合格80％偏差値（転記ミスあったら許して
日比谷 男71＞女70 東大63京大9一橋17東工10 ※更新途中
戸山 男69 ＞女67
青山 男68 ＞ 女67
西 男70 ＞ 女68 東大20京大21一橋17東工13阪大5 ※更新途中
八王子東 男65 ＞ 女64
立川 男66 ＞ 女65
国立 男68 ≒ 女68 ※すぐ近くの桐朋（男子校）に青田買いされた？
…
なお、女子のが高い都立高校の例
深沢・田柄・野津田… 男37＜女38 ←これは市進の「偏差値」です
羽村 男38＜女40 ※正直ここらは、もう、ほんの少し勉強すれば、、 そんなんで影響が出るような女子校なんか早かれ遅かれ潰れる運命なんだよ
>>1
> 【全国唯一男女別】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？
男女比を半々にする為でしょ。
成績順だけだと男子女子のどっちかに偏るかもしれない。
女子が極端に少なくなったらまた文句言うんでしょ？w 納税額から枠を決めてるだろうから、
生産性低い先駆者の女性を盛大にディスってる事にもなるけど、
解ってて言ってるの？
まぁ、解るくらいの頭があればこんなアホな話題にならんわなwww
俺の出身校も年によって男子が多かったり女子が多かったりしてる。でも特段不便な事はないけどな
>>260
たまたま女の方が優秀な学校とか年度だけ切り取ってるだけだしな。
どっかの医科大学が女の合格を絞ってたって話でも、
その翌年、その大学は女の合格者が増えたが全体的には
むしろ女の合格者は減っていた。（つまり他の大学はむしろ
女に下駄を履かせていた可能性が高い）
しかしその大学の女の合格者が増えたことしか報道しない。
こんなもののどこが平等なのか？ 重点校など高学力層の高校>>379では、男子のが偏差値が高い
つまり、
記事と逆に、同じ点数で男子だけが不合格となることに 都立の募集人数で女子の方が少ないのは受験者の男女比反映してるだけだぞ
男の方が多いから多めに取るだけ
難関校に偏ってるのは女子の内申美人ばかり入ると学校全体の学力が下がるから
いずれにせよ入学後の平等性を保つためにやってるんだわ
男子校 → 共学って聞くけど、逆はあまり聞かないイメージ
こんな雑な論理で女性だけ有利に誘導されてくのかなり危険だわ
男は下駄履かせてやらないといけないぐらい無能ってことか
男と女の数が大体同じやったら、学園天国みたいなもんやろ、
ヘーイヘイヘイヘーイヘーイの世界やで。
上位校なら女子の方が合格偏差値低いから入りやすいのに
いくら高偏差値の女子を入れても高3になったら学力逆転しているのだからこれはこれで
日比谷偏差値男子５８
女子５２
国立偏差値男子５２
女子５０
だから女子のほうがむしろ得してる
>>379
この通りやね
上位層は性別定員枠で、男子が損している 政治家や企業役員の数を男女同数にしようとするのと
何が違うのか分からない
>>266
中学生や小学校高学年ぐらいだと、だいたい女子の方が脳の成長が早い 男女かわからん受験方法じゃだめなのか？
こういうときLGBTはどっちにつくん？
>>360
そら戦前は府立女学校と旧制中学だから
別学だよ
うちの親族は第五高等女学校（現都立富士高校）だった
学校群で西高と組まされ偏差値が上がった >>388
中高一貫だが三田国際、広尾学園、渋々とかは
女子→共学にして成功してるよね
わりとあるよ >>388
浅丘ルリ子の母校菊華女子高校は中央線沿線に名高き
低偏差値女子校だったが
杉並学院と名を変え共学化した
当初石川遼が在学したままプロで活躍したんで
アホ学校の過去はなかったことに？なってそこそこ有名校に
地元古老はまあなんか化けの皮で化けちゃったって感じだが 都立中高一貫はもっと圧倒的に
女子のほうが倍率が高いよ
日比谷に一人勝ちさせたくない他校OBが推進してるのがこの制度だから
これで得してるのは女子と他校関係者だけ
この制度がなければ女子の半数以上がはじき出される
男女別定員は理想的な共学を作ると思うけどなー
これ完全自由にしちゃったら男クラスや女クラスができる学校ができちゃうよ
青山学院中や慶応中だって男女で定員分けてなかった？今知らないけど
>>406
私立は問題にならない。
国公立は憲法上問題化する余地がある。 フェミニストってほんとに臆面もなく要求ばっかりするんだな
>>379
内申点の扱いは？
女子のほうが内申点が高いから低い偏差値でも受かるって意味では？ 浦和一女に頭いい女子が集まるからって男子校の浦和高校にはまったくかなわないよね
男女完全に別にして進学実績みりゃわかるんだよね
>>411
だから一女の存続しろって声が続くんだよね。
浦高を共学にしろとも言わないのは一女と統廃合必至だからだし。
ただそんな浦高も普通科が併学だった頃から共学だった大宮の理数科には負けだしたね。 これは差別で良いと思うぞ
久しぶりの真っ当な差別事案
>>59
あー、これは確かに差が開きすぎだな
男女別なんて撤廃でええやん 年ごとに男女の合格者の比率変わったらトイレやら修学旅行やら大変そうやな
都立入試で9割以上取ってる人間の7割以上が男子
>>410
音楽や美術で通知書で上位取るのはほとんど女子だからね
音楽教師のおばさんが男子で10段階の7以上とる子はほとんど女子で男子はクラスで数人しかいないと言ってた
合唱部とか吹奏楽部とかに入るだけで評価上がるそうだ
多分、自分の通知書の成績を男子や男子の親が見たらあなたが女性だから女子に贔屓してるとか言って
大騒ぎになるから絶対見せられないけど、男の先生でも変わらないと思うと言ってた
教師の主観で決めてるようで結局相対評価になっているとね
美術もほぼ同じだろうとね
美術の場合、明らかに女子の方が絵が上手い子が多いのでそこまで異論は出なそうだが。 まあ、都内は私立の女子校が多すぎるから、定員制を撤廃したら、潰れるところも出るだろうな
あぶれて浪人してしまう男子も出るだろう
徐々に都立の定員制の募集を緩和して、私立の女子校に共学化を促すしかないのでは？
>>415
男女別廃止したら偏差値の高い上位校のほとんどが男子が7割以上になる
だからこういう批判をしても全体で制度変更という話にはなりにくい
性別考慮しない場合、現制度で上位校に進学している女子と優秀な男子が男女比で進路を下げて得している
高校が大きく影響を受けるからね ああほかの地方ではそういうのないんだ
じゃ高校によって男女比に差があるのかな
>>421
かなり差が出る
となりの神奈川の公立トップの翠嵐は
3年 男224 女130 >>421
問題になってる高校はほとんど旧女子校なんだよ
人口に対する女子校の率が一番高いのは大阪府だよ
大阪がダントツで女子校が多い
別にこういうところは共学化すればいいだけだから
というか、男子の方が点数が高い高校も同じくらい存在してるのに女子だけ強調しても分断化狙いにしか見えない
>>419
定員割れになっている高校や入試のないエンカレッジスクールも存在する
都立高校全体で定員割れしてるから選り好みしなければ浪人にはならない
現状で浪人してる子の大半がどうしても入りたい高校があるからそうしてるわけでね 今年の浦和は数年に一度の当たり年
ここ10年だと東大22名が2回あるし 2016年は私立の栄東に負けて初の県内2位に転落
>>121
>>417
上位校は確かに男子が多くなるだろうが
そもそも都立高校って全部で186校あるからね
大半の高校では女子のが基準点上
だからこそ言われてるんだろうよ
いつものねらーのオッサンお得意の
上澄みの男だけ取り出すやり口やね 比較するなら公立共学トップの大宮と
2位グループの市浦・越谷北・浦和西・蕨の男女比とかじゃない？
ちなみに、偏差値だと→>>379
女子の方が偏差値高い高校…最下層あたり >>1
都立って今でもそうなんだ？
東京は戦前の裁縫学校が戦後に普通科高校として再出発した女子高がとても多いから
男女一緒の募集にしたら男子の入る高校が無くなり女子高が潰れるから仕方ないと言われてたけど
今は菊華女子→杉並学院みたいな感じで殆ど共学化したんだからもう男女別定員制なんて無くなったと思ってた 話長いし歳とったら女でもなくなる女性より男性を優遇するのは当然定期
実力主義採用しちゃうと、女ばっかりの学校になるから定員制にして調整してるんだろう。
逆アファーマティブアクションとでもいったらいいのかね。
男女別定員なくなったら上位高校が男だらけ下位高校が女だらけになるやんけ
東大京大みてみろよ
>>432
ハーバードとかアメリカの名門校は大体男女同数なんだけど調整してるのかね こういうことは某私立医大でもあったし、一般の会社でもあるし、女性からしたら
やってられないだろうな。
まあ一般の会社は会社の目的が利益追求だし、しょうがない面もあると思うけど、
国公立の学校法人や公務員なんかが男女差別なんかやっちゃあいかんと思うよ。
>>429
だから都立の高校全体で定員割れしてるから落ちても二次募集で定員割れの高校に行けばいいだけなんだよ
学費も私立と同じになってるから私立でも問題ないし
この制度やめたら日比谷独走だし、郊外の国立はともかく西は間違いなく上位を日比谷に引き抜かれるし
他校も西から上位を引き抜かれる
これが嫌だから抵抗してるんだろ >>433
してるでしょうね。
欧米は、会社の役員とか政治家に女性を何％か入れるようなクオータ制が普通だからなあ。 男女比が偏ったらクラス編成や設備などに支障が出るからな
男ばっかりになったらそれも差別だというくせに
>>19
それ言うなら、男と女に限っていることが、ジェンダーの平等に反するだろ。そういう分け方やめないと。 上を目指してる子達にとってはむしろ女性優遇なのでは？
>>426
おいしいところは温存して都合の悪いところだけ是正要求とか出来ないから
>>436
外国は推薦入試が主流
推薦入試だと女子の合格者が増える
これが世界の潮流
ソウル大も北京大も国立大なのに推薦枠の方が一般入試枠より大きい 男女平等的には、こちらの方が正義ではないの？
どうしたいんだよ
せっかく共学入ったのに、男子クラスに入れられたら嫌だよなｗ
でも女子ばっかのクラスも肩身が狭いかな。
共学ならやっぱ男女比率は同じくらいで調整してあげたほうが、よい学生生活過ごせると思う。
>>421
大阪府も昔は、普通科は男女比45％〜55％の間に抑えて
あまり極端な男女比率の偏りを出さない規定があったが、いつの間にかなくなってた >>439
上位校では成績上位は男子、成績下位は女子というのが昔からの傾向
別に取り付けだけでなく全国的にそう
女子の方が真面目に勉強する子が多いから男子より平均点は上というのは全国的な傾向
非行問題でも非行化してる子の男女比で男子が圧倒的に多いからね
問題児はどうしても男子が目立つ
ただ学校全体が真面目に勉強してきた子の集団の場合、男女で格差が生じている
特に女子が多いと理系希望者が少ないという問題も大きい >>1
別に状況次第では男子だけ不合格もありえるんじゃないの？
前提がおかしくね？ 女子が7割を占める男女共学の都立国際高校には文句言わないのなw
中学高校の多感な思春期は男子校が良い
男子は女より心身とも発達が遅く
中学後半から高校にかけて急激に成長していく
この大切な時期に女という醜く、自分勝手でワガママ、向上心のかけらもなく
ひとの悪口を延々と言いまくるだけの
卑しい生き物といることは
男子の健全な成長の妨げになる
思春期の男子は男子校で
きゃははうふふとのびのび男だけで
楽しく和気あいあいと成長するのが望ましい
>>405
日比谷ってそんなに目の敵にされてるのかｗ
エリート校は大変だな。
一時期は学校群制導入で日比谷も凋落したらしいね。 まとめると公立中学レベルでは平均点は女子の方が高いことが多い
女子の方が真面目に勉強する子が多いという性的特徴や男子の方が非行やいじめなどの件数が圧倒的に多く
学業に集中できない要素が多いのも影響している
しかし上位層は男子が多い
都立の場合、中学受験で富裕層、高学力層が抜けているという事情もある
>>451
男女共学は最悪
男子と女子では同じ歳でも発達段階に差がある
男子の発達速度は遅く、中学後半から高校にかけ心身とも急激に成長する
この発達の差を無視して、一律の共学を押し付けてる教育現場は狂っている
男子の健全な成長には
醜い女子という生き物の存在は妨げ 応募倍率・受験倍率・実倍率も男女別で数値が出てくるの？
アラフォーのおっさんだけど
都立新宿は男の方が偏差値高くて
都立駒場は女の方が偏差値高かった
>>449
気持ち悪いわｗ
きゃははうふふは女子校だけにしとけ >>448
うらやましい。彼女3人は作れるな。各学年1人ずつ あと男子は私立に抜けるのも多い
女子もだろ！と言うかもしれないが私立女子校は高校募集ほとんどしてないんだよ
無償化は高校からだから貧乏な家の女子は都立高校狙うしかない
この記事はなんで日比谷や西の男女別平均点はないの？
なら、女子医大とかは差別になるな
男子医大とかあるの？
ここで男女別定員壊すとクオータ制も危うくなるんだけど、その辺どう考えてんのかね
東京都の教育政策の一つのＬＧＢＴで超左翼主義というか、エセ左翼だよな。
何でも平等ならば、体育も更衣もトイレも同じにしろ。
試験も男女混ぜ混ぜでやるべき。じゃないと不平等だ
＞リストに載っている全日制普通科104校のうち85校は女子の合格基準が男子より高くなっています。
＞ 中には、男女の基準が同じ学校もありますが、男子の基準が高い学校は1つもありませんでした。
東京は女高男低だな
男は中学入試で私立に抜けるという事情もあるんだろうが
内申で、実技が「主要」５教科の２倍だからな。
５教科→５点×５＝２５
実技→（５点×４）×２＝４０
>>1
> 都立高校が男女別定員制をやめて男女比のバランスが変わると、私立に入学する生徒の男女比にも影響が出る
> 可能性があります。都立高校に合格する女子生徒が増えると、私立高校へ進学する女子生徒が減ることが予想され
> ますが、そこで課題として浮上するのが「私立の女子校」です。
> 都内の私立高校233校のうち、34％にあたる80校は女子校で、その数は男子校32校の倍以上です。
男女別定員制は、私立高校保護策でもあるんだな >>465
中学入試で私立に抜けるのは女子のほうが5000人ほど多いが うちの子都立中だけど帰国枠とか繰り上げ枠は男女別がないから女子の方が多くなる
繰り上げなんてほぼ全員が女子
もし男女別定がなかったら7〜8割が女子になってしまう
都立中受検には内申があるし、小学生は女子の方が圧倒的発達が早いから
それでも大学受験の頃には優秀層は男子が多くなるんだよね
男女別定員は理に適ってる
>>177
その上で都立による調整を否定してしまったら
さらに総合的な席数の差が広がってしまう >>14
都心の私立に通っていればわかることだが、
女子は東大受かる成績で行かない（受けない）子が多いんだよ。
もし全員が東大受けたとしたら5:5とは言わないが、男女比率は6:4ぐらいにはなる。
だって、女が東大行ったって恋愛不利、結婚不利（35歳で35％理論）、
東大出たって女で年収ウン千万はまず無理で
家庭内生涯賃金は女子大の子がエリート捕まえるより下がる。
東大行ける頭の女が、いけしゃあしゃあと女子大に行くか、せめて上智慶應ぐらいまでにとどめて、
きちんと美容を覚えて、いい旦那を捕まえる。この方が明らかに作戦として優秀。
自分頭いいからと何も考えず男と同じで東大に行くような女はそれだけで二流といえる。
、、、と思う、恋人いない歴イコール年齢の東大卒♀でした。 こういうこと言ってくる奴はめんどくさいから避けるわ
>>471
なぜいけないのですか？
他がやってるからという同調圧力ですか？
そもそも本質を捉えていますか？ >>474
性別欄をなくした自治体の多くは「トランスジェンダーなど、性的少数者への配慮」を理由に挙げたが、
「入学者選抜に性別は無関係で、不要な情報と判断した」（青森県）、
「性的少数者への配慮もあるが、性別欄がなくても困ることはなく、
他県の状況も見つつ『本当に必要なのか』と議論してきた結果」（山梨県）という回答もあった。
「法的に困るもの以外は性別欄をなくすという、県全体の流れ」（兵庫県）、
「県庁・県教委の全庁的な取り組みの一環。願書は17年までは選択式、18、19年が記述式、20年から削除、と段階的に進んだ」（三重県）など、
願書の性別欄に限らず、他の書類も含めた見直しの一環だという自治体もあった。 >>468
男子と比べると女子の中学受験は進学実績以外の要素も多いしな >>410
下の方はそうだろうが、上の方は男子もきっちりしてるだろ 最近は委員やら下駄はかせても男女同数を目指すとなってるからな。
高校定員も止むを得ないだろ。
>>432
大半の県では公立高校に男女別定員なんて設定してないけど
そんなことにはならない
せいぜいトップ高でちょっと男子が多いぐらい >>472
今は知らないが昔は模試の成績上位者が公表されていたが
超上位層はやはり男の方がだいぶ多かった。
おそらく理由は2つあって、一つは男の方が能力のばらつき
が大きいこと。もう一つは受験で一番差がつく、つまり
標準偏差の大きな科目は数学で、男の方が得意なこと。
俺は東大理物だったが、女は2人しかいなかった。 横浜翠嵐 東大合格者50名 生徒数男700女359
本当だ男のほうが少し多いだけだね
>>482
今年受験した学年は 男子224 女子130 だよ 男女同数の環境で教育を行うと言うのが都の方針なら別にいい気がするが。
私立や国立には入れる訳だし。
昔は女子は高校で成績落ちるのが当然みたいに思われてたが、今はどうなんだろ
>>480
入学の時点で調整してるからね
だから額面偏差値の高い高校はほとんど無競争
地方高校の額面偏差値とか余り関係ない、ほとんど公立中内の順位で合否が決まる 都会は学校多いから定員でバランス取ってるんだろうな
同じ点とか関係ない
>>486
中学の進路指導で男女の調整してるの？
聞いたことないよそんなの >>423
選り好みをしなけりゃ良いってのはその通りなんだが、いきなり定員制を廃止にしたら、選り好みして失敗するやつが増えると思うんだよね
だもんで、やるなら徐々にかなと
都内の高校の再編に、丁度いい大義名分だと思う
男女平等とか言えば表向きは反対しづらいし、やるなら今じゃないかなぁ >>485
男女は発達段階、発達速度が全く違う別の生き物
同じように扱うのは間違い
小学校女子などは身体も精神も言語能力も
男子より2年以上早く成長する
男子の成長は非常に遅い
これを同じものさしで測るとおかしなことになる
高校生以降の男子の急激な成長、伸びしろを知っていれば、こんなことはしない 男子は発達成長速度が遅いので
同じものさしで見ると
中学高校入学時点では
男女の成長差が大きく
男子全員が3月産まれのような不利を被る
男女は別のものさしで測るべし
高校以降は
女子は伸び悩み、男子はどこまで伸びていく
>>405
今はそこまでじゃないよ
日比谷も西も
学校群時代には都立で進学希望者は予備校行くのが当たり前だった
予備校依存 昔は余裕で合格圏内でも学校の内申で落とされたなんてことが横行していたからなぁ
>>472
女の子には数学無理よｗ
東大まで行きゃ、否が応でもそんなこと分かりそうなものだが、
そうじゃなきゃ、本格的な馬鹿なんだろうね 生理妊娠出産という、とんでもないハンデがあるからな
これがある以上、男とやり合うのは無理
>>495
内申と学力検査の合計で決まるんだから内申が低ければ落ちるのは当たり前だし今でもそうだろ 性欲で頭がイカれてる男子が男子だけで固まるのは悪いことではない
>>500
フィリピンて男が屑な国じゃんｗ
あの国は男がちゃんと働けばもっと伸びるんだろうけどｗ >>498
じゃあ男は何も言い訳はできないわけか
失敗も挫折も自殺もただの甘えってわけね
女はこういうハンデがあるけど男もこういう短所があるからお互い様だねっていう方が楽なのに
>>502
やればできるけどやらないだけで俺は本当は凄いんだって
ニートとか45歳フリーター（漫画家志望・ただし1ページも書いていない）みたいなメンタルだな >>503
pdfの表を見て、まずフィリピンが異常だと理解しろよｗ
加えてフィリピン以外の上位国が軒並みラテン系だということが分かれば、
ちょっと利口ならいろいろと察することができるだろｗ >>504
じゃあ男は怠惰が多いという別問題が起きるわけだ 公立でそれはいかんよ。
自由にやりたいなら私立でやれ。
>>505
男が怠惰ならラテン諸国以外でも女性（）の数学者の割合が高くなってなけれなならないはずだが、
そうはなってないだろ？ｗ >>499
いや、昔は内申は相対評価だったので金持ち権力者の子供のためにどれだ絵真面目で優秀でも簡単に内申を落とされたんだよ
地域でも変わるけど多分今、君が想像している内容よりもかなり露骨で酷かったんだよ
子供も多くて受験倍率もずっと高かったしな
で、一クラスにつき5段階で5を付けられる数が決まっていたからクラスに権力者寄りの奴が2人もいたらそいつの素行悪かろうがそいつらに5が独占される、
母子家庭とか弱い立場の子供はその逆で真面目で学年成績トップクラスでも1-3が並ぶという状態と言えばわかるだろう
あと当時は私立高校とかは今よりも寄付金のありなしで露骨に落としてたし(これは別にどうでも良いのだが) >>508
勤勉なここと数学者の割合が高いことがイコールになるわけではないのに
凄い飛躍しててまともに話し合える自信がなくなった
何言っても女叩きしたいんだろうし
久しぶりに女生とお話できて良かったね >>508
ラテン系の男は数学モチベが低い傾向がある >>500
男子サッカーが弱い日本の方が女子サッカーが世界クラスみたいな話だな。 >>510
イコールに決まってるだろ
先天的にどんなに理数的な才能があっても、それなりの勉学という努力がなければ学者にはなれんｗ
あと、女叩きをしているつもりはないぞ
そのかわり口ばかりの無能は叩かせて貰っているけどもなｗ ふざけてんな
むしろ俺以外の男は全員落とせ
俺と女だけにしろ
>>373
いや競技も含むだろう、男女平等だってなら。
そもそも、アスリートは競技が仕事な訳だ。
平等ってのはつまり、本来は考慮すべき要素を全てに於いてガン無視しろって事だ。
でなけりゃ不公平故に差別となり、平等ではなくなる。 もうつまらない差別発言で
社会がおかしくなってきている
日本というか世界がおかしくなってきている
中国共産党の拡大とともにおかしくなってきている
しかも最近の差別や權利主張は
本当に差別されている側が救われるものでなく
結局は多くの人の為にならないものばかり
こんな意味不明な差別や権利は騒ぐが
中国共産党の二枚舌のウィグル問題には何もできない
>>509
そんな露骨な成績操作は聞いたことないな
君が空想で言ってるのか年寄のヨタ話を真に受けてるのか知らんが >>496
理系大学（理科大とか
だと数学科は結構女が多い
女が少ないのは物理と工学系 >>518
今でこそ露骨にできなくなったけど昔はまかり通ってた
今の世田谷区長の保坂展人が中学生時代に内申書の操作を食らって悪く書かれて高校不合格になって訴訟になったとか
後年にも別のところで内申書情報開示訴訟が起きたとか、そういう訴訟の積み重ねがあって
判決そのものは敗訴の場合もあったが、教育現場もヘタなことをすればヤバいという風潮ができて
やりたい放題できなくなって、内申書の操作を露骨にできない・基準を明確にする・情報開示など風潮ができた >>500
これ日本では大学の教授〜講師の数みたいだけど
高校以下の数学教師は女結構いる >>520
その人は学生運動を内申書に書かれたことを訴訟にしたみたいだけど成績を下げられたわけではないんじゃないの
そもそも成績はテストの点だけで決まるわけじゃなくて授業態度や提出物が影響するから本当はトップだったとか主張する奴は大体そういうところが駄目 >>520
保坂展人は中学で全共闘に傾倒してビラ配り
（当時の東京では学生運動の影響が中高にも及んでいろいろ問題になってた
増田寛也も高校はろくに行かなかったとか）
内申書に全共闘の活動家と書かれ不合格
（で訴訟起こし）
そりゃそうなるだろー
今でもなるわ
そんな忖度操作じゃないよ 合格者数を男女同数にする必要がそもそもないが、
女子の倍率が高いのは男子の方が私立に行ってるからだろ
>>472
行かないじゃなくて行けないの間違い
女は教師に媚びることだけは得意だからな
テストの点が低いのに教師の評価だけは高い
平均IQが低く平均点も低い
女は頭悪くて男に寄生しないと社会で生きてもらえないから男に飼われてるんだろ
女子校は底辺 男子校はエリート
女の劣等脳に影響を受けなければ 男子は上も高いが下も低い
女子は上も下も極端にはならず中央に集まる
レベルが中間周辺では女子の方が人数多くなるだろう
能力の男女差
成人男性＞＞＞成人女性
国際成人力調査
男性の平均得点から女性の平均得点を差し引いた
日本 読解力 2.3 数的思考力 12.3
言語能力と数学的能力の両方が悪い
普通に当該エリアの中学生の男女人口比で定員設けてるのでは。
女子に人気の高校は、男子より入りにくい。当然、逆もある。
>>488
一般的な地方公立中は担任や進路指導が内輪で男女調整やるのが基本
それが表に出てきたら問題化するのかもしれないがまずそうならないから
高校と違い公立中学が学年順位の公表などしないのも生徒や父兄に正確な生徒間の学力情報を把握させないためというのもある
都内の中学はそう言う意識がないから基本的には生徒の希望が通りやすいというメリットもある 女子校が男子校の何倍あるからな
男子校・女子校全部共学にしたら？
ああそうすうると高偏差値のエリート校が男に占められて
底辺校女ばかりになるか
女は学力が平均的に低いから頭悪いもんなぁ
>>472
東大ならではの学問は
理系の宇宙研究ぐらいな気がする
頭いい女子はやりたいことが出来る学校を選ぶよ >>529
男女調整って具体的に何をどう調整するの？ >>532
想定する男女比を最初から決めておいて内輪ですりあわせていく。
男女比だけでなく地域内の中学間での志願者調整も内輪でやってる
○○高校の通学区内の中学同士でこういう志願者や男女比の調整をやるのは地方では常識
表に出てるか内輪ですり合わせてるかの違いだけ もっと言えば各クラス毎の志願者がなるべく同数になるようにすりあわせるとかもやる
>>533
学校が生徒にお前はここを受けろと指定するってこと？
そんなに大規模にやってるなら受験希望を変えさせられたって生徒が一杯出そうだけどな >>534
そうすると地方の高校では各中学の各クラスから均等な数の生徒が入学してくるの？
何かもの凄く手間とリスクがある割に学校側のメリットが見えないな 男女をほぼ同数にするよう定員を設定してるだけでここまで盛り上がれる意味がわからない
そもそもその定員設定ですらもともと女子に配慮したものであることは記事を読めばわかる
>>1
スレ見ててもわかるように、オスは馬鹿が多いから…下駄履かせてあげないと、まともに高校にも入れないんよw
哀れんで、許してあげないとねw >>496 数学は言語的な学問だから女性に向いてるよモデレーティブな分野ではねというか殆ど全ての科目でそう
女子が苦手な分野は「おバカ」で世間に認められそうなことしかやらないやれない辺りが女性の短所 枠を設けるクオータ制
成績のみのジェンダーフリー
どっちが平等なのー
>>495 つーかガチてっぺんの本当に満点取れない問題出す最難関校か定員割れ校かだけだろ一発試験で全科目満点取れなくても入れるのは
寧ろ一問二問間違えてて本来なら落ちてるヤツをまあマジメそうだし授業料を納める養分として入学させて遣るかって通す為に内申書が在るんだよm9(・ω・) >>514
最上位公立
北野・横浜翠嵐の人数：男＞＞女なのは有名
男子最上位が、ラサール（男子校）、附設・愛光・西大和…（の男子寮）にいろいろ抜けてすら
九州トップ公立の熊本高・修猷館：男＞女
北海道の男子最上位が北嶺に抜けてすら、トップの札幌南：男＞女
そういうこと
学力「偏差値」だったら日比谷も男＞＞女で、西・戸山も男＞女 フェミさんが絶賛してるアファーマティブアクションってまさしくこれと同じなんだけどな
>>106
ホモの心はメスじゃないでしょ。性同一性障害の奴はメスだけど 高校入試時の時で成績みると
女子優位だけど大学入試時でみると
理系科目は女子だと脱落組がでて大学進学率に影響あるからでないの？
これから先私立文系ばかりいても意味ないよ
>>496
共学の進学高出身だけど全体の男女比は若干男子が多いくらいだが
旧帝大以上に合格する上位層になると女子はがっくり少なかったよ
受かるけど受けないなんて話じゃなくそもそも上位にいない 実際は男女だいたい同数の定員定めてるってだけなのに、nhkがこんな分断煽る記事書いちゃって大丈夫なのかね
男女の更衣とか一緒になってもいいんだったら男女別の定数撤廃でいいなｗ
>>545
女子の点数が高い高校で国立大にある程度進学してるの駒場くらいしかなかったし
それも実績残してるのどうも男子ぽいしな
旧高女でも結局国立は男子頼み そもそも都立上位校は入学試験の時から男子優位というデータが出てるし
>>525
知能って女親から遺伝するらしいよ
お前の母親は頭悪かったんだろうけど
皆が皆そうじゃないから
男もお前みたいなミソジニーに逃げることでしか自尊心を保てないアホばかりでもないしね >>545
科目って言うより興味の違いでは
都立農芸高校は女子が男子の倍近い多さ
大学でも食品や生物は女が多いよ これを廃止するとハーレム学園ができるのかな？
ドゥンドゥン廃止していこう！
>>546
そうそう
男女で学力分布の標準偏差が違う
男は分散が大きいのでアホも多いし天才も多い
偏差値50付近は女子が多くて男女別定員をすると男子が優遇される
偏差値が65超えてくると女子が少なくなってきて今度は男女別定員で女子が優遇される 男子最優秀層は筑駒開成に流れるわけだし都立レベルで女子の平均が高くなるのは妥当。
理三や東大非医に上位が抜ける男子が、私大医学部レベルでは女子より少なくなる(だからって優遇してはいかんが)のと同じだな。
>>539
空間能力が劣るから悪い 言語能力も成人以降は悪い
女は平均知能が低いからどんな分野も向いてない
女が向いてるには家事だけ 男女問わず、馬鹿は馬鹿。賢いものは賢い。飛び級制度にして天才だけの大学へ進学させる。早期の人材育成は、国家のためになる。
最初から別学で教室分けちゃえば良いのにね
その方が、いろいろ楽だと思うけど
>>553
知能は母親から遺伝子するはフェイクニュースだったろ
あんな馬鹿みたいな話をよく信じられるな 学生として男女同権は当たり前と思うしそうあるべきとおもう。
ただし、就職して女に学歴があると上司になる人数も増える。
ここで、問題は女性と言う生き物は平等を叫んでいるが実質は
自分の優遇を望んでいるしそれ自体当たり前と思っている。
そんな偏った生物が上司になったら依怙贔屓は当たり前、理論が
最初から破綻しているから社会がうまく回らない状態に陥る。
これは実際にこの２０年くらい取引先の会社を見て来た結果だ。
人類が誕生して以来、女を甘やかし過ぎたツケが回ってきた。
逆の「（能力に関係なく）女性の比率を○○%にしろ」とかは許されているどころか推進されているんだから
なんの問題もないよな
結果平等と機会平等を都合よく使い分ける姿勢はうんざりする
男子400人受験して200人合格
女子300人受験して150人合格
地方の公立進学校の生徒数が男子に偏ってるのはこんな感じだろう。
例えば合格率だけ見りゃ女子の方が上回ってるかもしれん。
しかし受験者は男子が多いんで男子に偏る。
日比谷も別枠廃止したら必ずこうなるよ。
教育機関だしな
極端に男女比が偏らないために必要かと思うが
一学年は200程度しかいない
これは必要悪
完全に同じ基準にしたら最終的には偏差値に関わらず実質男女別学になる
昨年末の時点で41道府県の公立校願書に性別の欄は存在しない。
合否判定に関係ないとのことだ。
男女それぞれ定員があるんだからしょうがないし
それを問題視するなら
男子校女子校も問題視していかなきゃならなくなる
それともLGBT枠作れって話なの？
LGB関係ないよな、枠が必要だとしてもTだけだよね？
男女まとめて募集した結果、男子が多いと文句を言ってくる組織があるからだろ
男子が女子校に入れないのは差別だー！
って言えばいいんじゃね
オリンピックの委員も偏らないようにしてるからな。
どちらかに偏るのは上手くない。
![【全国唯一男女別】都立高校入試の“男女別定員制” 同じ点数なのに女子だけ不合格？… [BFU★]->画像>3枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/kPgZr99.jpg)
