【日本経済新聞】学術誌の引用数値至上主義の弊害　研究者の少ない分野への縮小圧力、談合で相互引用も [みの★]->画像>1枚

　数値を用いた成果至上主義が科学研究の現場に混乱を引き起こしている。図書館で購入する学術誌を決める際の参考指標だった「インパクト・ファクター（IF）」もそのひとつ。誤った利用が広がって弊害が目立ち始め、異を唱える声が高くなっている。

「IFの弊害を分析した論文が最近、次々と発表されている。間違った使い方を放置すれば、科学という活動の根幹を揺るがしかねない」。

…続きはソースで。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGG22BFA0S1A220C2000000/
2021年3月1日　2時00分

聖火至上主義はオリンピック組織委員会

日経よく詰む

引用数どころか読者は編集者を除けばほぼゼロ
それどころか編集者も読んでいない論文、論文誌が
国内にはたくさんあるらしい
昔から揶揄されている

成果至上主義は日本より中韓
目先の利益の有線で基礎研究を怠る

まあ文科省が統制して天下り先確保のための方策だし
そりゃ官僚主義の国が衰退して行くみたいに上手く行かないよ
ソビエトもそれで亡んだじゃん

>>5　中韓はどうでもいいから、日本の現状を見つめろよ。

日本人は研究向いてない民族だよ
権威主義大好きだから新しいことがいえないｗ

中韓は全てのシステムを破壊していくからなwww

日本の科学技術制作は世界最悪
なんの手助けにもなっておらず研究者の自己努力に全て負ってる
それを正当化してる老害自称学者ども
日本学術会議なんて全く不要どころかいらぬチャチャ入れるだけで弊害になってる
その金そのまま国立研究所の研究費に回してやれ

私が学生だった約20年前からこの評価制度だったんですけど？

>>7
日本の現状も知らんボケは黙ってろ
四半期の決算発表で中長期の経営が
出来なくなったんだ

>>8
学界の権威主義は、世界的にそうなの。
IF至上主義が蔓延っているのは、そういうことだよ。

ただ、こうなってしまうのは、学術論文の数が多すぎるからでもある。
記事でインタビューされてる麻生一枝氏は、
＞論文の良しあしは掲載誌に関係なく、筆者と話し、読めば分かる
って言っている。

理想論としてはわかるんだけど、読めないほどの論文が発表されてる現実と向き合ってない感じがする。

>>12　だったら、最初から中韓がどうたら言わずに、日本の話しろやｗ

別に最近じゃないし
それと学会が運営してる学会誌の評価（IF）をあげるために
学会本部から会員に対してうちの学会誌を引用してくださいという要請がよく来てたね
最近はないけどさ
もうよくわかんないよねこれ

学者や研究者の本性です

>>14
ボケ
他と比較しないと
何が正しく何が違うか理解できないだろ

パヨチョン学術会議いらない

>>9
相互引用でIF爆増の中韓
まさか日本も取り込まれてないだろうな
特に学術会議ｗ

でも、月刊むしとかずっと続いてるしそういうとこ見ていけばヒントが隠されてるんじゃないの？

>>17
ボケボケうるさい君に聞くが、
「中韓は目先の利益で基礎研究を怠る」という>>5と、
「日本は四半期の決算発表で中長期の経営が出来なくなった」という>>12に、
なんか結び付きはあったのか？

支離滅裂な話をしてるようにしか見えんぞｗ

>>19
？インパクトファクターを勘違いしてないか？

>>8
向いてないねえ
特に人文系は才能がない
素直に米欧中に丸投げしたほうがいい

>>21　わろたｗｗｗ

>>11　その頃は丁度独法化される頃だな。あとポス毒100万人計画とか真っ盛り。そこから転落が始まった。

相互引用はあるだろうな。

>>21
半島へ帰れよ
中韓でいきなりファビって
きちがいは嫌いなんだよ

>>27　日本語でOk

>>28
帰れよ
お前たちに居場所はないんだよ
大嫌いな日本らから出て行けよ

>>22
お前こそ理解してないだろｗ

>>27　>>29
君が論理的な会話が苦手なのはわかったから、
無理すんなよ…(~_~;)

日大以下のバカ学者は日大のバカ学者同士で論文を引用しまくってるんだよなw

>>31

キムチの腐った在日バカチョン、劣等感と嫉妬、敗北感と絶望で発狂涙目

>>31
中韓でいきなりファビって論理的
お前は勘違いバカだろ
自分が知識と教養があると勘違いしてるんだ
自分が理解できんバカだから相手がバカと言い出す

池田信夫 「学術会議は共産党の活動拠点だった。投票では左翼の活動家が選ばれる傾向が強い」
↑
これが結論

売国左翼なんて政界にも学会にもマスコミにも要らないんだよ

民主党政権時代の超円高政策で得したのは韓国だけ

民主党政権時代の超円高政策で日本の輸出産業や証券会社は壊滅寸前までいって、
韓国の輸出産業はこの世の春を謳歌した

日本の左翼は韓国と一体化してるから、日本の左翼は韓国に有利な政策にして日本を滅ぼしたいだけ

日本にとって重要なのは日本の敵の売国左翼と在日チョンを壮絶な拷問にかけながら刑務所にぶち込む事。つまり赤狩り。

笑っちゃうくらい日本の敵の学術会議wwwwwww
↓
【池袋暴走】飯塚幸三被告、日本学術会議の委員長だった [雷★]
．
圧倒的多数派の愛国派が少数派の売国左翼と在日チョンを永遠に続く壮絶な地獄に叩き落していくのが、これからの日本の政治的なトレンド
そもそも左翼なんてもう老人層にしかいない。立憲民主と共産党の支持層の高齢化が凄い事になっている。
もう左翼なんて絶滅危惧種でしかない

あとは、圧倒的多数派の愛国派が少数派の売国左翼と在日チョンに、この世の全ての地獄を味わわせながら刑務所にぶちこんでいくだけの、簡単なお仕事
スパイ防止法ないのは日本だけ。そろそろスパイ防止法通してくれ

主な国のスパイ罪の最高刑
アメリカ（連邦法典794条＝死刑）
イギリス（国家機密法1条＝拘禁刑）
フランス（刑法72・73条＝無期懲役）
スウェーデン（刑法6条＝無期懲役）
ロシア（刑法典64条＝死刑）
中国（反革命処罰条例＝死刑）
．

5273982673

書いた論文、あまりにテーマが独特すぎて誰からも引用されない
けっこういいこと書いてあると思うんで、30年後くらいに誰かが面白がってくれればいいやと思ってる

>>36　発見してくれる人が現れるといいね。

ってか文系いらねーだろ

>>36
メンデル乙
（あるいはマクリントック乙）

成果主義は民間企業でも失敗だったからな。あれ以降、目先の利益しか追わなくなった

新入社員の採用面接でお会いした、忘れられない一人の女子学生がいる。

http://rdase.rdnchome.net/Qak/113470176.html

>>3
肉茎よく噛む

雑誌に掲載した事実をポイント化するのは、結局画一的に、短時間で評価したいからでしょ？
だからといって、10年後の再評価、20年後の再評価、みたいなポイントも作ると、雑誌の固定化につながる。
どうやったって、評価だけはいつも大変だね。

大学への運営交付金絞って競争的資金で主体にするのもあるのか。

>>38
何で？(｡･ω･｡)

高被論文引用数が世界大学ランキングだの研究費配分だのに影響するのってどうかと思うわ。

「宗教系大学は学歴として認めない」人事担当者が言い出したので窘めたら鳩が豆鉄砲を食ったような顔をした話

http://rdase.rdnchome.net/oAAc/885491131.html

みんなが研究してることはそっちに任せりゃいいだろ

>>36
自分自身で意味があることを実証しないとダメだよ、これからは。
他人任せのやり方は古い。

学生時代からレポートの丸写しをやってきてるからなぁ
友情って、最高！

教育関係はモノサシの設定が悪いんだよ

大学ランキングのポイントって外国人の講師とか学生の割合でポイント貰える
国籍は関係無いから中国人韓国人だらけになる

欧米から教授連れてくるのは凄い金かかるけど
中韓なら日本人と同等のコストで済む
でも何の意味があるんだって話

＞談合で相互引用

もうこんなの，20年以上前から続いている悪癖なんだけど。何を今更。

シンガポールは外国博士を超高給で呼んで超最新鋭設備で研究させてるがその研究継続の評価となる
重要指標は有名学術誌への掲載と他人の引用率
毎年1億円以上貰える訳だからリスクもデカイ
実際毎年何人も国外退去されている
シンガポールの奇跡的発展はそういう冷徹な数値の元の話であり、>>1みたいな寝言はもういい

>>44
メコン川流域の歴史とか調べるのに、理系と同額かそれ以上の研究費を突っ込むとか正気の沙汰じゃない。

>>53
幾らだったの？(｡･ω･｡)

>>38
38 <丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯ考える「要らない理由」って何？(｡･ω･｡)

基礎研究を蔑ろにする連中と
文系を蔑ろにする連中とは、所詮同じ穴の狢

>>55
| ´・艸・)ｱﾗﾔﾀﾞ! うぇーはっはは余計だわ

>>54
特定の研究は指せないから、krakenで調べてくれ。理系と同額出るとか頭おかしい。

>>56
おれは蔑ろにはしてないね。文系も大事だとは思うが、同じ金額をかける必要が感じられない。

総合誌 、、 サイエンスとかは異様にIF高くなるよね

出した論文誌のIFを足して
誰々先生はIFいくつで、対抗馬の先生より少ないとかやるからそりゃねぇ

IF至上主義を取っていればいずれ中国が圧倒的な世界一になる
研究者数が最も多く互いに論文引用しているからな
米はどこでも自爆しているな

>>58
テネシー大学のスパコン名が出たよ＞ 「kraken 」
…探し間違いかも(･ω･`)？2011年の「米国におけるワイヤレス技術に関する R&D 動向調査」より

何を言いたいのか分からんが　日本学術会議のサヨの重鎮の活動家の東大教授様が日本語で書いた「ドイツ憲法の論文」になにか価値があるうのか？　参照されないのは当たり前だろう

なぜ参照されないかを考えろ

潰れそな企業同士が　融通手形を乱発するのと一緒で
サヨの活動家先生同士が内容の無い論文を　お互いに参照し会ってh-indexを稼いで居るらしいじゃんか
良いんじゃない、実績がないとサヨでも追い出される風潮が出来る

>>59
理系だから多額の研究費がいるって思う？
科学者の自覚があるなら、もうちょい合理的に考えたらいんじゃね？

メコンプロジェクトはフィールド研究だから研究費は必要なんだと思うよ

>>64　ウヨ学者でも引用されないだろうがな。

職業研究者の危機

>>66
情報工学の先生が、パソコンしか使わないので、電気代だけで済むので科研費いらない、って言ってたなー
まあ、富嶽レベルだと電気代でもめちゃめちゃかかるんやけど

>>32
つまり今になっても私の仮説の意味が理解出来ていないのは日大以下の大学に所属している研究者だけだと言いたいのですか

>>49
でも既定路線の部分は丸写しでも構わないですよね
全てが自分の考えで構成されているなどあり得ないでしょう

>>62
私の学部時代は中国の研究者の論文だから信用出来ないと言っていた教授がいました
後藤と言いますが

>>62
内容の信憑性などその論文ごとに異なるのが当たり前で国などという大雑把な枠組みで括れるものではないと諭していたんですけど
あの時はただの冗談で言っているのかと思っていました

作る物自体は確かなものでしたしだからこそ信頼もしていたんですけどこんな嫌がらせに加担して挙げ句に逃げ隠れするような卑怯者とは