このトリックは、私たちが周りの世界をどのように見ているのか疑問に思わせるものです。
画像の線を見てみてください。どんな線が見えますか？彼らはまっすぐ、エッジの効いたジグザグ、またはソフト、曲線の波ですか？それとも両方ですか？
この目の錯覚は、2017年に中京大学の実験心理学者・コースケー・タカハーシー博士によって発見されたもので、「曲率盲目錯視」と呼ばれていますが、これもまた、何かを正しく見ているときに自分の目を信用できないことの一例です。
ほとんどの人は、波状の線とジグザグの線の両方を交互に見ることになるでしょう - 少なくとも、写真の中央を支配している灰色の背景の前で線を見つめているならば、そうでしょう。
しかし今、画像の左上と右下にある、背景が白か黒かの線を見てください。何か違うことに気付きましたか？
白か黒の部分の線が波打っているように見えますが、グレーの真ん中の部分にジグザグの線があるように見えたら、おめでとうございます。
(心配しないでください、これは実際の病状でも何でもありません。)
しかし、実際にはすべての線が波打っているのに、なぜ多くの人がジグザグの線を見てしまうのでしょうか？
タカハーシー博士によると、それは現実世界での目のカーブと角の区別の仕方に関係している可能性があり、この2つの区別の仕方が脳の視覚システムに何らかの衝突を引き起こす可能性があるという。
"我々は、緩やかな曲線の知覚と鈍い角の知覚の基礎となるメカニズムが、アンバランスな方法で互いに競合していることを提案します」と高橋博士は論文の中で説明している。
"私たちの目と脳は、曲線よりも効率的に角を検出するように進化的に適応してきたのではないでしょうか」とコースケは語った。
"私たちは人工的な製品に囲まれていて、自然環境よりもはるかに多くの角を持っていて、それゆえに私たちの視覚にも影響を与えているのです。この視覚現象は、私たちの日常生活の中で問題を引き起こすことはありませんが、そうでなければ、誰かがもっと早くこの錯覚を発見していたはずです"とハッシーはいう
解説：画像のジグザグは実際にはすべて曲線！
gooqle翻訳一部割愛詳細はリンク先へ
https://www.sciencealert.com/this-trippy-optical-illusion-can-reveal-if-you-have-curvature-blindness
![【脳科学】この画像の光学イリュージョンは「曲率盲目錯視」を持っているかどうかを明らかにすることができます：中京大学 [猪木いっぱい★]->画像>3枚](https://www.sciencealert.com/images/2017-12/178-curvature-blindness-illusion-1.jpg)
>>1
>私たちは人工的な製品に囲まれていて、自然環境よりもはるかに多くの角を持っていて、
>それゆえに私たちの視覚にも影響を与えているのです。
自然物対人工物ってより、
角張ってる物は怪我しやすいからより敏感になってるんじゃね？ 
え？ ジグザグと曲線ですけど… 曲線と直線が交互に見えたら正常
でも実際には曲線のみ
単純に曲線部分を強調してるか直線に違い部分を強調してるかの違いだと思うんだけど違うんか？
>>1
>コースケー・タカハーシー博士
バカにしてんのかw 上半分下半分で色分けされてる線は普通に全部曲線に見えるのに
右半分左半分で色分けされてるのは背景グレーのところだけ色の境目が頂点に見えるのか
資格試験を中京大学で受けたが、便所が不足しててマジ最悪だった。
>>20
便所は十分にある。ただ、カーブをしてる便器が角張ってる便器より見えにくかっただけ >>1
単なる側方抑制だろ
どういうことかというと、目の艦隊細胞はコントラストを強調するように情報を調整する
その調整はパスカルの三角形のような伝播によるものだ
例えば 1331 の下には パスカルの三角なら 14641 となる
しかし側方抑制では足し算ではなく引くのが抑制たるゆえん
足されるのは2つ上のレイヤーの真上にあたるやつの情報が加算され、そこからななめ下2つに分岐したところからのはマイナスだ
これにより今回のお題のような「特徴抽出」が目で実行される >>19
すげー！
色の周期違うだけでジグザグに見えるのか！ 白も黒も灰色も同じに見えるけど
それよりタカハーシーのほうが面白い
要は同じ色のところだけで形を判断してるってことだろ
まあ有り得る事だろ てか合理的とすら思えるが
背景が白や黒なら、曲線で上下しているようにみえるが、
背景が灰色の部分だと、一方は曲線で上下しているが、
もう一方は、直線で上下してジグザグにみえるという錯視
異端ぶりたいところだけど
ふつうにジグザグにみえたちくしょうめ
背景が白や黒なら、曲線で上下しているようにみえるが、
背景が灰色の部分だと、一方は曲線で上下しているが、
もう一方は、直線で上下してジグザグにみえるという錯視。
同じ曲線なのに背景が違うだけでなぜ変わるのか（背景との比較、コントラストの差などの関与）、
同じ背景なのに、線の色のパターンが違うだけでなぜ直線に見えるようになるのか（自動で連続性が背景と比較されている？）、
がポイント。
>>30
それが正常。
ジグザグにみえるのも含めて全部、同じ曲線でできた波なんだけどそう見える。 なんでコースケ、タカハシじゃなくて
コースケー、タカハーシーなん？
錯視のメカニズムは簡単だよ。
今度論文に書く予定だからここには
書けないけどさ。
でも>>1の錯視絵は見事だね。
メカニズム通りのよい実例だ。 角は危ないからな
タンスの角に足をぶつけて地獄を見た
両方ともサインカーブみたいな曲線なんだけど、
・片方はサインカーブのまま
・もう片方は短い線分がギザギザに繋がってる。
角の部分はちょっと角が取れてる。
こんな風に見えるよね。
ああ、意味が分かった
色の変わり目の位置が違うだけで全部同じ曲がり具合なんだなこれ
すげー
白とグレーと黒をそれぞれ拡大してみた
白と黒はジグザグと波線が波線だけに見える錯視？
>コースケー・タカハーシー
↑ほんとだ右が下がって見えるふしぎー
書いてある線は全て同じ。
サインカーブみたいな曲線。
で
背景色が白灰黒の3種類
サインカーブの塗り方が2種類。
＠灰背景で曲線上昇を白、曲線下降を黒に
塗ったのだけ、ギザギザに見える。
って錯視。
コースケー・タカハーシーコースケー・タカハーシー
ーシーハーカタ・ーケースコーシーハーカタ・ーケースコ
ースケー・タカハーシーコースケー・タカハーシー
シーハーカタ・ーケースコーシーハーカタ・ーケースコ
スケー・タカハーシーコースケー・タカハーシー
ーハーカタ・ーケースコーシーハーカタ・ーケースコ
ケー・タカハーシーコースケー・タカハーシー
ハーカタ・ーケースコーシーハーカタ・ーケースコ
ー・タカハーシーコースケー・タカハーシー
ーカタ・ーケースコーシーハーカタ・ーケースコ
ジグザグに見えるのが脳の正常の動きで全部曲線に見えるのは脳に欠陥があるってことね
単に曲線の率がでかいか小さいかだけだろこれ
錯覚？
最初に見た時は直線のジグザグに見えたのに、
記事を読んでもう一度みたらカーブになってた。
スレ立てたのはミスターマリックだろ。
背景白か黒の部分見てたら背景グレー部分の中央なんかぼんやりとしか見えないんだが
曲線が強調されれば波線に見えるし
直線が強調されればじぐジグザグに見える
細かいところは判別してないってことだろ
アメリカの一部がロシアに占領されたのか
リチャードロックフェラーを殺しに来たんやなモサド直々に
草
コースケータカハーシーのせいで
記事が全く頭に入らない
リチャードロックフェラー精神的に輪姦されてるみたいやな
北朝鮮からもイスラエルからも殺意向けられてるし
北朝鮮処女殺害のせいや
>コースケー・タカハーシー博士
コースキーというロシア人は日本語のコウスケが起源だったんだな・・・
北へ北へと逃げていったお尋ね者・幸助の子孫なんだろう。
直線に近い部分を色分けされてしまったらって感じだねえ
猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫
猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫
(´・ω・｀)斜めって見えませんか？
画像加工ソフトで鋭角な曲線と緩やかな曲線を重ねて比較してみた
確かにカーブは同じ曲線を描いている
この錯視のキモは、カーブの頂点
緩やかな曲線は要点が一色で描かれているが、
角ばった曲線の方は頂点で色が変化しており、それが黒く影に見えるので鋭角だと錯覚する
あたかも斜めに刺さった棒とその影のように錯覚してしまう
なんだったっけ白色と黒色とで脳の処理速度違うんだっけか
遅れて動いてみえる錯覚とかあったような
地グレーの上はジグザグと曲線が交互だが、地が白と黒の上は曲線しか見えんが
グレーの背景のところだけ波線がジグザグに見える箇所がある
なんでこう説明できないで何行も文章書かなきゃならんのかね
面倒くさい
実は両方とも一直線で錯視で曲線、ぎざぎざに見えてるって話なのかと最初焦ったわ
すべては同じサインカーブである。
＠白では、錯視は起きない。
＠黒では、錯視は起きない。
＠灰では、カーブ上昇部分白、下降部分黒のだけ
錯視が起き、サインカーブではくギザギザに見える。
両色の中間職を背景にすると、明るい色のほうを一つの固体として誤認するんじゃないか
>>19
お前の言う通りだと思うけど
もっと分かりやすく言語化できたヤツは？ コースケー・タカハーシーに見えませんか？
それが目の錯覚です
本来は連続的な波だけど
背景より薄い色と濃い色で描かれてると連続的には見えない
どうコレ？
【証 明】
一見カクカクとしたジグザグを描く線に見えたり、
またはクネクネとなみなみとした曲線に見えるけど
それらは全て錯視であり、
実際は どちらも横一直線にピーッと引いた線である！
曲線の頂点で色を変えてるのがカクカクに見える。あと背景にも依存
全て曲線なのに
>>95
そうそう
背景は白色、灰色、黒色で
波は白灰色、黒灰色で描かれてるんだけど
波の白灰色と黒灰色の境界が灰色背景の時だけ尖って見えるんだよな この原理を利用して
ハゲを黒く塗って、バックを肌色と黒の中間色なところを選べば
毛に誤認する可能性があるのではないか
曲線とジグザグ線が順に並んでいるように見える
正解は何ね？
両方ともジグザクなんか？
>>73
≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫
≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪
≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫
≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪≪
≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫
おもしろいねｗ 拡大するとどちらも波線に見えるけど
スマホサイズだとジグザグに見える
これは曲線なんだと強く意識して見れば灰色背景でも波に見えるけど
ちょっとでも集中が途切れてしまうとすぐジグザグに見えてしまう
逆に白と黒の背景ではどんなに集中してもジグザグには見えない
おもしろいな
>>98
流石に髪はいるだろ
白髪混じりの天パー爺の髪がカクカクに見える現象じゃね？ いま嫁さんに見せたら、ジグザグなんかない、全部同じ曲線って言われた
個人差あるのかな？
俺ははっきりジグザグと曲線に錯視するんだけど
輪郭強調とかやって加工してみたら、やっと全ての線が同じ波の線に見えるようになった
要するに
同じ波線だけど
・波の山と谷で濃淡が違う → 丸さが強調される
・右側と左側で濃淡が違う → まっすぐ折れ線に見える
ということか
>>108
そう、だけど背景色との関係もあるわけだ。
俺には明確に理由が分かるんだけど、俺以外の
人類には理由が分からんらしい。
ナゼだ？？？ 光が当たってる部分と陰になる部分を脳が勝手に補完してるせいで錯覚がおこる
>>110
おお、レスサンクス！！！
これは学術的に興味深いサンプルだよ。
マジで。
錯視が起きる、起きないと絵の上手い下手が
関係するって話だから。 こんなのどうやって発見してるの？
たまたま錯視現象が起きたら報告してもらってるのかね
>>113
錯視が起きるパターンってのはある程度は
分かってる。
そのパターンにそった色々な図を描く。
で錯視が起こった、あるいは起こらなかったで、
より錯視パターンが精緻化されてく。
だけど個人差もあるわけだ。 >>1
中京の心理学科卒だが
高橋コースケ先生は知らないな
おじさん卒業してまもなく30年だから仕方ないか
なんかいまは学部になってて偏差値高いらしい
自分のときはＦランク並みだったのに >>115
体育の学部は豊田市校舎のほうだけどね
スケートリンクあるそうな ユースケの後とタカハシのシの周りにーが見えるんだが
>>112
錯視が起きない人の脳内はどの部位が活性化してるか興味はあるな
まぁ起きないからといって病気だというわけでもないのだが 錯視絵ってのは、同じ物が違って見えるってのが
殆ど。
でその違い方に個体差があるようだ。
違う物が同じに見えるってのはあんまりない。
なぜならば錯視幅に個体差があるので、
万人がドンピシャ同じに見えるって調節しずらい
から。
みんな忘れてることが
西洋絵画の遠近法も錯覚を利用している
その錯覚をつかって芸術表現したのがエッシャー
一方は波型に見えて 一方は山形に見える錯視 双方同じ「曲線」だが ハイライト(明るい色)の場所を変えるだけで 別の線形に見える。
・山形は 曲線部と曲線部を結ぶ場所
・波形は 曲線部を明るくしている。
＞私たちの目と脳は、曲線よりも効率的に角を検出するように進化的に適応してきた
違うだろ？
なら白黒背景ではその効果が出ないことの説明がつかない
単にコントラストで、直線部を強調してるか曲線部を強調してるかの違いだろ
灰色背景だとそれが効率的に出るというだけ
見た目は派手だがそんな含蓄のある錯視ではないよ
>コースケー・タカハーシー博士
で内容が入ってこない
画像は明度を変えた背景にクキクキ線とウネウネの線をかわりばんこに立体的に配置した
ようにしか見えん
>>128
おお、って事は
＠灰のみならず、＠白でも＠黒でも
錯視が起きてるって事ですか〜〜〜〜！１１１
ちなみに、絵が致命的に下手とかあります？ 白のところは綺麗な直線に見えるけど、黒のところはやや直線っぽく見える
拡大して見たら、急に曲線になりやがる
つまり、照れてるだけ
曲線の周期が違って、頂点で色が変わるのとゼロで色が変わるのとを並べると頂点で変わる方の変異が直線的に見えるってことかな
カレーのように見える
![【脳科学】この画像の光学イリュージョンは「曲率盲目錯視」を持っているかどうかを明らかにすることができます：中京大学 [猪木いっぱい★]->画像>3枚](https://pic.duga.jp/unsecure/fetishjapan/0614/cap/0005.jpg)
![【脳科学】この画像の光学イリュージョンは「曲率盲目錯視」を持っているかどうかを明らかにすることができます：中京大学 [猪木いっぱい★]->画像>3枚](https://pic.duga.jp/unsecure/fetishjapan/0614/cap/0003.jpg)
見てるようでこまかいとことは意外と大雑把に脳が判断してるってことか
>>19
ありがとう、あなたの説明でようやく理解できた イマイチ下らないな
２０倍に拡大して見るとカラクリが解るのでたんに解像度の問題だろう
>>1
実は全部直線なんです。って言うなら面白かった 線の方が認識されるか、背景の方が認識されるかの違いっぽいな
いや、違うな
一本の線に見えるか否かかな
両サイドは線を作る色がどっちも背景との色の違いが同じ方向に違う
グレー背景は薄い側と濃い側とに別れてるから線が濃い線薄い線で分離するんだ
こういうテクニックを無意識に使ってるのが絵描きさんなんだよな。
最小限の線で2次元の中に3次元を浮かび上がらせる。
うらやましい才能だわ
白い所は陽が当たっていて、そこがよく見えていて、
黒い所は陰になっているように見えるから
本当は波線なのに、折れ線のように見えるな。
>>108
白い所が陽に当たっていてはっきり見えている
としているから、
そこの曲率で判断されているんだな。 タカハーシーなのかコースケなのかハッシーなのか、どれか一つに統一せい
この絵を見ていると脳の前方の左右が混乱をきたして気持ち悪いんだが・・・
>>1
中国の水責め箱に糞鳩とテンパー野郎をぶっこんでアハッさせろ。 あ ぁ
左の方が大きく見えますが、どちらもあです。
