学者ら､アストラゼネカ･ワクチン計画中止を呼びかけ
日豪プレス 2021年1月13日
https://nichigopress.jp/ausnews/202485/
｢効力が低く､集団免疫が期待できないおそれあり｣
オーストラリア･ニュージーランド免疫学会(ASI)は､
｢アストラゼネカ･ワクチンは効力が低く､
集団免疫ができないおそれがあるため､同ワクチン配布の計画を
直ちに中止する｣よう呼びかけている｡
シドニー･モーニング･ヘラルド紙(SMH､電子版)が伝えた｡
オーストラリアのコロナウイルス･ワクチン接種の
中心となっている同ワクチンは､
第III相治験で､推奨用量投与では
効力が62%にとどまるという結果になった｡
一方､ファイザー社､モデルナ社のワクチンは
それぞれ95%の効力が示されている｡
同学会会長のスティーブン･ターナー教授は､
｢これまでに得られたデータによる限りでは
アストラゼネカ･ワクチンを大々的に採用すべきではない｡
同ワクチンは効力が低いため､集団免疫確立のために
広く一般的に採用するのはためらわれる｡
他にも優れたワクチンがあり､そちらを優先すべきだ｡
ただし､効力の優れたワクチンが出回るまでに
コロナウイルスの症状を抑えるために用いることはできると思う｣
と語っている｡
感染症専門家のミシェル･アナンダ=ラジャ准教授は､
｢同ワクチンの安全性に問題はないし､
感染患者の症状を軽減する効果があるようなので､
その目的に使うことはできるかも知れない｣と語っている｡
また､オーストラレーシアン･ウイルス学会も1月11日午前中には､
｢同ワクチンが集団免疫をつくるのに
十分な効力があると証明されるまで
配布計画を中止する考えを支持する｣
と返答していたが､その後､学会内で議論が起き､同日夕刻には､
｢学会としては同ワクチン配布に反対しないことを決めた｣
と伝えている｡
また､立場を変更した理由については､
｢ワクチンに対する一般社会の信頼を損ねたくないこと｡
また､ワクチンの全体像をまだ把握していないこと｡
もちろん､もっとも効果的なワクチンが必要だが､
現在はまだ同ワクチンについては全体像をつかんでいない｣
と語っている｡
豪医師会(AMA)のアンドルー･ミラーWA州支部長は､
｢現在のようなウイルス感染を大幅に防止するためには
効力は70%､できれば80%以上あることが望ましい｣
と語っている｡
■ソース
Scientists call for pause on AstraZeneca vaccine rollout
https://www.smh.com.au/national/scientists-call-for-pause-on-astrazeneca-vaccine-rollout-20210112-p56tjt.html
関連
新型コロナウイルス 治療薬・ワクチンの開発動向まとめ【COVID-19】
（1月8日UPDATE）
![【ワクチン】豪学者らアストラゼネカの計画中止呼びかけ 型落ちベクターの効力62％ （ファイザーモデルナ最新mRNAの効力95％） [納豆パスタ★]->画像>1枚](https://ten-navi-prd-cms-img-481565300627.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/20210108115351/COVID-19_3_37.png)
https://answers.ten-navi.com/pharmanews/17853/
日豪プレス 2021年1月13日
https://nichigopress.jp/ausnews/202485/
｢効力が低く､集団免疫が期待できないおそれあり｣
オーストラリア･ニュージーランド免疫学会(ASI)は､
｢アストラゼネカ･ワクチンは効力が低く､
集団免疫ができないおそれがあるため､同ワクチン配布の計画を
直ちに中止する｣よう呼びかけている｡
シドニー･モーニング･ヘラルド紙(SMH､電子版)が伝えた｡
オーストラリアのコロナウイルス･ワクチン接種の
中心となっている同ワクチンは､
第III相治験で､推奨用量投与では
効力が62%にとどまるという結果になった｡
一方､ファイザー社､モデルナ社のワクチンは
それぞれ95%の効力が示されている｡
同学会会長のスティーブン･ターナー教授は､
｢これまでに得られたデータによる限りでは
アストラゼネカ･ワクチンを大々的に採用すべきではない｡
同ワクチンは効力が低いため､集団免疫確立のために
広く一般的に採用するのはためらわれる｡
他にも優れたワクチンがあり､そちらを優先すべきだ｡
ただし､効力の優れたワクチンが出回るまでに
コロナウイルスの症状を抑えるために用いることはできると思う｣
と語っている｡
感染症専門家のミシェル･アナンダ=ラジャ准教授は､
｢同ワクチンの安全性に問題はないし､
感染患者の症状を軽減する効果があるようなので､
その目的に使うことはできるかも知れない｣と語っている｡
また､オーストラレーシアン･ウイルス学会も1月11日午前中には､
｢同ワクチンが集団免疫をつくるのに
十分な効力があると証明されるまで
配布計画を中止する考えを支持する｣
と返答していたが､その後､学会内で議論が起き､同日夕刻には､
｢学会としては同ワクチン配布に反対しないことを決めた｣
と伝えている｡
また､立場を変更した理由については､
｢ワクチンに対する一般社会の信頼を損ねたくないこと｡
また､ワクチンの全体像をまだ把握していないこと｡
もちろん､もっとも効果的なワクチンが必要だが､
現在はまだ同ワクチンについては全体像をつかんでいない｣
と語っている｡
豪医師会(AMA)のアンドルー･ミラーWA州支部長は､
｢現在のようなウイルス感染を大幅に防止するためには
効力は70%､できれば80%以上あることが望ましい｣
と語っている｡
■ソース
Scientists call for pause on AstraZeneca vaccine rollout
https://www.smh.com.au/national/scientists-call-for-pause-on-astrazeneca-vaccine-rollout-20210112-p56tjt.html
関連
新型コロナウイルス 治療薬・ワクチンの開発動向まとめ【COVID-19】
（1月8日UPDATE）
https://answers.ten-navi.com/pharmanews/17853/
