東京都新宿区で２０１３年６月、元交際相手の阿部由香利さん（当時２５歳）を窒息死させたとして、殺人罪に問われた佐藤一麿かずまろ被告（３５）の控訴審で、東京高裁は１０日、懲役１７年とした１審・東京地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を同地裁に差し戻す判決を言い渡した。大熊一之裁判長は「被告が睡眠薬を大量に飲ませたことによる中毒死の可能性がある」と指摘した。
阿部さんの遺体は１５年６月、相模原市内の墓地の土中から見つかった。佐藤被告は死体遺棄罪で起訴され、有罪確定後、阿部さんに睡眠薬を飲ませた上で首を圧迫して窒息死させたとして殺人罪で起訴された。
司法解剖を担当した医師は「死因は不詳」としたが、昨年７月の１審判決は、歯の変色を分析した法医学者の証言などに基づき、「死因は首の圧迫による窒息死」と判断。殺人罪の成立を認めたため、無罪を主張していた被告側が控訴した。
大熊裁判長は、歯の変色の分析について、「法医学分野で広く承認された手法ではなく、刑事裁判の証拠としては不十分」と指摘。一方で「被告が被害者に睡眠薬を大量に服用させた可能性は非常に高く、被害者を殺害する目的があったと推認できる」と述べ、改めて審理を尽くすよう求めた。
読売新聞 2020/12/10 20:17
https://www.yomiuri.co.jp/national/20201210-OYT1T50230/?r=1 高裁は差し戻さんでいいわ
違いますよで判決出せよ
また裁判員やるんかよ
もう裁判員制度やめね？
殺人事件とか重すぎるんですけどー
素人のせいで罪のない人が牢屋に入れられるところだった
佐藤一麿
![【東京高裁】裁判員裁判の判決破棄、殺人罪事件「窒息死」の証拠不十分 [蚤の市★]->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://stat.ameba.jp/user_images/20190721/22/dokudenpawookutteyaru/98/36/j/o1007061714509136578.jpg)
![【東京高裁】裁判員裁判の判決破棄、殺人罪事件「窒息死」の証拠不十分 [蚤の市★]->画像>1枚](https://up.gc-img.net/post_img/2016/05/NH4AdmJdav9qTnO_7ZRSn_564.jpeg)
>>2
死因不詳でもいいから正確なもんを上げろと
首締めは間違ってる(審理不十分)なんだからもっかいやれということ 通常大量服用しないものを大量に飲ませたのなら殺人じゃないのか
>>1
もう裁判員制度なんて止めちまえよ
そもそも過半数の国民の支持があっての導入だったという記憶がない 通常、睡眠剤で死ぬことはない。致死量になる前に嘔吐する。
俺が裁判員になったらとにかく死刑しか下さないからな
薬物投与又は頸部を扼し又は両方の方法で殺害し、で良いだろう
そもそも素人に何度も裁判所に越させる以上
最小で済むように犯行記載を工夫しとくべき
死因が窒息であれオーバードーズであれ
殺意は認定してるのに差し戻しなのね
量刑に影響してくるのかな？
裁判員はプロではない。
万が一、無罪の可能性がある人を、有罪には出来ない。
そこまでの給料貰ってないし。
ようわからんなら無罪
>>4
こいつが殺人で有罪なのは高裁でも認定してんだが？ アリバイ作り的な「裁判員」じゃなくて「陪審員」にすればいいんじゃないか？
殺人は認定したのに、なぜ差し戻し？
時間の無駄だろ。
>>1
また妻子持ちが若い独身に酒飲ませ中出しして孕ませて殺したんか 窒息死を認定するにしても、歯の変色だけを理由に認定したらダメだろ
歯の変色と窒息死に因果関係がないと再審請求され、下手すりゃ無罪だわ
>>1の記事を誤読したり、早とちりしてるレスがいっぱい。
このことこそ裁判員裁判が危ういことを示している。 >>33
ミソジニストに裁判員やらせたら
すべてにおいて
男性は被害者！女死ね！
て判決出すよな >>1
∧＿∧
( ＾ω＾) 哀痴 と 違って、 東京高裁 は マトモだね・・・
/ >大量の睡眠薬
って何かな？
前にデパスのLD50を計算してみたら1mg錠を5,000錠位飲まないと二回に一回死ねないって判ったけど
この件はきっとベンゾ系じゃないんだよね、高裁の判事のヒト？
>>1
裁判長は殺意の可能性は認めてるわけだからな
いつもの馬鹿判事とは違う >>31
なぜ無罪と？
一審が有罪なんだから控訴棄却で済むのでは？ 素人裁判員に死因を特定させるなよ、プロがやれプロが
裁判長過ぎるわ
控訴審含めて全て２年以内に終わらせろや
あと裁判官の休日多すぎ
こういうのって、首に圧迫の痕が必ず残るんじゃないの？
やりたくもない裁判員やらされてトラウマ植え付けられた挙げ句
ごちゃごちゃ難癖つけて差し戻しとか破棄とかにするなら
裁判員制度なんてやめちまえクソが
そもそも裁判員って感情を加味して裁かせる為の制度だろ？
キチッキチッとやりたいならそんなもん高給取りだけでやってろ
絞殺されたことが歯の変色で分かる っていう法医学者の説そのものが怪しいから
全部やりなおせってことか
これ検察が悪いんであって裁判員はどうしようもないじゃん
検察官が 「俺たちが絶対に正しいんだ これが証拠だ ちゃんとした法医学者の説明を聞け 絞殺なんだ 」 って言ってきたら
それを聞かされたうえで、「絞殺かどうかはわからんな」 って素人が結論だせるかよ
>>44
発見されたのが殺害されてから2年後
土中だし白骨化してたんだろう
ただ「首の圧迫」なら骨折の痕跡が残ってても
おかしくはないけどね 痴漢冤罪もこれくらい真面目に審理してくれりゃなくなるのになあw
これだから素人はダメだな
裁判に素人なんか参加させんなよバカ
>>52
高裁も出鱈目な判決出してるから変わらないよ この事件、赤ん坊も見つかってないんだろう
地裁もアホだが、高裁も輪をかけて（ｒｙ
これは裁判員知らんやろ
警察と裁判員側の弁護士がアホ
素人が感情だけで出した判決なんて破棄して当然だろ
プロの裁判官が過去の量刑と照らし合わせて慎重に判断してこそ平等な裁判が行われる
裁判員ってこんなのばかりだな
本職の裁判官からするとしょせん素人の糞判決だってことなんだろうけど
やる意味ないよな
>>12
何も知らねえくせにネットの知識で語ってんじゃねえアニメオタク 痴漢冤罪とか一般人に身近なことこそ裁判員裁判の対象にしろよ。
>>61
そのやり方が一般人の感情と合ってないって言って批判されて導入に至ったんだけどな
まぁ一般人がここまで無知で能無しだとは思わなかった 裁判員裁判に出席した人って聞いたことないけどみんな守秘義務とやら守ってんのかね
>>5
こないだテレビでやったばかりのピンク歯w
認められて無い手法なんかよー
窒息死だと頭蓋底が青く変色するってのは
かの上野先生が見つけたことで、論文も書いてて
あれは認められてたと思うけど
うーんどうなってんだ一体w >>12
酒とチャンポンで致死率うp
生前に無茶してて心臓が弱ってたりしたら
致死量以下でも死んじゃった若い子の事例もある >>7
結局裁判員裁判というもの自体に無理があるってことだろ
裁判員制度なんてやる意味ない
それよりも裁判官が常識はずれな判決したりするのを阻止するよう裁判官を審査する機関でもつくったほうがいい 窒息死と睡眠剤を故意に致死量のませた殺人で、量刑変わるの？
変わらないなら、再審理って無駄じゃない？
>>26>>64
おまえのいうとおりだよ
つまりは素人集団に無理のあることさせてるだけ、時間の無駄、裁判員制度なんて破綻している、即刻やめるべき >>34
逆にフェミに裁判員やらせたら
すべてにおいて
女性は被害者！男死ね！
て判決出す 東京高裁「首絞めて殺したんじゃなくて睡眠薬飲ませて殺したんやろ。実行行為の審理が不十分だからもっかいやれ」
>>57
子供も多分生きてなさそうですよね。
静岡県の有名なお茶屋の娘と、遺体を埋めるのに、寅だとかってとぼけてるし。悪質！ 素人は発狂して死刑！有罪！になるだけだからな
裁判員制度なんてやめろ
>>73
法律論的には早すぎた構成要件の実現という問題
事実次第では殺人予備罪と重過失致死罪になる可能性もあるにはある
可能性がある以上審理を尽くせということだと思う >>80
↑罪を軽くして日本人被害者ざまあがほんとの目的
部落穢多朝鮮非人裁判官 >>1
裁判員裁判って専門家が用意した資料とシナリオに沿って結果の判断をやらせてるものじゃなかったっけ
ここまで殺害手段が違ってるってのはシナリオを用意した者の手落ちだよなぁ
裁判員には間違いを見抜く事なんて出来ないんじゃねぇの >>72
キッチリ審議する高等裁判所
高等裁判所の判決を最大15人で再確認する最高裁
それがあるから、簡易裁と地方裁は裁判官の思想でグダグダ
どんな判決出そうと職務については免責されることが保証されてるから パヨク弁護士会支配下の被告人弁護士が一審の論点整理を誘導すれば二審のこういう裁判員潰しは簡単だろう。
樋田淳也を逃がしてもカルロスゴーンを逃がしても、弁護士は何もされないっておかしいだろ。
裁判官の判断がオカシイからってんで導入した裁判員裁判だろ
それを裁判官が覆してどうすんだよ
