１３歳未満の女子中学生とわいせつな行為をしたとして、強制性交の罪に問われた４０代の男性会社員の判決公判が２６日、千葉地裁で開かれた。金子大作裁判長は行為の核心部分について女子中学生から明確な説明がないなどとして、無罪（求刑懲役７年）の判決を言い渡した。
男性は２０１８年６月、県中央部の住宅で、女子中学生が１３歳未満であると知りながら性交したとして起訴され、公判では行為の存否が争点となっていた。
金子裁判長は判決で、行為があったとする女子中学生の捜査段階の説明が公判で「事実はない。（ビデオ通話で友人に見せるため）性交のふりをするよう頼んだ」などと変遷した点を提示。捜査段階の説明も当時の記憶が十分に喚起された内容ではなく、核心部分に迫っていないと指摘した。
ビデオ通話を見た友人の説明に関しては、事実認定につながる具体的な要素がなく、当時の記憶も同様のビデオ通話があった別の日のものと区別できていないと評価。男性がどのように性交に及んだかなどが特定できないことから、起訴内容については「犯罪の証明がない」と結論付けた。
弁護側は「こちらの主張が認められた。正当な判決だ」と受け止め、千葉地検は「判決内容を精査し、適切に対処したい」とコメント
https://www.chibanippo.co.jp/news/national/742977 千葉地裁で開かれた。金子大作裁判長は
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿ふーん
何なんこれ
会社員の友人が嫉妬して仲間売ったん？
まずコイツの名前出したほうがええんちゃう？
その筋専門の弁護士か。
これ以上、被害者が出ないといいけど。
>>1
＞当時の記憶も同様のビデオ通話があった別の日のものと区別できていない
えーっと。他の日にも同様の行為があったってこと？ ＞行為があったとする女子中学生の捜査段階の説明が公判で「事実はない。（ビデオ通話で友人に見せるため）性交のふりをするよう頼んだ」などと変遷した点を提示。
被害者とされる側がこの証言をしてるなら無理ゲーだな
女親ならオマンチョ見ればわかる 誰といつヤッたかまでは無理だろうけど
セックスするフリを たのむ
女子中学生13才www
すごい弁護士だ
まさかの無罪判決を勝ち取りやがった
塾の先生とか、顔見知りだろうな。
女児側にも庇う理由があるんじゃないのかな？
被害者が事実はないと言ってんのに何で裁判になってんだ？
中坊も相手が折れなくて面倒なことになったと思ったろうなｗ
友人に見せるため性交のフリを頼んだ
これ自体アウトじゃね？？
明確に狂言だったんだろ。
でもなければ証言だけで99%有罪になってるわ。
そうなんだよ 強制性交の裁判は被害者側の負担が大きい
あの６回捕まっても 不起訴保釈のだってそうだけど 被害者側のよほどの覚悟が無いと有罪に持ってけない
大人を強請る時は
このくらいの覚悟がないと駄目だわ
>>1
それでも十分犯罪だろ
いっぺん同じことを巨人にでもされればよい 苦しいけど通っちゃうのかw女子中学生問い詰めればいいやん
語らんって事はそういう事
>>21
被害者ってなんだ？
とある海外じゃ想像で描いた絵画の所持でも逮捕されるらしいぞ 13歳の女子が、具体的な供述なんか人前で出来るわけないだろ。
レイプドラッグ飲まされてたとしても、もう証拠消えてるし。
裁判起こすだけでもかなり精神的にダメージきてるぞこれ家族も。
>>1
この女子中学生が非常に賢い、真面目な子だったんだろうな。
普通なら警察とカウンセラーの誘導尋問で、被害者であることを信じ込まされてしまうからな。 結局こうなるから女の子は泣き寝入りするしかなくなる
未成年を守る意識が日本の司法には全く無い
>>1
この女子中学生が非常に賢い、真面目な子だったんだろうな。
普通なら警察とカウンセラーの誘導尋問で、被害者であることを信じ込まされてしまうからな。
セックスした男を庇って何も語らなかった。 通信履歴、防犯カメラ、アリバイで関係者の行動はある程度追えるだろうから、
矛盾点が出てきたら、被害者証言の信ぴょう性は疑われただろうね。
慰安婦だったら被害者の言うことは全部事実で通ったがｗ
>>28
巨人になってる間にしていることは
人間になると忘れてしまうけどな >>7
ビデオ通話とやらを友達が録画してて警察に通報？とか？ 金子の苗字で朝鮮人丸出しじゃねぇか
こんなやつが裁判官やる日本って狂ってるな
>>41
この事件は泣き寝入りしなかったから無罪になったんだが？
警察と心理カウンセラーの嘘と詭弁に騙されることなく
男を庇い続けた結果の無罪だよ。
法廷強姦規定で問答無用で強姦になる所を、
男に不利になることを黙秘を貫いたんだから大したもんだ。 行為の核心部分について女子中学生から明確な説明
何そのプレイ？
もし事実だとすれば、女の子の心の傷が一生残ると思う。
気の毒で仕方ない。
どっちみち、このカス2人は糞みたいな人生しか歩まないな。
>>51
一生の心の傷をつけてるのは同意の上の関係を暴力的に妨害している
警察と児童ポルノ法カルトだと理解しよう。 は？なんだよそれ？
そんな確証も無くて逮捕されたのか。
会社も解雇だろ。
女子中学生に償わせろよ。
>行為の核心部分について女子中学生から明確な説明
処女で性知識ないから創作できなかったか。
私はもうやったのよマウントするために演技依頼
友人ドン引きで通報
こういうこと？
ふり？嘘つけ
ところで名前と画像は出てるのか？
チョンだろ
>>1
この女子中学生が非常に賢い、真面目な子だったんだろうな。
普通なら警察とカウンセラーの誘導尋問で、被害者であることを信じ込まされてしまうからな。
そして、警察によって植え付けられた、
偽りの被害者意識に苛まれて苦しむことになる。
セックスした男を庇って不利になることを何も語らなかったから無罪になった。 >>1
この女子中学生が非常に賢い、真面目な子だったんだろうな。
普通なら警察とカウンセラーの誘導尋問で、被害者であることを信じ込まされてしまうからな。
そして、警察によって植え付けられた、
偽りの被害者意識に苛まれて一生、苦しむことになる。
セックスした男を庇って不利になることを何も語らなかったから無罪になった。
よほど男を信用していたんだろう。 フリだけでも健全育成に反してないのか？
あれって性交類似行為もって書いてあるだろ？
未成年の子供に興奮するのが謎なんだが、
ロリコンの人教えてください。
>>70
類似行為ってのはフェラチオとかアナルセックスな 気の毒とは思わんが、酷い話だ
女子中学生に体験を詳細に語れとは
>>6
言いたい事はわかるが
裁判官は日本国籍持ってないとなれないよ >>1
JCを家に連れ込んだとこまでは事実なんだろ？
それでエッチしないとかありえないんですけど セカンドレイプになるかもだが被害告白は
克明かつ鮮明にしないとだめってこと
まぁ、地裁だからな
テキトーなもんだ
つか、地裁って要らなくね？
これは超敏腕弁護士・・・無論、裁判での能力だけじゃなくて“総合的な解決能力”な・・・。
>>1
なら体液検査すべきだろ。
強姦されたなら、残っているだろ？ そう言うけど、状況証拠と憶測だけで強姦罪を有罪にされてもかなわん。
痴漢冤罪事件とかもあっただろ？
どっちも被害者の可能性があるかも知れんのう。
美人局要因として飼いならしてる者がおるかもしれんぞ？
まずは真偽を確かめるために、飼いならしてる者がいるのかどうか、
調べなければならんな。
弥七。頼んだぞ。
八兵衛。お前さんは、ここで飯でも食っておれ。
助さん。格さん。では、参りましょうか。
（ビデオ通話で友人に見せるため）性交のふりをするよう頼んだ
插入した振りでもわいせつ行為にはなるんじゃないの？
こういうのは有無を言わさず、罪にしないと
オッサンと子供やぞ
>>1
フェミニストよりもミサンドリストが発狂するスレ >>92
行き過ぎると、迷子のこどもを大人が誰も保護しないみたいなことになるんで。
そういう線引きは両刃の剣かもな。 >「事実はない。（ビデオ通話で友人に見せるため）性交のふりをするよう頼んだ」
どういうこっちゃ？
>>32
キチガイ「インクと画用紙を構成する原料が被害者！（キリッ）」 虚偽の告発って刑事罰になるだろ。
中学生を家庭裁判所に送検しろよ。
>>100
法廷強姦規定を適用してるだけだから
中学生は訴えてない 仮に中3の女の子からお前らに演技の依頼が来たとして受けるか？
するならまだしも、リスクオンリーは全力で断るだろ
>>85
おそらく自宅なんだろうけど、
連れ込んだ時点で普通は逮捕だよね？
そっちでやり直しは出来ないのかな。 >>7
ビデオ通話で見せた友人ってのは、中学生女子の友人な 強姦されたら普通、
病院連れてって証拠の精液の採取するけどな。
それすらなくて逮捕っておかしいだろ。
証言だけで逮捕か。
中学生には処女膜があるかもしれないな。
なので嘘がばれるから病院に行かなかった。
まあ犯罪の立証に成功してないのなら無罪になるは当然だな
立証できてないのに有罪になる方がよほど恐ろしいからな
JCと性交のふりってそれもはや性交では？？？？
くそ羨ましい
こういうことじゃね？
同級生の彼氏と同意の上でセックス
↓
血が出てセックスしたの親にバレる。
↓
彼氏をかばうために
ビデオ通話で知り合ったオッサンにレイプされたと親に言う
>>104
そんな感じの現実と内輪ネタと小説とアニメがまだ区別がついてない感じの小中学生と
同じ土俵で会話するのが苦痛で仕方がないので無理
理解が出来ない会話が続かない 警察も検察もええ迷惑やな
被害者が供述かえたら無理やろ
疑問点が多いね。怪しい。
捜査段階で行為があったと認めていたのに、
公判で行為はなかったと言い出したのは、金が動いた可能性もある。
誘拐では逮捕されていないの？普通は逮捕されるケースだと思うけど。
あと、４０代の男との行為を友達に見せる？というのも謎。
JCA子「セックス見せたるわ」
JCB子「は？自慢してん？ふざけんな。通報したるわ」
結論：女同士は面倒くさい
５億円くらい積んだら、いくら中学生だとして、親が話し合いに出て来ても示談成立しそう
むしろニッコニコ笑顔になりそう
当の中学生が私やってないしーって言い切ってんのに執拗に取り調べて強引に起訴までしたって
セカンドレイプならぬ司法セクハラですな
>>127
調書取りって定型文で決められるからな
いわゆる作文
証言者に求められるのは捜査員が出してきた文章に対してのイエス・ノーだけど、基本的にイエスと答えるように文章こねくり回して誘導される
余程気持ちが強くないと否定出来ない 当事者が黙れば公判維持できないからな
無理に起訴しても金と時間の無駄だし検察のメンツが落ちるだけ
援助交際で会うだけでカネ取ろうとして失敗したから通報したんだろ
さすがに中学生に興味はない。
10代後半～20代前半が好き。
マンコの中に精液あったら証明できるだろ・・・何で検査しない ?
裁判官、弁護士は裁判前に精神鑑定受けることを義務付けよ！
>>135
あ、そうか友人が男というケースも十分ありえるね。
>>136
性交のフリって、それなりの状態になっているわけだよね。
それ以前に１３歳未満を家に連れ込んでいる時点で普通は逮捕。 ナニって変換次第でJKなんだな……スマホオソロシス
>>23
他の罪で起訴してればね
強制性交は挿入か挿入未遂が定義だから違う 疑わしきは罰せず
土人じゃないんだから、証拠がなければ無罪が正しい
とりあえず産婦人科的な診察も検査もやってはいるだろうから
そこからは特に性被害の証拠は無かったって事だろうな
初めてやあんま経験がなければ見いだせる行為の跡そのものが無かったのか、
それともとっくに貫通済みでそんな被害なんか特定できないほど使い込まれてたのかは分からんが
示談で解決した
JCが男に惚れてた
冤罪
どれかは分からんがそもそも裁判所まで持ち込まんで欲しいわな
１３歳女子中学生「セックスするふりと言ったのにマジで挿入された」
４０代男「挿入してない、ふりをしただけ」
これもJKによる誣告での
冤罪事件だったな
犯行当時の証言が２転③転して、事実との相違がありすぎてはどうにもならん
>>41
意味解らん
普通に冤罪の可能性があるだろ >>1
狂言だったってことね。
ほんと女って冤罪を生み出す生き物だね。 >>１
フェイク動画を見せたら同級生にチクられたのかｗ
大人になりたがる思春期だから有り得るかも知れない
拉致されたわけでもあるまいし、何と言っても男について
いくのが悪いぞな
>>158
それこそ13歳以下の子に言っても仕方がないし
男側も幼い子は誘わないようにしないとさ。。
せめて18か17かって区別ならともかく13だろ
その年代で親族に強姦されて壊れてる子もいるだろうが
関わること自体がリスクだと理解しろよ。。 >>159
13歳未満と言っても小学校高学年程度になれば胸も膨らみ、生理も始まる立派な女。 つまり何があったの？
何もしてないのにしたふりをしてビデオ通話でリアタイで流したの？
男「フリを頼まれた」
JC「やってないし」
周囲「ギャーギャーギャー」
処女であれば無罪の証拠になるんだが、それをしてないところをみると
別に強制性交した犯人がいるわけだな
ただいま脳内変換されたテキストは
ＪＣ１３と友達はレズビアンだったが、ＮＴＲごっこにはまっていた。
そこでステキな先生と遊んでいたら、先っぽだけじゃすまなくなってずっぽししちゃった。
そしたらＪＣ13のレズ友達は嫉妬に狂って通報してしまう。
イヤイヤイヤ、先生まきこんでごめんなさい。レズ友は厳しく躾けます。 ＥＮＤ
>ビデオ通話で友人に見せるため
どう考えてもこれが不自然
金を脅し取る目的でやったと考えると辻褄が合う
早くからオナニストでいろいろ突っ込んでたら処女でも膜がないってのもあるだろう。
警察共済組合 喧嘩、交通事故等にあったとき
組合員及び被扶養者が、喧嘩、交通事故等第三者の行為でケガを
したときは、加害者がその損害を負担することになりますが
、組合員証を使って治療することもできます。
ただし、その場合には必ず共済組合に連絡し、「損害賠償
申告書」等を提出してください。
なお、組合員証を使った場合で示談に応じようとする
ときは、必ず事前に共済組合に相談してください。
https://www.keikyo.jp/kenpo01.php?jnl=605
これこそ集団ｽﾄｰｶｰが集団ｽﾄｰｶｰたる所以なんだけどなｗ 処女膜の残地具合で経験の有無を確かめられるが、絶対じゃない。
一貫して「あれは演技でした」と言ってたならまだ信じる余地はあるんだけどな
にしても、未成年に何やらせてんだと思ったが・・・現状では成功以外は犯罪要件になってないってことか
ここは未遂を含めるかわいせつ行為全般にするかという法改正をしたほうがいいな
入ってるかいないか、みうらじゅん氏に鑑定をいらいすべき。
１２歳なら和姦関係なく強姦になるんじゃなかったか？法律変わった？
無罪ってことは、ぜんぜん手を出してないんだと思う。
>>178
なぜにみうらじゅん？
お尻鑑定なら、山田五郎とタモリだ。 >>181
ああ、若き世代は知らないのか。
みうらじゅん 入ってる で具具ってみそ。 >>10
この個別案件についてはどうかわからんが、一般的な犯罪だと
「常習性が認められるしやったことそれ自体は事実だと強くうかがわれる。
しかし立件された個別の案件についてはほかの案件と混ざるなどして事実関係が証明できなかった。
だから無罪」という胸糞判決になることもあるのよなあ
常識的に考えれば「お前やったことには変わらないだろ」となるけど、刑事事件の判断としてはそこまでのあげあし取りをするのよな
それで調子に乗った「犯罪者にすらなれなかった犯罪者以下」の者が
「自分は白」とうそぶいて冤罪被害者面して被害者やマスコミを攻撃することもあるが
そういう調子に乗ったやつは被害者側から民事訴訟で賠償金を取られたりマスコミから返り討ち報道をされることもよくある >>1
女子中学生が友人に見せるためにネタ動画を作って友人に見せたらおおごとになっただけだろ >>182
俺も大概おっさんだけど、ギリすれ違いだった。おかげでまた一つ無駄知識が増えました。 普通ならなにがしかの嫌疑で有罪がつくのが当たり前の条件で無罪が下るってのは、
尋常じゃない。
これは「被害者」に相当の悪意を認められたからだろう。
>>186
基礎事実が強制性交だから児ポ製造には問えないだろう。少なくともこの裁判では。 １３歳未満(サイミマン)の女子中学生(ジョシチュウガクセイ)とわいせつな行為(コウイ)をしたとして、強制性交(キョウセイセイコウ)
の罪(ツミ)に問(ト)われた４０代(ダイ)の男性会社員(ダンセイカイシャイン)の判決公判(ハンケツコウハン)が２６日(ニチ)、千葉
地裁(チバチサイ)で開(ヒラ)かれた。金子大作裁判長(カネコダイサクサイバンチョウ)は行為(コウイ)の核心部分(カクシンブブン)に
ついて女子中学生(ジョシチュウガクセイ)から明確(メイカク)な説明(セツメイ)がないなどとして、無罪(ムザイ)（求刑懲役(キュウケ
イチョウエキ)７年(ネン)）の判決(ハンケツ)を言(イ)い渡(ワタ)した。
男性(ダンセイ)は２０１８年(ネン)６月(ガツ)、県中央部(ケンチュウオウブ)の住宅(ジュウタク)で、女子中学生(ジョシチュウガ
クセイ)が１３歳未満(サイミマン)であると知(シ)りながら性交(セイコウ)したとして起訴(キソ)され、公判(コウハン)では行為(コ
ウイ)の存否(ソンピ)が争点(ソウテン)となっていた。
金子裁判長(カネコサイバンチョウ)は判決(ハンケツ)で、行為(コウイ)があったとする女子中学生(ジョシチュウガクセイ)の捜査段階
(ソウサダンカイ)の説明(セツメイ)が公判(コウハン)で「事実(ジジツ)はない。（ビデオ通話(ツウワ)で友人(ユウジン)に見(ミ)
せるため）性交(セイコウ)のふりをするよう頼(タノ)んだ」などと変遷(ヘンセン)した点(テン)を提示(テイジ)。捜査段階(ソウサダ
ンカイ)の説明(セツメイ)も当時(トウジ)の記憶(キオク)が十分(ジュウブン)に喚起(カンキ)された内容(ナイヨウ)ではなく、核心
部分(カクシンブブン)に迫(セマ)っていないと指摘(シテキ)した。
ビデオ通話(ツウワ)を見(ミ)た友人(ユウジン)の説明(セツメイ)に関(カン)しては、事実認定(ジジツニンテイ)につながる具体的
(グタイテキ)な要素(ヨウソ)がなく、当時(トウジ)の記憶(キオク)も同様(ドウヨウ)のビデオ通話(ツウワ)があった別(ベツ)の日
(ニチ)のものと区別(クベツ)できていないと評価(ヒョウカ)。男性(ダンセイ)がどのように性交(セイコウ)に及(オヨ)んだかなどが
特定(トクテイ)できないことから、起訴内容(キソナイヨウ)については「犯罪(ハンザイ)の証明(ショウメイ)がない」と結論付(ケツロ
ンツ)けた。
弁護側(ベンゴガワ)は「こちらの主張(シュチョウ)が認(ミト)められた。正当(セイトウ)な判決(ハンケツ)だ」と受(ウ)け止(ト
)め、千葉地検(チバチケン)は「判決内容(ハンケツナイヨウ)を精査(セイサ)し、適切(テキセツ)に対処(タイショ)したい」とコメン
ト
おっさんの家に転がり込んでたJCが親に見つかって焦って
ありもしない事実を喋っておっさんを悪者にして助かろうとした事件だな
女はいつもそう
自分が助かるために相手を悪者にして助かろうとする
どういう事件なの？
この証言が本当なら検察はなぜ起訴したの？？
誤認逮捕かな。悲しいことだ。
無罪になったらその人の名誉回復と、収入の道を失っていればその補償をする仕組みにすべきだと思う。
どういうことだよ
未成年とやったら即実刑ってのは都市伝説だったのか！？
売りと買いの関係か？ならやってるんだろう
ただ普通に考えて大人の男と対立する証言をJCが出来るとは思えない
大人になってから男と裁判長が恨まれるんだろうな
>>200
無罪確定したらマスコミ、まとめサイト相手に裁判でガッポだな そもそも論で13歳以下とセックルして犯罪になるのがオカシイ
女の子の方がヤリマン過ぎちゃって、特定できないってことでしょ。
でも、まあ、どうせ高裁で有罪だろ。
未成年は言えば訴え得確定有罪みたいな感じだったのに、ちゃんと判断する人もいるんだな
>>180
手を出してない証拠もないよなで通される事が多いイメージだけどな 地裁の裁判って明後日の方向過ぎて意味が分からない判決が多いよな。
>>187
推定無罪、疑わしきを罰せずが司法の原則だから >>213
未成年の場合は多少配慮されてる
女の警察官が対応するとか ね >>77
帰化は一応日本国籍だしな。
裁判官どころか国会にまで怪しげな輩がうようよしている。
陳、謝、白．．．ｗ >>19
そこはきになった
本件は無罪でいいんだが、 >>84
>>214
いや、事実関係について争えるのは主に一審だけなんだぞ
一審適当にやって、高裁で挽回とかむりなんだよ
どんなに酷い裁判官であっても、一審を全力でやらないとダメ 13歳くらいって虚言が多いよな
それをふまえて18歳未満はやめとけ
SNS「セックスしてあげるから、友達とのビデオ通話でセックスしてるふりを見せるの手伝ってくれる男の人募集」
性交するふりを頼んだってどんな状況ならそうなるんだよ(笑)
ほ～、相手が喋らなければ やり得って事？
こんな判決でいいのかな？
「俺は、いずれ出て来る いいな喋るなよ？」 とか
暴行前に言われてたら？ 連続レイパー・スパーフリー状態？
普通に付き合ってただけなんじゃね、まあ子供と付き合うなってことだが
女子自身は罪に問いたくないけどバレたから親と警察が動いて丸く収めるため考えた結果二転三転させて無罪にさせたって事かな
しょ、処女膜の有無を調べたら証拠になるんじゃないですかねﾃﾞｭﾌﾌ
>>1 >>100
男なのに保育士をやるような人間は本当に危険すぎる。もっと 警戒しておくべきだったんだ。
わざわざ低賃金の女性職場に入りたがる低学歴の男がどれほど危険な人間か。
保母をナンパする目的の男も少なくないが、それ以上に、小児性愛者だというケースがかなり多い。
男の保育士による性犯罪が発覚しても、
ほとんどが刑事告訴されることがないんだよ
被害にあった女児の将来を考えると、そうせざるを得なくなる。
だから、 事件化して報道されるのは、氷山の一角の中の一角にすぎず、
実態は、 変態保育士のやりたい放題になってる
男保育士は女児を騙しながらやるから発覚がかなり遅れてしまい、その間に犯行をエスカレートさせてしまうことになる。 女子中学生が頻繁に友人に自分の性交動画を見せてたの？
なんか文章わかりにくい…
よくそんなスッカスカな証拠で起訴したな
自称被害者からの事情聴取を可能な限り避けるみたいな風潮の
犠牲者だな
千葉県警は、冤罪特に性犯罪の冤罪が殆ど無いと警察だと自画自賛してるけど、
この裁判をみれば、千葉県警も他の警察と同じで冤罪だらけなんだな
特に子どもの口車に乗せられるなんて馬鹿な警察にしか見えないぞ
