八ツ場ダム晴れぬ心　「下流域守る」住民決断も　治水効果の評価二分（西日本新聞） [蚤の市★]->画像>8枚

>>1去年役にたったじゃん？

「ケチをつけたくてたまらない」まで読んだ

50対50ではない
90対10ぐらいだろ

>>1
必死に正当化してんなあ
どこまで汚いのか

>>1
ちなみに西日本新聞って、「コンビニ弁当を家畜の餌にしたら、羊水が濁って流産しまくった」って記事を過去に書いてました。

なぜ西日本新聞なのか

貯められる水は多いに越したことは無いだろ

まあダムは治水にはあんまり役立たないからな。

ダムはあくまで利水用

自分らには関係ないから好き勝手なことを言える

ま〜た川辺川ダム妨害の西日本パヨ新聞ｗｗｗｗｗｗｗま、熊本土人どもが死ねばいいだけだからねｗｗｗ

八ッ場ダムの紅葉綺麗だよ。

治水とは、河川拡張か代替河川でやるもの。

ダムは、大して役に立たない。ちょっとした時間稼ぎ

少数意見に肩入れしてケチを付けるだけの簡単なお仕事

>>13
支那肺炎国のように政府による住民の強制移転ができるところはそれでいいかも

>>15
ダムは移転しないで済むの？

>>15
都市部は代替地下河川すでに何本も作ってるだろｗ

そんなことも知らんのかｗ

ここの連中が新幹線含む鉄道に厳しくてダムにはダダ甘なのが気になる

>>16
どっちの方が多いと思っているのか？

>>17
13で指摘してない事項を出すとは論点すり替えがお好きですね

>>19
何が言いたいｗ

>>9
設計上、治水機能を備えたダムは強力だよ
九州豪雨で治水ダムのない球磨川は壊滅的被害を受けたが
隣の川内川は治水兼用に改修された鶴田ダムが抑え込み
被害は最小限にとどまった（浸かったのは支流の排水ポンプが故障した地区のみ）

水を貯めたダムに治水が有るわけないだろ

バラマキたい土建政治家どもも、いい加減ダムみたいなハンパなものから、
河川拡張に頭切り替えろ

＞その治水効果はいまひとつはっきりしない
氾濫水没してからじゃ遅いんだけどな

ほとんどのダムは常時水を貯めておくもんなんでしょ

空っぽの水の無いダムにしか治水効果は無いよ

氾濫を見越して引っ越せよ

水を貯めたダムは洪水の原因の危険な水爆弾

またダム不必要論が出てきた
人が死んでからだと遅いんだぞ

満水が近づいたら避難できるよな。
住民の命を守る時間稼ぎになる。

>>28
いつ爆発するか予想ができるなんて
優秀じゃないかｗ

たまたま水が入ってなかっただけだからな。

>>13
なぜその２つに限定するのか？

>>32
なら調整池をたくさん作れば解決だね。
どちらにしろ大量の土地がいる

ダムは所詮ため池

多少の時間稼ぎにしかならない

治水には役立たず

「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流　愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞


https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c

民主党の手先のキチガイがいっぱい湧いてますね
思いつきを実行するだけのアホの擁護にあることない事言い過ぎ

治水効果
→ある
→ただし数時間の時間稼ぎ
→でもその数時間でどれだけの命が救えるか考えろ

決壊ガー！
→ねーよカス
→バカチョンダムとは構造が違う
→最悪溢れても決壊はありえない

空っぽだったから〜
→そうたまたま空っぽだったから5倍役に立った
→普段なら1倍しか役に立たない
→だがそれが仕事だ

>>26
鶴田ダムは雨期で元から水位を下げてたが、大雨の予報が出た段階で事前放流開始
降り始める頃には最低水位まで減らしてた。1日目の豪雨で満水近くまで上昇
翌日一時的に雨が上がった隙に下流の流量が最大値を越えないよう調整しながら放流
3日目の豪雨前に最低水位近くまで減らすことに成功し、耐え抜いた
自動ではこんな細かい操作できないので鶴田ダム管理所には24時間職員が詰めてる

民主で仕分けられたものが役に立っちゃったからもみ消し必死だねwww

球磨川みたいになりたいか？ｗ

民主党が一時的に建設を止めたので
完成してたらあり得ない完成直前限定のダム水位ゼロ時に奇跡的に大雨が重なったので
あれが八ッ場ダムのおかげであるならつまり民主党のおかげということになる

ぼんやり記憶だけど各自治体の要望は上水利用だったような

事業費は5320億円って民主政権が余計なことをしなければ
もっと抑えられたんじゃないのか？
パヨクの西日本新聞は未だ八ッ場ダムに固執していたのかｗ

晴れぬ心は民主党やろ

>>2
遊水地の方が遥かに貢献したんだよ

西日本新聞が「評価二分」というなら、
八ッ場ダムは「効果絶大」だな。

＞1
バブルを経験した団塊世代の連中は美意識の欠片もない
なんでもかんでもスクラップ＆ビルドで風情とか台無しになってもお構いなし
日本がどんどん汚くなって行ってるのは、こういった無能どもが実権を握っているため

>>33
ダムため池の類は、温暖化時代に役に立たないから

ダム計画をドヤ顔で潰しておいて、川の治水対策１２年も放置してた知事とそれを支援と助長させてた反ダム連中も責任は免れないかと。

>>37
お前の知識がショボいだけｗ

あと俺サヨじゃねぇよｗｗｗ

八ッ場ダムは効果があったでしょう。建設反対派が正当化したいだけ。
しかも、上流の品木ダムから水質中和剤を撒く事で、水源としても利用できている。
もし、八ッ場ダムが無かったら熊本の大水害以上の水害に見舞われていたよ。

19号で一晩で満水になった伝説

ダムに治水効果が無いってのは嘘だろう
台風が近づいたら水抜きゃそれだけで治水になるってことだろ？

治水効果はあれほどはっきりしてるのに

こんな偏向報道してるのには訳がありそうだな。。。

また西日本アカ新聞かｗｗ

> ダム湖面を観光用の水陸両用バスが遊覧し

急な豪雨に対応できるように、ふだんは水を貯めるな！
記録的な豪雨のとき、ダムが決壊しないように放流してしまうだろ。

去年埼玉と東京を守った事を関西人は知らないのか。

道路事情が良くなった

ネットでは八ッ場ダムを八つ橋と間違える人が続発
http://2chb.net/r/river/1571274177/

八ッ場には何度でも足を運ぶとか言ってた、売国奴前原はその後何回八ッ場に行ったのかな？

>>57
大阪神戸京都滋賀奈良和歌山と周辺県「え？」

作文書いた記者さんの物理的立ち位置が
ミンスのド真ん中なだけだった。

ズブズブは止めて俯瞰で もの事を見極める訓練をしましょう。

河川拡張しろ

ダムなどどうでもいい

西日本新聞だともはや驚かないが酷い記事だな

>>45
遊水池って、「平地に作るダム」ってわかってる？
コンクリートの護岸でガチガチに固めるうえに、ダムと違って深さを確保しにくいから、
ダムより遥かに広い範囲で住民移転が必要なんだけど

>>1
「ダムがなくても・・・。」って言った専門家って
何の専門家なの？
そういったところを明確にしていない記事に価値はない。

遊水地は田んぼ沈没させる計画なら安く済むが

ダムだろうが遊水地だろうが多少時間稼ぎにしかならん

>>63
都市部を流れる川でそれやろうとしたらダムの比じゃない金がかかるんだよなあ

【過ちて改めざる是を過ちと謂う】
前にパヨクがドヤ顔で説教してた言葉を
西日本新聞と「脱ダム真理教」の残党どもに
贈ってあげる

ダムなんで大規模治水工事の中じゃ安い方なのに
下流に住んでる奴らでダム反対してる奴らは頭おかしいな
支流全部に堤防整備、河川拡張なんてしてみろよ
億じゃなくて兆の金かかるぞ

>>68
都市部は地下河川、拡幅のほかにも、掘り下げ・堤防嵩上げなど方法はある。

命の値段をいくらに見積もるかだな

「人名は地球よりも重い」なら、どんなに巨額でも
何の問題もない

だけど埼玉県民の命なんて安いもんだという事なら
作る価値なんかなかったな

兆の金かかっても、工期を200年くらい伸ばせば一年に用する予算は薄まる。
むろん未完成期間は洪水リスク受けざるを得ないが。

>>72
埼玉？？

>>71
人吉程度の規模ですら、両岸に市街地と文化財があって諦められてたレベルなのに、少しは現実を見た方が良いよ

>>56
今年は田植えの時に水を流さないで大変だったわ

＞運用開始後は常に水がたまっているため「次の台風ではあふれるのではないか」との不安が拭えないという。

その前に放流するに決まってるじゃん
言う方も載せる方もアホなの？

旧民主党の偉業を称える地元住民達

>>71
たかが都市計画道路1本作るだけでも揉めに揉めて土地収用に何十年もかかるのに、
河川流域全体って、何百年かけるの？
事実上のノーガード戦法じゃないのw

だいたい、川幅を広げても、利根川みたいに河川敷に勝手農地作る奴が絶えんわ、
勝手に堤防削ってソーラーパネル設置したあげく氾濫させる奴がいるわ、
二子多摩川みたいに堤防を無視して河川敷にマンションを建てるデベロッパーがあるわ、
それでマンションの川側に堤防作るよってなったら、景観ガー！って言って反対運動がおこるわ・・・

.>>75
なんで掘り下げ嵩上げに用地買収要るんだよｗｗｗ

>>80
・川を掘り下げても、海面は下がらない（都市部の地面は海面より下の0メートル地帯）
・堤防を嵩上げするには堤防の幅を広げる必要がある（薄いままだと水圧に負けてぶっ壊れる）

>>77
叩くのに理由がいるか？

賛成と反対を署名付きで答えさせてダムは作らない
で毎年ダムの建設費を反対の人数で割ってさらに50で割った額を20年間反対した人に配る
ただし水害起きたらその復旧費を反対した人から税金で徴収する

あれだけ巨大なダムなんだから治水効果はあるに決まってる
ただし、こないだの台風19号では計算上は八ッ場ダムがなくても氾濫は起きなかった
まだ八ッ場ダムが下流を救ったと言える水害は起きてない

日本人が死ぬと嬉々と記事にしたいんやろうな

西朝鮮新聞

一番金かからないから仕方なくダムになってるだけだわ

>>77
下流でも雨が降ってるのを忘れない様にしようね。増水してるところに放流したら、
洪水になる事は、普通の頭の人間だったら分かるだろ。前は八ッ場ダムは前は空だったから
偶々成功したんだよ。

>>88
ばーか

ハザードマップ域には住まないようにすればいいんだよ

ダム反対ありきで話を進めるから、ダム以外の案のデメリットを意図的に無視してしまう
その結果、ダムが中止されても別の治水案が実行出来ないという詰み状態に陥ってしまうリスクがあると

住民が反対しているのならダム作るの止めたらいい。下流で洪水で人が死のうが自業自得だわ。

やつばだむー

治水でこれで大丈夫なんてないよ
台風3連星のジェットストリームアタックがこないとは誰も言えない

>>1
川原湯温泉って結局移転して廃業したの？
八ッ場ダム問題の頃を最後に行ってないからわからん
聖天様露天風呂は常連が居座ってて金入れるとチャリーンって鳴るし昔の共同湯って感じで楽しかったな

授けられし水計

避難の時間稼ぎというけど
水を見るまで逃げない人も多い
川の様子を見に行くバカもいる
それに避難勧告の殆どが空振り

いままでパヨクに騙されてきたという、自分のミスを、認めるに認めきれないんだろうな。

>>97
空振り率が高いから、肝心な時に誰も信用しなくなってるんだよな。

治水効果どんなんでもこんだけ観光客来て経済回ってるんだからOKでは

台風時期に常時満水はダメだろ、洪水対策の意味がない
関係者は一体何を考えてるのかと

パヨの為にただし書き操作の時にコンジットゲート、オリフィスゲート、クレストゲート全門開放してやれw

ばかしかいない

>>97
人間未満のガイジはカウントしちゃダメだぞ
どうせそんなのは何もなくても交通事故とかで死ぬ
人に迷惑が掛からないだけマシだろ

自然の驚異で人が死ぬのを良しとするならダム無しでもイイとは思う。
災害復興に金を掛けるのとダム建築に金を掛ける、簡単ではないがこれだけの話だとは思うがなぁ。
災害が過去にも出てる地域なら猶更必要じゃないかな。

そもそもダムが無いと住めない地域に家を建てること自体間違ってる
海沿いで津波で死ぬ奴と山の斜面で土砂崩れで死ぬ奴は
3大税金の無駄と言われてる
自衛隊に毎年死体掘り起こし作業させんなよ、と言いたい

>>106
東京２３区の半分は人が住めなくなるぞｗ

ooだけで十分だったとか誰かの感想でしかない
現実は全部あったから無事で済んだ。それだけ

ギリギリ耐えれる程度じゃダメだろ

諫早湾と同じ末路にはならんかもな。

>>1
それなら川辺川は危険地域から人を退去させろよ。
今は人口が昭和のころよりも減っているのだから、危険地域から退去させるのは
容易なはずだ。

>>106
県庁所在地に住んでるが、旧市街地の両側に川が流れてる。
両方の川にダムがあるが、ダムなしだと旧市街地に台風や大雨の時に水があふれる。

>>111
それより人吉の先から球磨川の河口付近までのボトルネックを無人化させろ

>>2
民主党が工事を遅らせたおかげでな
工事を続けていたら稼働して貯水していたから貯められる量が減っていた

>>1
つか、国家プロジェクトに係わるような優秀な人が計画したものを、
その中に入れても貰えないような三流が批判すんだよな
豊洲とか国立競技場とか不安煽った自称専門家とか

>>111
人吉の市街地ほぼ消滅でしょ
残った部分もそれだけじゃ生活出来ないから、必然的に人が居なくなる

九州にコンクリートから人に洪水が直撃した間抜けな県があったらしいけどどこだっけ？

日本の大きな市街地は、大抵大河川の扇状地にあるという事実を忘れてはいかん。

昨今では、上流の過疎地で氾濫する事例が目立っているが、それは過去の治水の
成果により下流での氾濫が減っている事に過ぎない。

下流の人間が、上流まで出張って、「治水なんてする必要ない」みたいな事を言うのは、
「自分のところが安全になったから、自分の払った税金を、へき地の住民に使われる事が
惜しくなっただけ」くらいに解釈しておけば良い。

高速道路の時だって、生活道路として地元が要望していた道路を指して「熊しか通らない
道路」と、田舎を馬鹿にしていただろ？そういう事だ。

西日本新聞ねw
今やダムが無駄だなんて誰も言わなくなったのに
いまだにダムはムダにしがみつこうとしてるんだw

>>23
八ッ場は利根川流域の水利権がデカいんだよ
東京や埼玉の知事が建設推進に賛成してたのはその為

今更ダムなんて作ってもどうせ「想定外」になるんだから
それ以外に金掛けたほうがマシ

>>106
ハザードマップの確認怠って被災しそうなタイプだな
職場周辺もきちんと調べてるか？

>>118
そんな甘い話じゃない
下流域を守るために上流域の土砂流出を抑制した結果、上流域の流相が下流化して下流域で起こるはずの氾濫が上流域で起こるようになったんだよ

下流域を守るために上流域、支流域は死ねってのが、都市部住民の選択

延々と工事引き延ばして甘い汁吸ってたクソどもが、完成て吸えなくなってイチャモンつけてるだけ

外国人作業員を入れないとダムのようなデカブツなんて作れないよ

>>118
長崎新幹線の佐賀県かな？

役に立ってくれてありがたかったよ

川辺川のダム建設は熊本県が容認に転換。
ダムに寄らない治水は結局、鳩山ポッポちゃんの普天間移設腹案並みの無責任さだったな。

>>74
下流域に埼玉があるからでね？
実際都民を守るために埼玉で入間川を氾濫させてるから
あの台風では埼玉県民の命が軽く扱われていたし

ダム以外だと工期が200年以上で兆単位だから県はしなかったんだろ
ダムなしなら、やるしかないのに何でやめたのかな？

ダム以外だと堤防の嵩上げや川底を掘ったりだけど景観ガーとか鮎ガーとか反対するとこがでてくる
了解とれたとこだけ工事するとしてない地域に集中的に水害が起こる

もう元取れたでしょ。

いっそのこと日本全体をコンクリートで覆えばいいだろ
この国の自然保護はとっくの昔に手遅れ

>>131
ダム好きが観光に来るのに

そもそも浸水域に住まなければ水害は起こらないわけだから、
水災危険地域は保険料をもっと上げるべき。

臭い記事だなあ

貯水量が決まってる以上、治水効果は限定的。
ただ、その貯水量を超える猛烈な雨が、ダム無しで降ったらどうなるか考えるべき。
ダムが有っても被害が出るときは出るが、ダムなしの場合その被害が同じなわけがない。

まだ言ってるんか
ただ単に，ケチ付けたいだけだろ

前原が上から目線で頭ごなしに中止宣言をしたのが誤りだった。
じっくりと利害関係者と相談していれば建設中止にできたこと。

もともと必要ないものなのだから、「俺の利権はどうなるんだよ？」
という連中を納得させることは可能だった。

熊本県、川辺川ダム容認方針固める　九州豪雨球磨川氾濫で　清流保護巡り反発も
毎日新聞　2020年11月11日

　7月の九州豪雨で氾濫した球磨川の治水対策として、熊本県は2009年に旧民主党政権が計画を中止した川辺川ダムの建設を容認する方針を固めた。複数の関係者への取材で判明した。中止決定後、県は国や流域市町村と共にダムによらない治水を模索したが、実現しないまま今回の豪雨で甚大な被害を受け、方針転換が不可避と判断した。蒲島郁夫知事が11、12両日にある有識者や県議からの意見聴取などを踏まえて最終判断し、月内にも方針を表明する。

>>22
事前放水ぐらい調べようや

>>139
自己レス
ついでに色々と思い出してしまったけど、辺野古基地問題も首相、
防衛相、外務相がバラバラに好き勝手持論を言い張ってゴタゴタに
拍車をかけていたな。

全て内閣をコントロールできていなかった鳩山の責任が大きいわ

マスゴミ
賛成97:反対3→「評価二分！！反対民意の尊重！！」

<<71
都市部で掘り下げとか頭悪すぎるだろｗ

食えないやつが大勢いるのに巨大なダムがぼこぼこ出来ると。

ダムも立派な観光資源だと思うがな
大井川鉄道乗ってみ？

>>142
辺野古は結局工事を完了したくても軟弱地盤で出来ない状態や
辺野古以外にあり得ないなんて言っちゃったもんだからどうなるのかねっていうのが現状だろ

>>1
二分なんかしてねえよ。

批判１（ぱよちん） ：評価 ９（一般市民）

ぐらいの比率だろ。
　

>>137
天気予報を知らないの？
雨は総量が、まとめて降って来るの？
理解がアホすぎるだろ

>>45
こういう馬鹿けっこういるよな。

去年の台風19号で仮に遊水池の方が役に立っていたとしてもだ、
八ッ場ダムが役に立ったことは変わらない。

利根川が氾濫危険水位を超えた地点があった以上、
八ッ場ダムの貯水量分の洪水は、
「確実に」防いだ。
　

　

>>106
1番無駄なのは高齢者と外国人の医療費だろ

>>147
あれはわざとで永遠に工事が完了しなければ永遠に甘い汁吸い続けられるって計算

>>150
たまたま完成直後で運がよかっただけ、全国的に準備放水がまともにできてないのばれてるし。

実際に洪水が発生しないと実感がないってか。

ダムがあったってあふれるときはあふれる

そのことをわかってない

治水目的なら遊水池のほうがいいだろう

中国じゃあるまいし、日本は溢れる前に放流するがな

治水なんて一世紀に一回役立つかどうかだしな
九州豪雨のときみたいに
放置して死ぬのは自己責任と突き放すのも一つの解法

ダム反対派が負け惜しみを言ってるだけだろ
熊本も水害に懲りてようやくダムを作るらしいね

>>66
ここの反対運動に参加してた専門家

八ッ場明日の会とかみてみ

ありがとう八ッ場ダム

八ッ場ダムの治水効果を、川辺川ダムに当てはめることは出来ないと思う。
理由は単純で、関東地方の場合は上流の山間部は急峻だけど、中流域、下流域は
ほとんどが平野部なので、上流の山間部のダムである程度の水の上昇を抑えられるが、
川辺川の場合は中流域の人吉市まで、川の両側がＶ字型の谷のような地形が続き、
上流にダムを作ったとしても途中の川で周辺から大量の雨水の流入がある。
結論としては、きれいな川の水の代償として、家々は災害の度に浸水することを
覚悟の上で選んだのではないのか? そのために上流のダムを撤去したわけだし。

>>162
正常性バイアスで「ウツクシイ」方向に流れるのは人の常…

>>152
ダムが無ければ運がいいも悪いもないけどな、お馬鹿さん　ｗ
　

ダムを常に空にしておけば一定の効果はあるだろうが、でもそんな運用はほとんどしないんだろ？

事前放流くらい調べろ

>>165
半分開けるのは効果無くて、全部カラだと一定の効果がある理屈って、何？

定量がわからない文系なの？

アホくさい

>>1
氾濫したら「ダムが無くとも防げた」と主張した専門家と報道したカスゴミを処刑するなら良いぞ。

自由には責任を負え。

>>167
半分空いてるのか

>>164
大雨が降ってるところにダムが満水になって放流される方が大迷惑だよ。

利権まみれだけど人命保護という観点では一定の効果が見込める利権ズブズブ自民と耳障りのいい大義名分を振りかざすだけでその実何も出来ないばかりかシナチョンに尻尾振ってる売国左翼のゴミカスどもとどっちがマシかって話だな

>>170
ダムによる

ここで水を食い止めておけば
武蔵小杉はまだクリーンだったかもしれないのにね

>>171
アホ発見定期

降ってる雨より「たくさん」流すことはない。
ダムがないときと同じになるだけ

>>174
多摩川上流に超巨大ダムを構築し、流域の堤防の高さを下げられていたらとおもうと、ムサコマダムは涙が止まらないな。

>>167
俺の書き方が悪かったかもしれんが、そりゃいくらでも水を貯えれば効果はあると言えるだろ
でも大雨を防ぐ効果となると、ある程度の空きがないといけないだろ　直前の放流が問題になっている以上
そこが論点になることはおかしくないだろ

>>177
直前の放流の実施がいつ問題になったの？

「実施しないこと」を無責任に批判されることしかないじゃない。

>>178
愛媛県のダムの放流　訴訟になっているやつ

>>171
過放流があったのではないかという検証はやるべきだな

やはりダムのない清流・球磨川の豊かな大自然は守れるべきだな
たかが40数名の人命などとは比べ物にならない価値だ
コンクリートから人へ！

>>179
だから「しなかったこと」を無責任に批判するって書いてあるやん。
したらしたで、渇水時に訴訟するんだからほっとけ。

その論点なら、ダムをからにしないと一定の効果、とはなんの関係もない利水利権の話だ。

>>181
ダムなしだと、流域を高い堤防で封鎖する必要があります。

>>182
何を言っているか分からない

「直前の緊急放流で死者がでた件」だよ？

じゃ熊本みたいに脱ダム言いながらほったらかしでいいのか
マスゴミは人命なんてどうでもいいからな

>>184
緊急放流は「直前の放流」ではない。災害時の最後の放流だ。
しかも、緊急放流はしてもしなくても洪水規模はかわらない。

だから、裁判の論点は事前放流の規模だよ。

で、緊急放流だったとしても、「カラじゃないと効果がない」とは一切関係ないね。無知をひけらかして楽しい？

>>180
現にオレの故郷が洪水になったしな。愛媛県の肱川辺りだけどな。

>>182
何を言ってるんだ？　ダムがあっても貯水率が高かったら余裕がないから、すぐに放流しないと
いけない事になるのが分からないのか？

>>187
放流で洪水が起こることはないよ。

放流じゃなくて貯水終了だから。言葉が誤解をされやすいね。

ぶっとい土管で海まで繋げればだいたい解決する。

脱ダムは民主党政権や田中康夫長野県知事が旗振ってマスメディアも乗って大騒ぎだったもんな

>>189
あの豪雨の時、琵琶湖がためた水の量は約5億トン！天ヶ瀬ダムの13個分だった？！
https://shigatoco.com/toco/biwako_bousai/

まあこれでも読んでみようぜ

19号で役に立ったのは間違いないが、美しい吾妻渓谷を味気ないトンネルで通過する事になったのと、川原湯温泉が沈んでしまったのは微妙

>>193
古代湖、構造湖の琵琶湖と人造貯水池を較べるなやw

>>195
ダムの役割が書いてあるから読んでみ
成り立ちはともかく琵琶湖の運用はダムそのもの

>>193
日吉ダムって、大雨の中放流をして、桂川を洪水の危険に晒し、渡月橋を押し流しかけたんだけど。

>>196
当たり前じゃん。琵琶湖の出口は瀬田川しかないんだから、デカいダムだよ。今さら何を
言ってるんだ？　琵琶湖はデカいから、余裕があるのは当たり前だろ。滋賀県の１／６も
面積があるんだぞ？　

つまりデカいダムがあれば安全と言いたいのか
ダム有効じゃん

>>799
琵琶湖サイズのダムは作れないだろ。

>>6
でも どこのコンビニかは 教えません。
と 記事にしていたな。

>>200
やってやれないことはないけど、さすがに現実的じゃないわねｗ

琵琶湖tとは言わないけど、過去には芦ノ湖の3〜4倍クラスの、
尾瀬を丸ごと沈める尾瀬原ダム計画（貯水量 6億8,000万トン）とか、
沼田市を地図から消し去る沼田ダム計画（貯水量 8億トン）とかいう、
壮大な計画もあったｗ

>>202
滋賀県は元から琵琶湖があるから、それに応じて琵琶湖の周りで生活してるけど、他の
ところはそうじゃないからなあ。例えば諏訪子も天竜川が流れ出てるだけだけど、
『治水のために松本盆地を全部ダムにしろ』って言ったら、猛反対を食らうだろ。あと、
阿蘇山の外輪山の内部とかね。

>>202
連投になるけど、尾瀬を沈めたら、世界中の戦士国の笑い物になるよ。

どうしても五分五分痛み分けにしたい新聞

ち、致命傷で勘弁してやる、次は覚えてろよ！

>>200
> >>799
> 琵琶湖サイズのダムは作れないだろ。

不思議なアンカーを見た

琵琶湖と比較するって何かなあ。

地下水とか人間には管理できない部分がいくらでもあるからなあ。

八ッ場ダムは石原慎太郎が他の知事とタッグを組んで何度も何度も抗議してわ再開させたんだよ　
何もしなかった蒲島と一緒にすんな

一応>>208のソース
https://www.pref.gunma.jp/06/h5200042.html
民主党政権時の群馬県及び下流都県知事の動き

だから琵琶湖をダムを一緒に扱うなよ
何考えてんだ？

ダム湖なんて堰止湖や河跡湖程度の規模、寿命しかないのに

>>88
だからその前に放流するんだろバカ

一方やんばダム湖ツアーは大人気で平日でも満席
水陸両用ダム湖バスを倍に増やした

◆日本と同じ島国、地震国のニュージーランドの再生可能エネルギー

ニュージーランドは、ノルウェーやアイスランドのように世界的に再生可能エネルギーの
利用率が高い国であり、図1に示すように再生可能エネルギーから電力の約70％を得ている。

・水力発電52.8%
・ガス発電19.6%
・地熱発電13.6%
・石炭火力7.7％
・風力発電４.８%
・バイオマス発電1.3％
・その他0.1％
また、歴史的に水力発電と地熱発電の開発が進んでいるが、風力発電の適地でもあるので、今後導入が進む見通しである。
実際、図2の発電設備容量の推移に示すように、風力発電の実績が増加してきている。
Business innovation & employment省が2013年8月に公表した資料（図3参照）では、
2040年までの再生可能エネルギー導入のための４つのシナリオが示されている。
シナリオ１は自然体の場合であり、シナリオ2は地熱発電を最も増加させる場合、
シナリオ3はCO2排出権価格が低位で、天然ガスが安い場合、そしてシナリオ4は、
地熱発電が制約を受け、さらにCO2排出権価格が上昇する場合である。
以上のシナリオで、地熱発電は、2012年の13.6％から2040年には21〜29％に増加する。
また、風力発電はコスト削減が必要であるためシナリオ3では、2040年までに100MWと少なく、
シナリオ4では2,700MWとなり、18％まで増加することが予測されている。

原発ゼロ国のニュージーランドの水力発電
ニュージーランドは，2025年までに再生可能エネルギーの比率を90％にすることを国家目標にしています。
GLOBAL NOTE にある世界銀行の2007年のデータでは，ニュージーランドの総発電量の53.6％は水力発電によるとのこと（日本は6.58％）。
果たして日本でもそのようなことはできるのでしょうか？　

【政治】米超党派グループによる対日政策提言の要旨
【エネルギー安全保障】
原発を慎重に再稼働することは日本にとり正しくかつ責任ある措置だ。
原子力は日本の包括的安保の不可欠な要素となる。
日米は原子力エネルギーに関する協力を強化し、世界規模で原子力安全の促進を図るべきだ。
米国は資源ナショナリズムに訴えてはならず、民間企業の液化天然ガス（ＬＮＧ）輸出を禁じてもならない。
日米はメタンハイドレートの研究・開発で協力すべきだ。
原子力エネルギーの推進　


地球規模の被害を生む危険性があるにも関わらず、二酸化炭素を出さないクリーン・エネルギーとして、推進されます。
(※原料のウランの鉱山はロスチャイルド財閥が、ほぼ独占。ロックフェラー財閥は石油を支配するばかりでなく原発の建設に深く関わっている)
そして、2009年12月にデンマークのコペンハーゲンで行われたCOP15(第15回気候変動枠組条約締約国会議)では、世界統一政府の核となる組織(High Panel Board)が設立され、この組織の財源となる炭素税が世界中の条約締約国に課されました。
(GDPの2%と2-10%炭素燃料税)このような世界中から税金を集めるシステムが作られたのは、人類の歴史上はじめてのことです。

>>1
中日新聞信濃毎日新聞と並ぶ反日カルト地方紙
西日本新聞

>>218
だって、スペースワールドにあったNASAスカイラブ用のサターンIBロケット（機番SA-212）を、
ICBMﾀﾞｰ！遊園地に核ミサイルｶﾞｰ！ってフェイクニュースを垂れ流した新聞社だぜ？ｗ
しかも誤報の謝罪もしないどころか、未だに記事削除もしてないしｗ

台風19号では、千葉が救われた