汚染水はトリチウム以外のほとんどの放射性物質を取り除ける多核種除去設備（ALPSアルプス）で浄化処理した後、原発構内のタンクに保管。東電は、2022年秋ごろには計画しているタンクの保管容量が満杯になる見通しを示している。放出処分となれば、必要な施設の整備に2年はかかるため、菅義偉首相は処分方針について「できるだけ早く決めてたい」としている。
要請には、福島県漁連の野崎哲会長も同席した。午後1時半から環境省で小泉進次郎環境相に、その後は経産省で梶山弘志経産相と面談し、要請書を手渡した。経産省での岸会長の発言は以下の通り。
◆全漁連会長「海洋放出になれば、風評被害の発生が必至」
ALPS処理水の取り扱いについて、全国の事業者の総意として反対を決議したところです。10月8日に意見を申し上げる機会をいただいて、その趣旨や思いを述べさせてもらいました。今日はそれを踏まえてですね、経緯や考え方を申し上げたいと思います。
基本的にこのALPS処理水の問題は、福島の復興には非常に大きな課題ですし、福島だけでなく全国の事業者、それから海外のインバウンド、海外市場などさまざまな分野にとって非常に大きな課題であると認識しています。
早いもので原発の事故から10年になろうとしている。今日は福島の会長もいらっしゃっているところですが、これまで10年、ほんとに血のにじむような努力を積み重ねてきました。そういう中で、我々もこれからもよくなるように、12月には漁業法の改正もあって大きな課題もあったわけですが、我々も含めて一生懸命頑張っていこうというさなかでありました。こういう中で、ALPS処理水の取り扱いは国の大きな重要課題であることはもちろん承知していますが、しかしながら、具体的にその処理水が海洋放出されるということになるなら、これまでの我々の努力や、これから将来を見越して漁業法を改正してしっかり頑張ろうとする思いが挫折しかねない。そういう大きな心配をしています。
海洋放出ということになれば、当然ながら風評被害の発生が必至であり、ひいては全国の漁業者は挫折感を含めて将来の漁業の展望を壊しかねない。そんな懸念をしております。
どうか国においては、漁業者の思い、これまで努力した経緯、また我々もサブドレンの問題では苦渋の決断でありましたが、福島の事故処理という観点で苦渋の決断でしたが、協力した経緯があります。今、漁業者がしっかりと頑張ろうとしている努力が水泡に帰さないように是非、慎重な判断をしていただきたい。
先般の意見交換会でも申し上げましたが、海洋放出につきましては全国の漁業者の総意として反対であると改めて申し上げて、慎重な判断を求めたい。どうぞよろしくお願いします
◆梶山経産相「風評の影響に徹底的な対応が不可欠と認識」
面談は冒頭が報道陣に公開された。梶山経産相の発言は以下の通り。
ご要望に対しては真摯（しんし）に受け止めさせていただきます。全漁連の皆さまには事故以降、政府の廃炉対策に大変なご理解とご協力をいただいていることには改めて感謝申し上げます。また先般行われた意見交換の場に岸会長にお越しいただきまして、本日は会長の皆様と福島の会長の皆様とご来庁いただいたということで重ねて感謝申し上げます。
本日は、ALPS処理水を海洋放出する場合の風評の影響が強く懸念されること、国民の理解を得られないALPS処理水の海洋放出には反対であること、政府において議論を深め慎重な判断をすること、についてご要望をいただきました。
廃炉汚染水対策の着実な実施は原子力災害からの復興の大前提であります。これを遅延させないために日々増加しているALPS処理水の取り扱いについて、政府として責任を持って早期に方針を決定していくことが必要であると考えています。
決定にあたっては特に、ご懸念されている風評の影響について政府方針の決定前後を問わずに徹底的な対応を取ることが不可欠であると認識しています。政府におきましてはこれまで立地自治体、そして農林水産業者との意見交換、意見を伺う場でいただいた意見、書面で募集した意見を取りまとめ整理しているところでありまして、本日いただいたご要望も重く受け止めた上で検討を深めて参りたいと思います。
◆小泉環境相「思いを受け止めたうえで決定をしなくては」(略)
東京新聞 2020年10月15日 15時30分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/62026 トリチウムを除去する技術を実用化する方向へなぜ進まないのか疑問。
費用がかかっても、事故を起こした東電が負担すればいいだけの話だろ？
政治家と東電の癒着がひどすぎ。
風評被害が問題なんで風評被害が起きない
小笠原諸島までタンカーで運んで放出すればいい
トリチウムの海洋放出は問題ないけど、福島県の場合は心情的に反対するのが解る。
福島原発にタンカー付けて、汚染水をタンカーに入れて、そのタンカーを使って日本の領海内を一周して万遍なく垂れ流すのが良いだろ
そこまで薄まれば全く問題ない
風評被害と言う、解消が不可能な問題を論点化て、永久に反対運動を続ける事が目的
反対が目的なので、いくら安全対策を行っても、永久に認めない
辺野古も同じ
>>4
フランス １京ベクレル超放流
対岸のイギリスも１京ベクレル近く放流
そんな状態で生牡蠣食ってるんだから大丈夫 >>8
お前がさっき飲んだ水にも入ってるトリチウムをどう取り除くんだい？ >>4
海とか河川に垂れ流し
処理水だから問題無いのにパヨが騒ぐから流せないだけ >>8
トリチウムは水と性質が全く一緒だから、分離するのは大変難しいんだよ・・・
費用とかの問題ではなく、除去する方法が今のところ見つかっていない。
自然の海水にもトリチウムは含まれている。 どこの国も海洋放出してるじゃん
日本海には原潜沈んでるじゃん
風評被害は必ず起きる
野党パヨゴミが起こす
これへの対策が必要だ
>>4
原発持ってて海沿いにある所は全部放出。しかも日本みたいな処理してない。一応基準値以外にはしてるらしいけどこと韓国はそれすら守ってない。
守ってても日本の数値の3-400倍以上高い。 どうせ、韓国が文句言ってるだけだろ
いいよ、韓国中国なんて相手にしなきゃ
核で菅自民党政権と東京電力や電通一掃しないと
先に進まないなコレ
>>14
トリチウムが大気に放出されるだけなんだけど オリンピックイベントとして東京湾に流して世界にアピールしたらいいよ
未だに処理済みのあれを「汚染水」と言い続ける報道機関があってだな
>>23
韓国の重水炉もトリチウム水大量に排出してるんだけどね >>17
コストがかかるだけで除去できるよ
混ざってしまった塩と砂糖を金かけてわけるぐらい無意味だけど 夢グループで全国通販すればいい
あの社長ならきっとやり遂げてくれる
>>13
それでも福島原発のトリチウムの量は桁違いだけどね
![「海洋放出は絶対反対」全漁連が政府に要請 福島第一原発の汚染処理水巡り [蚤の市★]YouTube動画>1本 ->画像>2枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://uproda.2ch-library.com/1028662AmT/lib1028662.jpg)
>>23
中国は言ってない
韓国だけだな
それも嫌がらせだから気にしなくてＯＫ
あいつらそもそも事故後も東北沖まで船出して漁してるくらいだし 永遠に貯め続けることは出来ないのに、反対反対って、そのためにちゃんと安全基準ってものがあるのに
もうただのクレーマーだな
こんな奴らの話なんか聞いてやる必要はない
また大地震が来る前に処理水を流して汚染水を無くせ
こいつ等の目的は足を引っ張る事だろうしな
2011年以降、福島第一原発周辺ほど最終処分場に適した場所はないと思ってるんだが間違ってるかな？
漁業も含めて復興ではなく廃町廃村という合理的な選択をするのがよかったのではないだろうか
当然保障の問題は起きるが復興前提でもいつまでもグダグダは続くのだから
汚染されてるからとか危険だからじゃないのね。風評被害が起こるから反対なのね。
誰も福島沖で放出しろとは言っていない
沖の鳥島くらいまで運んで放出しろ
トリチウム以外だって取り除けずバンバン残ってるだろ
それでも海に流す以外に策なんかないだろ
福島近海は漁禁止にして補償して海に流すしかないんだよ
とっとと決断しろ
原発動かして巨体なエネルギー取り出す事はできても事故起こしたらお手上げ
それが今の人類の限界
海洋放出してもしなくても福島の海が安全なんて思ってないから何も変わらんよ
>>33
貴方のような糞汚いパヨクって
フランスのラ・アーグ再処理場を含めない汚い手使うんだな >>43
ネトウヨを自称する俺をパヨクってw
事実を見ろよ >>33
それ福島だけ積算量で他の原発は単年度量になってない？ >>1
主要国の原発が海洋放出している濃度以下まで希釈したトリチウムなんだろ
問題なかろう 風評被害というなら三陸の海産物だめだろ
当時魚の腹から人体の一部が入ってたとかよくあったらしいぞ
>>17
トリチウム除去技術はいくつかすでに開発されているよ。
「アルミニウム粉末焼結多孔質フィルターによるトリチウム水の回収技術」が近畿大学により開発されている。
でもなぜか東電は無視している。 そろそろ初期に溜めだしたトリチウム水は半減期迎えるだろ
普通にそれまで持たせろ
>>58
いや、溜めてある処理水って書いてあるから福島は今ある全量で
他は常に排出されている量だろ こういうときに、学術的根拠をもって「問題ない」と啓蒙するのも
学術会議に求められる役割なんじゃねの？
もちろん、学術的には問題がないという前提の上での話として。
>>55
トリチウムの半減期 12.3年
まだ半分残っているな・・・ 全漁連も心配してるのは「風評被害」なんだから
各国の実例と共に「トリチウムなんか放出しても問題ない」って周知すればいいだけ
タンクつくるよりそっちの広報に金かければいいし
「トリチウムは問題だ！」って騒いで営業妨害してる奴らを訴えてもいい
奴らは何で日本海に垂れ流してるお隣の国に文句言わないんだ
>>61
10年かけて放出したら 1/10 になる。
東電が何年かけて放出するかだ こういうのは活動家が入り込んで「反対すればもっとお金取れる」と扇動してる場合が多い
住民なんて金くれるなら反対しておこうかという軽い気持ちでしかないよ
>>69
大気中に拡散されて、雨と共に降ってきて、貯水池に溜まってみんなの飲料水に・・・ 支持率50%越えの菅様が流すって決めたんだから
それに反対する福島民は反日ってことでOK？
全国民敵に回す覚悟は出来ているか？
半減期の2倍経過したら0になると勘違いしている奴多くない？
その場でタンクに穴開けたら終わりだろ
アベがどれぐらい卑怯な政治家か分からない？
こんなことからは、全力で逃げ回ってきた八年
日本の将来未来なんか全然考えてない政治家だった
>>65
これだけ風水害でお世話になってるのに、いまだ自衛隊不要って唱えてる基地外もいるんだし
全員は納得せんよｗ まあ反対派曰くトリチウムも分離出来るらしいから(実用段階かどうか怪しいけど)
この際もっと金かけてやれば良いと思うよ
どうせ世論調査したら反対が過半数だろうから税金投入の理由になるやん
>>77
コロナの数字さえ理解できないようだから無理でしょ 学術会議に聞いてみよう
学術的ではない答えが返ってくるよw
肛門「うんこを通すのは絶対反対！うんこを出すところだという風評被害必至ですから」
>>1
ただの利権団体と化してしまってるやん
科学的根拠のないままクレーマー化してるだけ
もう放置して海洋放水したらいいんだよ
科学が暴力団体に負けてはいけない >>14
科学的に安全だとの説明に耳をかさずに、感情的に反対してる愚民を騙すには、それは良い方法だと思うよ
科学的には、水蒸気になって拡散して、雨になって海に落ちるだけだから、海洋放出と変わらないんだけど >>84
と言うか日本海側の連中が韓国の排出にも
ヤメロと言うなら少しは理解するけどな まあ、面倒事は首をすくめてやり過ごすというアベ八年の成果だね
アベ政治で残ったのはこういうものばかりになるよ
風評被害の新聞見出しやテレビタイトルを作ってるのは、毎日新聞や朝日新聞にTBSやテレビ朝日とか。
科学的には安全なことをしようとしてる政府や東電を責めるより、風評被害の拡声プロパガンダを流すマスゴミに抗議するべき。
元から流れる透明な水を、水道の蛇口の所に色が着くようなフィルター付けてるのはマスゴミ。
マスゴミが変なフィルターをつけなければ、世間に出てくる水は、透明なままなんだよ。
色を付けたのは、政府や東電じゃなくて、マスゴミ。
全漁連「汚染水の海洋放出は絶対反対！」
政府「え？今？？」
>>8
逆にトリチウムを経済的かつ高濃度に取れたら沿岸国全てが水爆の原料を持つ事になる 全漁連は自民党に献金しているような団体なのに、左翼扱いか？
＜トリチウムとは？＞
海外の原発では未だ垂れ流しで、国内でも福島事故前は誰も気にしなかった放射性物質
１. トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害
２. 宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている
３. 微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない
４. 水なので、体内に留まらず排出される
５. １Ｂｑ飲んだ場合の体内被曝度をあらわす実効線量は、
天然に存在するカリウム４０の０．００３％
６. 事故前の保安規定に示された放出基準値は２２兆Ｂｑ／年
安倍政権になってから、マスコミはにわかにクローズアップ、今や放射性物質の主役に！w
その割には特性を明記せず、プルトニウム、ストロンチウム、セシウムなみの大物扱い！w
いまや放射脳のアイドル、それがトリチウム！ww
「処理水」なんて嘘は誰も信じて無いわ。
トリチウム以外の複数の放射能を含む汚染水だからな。
安全だなんて言う馬鹿どもが毎日飲め。放射能で脳ミソが突然変異して頭が良くなるかもしれんよ。
被害は風評だってはっきりわかってるんだから要望するのは政府じゃなくてマスコミじゃないのか
放射脳ってまだいたのか
とっくに絶滅したとおもったが、アホの一徹っていうのかな
もう揮発させろよ、簡単じゃん。
ついでに発電しとけ
まあ、自民党には何もできません
漂うだけ
時間をかけてなし崩し
最低の政治手法だけど、日本人にはお似合いなんじゃないの
政府も日本人がどれだけアホかよく知ってるんだよ
>>105
東電の文書読むと 「トリチウムなど」 って書いてあるんだよなw
など って何だよw
処理水を汚染水と言い続ける嘘つきパヨク フランスでも同じことやってるぞ
嘘つきパヨクどうする？
別に、タンクに穴開けるだけでいいだろ
水は低い方に流れるんだから何の問題もない
なんなら台風が来るまで待ってやれば？
>>88
そう、科学者は日本学術会議などに負けてはいけない そうそう、薄めればなんの問題もない
コロナ見てたら、1人の感染者の出してはいけない！ って調子だからね
どこの未開の国だよと思うわ、知能が低いくせに声だけでかい
菅首相は人の心が欠けている
一連の施策でよくわかる
韓国はもっと濃度の高い汚染水ドバドバ捨てとるぞwwww
馬鹿すぎる
反対してどうするのよ
保管するにも限度があるよ
それより2年もあるなら風評被害が起きないように
今から行動しておけよ
特に日本を貶めるためにデマを撒き散らす朝鮮人対策とかをさ
連載打ち切りになったグルメ漫画みたいなことが
また起こるんですか？
十年たったから、放射脳によると、
福島は癌でバタバタ死んで、奇形児がバンバン生まれてるはずだな
バカはバカでいいんだよ、どこにもバカはいる
だけど、バカは黙ってろ、煩いわ
>>105
ゼロイチで物事を議論するのが放射脳の特徴
1リットルの水の中に、放射性同位元素が1原子も含まれてない水など、この宇宙には存在せんよ
はいはいはい
海外の原発は未だ垂れ流しで、
国内でも福島事故前は誰も気にしなかった、
トリチウムね （ 爆笑 ）
.
むしろ！
トリチウムは生物に選択吸収されずまったく無害なんだから、
さっさと放出しろよ！
.
.
1. 宇宙や、海や、大気、水にも普通に含まれている。
2. 微量なβ線なので、外部被曝のような影響はない。
3. 水なので、体内に留まらず排出される。
4. 1Bq飲んだ場合の、体内被曝度をあらわす実効線量は、昆布わかめなど天然に存在するカリウム40の0.003倍
5. 保安規定に示された放出基準値は、事故前は22兆Bq／年と、超絶高レベルだった！
.
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378139185/
> トリチウムは水素の同位体。
> 水として振る舞うため、生物の中で濃縮されることはない。
風評を徹底的に押さえ込むんだろうな
ツイッターで福島の魚はトリチウムでやばいとつぶやいたら逮捕だな
5chでも、そういう書き込みは逮捕
それで風評被害は減るよ
韓国産の海産物の輸入禁止もするかw
日本海に流しまくってらからな
「海洋放出は絶対反対」って、そういう議論が出で来る時点で、呆れる。
竹島に地下1000mのトンネル掘って、地下施設を造って、保管すればいい。
原発のある国は全部やってるがな
反日在日メディアに騙されて五里霧中やなアホ共
これは当然の話
原発は安全だって言いましたよねぇ…？
全国で均等に海にまけばOK
東京は多めで
あとは漁師が沖縄土人と同じで「とにかく金よこせ」なのか見極めておきな
これくらいのトリチウム放出で騒ぐなら５０年くらい前の原水爆実験なんかどうすんだよ
あの時の大気放出分なんかぜーんぶ水になって既に循環しまくりなんだけどな
韓国もフランスもトリチウムは海洋に流してます
なぜか処理水を汚染水と言い張る放射脳
東京湾でも東電社員と自民党議員が飲んでもいいけど、輸送費かかるからな
福島で蒸発させれば経費はほとんどかからない
風評被害が心配なのもわかるけど
いっちゃん現実的な策が海洋放出だろう
>>8
東京電力使ってる奴らだけが負担しろよ
関係ない他の電力会社の奴等に負担させるな 理想的には海外事案も含め本来トリチウムはすべて管理したほうがよい。
やむ終えず放出するのであれば水より質量が重いので深海放出などして大気
海洋系に影響が出ないように配慮するべきだ。
いっそ茨城か岩手までパイプライン引いて放出したほうが早いだろ
>>143
科学わかってないね
トリチウムは自然界に存在する
皆が普段飲んでる水にもトリチウムは一定隔離で入ってるぞ
水素より重いと言っても、水の分子運動の中では分離しないから、例え日本海溝に流そうが、世界中の海に拡散されるだけ
科学的に全く意味がない >>127
いいねぇ
風評被害と口にしても、風評被害を誘発するからアウトにしよう
これで日本から風評被害は無くなる 実際環境にはさして影響ないんだから、嘘の情報で風評を広めてるやつに
バンバン損害賠償請求すればいいんじゃねーの？
水素固定化しろと言われると光合成で炭化水素にでもするしかない
プールに貯めて藻でも繁殖させてメタンガスでも作って稀釈した上で発電所で使用しますかね
でもある程度取り出して下げてから捨てるんでしょ？
他国も海に捨ててるのに日本だけ風評被害みたいに
騒ぐのは何なんだろな
韓国なんかも当たり前に捨てて、
最近なんか事件起きて無かったけ？
ついでに未処理の汚染水も流しそう
とにかく信用が無いからな〜
マスゴミは、これこそ、日本学術会議に意見を聞けよw
レジ袋の海洋流出気にするくらいなら、コメントするだろ。
◯日本学術会議 「問題有りません。海洋放出するべきです」
↓
マスゴミ 「安心できません」
つまり、風評被害の根本はマスゴミ。
◯日本学術会議 「問題です。海洋放出してはいけません」
↓
マスゴミ 「学術会議が安全ではないと言いました」
つまり、日本学術会議は、科学的提言をせず、政治的主張をする一部の会員の道具。
近所のスーパーだと千葉県産のうるめと鳥取県産のうるめだと見た目全く同じパッケージだけど値段が鳥取県産が倍高いんだよね。
野菜も倍とはいかないまでも1.5倍は違う感じ。
消費者じゃなく卸の段階で放射能汚染的な判断をされていると思う。
首都圏の水系の上流のダムに放流するのが筋だろう！
利根川水系、多摩川水系、荒川水系、他の都道府県も最上流のダムに放流でいい。
放出時には希釈するだろ？
トリチウムは大気と宇宙線の反応で大量に生成されるから
水1リットル当たり1ベクレル位の濃度で自然界にも存在する
なんなら人間の体内にも数十ベクレル程度あるし
紙一枚貫通出来ないような放射線しか出さないけど
まぁいくら説明しても陰謀論唱えて理解しようとしない奴も居るからな
ずっーとタンクを設置し続けるなんて無理なんだから
海洋なり地中なりに放出するのは間逃れない
科学的知見に基づかないヒステリーなんて全部無視しろ
こんなアホを相手にする必要ない(´・ω・｀)
>>145
福島県沖の日本海溝にパイプライン作ってそこに冷やしてから流せばいいんだよ
常温だと浮上してくる可能性高いから
か
煮詰めて濃くしてドラム缶二詰めてから日本海溝に投下する こういう反対運動に共産党とかがすり寄ってくんだよな
>>160
科学的知見に基づかないヒステリーのせいで実害が出るので仕方ない
5chだって福島産は食品は絶対に買わないの書き込みで一杯だったじゃないか 結局そうなるよな。
どうしようもないから、海に流して希釈(笑）
悪いけど宮城、福島、茨城、千葉の魚は買わないわ。
魚買わないとしてもトリチウムを心配はしなくていい
セシウムだけ気にしてろ
>>146
そりゃ希釈化されるかもしれないけどさ
何年流すのよ？ >>152
日本学術会議には、科学者じゃない文系のセンセもたくさん入ってるんだよ
この問題を聞いたら、「地域住民や漁業者の風評被害にも留意して慎重に処理すべき」とかの、非科学的な答申を出すのが日本学術会議
もう、文系は外すべきだ 数回で済むならともかく
数十年、数百年流すでしょう
福島沖や茨城沖の濃度はどうなるのよ？
タンカーに乗せて太平洋のど真ん中に捨てて
来りゃ良いだろ
>>168
そもそもタンクに入ってる時点の濃度ですら安全性に問題はないんだから、最初から福島の海に流しても変わらないんだって
浄水してくれるなら、俺が毎日飲んでも全くかまわないよ >>171
その答えなら、廃止や民営化決定を決めても問題ないよなw
科学が風説に負けろと宣言してるに等しいから。
だからこそ、日本学術会議にコメントさせる社会的必要がある。彼らの存在意義の有無は、こういう事案に対する提言が出来るか否かだろ。 >>166
売れなくなった魚は東電が買い上げて社食で使うことを法律で義務付けたら放出してもいいんじゃね？ >>166
これは、科学的事実に基づかないから、ヘイトスピーチな
川崎市みたいに条例作って、どんどん逮捕したら良いだけだわ >>143
>理想的には海外事案も含め本来トリチウムはすべて管理したほうがよい。
争奪戦になるかもしれんものな。
月まで取りに行くとかいう時代だって来るかもしれん。 >>180
売れなくなった魚は日立製作所が買い上げて社食で使うことを法律で義務付けたら放出してもいいんじゃね？ >>180
はい、ヘイトスピーチ
福島の人が、これは差別だと感じたら、ヘイトだからね 普通に考えて東電管内で放出だろ
東電管内で漁業への風評被害が最もないのは東京湾だろ
そもそも原発も東京湾にあれば
こんなことにはなってないんだが
>>178
まぁ、結局はそういう話なのよな
無駄金かけてでもやればいい
国会で使用する水は全部汚染処理水です！ってやれば忌避感も減るだろ
東京の浄水場に混ぜて使ってもいいし、科学的に問題無い >>157
スーパー行けばわかると思うけど、かつて中国産が占めていたところを東北産が埋めている。
ロシアや韓国の不法投棄とかもあると思うが、もうそういう形で流通が出来上がってしまってるんじゃないだろうかと。 >>33
福島のは貯めてある処理水って書いてあるぞ(´･ω･`
日本語わかるか？ ずーーーとタンクを設置して保管すればいいじゃないか
それが原発事故というものだ
事故になったら永遠に解決不可能なんだよ
まあ反対すればいいさ
放出はするけど
どの国もそれしか方法ないんだし
海洋放出反対の奴って大量の処理水を最終的にどうしたらいいと思ってるんだ？
まさか日本の国土埋め尽くすまで貯めとくつもりか
学がない人間って本当に面倒くさいな
相手する人間が可哀想
今話題の学術会議に最善策出してもらえばいいやん。優秀なんだから、政府と漁連が納得する回答だすでしょ。総理を小バカにするぐらいだから余裕だよね
学がないっていうのは放射能気にして購入止めるアホどものことな
風評被害が発生しなければこのひとたちだって反対しないだろうに
東京湾に放出しろよ
アカデミー様が無害だと仰ってるんだからさ
大阪湾に捨てたらいい
松井が受け入れ体勢あると言ってたし
日本各地にばら撒いてるんだろ
安倍が決めたじゃん
土は
もっと風評被害を前面に出してアピールするといい
マスコミへの牽制になる
>>1
答え合わせは50年後のその地域の奇形児率
上がってても政府は絶対に認めないけど >>206
ガン患者は増加してるみたいだね
福島で そうだ、投棄する場所を非公開にしたら、風評被害など起きようがないよね
サヨクやマスコミが調査して公開などやったら、ヘイト禁止条例で逮捕
世界基準で流してなんで問題なるん？
マスコミとかそのへんのせいだろうな
もっと補償のお金ください、と言ってるようにしか聞こえんなあ。
風評被害を抑えるのが学術会議の仕事ですよー
トリチウム水なんて世界各国海に垂れ流しだし
科学的にも海に放出しかない
>>31
トリチウムを完全に取り除く技術があれば
見てみたい >>1
例え科学的に安全なものであると立証されても
だからといって風評被害からは逃れられない
ただでさえ「福島で取れた野菜は学校給食に使うな」
なんていう人がいる
ましてや、その海で、しかもそこに
処理水という名の汚染水を（30年かけて）流すとなると
風評被害はそれに比例して長く続く
福島の海に流せという人は
地元の海でも流せるというのだろうか
大阪の松井さんでも無理
横須賀の小泉進次郎さんでも無理なのだから
どたい無理な話
そうだ、下水に流そう 別に魚なんて食わなくても生きていけるし
文句言う人は廃業したらいいんじゃない？
>>53
どんな技術？
トリチウムは水素の同位体のことだから
化学的には採取できないよ >>99
反対反対言ってる韓国ですら事故直後から宮城沖とかにサンマ漁に来てるというのにｗ >>213
風評被害を拡散するデマ垂れ流し野郎が悪いんですね
同意します こういうことこそ「処理水の海洋放出は問題ありません、世界標準です」
と、学術会議が発言すべき
>>216
キッズかな
重水だって濃縮出来るし、トリチウム水だってもちろん濃縮できるぞ >>220
濃縮はわかるけど
アルミニウム粉末なんちゃらで濃縮できるの？ つか、お前らのもんじゃねーだろ
他人の褌で相撲取っててあんま文句言うなよ
自分たちの立場弁えろよ
>>216
重さが違うから物理的に分離できる。
ていうか、本当にやると日本がトリチウム大国になっちゃうけど良いのかな。 >>218
風評被害って簡単にいうけどそれを払拭するのはとても難しいんだよ
些細な事で騒がれてそれを治めるにはどんなに安全性を強調しても無駄だからな
お前は処理水を流した先にある海でとれたヒラメとか食える？ >>1
自称愛国者のネトウヨ様たちの生活水に使えばいいじゃん >>225
食えるに決まってるだろ
お前の家の水道から出る水にもトリチウムは入ってる
体の中の血にもトリチウムは入ってる
今後水飲むのやめとけ、 んじゃあどうするんだ
あんたらが飲んで減らしたらいいんでないの
>>1
沖合い数百kmだろ
下手に沿岸で流出するよりマシってのがわからんのか >>227
ムリだな
水道にトリチウムが含まれているという事を知っている一般市民がどれくらいの割合でいると思ってんだ？
風評被害ってのはそういうもんだ
食えるに決まってんだろ、なんて堂々と言えるやつなんてまずいねえよ
大阪維新の松井が大阪の海で流せる発言してどんだけ批判を食らったか知らねえの？ もう大阪人が飲むと結論出たのにいつまでやってんねん
これ説得すべきは漁民じゃなくて国民なんだよね
パヨコミがガンなんだけど
今は小学生から放射線教育してるから、老害が死に絶えるとトリチウムの放出は当然になって、原子炉新設にはなると思うが、その前に温暖化による終末戦争始まるんだろうな
>>237
いや、バカの低能が沢山いるって叫んで、何を勝ち誇ってんだ？w >>235
バカどもに選挙権あるのが本当に迷惑だわ
物を知らないバカどもがいつも足引っ張る >>225
そのヒラメを東電が買い上げて社食で使うことを法律で義務付けたら放出してもいいんじゃね？ >>161
煮詰めても意味ないが、昔昔はドラム缶入れて放棄はしていた模様 >>241
東電は福島で米かったりあらゆるものやる羽目になってるとか聞いたが。 普通に蒸発させれば良いよ
大阪や東京で流しても良いけど輸送費かかるからな
無駄金つかうな
蒸発なら海にも流さない
まぁ、共産党は風評被害垂れ流すだろうけどw
>>239
お前一人が5chで俺はバカじゃねえと叫んだところで、この問題は一向に解決しねえんだけど？
事務室に汚染土の鉢植え持ち込んで安全アピールした進次郎のほうが１００倍マシ 東電の社員に飲ませてもいいけど、数日で小便として下水処理場にいって、東京に流されるだけ
意味ないんだよ
>>244
むしろ蒸発のが大気中で良くない海で更に埋まる方がいいだろう。 >>225
なるほど
風評を根拠に思い込む方が悪いのですね
マスコミや学術会議のみなさんが一生懸命風評は間違いと指摘しても
思い込む方が悪いと いまだに溶け落ちた燃料がどこでどうなってるかすら正確に判らず
冷却水を止めれば途端に再溶してもっと深刻なことになる状況で
きれいごとを言っても仕方ないわな
あれから三陸沖産の魚介類や海藻類は食べない事にした
陸と違って未だに垂れ流し続けてるらしいからな
>>251
他の国も捨ててるんだよ？知らないだけ。 ところで溶けた燃料と接触してるであろう地下水の水は
どこにいっとるんや？
いくら科学的にこうだと言っても
風評があることがわからない理系バカ
漁協まだまだ金取れるとダダ捏ねているんだな。凄い意地汚いな福島人。
>>254 でも時の風向きがね
気体となると、またそれはそれで各方面から反発も 一事が万事って東電福一のことやな(´･ω･`)
俺は現実的には海洋しかないと思うけども
改革改善ってのはどの業界も一緒なのによりによって原発とはね
この堕落を責めないと日本のエネルギー戦略がおかしくなる
毎日、平日昼間に２〜３時間の停電を受け入れるならって…無理やろ
日本全土に貯水タンクを作り１０万年保管するように憲法前文で規定すべき
日本国はフクイチ汚染水を管理することを国是とする
>>256
理系バカはそもそも東大の偉い御用学者が「日本の原発が爆発事故を起こすことは構造上あり得ません」とか大ウソついといて
結果おもっきり爆発させたことで学者とか科学的論理に対する信用性が失墜し
そのせいでいくら科学で説明しても風評被害がいつまで経ってもおさまらなくなってしまったことに気づく知能がないんだよｗ >>262
その莫大な費用の殆どは自分が払う税金や電気料金で賄われることを分かってていってる？ >>264
彼はそういうのは払っていないのではなかろうか >>263
俺はあれから福島によく行くお(´･ω･`)
今年は２回しか行ってないけどね
漁港近くの居酒屋の女将さんは「でもね、私らもあれに頼ってた面があるんよ」て言ってた
ﾌﾞﾜｯときそうになったからトイレに行ったあと日本酒入れたお
飲みに行ったらあるよ
一升瓶飲んでいいお！ >>74
希釈されまくって人体への影響は観測不能なレベル クレオパトラのワイン論
どうせ俺たちは生物のシッコや汗がめぐりめぐって飲んでましゅ(´･ω･`)
ちなみに現代、タンスの肥やしやetcを自然に返さないから分子のバランスが崩れてる
自然の治癒的な循環が壊れてる
例えば人類は爆発、ほとんどは水分、土葬したい人たち
分子が循環しない
>>259
書いてあるのに読めないバカ
放射脳と変わらんぞお前 実際問題なくとも、問題があると主張すること自体は自由だし、「今はわからなくとも10年後に」と言い出せば何でもありだからなあ。
そして10年後に何も起きなくても、同じように「10年後に！」と言い出すんだろ。
「2週間後にコロナ蔓延」詐欺と似てるんだよな。実際同じ人たちだったりするんだけど。
>>164
>>242
バカはそれすら分からないからやればいいんだよ、雨にも入ってるやつを捨てちゃダメって言ってる連中に何をすればいいんだよ >>40
実際はコレが一番の解決策だと思う
大海原の希釈率舐めんなって言いたいわ ◆全漁連会長「海洋放出になれば、風評被害の発生が必至」
どんな風評被害を想定しているんだ？
まあ、真面目にやるなら蒸留後に電気分解だな。
これで濃縮はできる。生成した水素はさらなる電気分解の燃料の一部にしてしまえるのではないかな。（当然だけど、エネルギーは外部からさらに別個に投入しないといけないけど。）
ただ、風評被害を防ぐためだけにそんなのをやる意味があるのかはわからん。
>>259 風評被害でしょ なんだよ理由を示してって 風評被害は嘘による妨害行為だろ？
それと戦わないとかwww
「風評被害に対する裁判支援を求める」これがあるべき姿だろ！！
情けない漁師だな！！
ちゃんと処理で来てるのは27パーセントで残りは核物質のカクテル状態
>>281
だから大阪湾に福島の汚染水を運んでそれを流せば良いんだよ
福島の人間は自分とこの沿岸に汚染水を流すのは絶対拒否だろうが、松井はウェルカムと言っているわけだから ｗ >>284
思いついた詭弁で逃れようとしても三重水素水が汚染水であることはバカのオマエでもひっくり返しようがないよ ｗ >>1
すべては原発建設を受け入れた福島県民の自己責任
風評被害が起きようと処理水は海洋放出するしかなかろう
それで漁業者の生活が立ち行かなくなるのなら、漁業をやめて政府に補償を求めることだな 漁師が一番海を汚してるだろ。
ウンコシッコゲロゴミ漁具
海は広いんだから大したことないって思ってるじゃないのか。
ただでさえ
フクイチ事故の放射性物質のせいで
東北地方の魚介類は
みんなが遠慮してるのにww
もう永遠に毒物だな。
まあ、だいたい数十年から100年ほっとけばかなり薄まるわけだし、エネルギー投入よりタンクを作るほうが現実的かな。
自分としてはさっさと海に放出して希釈しろと思うけど。
>>290
タンクが限界だから、って話なんですけど？ｗ
その限界を広げていって、そろそろ１０年経つわけだがｗ 全漁連が福島のサカナガーって書き込み見つけたら、風評被害で損害賠償しまくれば良いんだよ
それが正しい
>>292
それもそろそろ無理だから、オマエの近所にタンク作らせろ 運んでやるｗ これさ、結末が見えたな
台風か地震でタンク壊れて、全部流れましたとか、そんなオチしか見えない
全漁連も共産党もそれを狙って風評被害流してるんだろ
タンクから放出される放射性物質がトリチウムだけと思って
いるバカがいる
まあ、現実的な落としどころは敷地内の中間貯蔵施設にタンクを大量増設なんだろう。
その間に海洋放出への理解を得る。
薄めて東京湾に放出で構わない。それで何の問題もない。とりあえず100万トン位お台場に運んで来て3ヶ月位かけて放出。
タンクに入っているトリ以外の水溶性放射性物質
も薄めて放出する→完全に除去できないから仕方ないとさ
>>302
自分で書いたことが矛盾だってことに気づかない？ｗ >>301
理解を得るのは不可能だよ
反原発イデオロギーの狂信者の共産党とそれに乗っかって漁業補償せしめようとしてる漁協 ソ連は廃棄した原潜を日本海に捨てた。
仕方ないから日本が金を出して、ソ連に処理工場を作った。
韓国は無法にも高濃度排水を日本海に垂れ流し
その上で日本に、処理水を捨てるなと嫌がらせする。
たの国なら、福島の処理水はIRAの基準を満たしていると非難を無視して放水する、
なんで日本はいい子ぶっているのだろうか？
みんながやっているから俺もやる、、、それでいいじゃないか。
ストロンチウム90はカルシウムと同じ挙動を取る。
人体はカルシウムと錯覚して骨に吸収される。
骨のガンや血は骨で造られるので、白血病を起こしやすい。
トリチウムも十二分に薄めなければ放出出来ない猛毒性の核種である。
セシウムは膀胱炎や膀胱ガンを起こしやすい。
>>58
一年で放出する理由がない
インチキ小僧が タンクに入っているストロンチウムはどうやって
除去するの？
タンクのストロンチウムの量さえ公表されていない
べつに 金かけて タンク 増設すればいいこと
なんの 問題が あるのか？
？？？
>>306
一部の狂信者がいたとしてもきちんと理解を得る手続きは必要。
最終的には過激派が国民から完全に見放されたように、丁寧に説得する。
あとは（楽観的ではあるが）新技術が出てくるかもしれないしね。過剰な期待は禁物だけど。 >>14
バカかよ！！！ｗｗｗｗｗｗ
気化して放出したら３１１の二の舞だろｗｗｗ
死ねよノータリンｗｗｗｗ >>312
いや大阪湾ならば今すぐにでも福島の漁業民のコンセンサスは得られる筈なので松井市長のアイディアに乗るべきだと思うが？ そもそも東京で使う電気を賄うために
原発を東京に作らずに糞ながーい送電線引っ張ってまで福島や新潟に作っといて
「原発は安全です」って主張するやつらの言う科学的論理で理解を得れると思ってる理系バカｗ
学のあるバカが一番始末に負えないｗ
福島の全量以上を何十年も毎年放出している英米で特別な健康被害はない
これ以上のエビデンスが必要とは思えんね
後は風評被害を防ぐことだけが問題
放出は極めて安全だから、東京湾にタンカーで輸送放出することを
勧告する
by 原子力安全委員長
日本海に原発汚染水を大量に長年に渡って垂れ流してきた韓国にはなぜ文句を言わないんだい？
>>322
ウム
だから大阪に運ぼう！福島のトリチウム汚染水を！ 実際のところ、海洋にしろ水蒸気にしろ放出する場合はそのための施設の建設からになるので、早期放出なんてできるわけもない。
数百分の1に希釈したり、モニタリングをする設備ができないといかん。
100万トンあるんだから、それを運ぶだけで経費がかかる
東京湾でも大阪湾でも太平洋の真ん中でも経費は税金とか電気代に上乗せになるからな
福島で蒸発処理がベストだよ
>>327
電気も作らないのにこの１０年さんざ原発事故処理には金をかけてきたわけだから、今さら東京湾や大阪湾に運ぶには金がかかるは、言い訳として通用しないｗ
「電気代です。払ってください！」 これだなｗ 知床の先端から流してしまえ
返還しない北方領土が
どうなろうが知ったことか
>>329
無責任に日本海に原潜沈められた報復テロかｗ >>328
お前が負担するならいいが
それに賛成するのはいないよ >>324
罪のないもの（原子炉排水）だけ、石を投げなさい。キリスト
欧米なら石を投げない。
無法な李地域はうんこを投げてくる。 これだけ反対されてるのに、よりによって「道頓堀川」に流せと言ってるクソ維新
都構想通ったら本当にやりかねんぞ
巨大タンカーを使えば、東京湾への輸送費なんて
福島漁業補償の数十分の一だと
東京湾は漁業補償要らないだろう、東京で消費
される電気を生産したのだから
カムチャッカから流れてくるのが凄そうなんだけどなぁ
2mのサンマとか
10cmのマグロとか
それは今もいるか
>>329
東北土人特有の死なば諸共の精神止めろって
北海道に関わってくるな CO２ガー
とか言わない方がいいな
火力否定して原発推進されたら厄介だ
原爆、水爆実験のときはトリチウム、トリチウムと
大騒ぎしたくせに、福島事故のトリチウムには
政府もダンマリ、タンク内の濃度さえ隠蔽している
そして希釈放出だとさ！
むしろ原発反対派こそトリチウム放出を容認するべきなんだよ
だってこれをやらないと廃炉が先に進まないだろ
まともな団体は水で薄めればリスクは十分小さいって知ってるんよ
それなのに毒水ダーって騒ぎ立てる
結局反対派って違うんだよな
原発に反対じゃなくて放射能ネタで騒ぎたいだけ
騒げばカンパがついてくる
くたばれ
>>77
決して0にはならない。半減期毎に半分になるだけで0に近づくけど0にはならない。理系の頭なら解るはずw >>322
日本海流が
太平洋に向かって常に外洋へと希釈してくれる日本の恵まれた状況と
英国みたいな悲惨な事例を
同等に語らないでくださいよ 検出限界をこえても放射性物質がある！と騒ぐからなあ。
そりゃあるよなあ、放射性物質は。
気にするべきかどうかは別にして。
タンク内の全ての放射性物質の濃度、量をまず公表しろ
何が放射されるかわらん
トリチウムだけでないだろう、ストロンチウムはどうなっている？
>>1
是非、学術会議の諸先生方に対応策を
練って貰おう！ 大丈夫。
菅政権が学術会議を潰し、御用学者で固めた会議を発足させ、放射能の危険を除去したことにします。
>>350
御用学者で固めた会議であれば、何とでも測定値を操作できるけど、学術会議はそんなことしないから無理でしょ。 さっさと放出しろ
こんな連中の話を聞いていたら一歩も進めない
>>353
だから大阪湾に運んで海洋放出すれば良い 話は簡単 菅義偉と安倍晋三と小泉進次郎が汚染水を飲み干して、体の中で濾過すればいいんじゃないか
まあ、風評被害が避けられないし、漁協が絶対に放流反対は分かるけど、どうするんだろうねぇ…
蒸発させるとか?
現実解は漁業者に補償を実施することで飲んでもらうか、あるいは敷地内の中間貯蔵施設用地にタンクを増設するか。
前者は安全だと言っても全員を納得させるのが難しいので結局は政治判断になる。また、海外の日本が嫌いな人たちは喜んで非難の種にする。排出のための施設を建設することになり、今の多核種を除去するものと別個にかなりのトリチウムについても大幅な希釈をすることになる。金はかかるが仕方ない。
後者の場合は先送りという話でもあるが、先送りすると勝手に濃度が薄まるというメリットはある。しかし、施設も老朽化するので、事故もありうるしリスクがある。何かの技術が出てくる可能性にすがることは可能。
進次郎の選挙区で受け入れるしかないな
それがいやなら福島だっていやだろ
>>1
漁師って基本的にバカが多いからたかることしか考えてない
福島の原発事故が起きた直後の新聞記事に猟師の告白が載っていた
１号機での保証で船を買い、海水が暖まったせいで魚が増えたが、味をしめて、２号機を作るときゴネて家をたてるための保証を要求、その後どんどんエスカレートしていっただと >>361
>>福島の原発事故が起きた直後
どころか未だに調査用漁業ですらままならないのに
>>海水が暖まったせいで魚が増えた
とかヘーキで書き込むとか、オマエってどんなおつむしてるんだ？ ｗ >>249
全然なるほどになっていなくてハゲワロチｗｗｗ
理解できてないｗ これが原発事故の現実
ひどい物を作ったもんだ
こつこつタンク作って保管するしかあるまいて
東電に甘いこと言わすんじゃないよ
>>363
はあ? 俺の意見ではなく猟師の告白だよバカ >>367
鉄砲でイノシシを撃つわけだな？ ｗ
「１号機での保証で船を買い〜
「海水が暖まったせいで魚が増えたが〜
「味をしめて２号機を作るときゴネて〜
「家をたてるための保証を要求、その後どんどんエスカレートしていった〜
キチガイｗ おい！ オマエのことだよ ｗ 台風が来て海が荒れたときにじゃんじゃん流せばいいのだよ。
大量の雨水で希釈して荒れた海が撹拌してしまうので、何の問題もないレベルに出来る。
>>336東京湾から放出しようが福島から放出しようが
どちらも千葉県の北の沿岸まで近くを流れてくよ
そこから太平洋の沖合に流れてくわけだけど
それならばタンカーで大西洋（太平洋じゃないよ）まで運んで放出してくればいい
韓国以外のどこからも文句出ないんでしょ？ >>368
おまえ、自分がキチガイってわかってないだろ
もう一度最初から読め、バカ
まあバカには無理か >>371
「悔しいお！」その一念は理解したけど、オマエって最初から何も意味のあること書いてない 知ったか顔して首突っ込んでみたけど、スグ返り討ちに遭ったので引っ込みがつかなくなった ただそれだけ >>372
アホ
おまえ、原発事故で海水が暖まったと書いたと勘違いして噛みついてきたんだろ
引っ込みがつかないバカはおまえだ ゴミクズチンカスパヨクと朝鮮人がバックについてゆすりたかりしてんのかね。バカらしい。
国のために日本人が努力しているところで金、金、金。
日本から出ていけ売国奴。国賊。
福島県潰して放射能の埋立地にすべきだった
海に垂れ流しで文句があるなら福島土人に言わないと
>>373
>>おまえ、原発事故で海水が暖まったと書いたと勘違いして噛みついてきたんだろ
>>引っ込みがつかないバカはおまえだ
自分の妄想に関する説明なのかなんか、何を言っているのか知らんけど、あっちに行ってろ！ うざっ！ 風評は風評をばらまいてる奴等を押さえなきゃ何にだってケチ付けるんだがな
>>376
ほお、バカにも自分のバカさ加減がわかったのか
顔を真っ赤にして書いたのがヒシヒシと伝わってきたよw >>378
ハイハイ、オマエは負けてないｗ 負けてないｗ
>>漁師って基本的にバカが多いからたかることしか考えてない
>>福島の原発事故が起きた直後の新聞記事に猟師の告白が載っていた
>>１号機での保証で船を買い、海水が暖まったせいで魚が増えたが、
>>味をしめて、２号機を作るときゴネて家をたてるための保証を要求、その後どんどんエスカレートしていっただと こういう話題こそ学術会議の出番だと思うんだけど何か提言されているのかな。
>>378
「オッ、オッ、オレサマの書いたレスの、何処が恥ずかしいんだよ！ 恥ずかしくないからこうやって堂々としてるんだ！ 恥ずかしくないぞ！」
ハイハイ、分かった分かった ｗ なら、それ止める為の維持費を補助金から削除で良いよな？規定値以下にしても放水出来ないから問題なんたわが
>>1
安全なんだったら、東京湾に放出したらいい。 >>343
規定値以下でも反対だからな、話にならない >>354
時間と金の無駄、規定値以下なら普通に放出すればよいだけ >>379
えっ、なに書いてんの？
もう恥ずかしくて、自分が何してるのかわかんないみたいだな
大丈夫、みんな最初からおまえはバカだって知ってるから >>327
概算で、タキ1000の20両編成でも1000往復分あるなｗ
もう君津までパイプライン引くか？ >>384
トリチウム水に関してはとにかく他県に運んでそこで海洋放出。それで何も問題はない 何でそこでゴネる？ 福島県での海洋放出はない それで国も首肯している筈だが？ 安全性の問題ではなく風評の問題
ビキニマグロから進歩が無いな
風評は意図的にばら撒いてる工作員がいるんだよ
漁連はそれを相手にすべきなんだが国を相手にした方が金になるんでごねてる
あるいはグルか
>>383
東京湾は内海
汚染が留まる
福島沖は物凄い勢いで
海流が汚染を外洋に押し出してくれる
最適の位置 >>388
放射性廃棄物は沖合での海洋投棄は、ロンドン条約で一切禁止
基準濃度以下に希釈して沿岸放流するしかない >>389
風評被害は噂ややネット拡散だから止めようがない
それを漁民の責任に転嫁するのは、人としてクズ中のクズだけ >>390
>>福島沖は物凄い勢いで
>>海流が汚染を外洋に押し出して
初耳だなｗ 実際には結構ゆっくりしたペースで「南下」してる筈なのだが ｗ >>1
長野や群馬みたいに海に面してなかったらどうするつもりだったの？
それを前提に解決しなよ
島国じゃなくて他の国に囲まれて海も川も無かったらどうしてたのかって話しよ
安易に海洋投棄に逃げるな >>394
なぁ…オマエは一体、誰に対して文句言ってる？ 韓国が日本海に放射性廃棄物、汚染水垂れ流しは無視ですか？
>>1
反対派は国内で反対活動をしないで海外でやるべきだな
特にロシアや韓国等の海流でトリチウムが向かうであろう国に対してアピールした方が効果的 >>395
ID真っ赤にした何十レスもしてる奴がそのテンションでレスつけてくるなよ
こっちはまだ>>1すら読まずに初めて書き込んでるのにw
どこにもいるよな、誰もが自分と同じ温度で存在してると思い込んでるやつって >>394
世界中の原発がトリチウム水を海洋または河川に投棄だよ
だから原発と言うのはほとんどが海岸に建設するし、または大河川や大きな湖に面したところに建設する >>397
お前の主張めいたことは後でゆっくり聞くから
先ずは国内問題に着いて話をしよう。福島の汚染トリチウム水を日本国内でどうすべきか？ 話を逸らすな >>393
そんなはずない
福島沖で投棄した水はやがて黒潮に乗って太平洋に拡散するはず >>401
それを考えるのは国だろ
俺が考えても意味無い、実践されるわけもないんだし
お前のテンションでレスすんなってバーカ >>399
>>長野や群馬みたいに海に面してなかったらどうするつもりだったの？
>>それを前提に解決しなよ
>>島国じゃなくて他の国に囲まれて海も川も無かったらどうしてたのかって話しよ
>>安易に海洋投棄に逃げるな
こんなのでドヤ顔したがるほどの恥知らずではないのでｗ 悪しからずｗ キモチ良かったか？ …ソレは良かった ｗ トリチウム水の貯水はやがて限界がくるんだけど
反対派は具体的にどうしろと言ってるの
>>400
何だ、予定通りなのか
それをわかってて助成金をじゃぶじゃぶ受けてたのは福島県なんだし福島魚連は福島県に文句を言うべきだな
それか助成金全額返してから｢海洋投棄はやめろ｣と言うべきだわ ![「海洋放出は絶対反対」全漁連が政府に要請 福島第一原発の汚染処理水巡り [蚤の市★]YouTube動画>1本 ->画像>2枚](https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20201015190739_334153356f52516a7663.jpg)
