弁護側が異例の有罪主張　前橋・女子高生死傷事故の控訴審初公判 [蚤の市★]YouTube動画>1本 ->画像>1枚

　前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の罪に問われ、一審前橋地裁で無罪判決を受けた男（88）＝同市＝の控訴審初公判が6日、東京高裁（近藤宏子裁判長）であり、弁護側が自ら有罪を主張し、即日結審した。一審で無罪となった弁護側が控訴審で有罪主張に転じるのは異例。判決は11月25日に言い渡される。

◎面会時に「有罪を認める。申し訳ない」
　検察側が「予見可能性が認められないとして無罪とした原判決は事実を誤認している」とする控訴趣意書を、弁護側が有罪を認める控訴答弁書をそれぞれ陳述した。弁護人はその後の弁論で、被害者の無念を推し量り「（被告は）88歳で余命も長くない。人生の最期を迎えるに当たり、罪を認め、その責任を取り、償いたい」と述べた。

　弁護人は閉廷後、記者団に「（被告は）過去に何度も事故を起こし、予見可能性があった。運転を回避する義務があった」などと説明した。

　弁護人によると、一審判決後、被告の長男を通じて弁護を依頼され、9月29日に被告本人と面会して有罪を主張するとの意思を確認している。公判に被告本人は出廷しなかったが、面会時に「有罪を認める。申し訳ない」と話していたという。

　弁護人に対し、9月下旬に群馬弁護士会から「（被告）本人の意思を確認するように」と慎重な対応を求める書面が届いた。

　事故は18年1月9日朝に発生。男は乗用車を運転中、対向車線の路側帯を自転車で走っていた2人と衝突、市立前橋高1年の女子生徒＝当時（16）＝を死亡させ、同校3年の女子生徒＝同（18）＝に脳挫傷などの大けがを負わせた。

　一審前橋地裁は今年3月、薬の副作用で意識障害に陥ったと認めた上で、副作用が生じることについて説明を受けた証拠はないとして「（事故前に陥った）意識障害の予見可能性は認められない」として無罪判決（求刑・禁錮4年6月）を言い渡した。検察側が控訴していた。

◎有罪の主張 経緯聞き理解　亡くなった女子生徒の遺族
　自転車で登校中に男の乗用車にはねられ死亡した市立前橋高1年だった女子生徒の遺族は6日、弁護士を通じてコメントを発表した。コメントの全文は次の通り。

　私たちとしては、有罪主張に至った経緯を弁護人の口から聞くことができたことで、その点について一定程度理解することができました。いずれにしても、判決を待ちたいと考えております。

上毛新聞[2020/10/07 06:00]
https://www.jomo-news.co.jp/news/gunma/society/245487

有罪でもすぐに死ぬからごねて稼ごうと言う事かな

てんかんかな？

88歳か。

高齢なら有罪でも執行猶予で終わるだろうな
加害者が本当に反省して毎日線香をあげに来るならだけど

上級か

無罪判決にした裁判官って・・・晒し者だなw

潔し
どっかの爺とえらい違いww

有罪主張なら弁護士要らないのでは

別の記事だと親族が爺さんに有罪を受け入れるよう説得したとかあったから無罪になったとしても長男他の家族たちから受け入れ拒否みたいな事言われたっぽいな

原付に乗りたいので免許返納はいやなの

>>9
代理人として必要だろ

控訴ってことは、自責の念ってことか。
初めから言えよ

ああ、覚えて無かったが地裁で無罪判決した糞か

刑務所がいいの？

執行猶予付きなら老人ホームとして使出来るわけでもないのか

>>1
いや、死ぬまでに無駄な税金使うなよ

フレンチの予約に遅れそうだったのかな？

死刑にしろ

これ加害者のじじいは糞だが
父親を有罪になるよう求めた
息子夫婦は常識人で立派だと思う。

88歳で事故をしょっちゅう起こしてたやつの免許証を取り上げられないシステムを何とかしろって
家族が強制的に取り上げろよ、行政が差し押さえろよ

>>20
88歳で事故を多発してた父親に免許証返納させなかったクソ息子だろ
車も売り払うとかロックするとか物理的に使えなくしろや

穿った見方すれば本人が有罪認めて結審、相続放棄すれば子供世代の監督責任は免れる、という計算だろうか

一方飯塚は無罪

>>1
でもこれやっちゃうと嵌められる奴も出てくるよなあ

飯塚耕三は今どうなってるの？

>>13
違うよ、この年で外に出されて死ぬで指さされながら生きてくのが嫌になったんだろ
だから塀の中に逃げ込みたいと

家族全員ブチ込めよ

罪を自覚してるので有罪判決を下してほしいってのは立派な気もするのう。
ややもすれば「覚えていない」「人に当たったとは思わなかった」
「自動車の設計上の欠陥ではないのか」みたいな主張で逃げようとする人が多いのに。

死刑

前橋地裁の裁判官は事件そのものを一切見ずに、自分の信条(？)で判決を出してるんだね

辞めちまえよ

> 弁護人は閉廷後、記者団に「（被告は）過去に何度も事故を起こし、

刑事訴訟＝検察官vs被告人
民事訴訟＝原告ｖｓ被告

弁護士が刑事訴訟の被告人を被告と間違えるはず無いだろ
無知が勝手に補足するな

アイツ誰やったっけ、何とか医院長

>>31
なんでだよw
この爺は警察の取り調べと地裁では医者の処方したクスリのせいで運転中に意識が飛んで事故になった、そうなる可能性があると医者は説明しなかったので不可抗力だと主張したんだよ
証人として呼ばれた医者はちゃんと診療時に説明したと主張したけど書面では残ってなかったので水掛け論になった

>>33
飯塚幸三の事か？ありゃ副委員長だな(´･ω･)

川端のジジイな、おまえの家の前通る度に死ねばいいと思うよ
絶対に、絶対に許さない
高校生の娘を殺されたら
狩×外科、ホワイト餃×の前を通って、カインズ行く度に思い出してるよ

飯塚にこの爺さんの爪の垢を煎じて飲ませたい

>>22
何回も説得しても聞き入れず、あげくは嫁に暴力。
車の鍵隠したら、嫁の車の鍵見つけてその車で暴走殺人。
このジジィは家族にも見放されたんだよ。

家族から運転するなと言われたのに、隙を見て想いを寄せる婆さんのところ行こうとした道中だったかな？

他の車と接触事故起こした途端、反対車線に飛び込んで
アクセル吹かして歩道の女子高生跳ねまくったからな。
薬による意識障害なんて明らかに嘘。

群馬の老人は、パチンコで脳みそが解けちゃってるからなの？

無罪だと、民事賠償責任が監護者に生じかねないから？無制限の保険に入ってないのかな？

嫁の車だから保険適用できなかった可能性はある。

>>38
見放してたら家族の義務を果たしてないじゃん

飯塚はこの後に及んで無罪主張だもんなぁ
同じ老人でも違うんだな

>>43
それだと、車の所有者としての賠償責任発生するけどな

こいつと飯塚は死刑でいいわ

>>40
これ

当時、後続車から撮ったドラレコ映像も出ていた
そこから判断すると…
信号待ちの最後尾に付いて停まる前に車列の前方の様子を確認しようと
対向車線に寄って(ハミ出ていたかは失念)走行したら対向車輌とすれ違いざまに
ミラー同士がぶつかった感じだった
瞬間、爺の車はスピードアップして対向車線を逆走
明らかに「当て逃げ」で逃走をしている
そして後続の対向車と本格的に接触してコントロールを失い
歩道を暴走する格好になった

薬やら何やら一切関係ないぞ
『当て逃げ』したから起きた事故だよ

これ無罪になるでしょ

無罪だと監護責任の問題が生じやすくなるし、有罪だと自己責任ということになりやすくなる
相続放棄で周囲の人間が民事責任負わないという流れにならなきゃいいけどね

弁護士会が「慎重に」と言ってるのはそれなりの理由がある

飯塚は死んでも有罪なんて自ら求めないけどな

ぶつかってもアクセル踏み続けて壁に押しつけてたあれか？

飯ちゃんも見習えよ

寿命が尽きるまで毎日お墓の掃除をさせる

飯塚とかいう下級害虫わかったか？

片や、人生の最後を迎えるに当たり、11人死傷の罪を認めず責任取る気ナシの上級国民飯塚幸三

>>49
幸三改革が必要だ

>>22
ほんこれ
免許と車を取り上げなかった親族の責任は重い

>>58
取りあげる権限は家族に無いからな
免許盗んで隠しても不携帯で乗れば済む話だし

当たり前だよな。というか、なんで無罪判決だしたのかわからん。馬鹿裁判官
こういう判決だして悦に入ってたんだろうな。腹切れ

> ８５歳男性の車にはねられ、女子高校生２人が意識不明

> 午前８時半前、前橋市北代田町で自転車で登校していた
> 高校１年の太田さくらさん（１６）と高校３年の大嶋実来さん（１８）が
> ８５歳の川端清勝さんが運転する乗用車にはねられました

二人とも名前が出ていたということは、事故当時は
救命出来ないと思われていたのだろうな。
一人お亡くなりになったけど、良かった、一人だけでも復活出来て。

>>1
飯塚さん、無罪になりそうな予感…

地裁の裁判官はやっぱりダメだな
とんだ赤っ恥やで

どうしても後続車のドラレコ映像出てこないんだよな…

この爺さんは天国へ召され
飯塚は地獄へ堕ちろ‼

一方、飯塚は

飯塚がクソ外道なのは異論の余地ないが、
この爺も「薬の副作用」やら「意識障害」やらウソ吐いているし、
自ら有罪主張しているのも家族から身元の引き受けを拒否されるなど
『無罪になっても(なったからこそ)行き場がない』が一番だろ

飯塚とお手々つないで仲良く地獄行きしろっつうの

まさかこのジジイ絞首刑程度の軽い刑ですんじゃうの？

>>1
＞「（被告は）88歳で余命も長くない。人生の最期を迎えるに当たり、罪を認め、その責任を取り、償いたい」と述べた。

庶民の爺さんはこう言ってるのに
なんで上級国民の飯塚元院長は８９歳にもなって無罪主張してるの？

裁判官赤っ恥じゃねえかw　出世の道は絶たれたなw

利益相反行為で弁護士法違反

>>71
依頼者の利益になるのなら問題ないだろ。
被告は死ぬ前に罪を清算したいってのが要望なんだし。

確かに高齢者だが、死にそうな訳じゃない

色ボケくそじじい

三親等だっけ？元警官が匙投げてたな
殺っちゃったのよな

川端清勝被告の「無罪」が確定したら家族がとんでもない事になる

そりゃあよそのお嬢さんを殺したのに
罪を認めずのうのうと生きるようなクソ爺に
家族は世話できんわな

前橋市で2018年1月、自転車で登校中の女子高校生2人が車にはねられて死傷した事故で、自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致死傷）の罪に問われた同市下細井町、無職川端清勝被告（87）の判決公判が5日、前橋地裁であった。国井恒志裁判長は、被告には過失責任がないとして無罪（求刑禁錮4年6カ月）を言い渡した。
国井裁判長は「事故が起きたのは事実。ただ、被告個人には事故の責任を課せない。この無罪は悲劇を繰り返させないための判決です」と述べた。

この国井とかいうやつが一番頭おかしい

いや、無罪ダメだべや(；´Д｀)

国井何考えてん(；´Д｀)