法制局「解釈変更ではございません」 学術会議任命拒否、野党ヒアリング詳報その2
「日本学術会議」が推薦した新会員6人について、菅義偉首相が任命しなかった問題について、野党合同ヒアリングが2日、国会内で開かれた。1983年に国会で、当時の中曽根康弘首相が「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為と考えれば、学問の自主独立はあくまで保障される」と、首相の任命拒否権を事実上否定する答弁をしたこととの整合性などが追求された。詳報は以下の通り。【宮原健太】
原口一博氏 まさに学問の国会たる日本学術会議への不当な介入であり、日本学術会議法違反であり、学問の発展によって恩恵をうける日本ならびに世界への挑戦だ。ぜひこのプロセス、書類が残っていると思う。誰がどの時点で何を理由に介入したのか、任命拒否したのか。その理由は何なのか、内閣に拒否権はないはずだ。
黒岩宇洋氏 まず、紙の資料が一切出ていないが、どうなっていますか。（以下有料版で、残り4666文字)
※スレタイは毎日jpトップページの見出し
毎日新聞 2020年10月3日 16時15分(最終更新 10月3日 18時14分)
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/010/099000c
★1 2020/10/03(土) 20:23:27.98
※関連スレ
日本学術会議の任命拒否 2018年に解釈変更か（東京新聞） ★2 [蚤の市★]
http://2chb.net/r/newsplus/1601697414/
※前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1601724207/ こんな事が許されるのか？
アクション起こさなくてはならない
>>1
これだけ違法の根拠が上がってる中で、「その指摘には当たらない」菅論法で逃げられるわけねえだろ そーいやさ？
菅暫定総理は所信表明演説（？）で【コロナ対策】を掲げてたけど、現段階で何をしてる？
Gotoで感染広げてるだけだと思うんだが。
結局は農民出身の上には意見も言えない、富民の言いなりの総理でしか無いんだな
学術会議が推薦した人間を、何がなんでも絶対に
無条件で任命しろなんて、それこそ「学問の自由の侵害」だよ
だったらもう、非政府組織として学術会議を運営すべきだろ
自衛隊軍需経済が学術界へ襲い掛かった。
● 安倍晋三や菅義偉という恥知らずな犬コロ政治家に命じて行われた国民弾圧と分断なのである。
この学術会議任命拒否事件は、
凶暴腐敗の軍部が予算強奪のために犬コロ政治家に命じて行った国民弾圧である。
▲ 自衛隊沖縄防衛局が国民を半殺しにしながら今辺野古で基地建設を強行しているのと同じことが、学術界へも行われたのだ。
自衛隊の中谷元がはっきりそう抜かしている。
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12629038943.html
◎任命拒否は自衛隊軍事企業改憲一派から安倍・菅に命じて行われた。
誤魔化すな、騙されるな、
任命の基準がどうとか、学者の思想がどうとかなど関係ない。
これは、
日本学術界を腐り切った凶暴な詐欺腐敗集団自衛隊軍需経済に組み込むための国民に対する弾圧攻撃である。
戦前とまったく同じことが起きているのだ。
2016年、安倍内閣のとき学術界へ任命拒否弾圧が既に行われていた。（3日毎日新聞スクープ）
戦前と同じことが起こっているのだ。
http://esashib.com/poor01.htm
自衛隊・軍需企業の凶悪な腐敗利権の犬コロとしての正体を早くも表わした菅義偉の暗く陰湿な目付きが日本の未来を暗示する。 臨時国会でもガチャガチャ言われるんだからとっとと説明すればいいのに
あんまり引っ張ると検察庁法改正みたいにグダグダになるよ
>>10
学歴コンプが凄いから頭良い人の意見は聞かないよこいつ
自分の低知能で理解できる意見しか受け入れないから日本は地獄になる ■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて無いで
裁判して法廷で争えよ
日本のパヨク野党マスコミは騒いだら何とかなると思ってやがる
(￣ー+￣)( ￣▽￣)( ￣ー￣)
ほんと困った奴等だよ
野党ヒアリングという税金の無駄遣い
政策提言を早速諦めた立憲民主、まじでゴミカスだな
勉強できてもヘンな方向に行っちゃったやつは使えん、という事さ°ω°)ﾉｹﾞﾝｼﾞﾂｦﾁｮｸｼｾﾖ
国の最高権威の学術集団が、国防のための軍事研究を否定するなんて、世界的に見ても
異常なことだよ
税金で運営される組織だから、組織を改められないんだったら、解散すれば良い
９条があれば国防の必要は無いというような学者が、国の最高権威の学術集団の中で
過半を占めているなんて、本当に異常だよ
日本学術会議は科学分野の学者のみにすれば？
法律違反だよ
法制局が判断する範囲を超えてる
裁判しかない
>>19
君はマンハッタン計画に盲目的に参加した科学者たちを肯定するのかね 学術会議がシナの手先かもしれない事と
田吾作が選考を恣意的にする事は話が別なんだよ
頭が悪いと分からんらしい
学問としての純粋な意見、評価ならともかく、政治的な色がついた学者は要らんってことだろ
何故にヘンな方向か、というならヘンな方向に行っちゃった国の民を見よ（ ﾟωﾟ ）
そもそもこれは政府が任命することを擁護した答弁だろ
ならばいくらかを任命しなかったとしても、それはあくまで形式的なものにすぎず
学問の独立性を損なうものではないという意味にとるべきだと思うが
>>20
お前が裁判官で無いなら「法律違反だよ」と断言する時点で
間違いだよ？
推定無罪とか疑わしきは罰せずが大好きなパヨクに聞いてみろ 総理大臣の任命は形式的任命であるというのが、元々の内閣法制局の法解釈だった
ところが、安倍政権の18年11月、
学術会議が推薦した人を「必ず任命する義務はない」ことを
確認する文書を内閣府が示し、内閣法制局が了承したことが明らかになっている。
そこからまた解釈変更したのか？
なんだか、アベス官邸をどのようにアクロバティック擁護するかが官僚達の役目になってるな。
民主党政権時代の悪名高い小沢一郎記者会見なんだが、改めて見ると天皇陛下を習近平に会わせた論理が菅(ｽｶﾞ)総理の任命拒否の論理と全く同じなんだよな。
｢国民の選ばれた政権与党の内閣が全権を持つというルール｣を運用すれば問答無用である、という論理は非常に危険。
個人的に今回の任命拒否自体には賛成だが、拒否理由は示すべきと思う。
>>27
そうであるなら、そのように説明すればいいだけの話。 >>1
まったく糞毎日
千人計画の記事も書けよ、読みてーんだよ
菅直人の検察案件介入も書けよ、読みてーんだよ糞毎日 >>22
国民を虐げる独裁国家のみが核兵器を保有する状態を望むの？ 中共の手先組織の会員を任命した田吾作を批判しないのか？
まあ田吾作政権擁護してるのもはや移民党員だけだもんな
不採用の理由ってそこまで必要かね
俺くらいになると最早不要なんだが？
>>15
学歴昆布って
お前が菅総理の何を見たんだ？
菅総理のそばにいて感じたのか？
この嘘つきめ >>30
機密性の高い理由や、候補の極めて個人的な事情に関わる場合も想定されるので一律非開示だろうね。
法律にも政府に説明義務を課してないし。 >>23
別物ではない。
このアホがっｗ
内閣の所轄に機関だろうが
そもそも恣意的じゃないし チャンコロ工作員を日本から追放しろ！
いい加減にしろよ糞ゴミ
>>30
理由は不要。形式的な理由でＯＫ。
採用しないのはわが社の社風に合わなかったから
というのが民間のデフォ >>38
>>41
その通り、だからその旨を会見で述べればいいと思うのよ。
｢ルールの範囲内だから問題ない｣で終わらせるのではなく、形式的でも良いから一言でも理由を述べるか、もしくは述べない理由(例えば個人情報絡みであるから、など)を示すだけでも随分違う。
ここを明確にしないと民主党の天皇陛下政治利用も理論として成立してしまうことになる。 >>41
組織内の役所の人事ならそれも通じるだろうけど
政府から独立した組織に関する任命についてましてや今までの慣例破ったんだから説明する責任はあるだろ
説明すればいいだけなんだから なんでこんなの推薦したのって、誰が見ても分かる
いい加減に腫れ物を触る扱いは止めろ
日本の大学と中等教育機関の中高学校を、こんなにした張本人だろう。学術会議って組織は
悪さはしていないと言い張るがその事に付いては、有効な何の提言もしていない不作為だもんな
害になる人間を排除して、ちゃんとした提案と提言が出来る組織になるのが本筋だ
学問や学術に政治が口を出すな。何て言って好き勝手して来ただけだもんな
自治って好き勝手やる事じゃ無いって、小学校の高学年でも悟ってるぜ
今までもルール上は行使できたけどしていなかっただけで今回初めて行使しただけやろ。
議論の余地なんて微塵もないわ（笑）
推薦に基づいて任命だから、人事権の行使とは違うだろ
推薦に従わないなら理由の開示は必要
朝日毎日だと学問の自由への侵害に見えるが、
産経読売だと抵抗勢力に見えて興味深い。
■裁判したらいいじゃん
愚だ愚だ屁理屈捏ねて無いで
裁判して法廷で争えよ
あいつら法学者なんだろ
日本のパヨク野党マスコミは騒いだら何とかなると思ってやがる
(￣ー+￣)( ￣▽￣)( ￣ー￣)
ほんと困った奴等だよ
日本のパヨク野党マスコミて団塊の学園紛争みたいに騒ぐ( -_・)だよな
任命するのも否認するのも政府の権利でありそこまで言うならばその基地外左派連中を
任命すべき理由を述べるべきである。但し、肩書に意味はない。同様の有識者は日本に
たくさんおり肩書だけでは任命の理由にはならない。肩書と実績で理由を述べよ。
連中の実績は現実を無視した反日組織を立ち上げ・運営している程度しかないばす。
【その①】
■京都大学大学院 芦名定道教授
発言集「日本は特に90年代以降、急速に右傾化」「今、憲法そのものが危うくなっている」
京都大学大学院文学研究科の教授で専門はキリスト教学。
「現代神学の冒険」などの著書があり。宗教倫理学会の会長、宗教哲学会の理事。
「安全保障関連法に反対する学者の会」の賛同者の1人。
⇒分かり易い左派、かつ★カルト憲法9条教の一人。
■東京大学 宇野重規教授
政治学者で専門は政治思想史と政治哲学。
「民主主義のつくり方」や「政治哲学的考察―リベラルとソーシャルの間」などの著書があり。
東京大学社会科学研究所の副所長。
集団的自衛権の議論をきっかけに憲法学や政治学などさまざまな分野の学者たちが発足させ
「立憲デモクラシーの会」(★カルト憲法9条教)や「安全保障関連法案に反対する学者の会」の1人。
■早稲田大学 岡田正則教授
行政法が専門の法学者。早稲田大学比較法研究所の所長。
法務大臣から直接任命される司法試験考査委員を3年前まで10年間にわたって務めた他
現在は国立国会図書館の事務文書開示・個人情報保護審査会の会長代理。
アメリカ軍普天間基地の名護市辺野古への移設をめぐり沖縄防衛局が取った手続きを批判する声明を
他の行政法の専門家とともに2度に渡って提出。
「安全保障関連法の廃止を求める早稲田大学有志の会」の1人
⇒★カルト憲法9条教の一人であり、中国とチョンが活動する普天間基地反対運動に参加している時点で
間違いなく基地外(対案を出さずに騒ぐだけ)。
【その② 】
■慈恵会医大 小澤隆一教授(★共産党の人)
東京慈恵会医科大学の教授。
憲法学が専門の法学者で「歴史の中の日本国憲法」などの著書あり。
安全保障関連法案を審議する衆議院の特別委員会の中央公聴会に野党推薦の公述人として出席し
「歯止めのない集団的自衛権の行使につながりかねず、憲法9条に反する」と述べた★カルト憲法9条教人。
■東京大学大学院 加藤陽子教授
日本近代史が専門の歴史学者で東京大学大学院人文社会系研究科の教授。
1930年代の外交や軍事を研究テーマにしていて
「それでも、日本人は『戦争』を選んだ」など当時の歴史について数多くの著書あり。
「立憲デモクラシーの会」(★カルト憲法9条教)や「安全保障関連法案に反対する学者の会」の1人。
■立命館大学大学院 松宮孝明教授(★共産党の人)
刑法が専門の法学者。2010年から5年間、立命館大学大学院法務研究科の研究科長を務める。
3年前、「共謀罪」の構成要件を改めて「テロ等準備罪」を新設する法案をめぐり
参議院法務委員会に共産党が推薦する参考人として出席し
「何らの組織にも属していない一般市民も含めて広く市民の内心が捜査と処罰となり
市民生活の自由と安全が危機にさらされる戦後最悪の治安立法」と言って批判していた。
形式が整ってなかったから形式的に拒否されただけだろ
予算30億出てるのだから口を出すのは当然だし（笑）
たとえば、推薦リストに犯罪者が紛れ込んでたら、総理が任命責任を問われるわけだよ
形式的任命ていうのは、責任を負わないということじゃないだろ
税金を使ってるんだから
不適切と判断したため任命しませんでしたで問題ない
論外だな
法にも明記した以上は改正しないならそのまま守れ
相変わらず阿呆だねぇ
>>20
とごがどの法律に違反するか明確に回答頂きたいものだなw
憲法違反とか言うなよw 附帯決議がこれじゃあ解釈変えてないなら不可能な話
「内閣総理大臣が会員の任命をする際には、日本学術会議の推薦に基づくという法の趣旨を踏まえて行うこと」
附帯決議を無視するなら最低限、解釈を変更して無いとおかしいが、何考えてんだボンクラどもは
集団的自衛権の行使については「附帯決議」により例外なき国会の事前承認が必要
これを勝手に「附帯決議」だから法的に問題ないとか言い出したら、今までの全部やり直せって話になるが
>>64
附帯決議違反
つまり集団的自衛権の行使に「国会の事前承認要るって書いてあるけど無視ね無視」っていうのと一緒 >>46
金をもらってるんだから独立してない
国の監査を受けるのは当然
それで問題ない範囲での「自由」だろ
学者はコンプライアンスを無視していいのか？ >>66
じゃー司法に訴えてくれ。
国会で無駄な時間をとるなよw つまんないことで墓穴を掘るなよ
そんなに批判されるのが嫌なのか
器が小さいというか何というか
内閣が口を出せないというのなら、諮問機関が何か特定勢力によって乗っ取られる
みたいなことが懸念される場合も口を出せないということになりそう
>>67
独立した組織だし政府が今までの慣例破ったんだから説明する責任があるって言ってるだけなんだが
監査だの自由だのコンプラだの全く書いてないだろ
日本語大丈夫かよw 焚書坑儒くらいしなきゃ口が減らない学者はどうにも成らんわ。革命好きなパヨクなら文化革命でも良いだろう
赤狩りも平行してやれば日本は良くなる。日本は大掃除の時期だからな。今回のは外圧が無いだけだ
>>65
今回も推薦に基づいて任命してるじゃないか。
推薦されていない人を任命したならともかく。 こんな会議が内閣府の管理下にあることが、学問の自由にとっては最大の障害だろ
民営化しろ
>>13
宮内庁の諮問機関へ政治介入出来るのは
朝鮮人側 >1
お答えしますね。
任命拒否した理由は、コレ↓ですよっ！
こんな反政府のセンセイ方を、任命するわけないでしょっ！
いくら経歴に箔を付けたい・ 終身年金が欲しいって駄々をこねられてもねぇ・・・・・・
![法制局「解釈の変更ではない」任命拒否理由は（毎日） ★2 [蚤の市★]YouTube動画>1本 ->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Su885Ec.gif)
>>1
中曽根が言ったことは中曽根に聞いてこいよ～♪ >>80
パヨクが大好きな奴だな
批判されると直ぐにブロックする 国会の議事録に残したことを
役人が変えてよろしいと言ったら
これは大変なことですよ
例えば国会が非核三原則を決めたのに
法制局がそれに従う必要はないって
判断したら国政はどうなるの
>>82
ネトウヨもすぐパヨクって言って封じ込めに来るけどな >>82
批判されると即反日認定のネトウヨがそれを言うかねw この会議は極左の巣窟
国益を損なう者は除かれて当然では？
