>通信機器の持ち込みに一定の制約を設ける必要性はある
のに持ち込もうとしたんならそりゃ面会拒否だろ
意味が分からん脳味噌腐ってんのか糞判事?
弁護士って儲からないから消費者金融の奴隷になってるんでしょ。
消費者の見方を装って、各金融機関から集めたお金を消費者金融に返してたよね。
パソコンを使用するかどうかの質問に答えなかったんだろ?
都合の良い仲間のパヨ裁判官に当たるまで
何度も出し直ししてるから
拒否で良いんだよ
さっさと送り返せ
意味不明
実質実害算定不能
かつ争点でない判決が出る
裁判の根本がなってない
これは、裁判所の質の低下案件
やり直しだな
名古屋地裁内はパソコンの使用について答えなくてもいいんだな?
PCを持ち込めなかったことによる
実害が30万円分発生しました。
損害を賠償してください。
これが争点
判決:拒否できるが、弁護士の面会は拒否できない
こいつら、何やってんだ?
馬鹿なの?
弁護士が使用するかしないかの問に答えなかったんだから妥当じゃん。
入国管理局が弁護士相手に対応しくじっただけでしょ。
裁判所は犯罪者のためにあるの?
国民の不利益になるなら税金使うな自分で稼がせろ
要するに、ノートパソコンは拒否できるが面会は認めるべきだったということか?
そもそも質問にちゃんと回答しとけば持ち込みはできたんではないか?
使わないと回答すればよかったんじゃないの
怪しいやつを入れるわけにはいかんわな
富田林署から逃走した奴も弁護士が面会終了伝えなかったんだふな
だから結果的に逃げる時間かせげた
パソコンの持ち込みは認めない
面会したいなら、パソコンを受付に置いていくように
なおパソコンに何か不具合などがあっても保証しない
パソコンが気になるなら、後日改めてパソコンを持参せずに来るように
弁護士に対して、なぜパソコンを持ち込み、使用の有無についての回答を拒否したのか
その疑義を問いただす必要があるんじゃないの
元はこいつの怪しい行動が原因なのに、国民の血税が支払われるんじゃ国民は納得がいかないわ
外国人UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!