【熊本豪雨】「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう」　九大・島谷幸宏教授【馬の骨】 [雷★]->画像>13枚

(略)

　九州は毎年のように線状降水帯による豪雨被害に襲われており、2017年の九州北部豪雨でも筑後川流域で被害が出ている。ただ、この時に豪雨が集中したのは筑後川の中流の一部くらいで、支流は氾濫したものの本流は無事だった。九州大の小松利光名誉教授（河川工学）は「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水があふれた」とみる。

　球磨川は山を縫うように流れ、流れが急で、川の周りの平地も狭い。九大の島谷幸宏教授（河川工学）は「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」と話す。特に、人吉市のような盆地の下流は川幅が急に狭くなり、水位が上がりやすいという。

(略)

https://news.yahoo.co.jp/articles/ecdbf7a8c704e71bc4eb72cd4778a41426a6966c

元から人が住む場所じゃない

日本得意の土建ができないんじゃ

住むなよ

住んだら沈むって書いとけば？

そこでスーパー堤防ですよ

決壊して水が溢れるような場所を住める場所としてカウントしなければそうでもない

人吉とか明治に天草移住するまで人いなかったんだぜ
人が住まない場所には理由がある

言い訳ばっか
自分達が脱ダムとか言うてた事を今そう言う風に美化する意味が分からん
政治家なら責任取れば良いだけ

嵩上げしたら土地を金が掛かるけど

じゃあダムでいいじゃん

>>6

これじゃ住んでる人がバカじゃないですか

満州に移住すればいいじゃん
そのための満州でしょ

住めねーんだよ
治水したいなら居住域を地上げして大規模引堤するしかない

堤防の上に住めば良い。

スーパー堤防ならすべて解決するな

借金増えるけど

なんで住んでんの？

人吉藩は改易

>>16
天才現る

蛇行してる川はその蛇行した幅全体が川だよ。
なに蛇行した所に家なんか建てちゃってるの？

じゃあ、

引っ越せよ

だから人吉はダムしか選択肢はない
何故か住民はダムを選ばなかった

◇球磨川の主な氾濫被害

１９６５年７月　梅雨の大雨　１２８１戸が損壊・流失
１９７１年８月　台風１９号　２０９戸が損壊
１９７２年７月　梅雨の大雨　６４戸が損壊
１９８２年７月　梅雨の大雨　４７戸が損壊
２００４年８月　台風１６号　４９戸が浸水
２００５年９月　台風１４号　１１９戸が浸水
２００６年７月　梅雨の大雨　８０戸が浸水
２００８年６月　梅雨の大雨　３３戸が浸水
２０１１年６月　梅雨の大雨　８戸が浸水

でも人の住む土地確保優先で大堤防はつくらないよ！！！！
みんなどんどん球磨川沿いに住んでね！！！！！！！！！

ダムの外側外壁が頑丈だから
集合住宅立てると良いよ
念の為屋根付けとけば大丈夫

ダムが下から割れるような時はさすがに諦めろ

>>6
盛り土の量半端なくて草
人吉全部埋める気？

つーかそもそも人の住めない地域に開発許可したんだから
その分責任はあるでそ
ダメなら移住を進めれば良いだけ
其れを要望しない根性無しの政治の責任は自分で負うべき
流石にこれを政府がーと言うのは無理がある

with氾濫てことか
まあ自然の摂理だけれども

ダムを作るついでに、高台を造成して集団移転した方が良いのかな？

温暖化でこの手の土地には住めなくなるな。
人口減少社会なんだから選択集中するしかない

一斉放水してるダムを無くせば良いだけ

話になっていない論点のすり替え
聞く気にもならん

。
。
。
。
。
■>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>自民のダムで殺される前に
ダ
ム
の
放
流
、
で
殺
さ
れ
る
前
に
、
逃
げ
ろ
■

自民がダムを作るって言うから民主党は脊髄反射でダム反対って言っていただけなのに
それを真に受けてほんとにダムが要らないものだと信じた住民が間抜けだったってことだ。
民主党だってホントにダム反対していたわけじゃない。

じゃあ川の上に家つくれば？

なんで死と隣り合わせの土地にしがみつくの？
みんな流されちゃって思い出も糞もなかろうに

どうせ復興しても戻ってきて住む人いないんだから過疎地の災害箇所は
放置しておけばよかろう。国道沿いは国家予算で補修。
都道府県道沿いは都道府県予算で補修。
市町村道沿いは住民が自己負担考えて補修か放置を決めたら良かろう。知らんけど。

結論、住む場所ではなかった。

人が住んではいけない土地・・・　という事じゃね？　それは
いずれ、大洪水で消滅すると言っているようなもの。

その金はどっから出るの？

スーパー堤防は幅広の堤防の上に住む前提でしょ

東京のゼロメートル地帯知らんのか？

そんな場所に住むな

固定資産税ゼロにしとけばいいじゃん。
いかにやばい土地か、みんなにわからせることができるし。

>>1
過疎だから
いくらでも住む場所はあります！

ダムを作れば作るほど下流で水害が増える
偽造公文書で隠すのはもう限界だろ

それでも堤防作りなさい
いつも氾濫してるやないの

清正公は名古屋人だから熊本人に加護はない

>>9
「今回は球磨川の流域の広い範囲で豪雨が降ったため、上流から下流の至るところで水が
あふれた」

こういうケースでは、上流のダムはそれほど役に立たないよ
治水ダムを兼ねていて事前放流が出来ないダムは特に
河川拡幅、浚渫、放水路整備をして、河川の排水能力を高めるしか無い

地下貯水池か田んぼを浸水させるしかない。

高床式住居にしよう
車は諦めよう

日本の無能アカデミズムの結果だな。
大学教授とかその道の権威とか言ってるが、全く無能。
そんなゴミをゴミ箱へ入れろ。

堤防の中に家を作れば良い。俺天才じゃね？

堤防を二重にしろ
その中は新築禁止な

>>26
まあそれくらいのことはやったほうがいいだろうな
江戸時代に利根川の流れを変えて肥沃な田畑を作り出したことを考えれば今なら技術的には簡単にできるだろう。
でも、面倒な人が増えたから話が全然進まないのが現代なんだろうね

川幅が全然足りないの
ダムじゃどうにもならん

堤防の上に住むとか

住んだら負け

車に浮き輪つけて浮くようにするとか。杭みたいのに固定してれば流されないでしょ

>>49
それな
ダムダムダムダム言ってるやつはそれがわからんの

ダムにいっぱい水を貯めて大雨のピークで
一斉に放水してるだけなのに堤防建設？
さすがです自民党

ダム建設で洪水を防ぐ発想の愚かさ・・・愚の骨頂。

中国の“弱点”三峡ダムが決壊の危機…世界中で株価暴落の可能性も

https://news.yahoo.co.jp/articles/7e051c2d90ad4d0e025a9bd887d8bd16e1103134

> ダムは下流の洪水をなくすことが目的の一つですが、
> 現在、ダムの上流でも下流でも洪水が発生しており、
> ダムを放水すると下流の洪水がひどくなり、
> ダムを放水しないとダムが決壊する可能性が高くなるという
> 板挟みになっています。

氾濫したことのある場所にまた住む人、津波が来たところにまた住む人
ある意味子孫に対する殺人未遂みたいなもんだね

だからダムなんだろ
平地で堤防を作っても国土が狭いし既に人が住んでいるから
拡張範囲は狭まるが
ダムは人里はなれた山奥に作るから堤防より楽だし

>>58
先祖が負けたから住んでるんだろうな

>>1

じゃあ住むなよ。

住んでも良いけど自己責任で補償は一切無しな。

水上生活している人達が世界に居るというのに・・・　情けない。　

金出して移住してもらえばいいだろ。
こいつも通貨発行権を知らないＢ層のくせして
教授名乗ってんのか。

逆に考えろよ

そこは住む場所じゃないんだと

>>1
大きな堤防をさらに大きくして
堤防の中か上に住んだら？

気候の変動や治水に使える資金不足等を踏まえると
現状ですら危険な地域はもっと駄目になる一方で住むなとしか言えないわ

>>64
人吉市を沈めるダムでも作っとこかね

>>1
川底を掘削すればいいのでは？
流量を拡張する方が簡単だろ

川沿いや扇状地に住むのは危険。

ダムという一番確実で安くあがる選択肢排除するからだろ

そんなところにすんでいるようなやつらが
埼玉を馬鹿にするんだよな

埼玉には堤防を作ってもすむところあるよ
東京もちかいし

金、金、金

>>8
人吉藩相良家700年続いてるんだが
それはどこの馬鹿が言ってるんだい

てか
立ち退きが厄介なんだろ

ダムで水害を防げるという考えの稚拙さよw

昨今の異常気象を考えたら移転したほうが良いよね
復興してもまた同じようなこと起きるよ

三陸みたいにかさ上げするといええやん、誰も住まんけどなw

どんだけ大きな堤防なんだ

>>6
堤防より遥かに大きな山にぶつかって、堤防を作るスペースがない
川を埋めるか山を削るかしなければならないが、本末転倒

洪水対策ってどれも多かれ少なかれ住む場所がなくなるよね。

球磨川周辺の住民の河川環境に臨む形って
数十年前にドイツで制定された
河川と運河に関する法律によって作られた細則の施工条例に
よるしかないんじゃないだろうか
ビオトープと自然治水がその根幹ではあるが
河川断面の拡大と流量計賛意に基づいた蛇行
まあそれに、武田信玄の提唱した治水技術や柳川の治水技術を取り入れて
やっていくしかないんだろうな
いくらかかるかわからんが

>>2
そういうこと

ダムの水は契約農家や工場の財産なので
大雨のピークが車で放水しません
ダムは水害を防ぐ物ではなく洪水を起こす装置です

スーパー堤防って 完成まで 何百年もかかるんだろう 現実的じゃないよ

洪水の映像見た限り地形的に人が住むとこじゃなく普通の川だな

作らなくても無くなってしまうだろ、アホなのか？

高床式住宅にするしかない

>>1
少ない人数(土人)のために数千億円の税金を使いダムを建設する必要はない
土人達に「この地域は危険だから引っ越して」引越し費用を出せばいい、引越しを拒否した村人達は何があっても自己責任で


ダム建設しろというキチガイさん達が村人達(土人)のためにダム建設費用を出せばいい
自分達が困っても村人達は助けてくれないけどなwww

逆に川底を削れ

ベネチアという国があるわね
美意識なければ無理だけど

>「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまう

まるで、九州が、
過密地域の様な言い草だなwww

防潮堤の建設に投入される予算からお給料もらってる公務員。
http://2chb.net/r/koumu/1583905563/

ツラも声も全て大嫌いだったから
嬉しい！😆

>>1
あ？
ダムだけ止めて、元から洪水対策もやる気無かったのかよ。

完全に自業自得じゃねぇか。

>>1
四国の俺の貸家を借りたらいいだけ。
他の人もいっぱい貸家持ってるぞ。

そうだ、地下に「水門つきの導水路」を作ったらいいのではないか。
だとか、空想を張り巡らしてみましたよ。

>>12
もっと画質いいやつ出回ってたぞ。

トンネル掘って放水路作れば

伊豆の狩野川放水路みたいに

土地が安いんだろな
安いには理由があるけど
お金なければ仕方ない

ハザードマップで浸水地域は住めないようにすればいいんだろうけど
住めるところの土地がさらに高くなるな

なにそのシンプルな理由

>>49
> 河川拡幅、浚渫、放水路整備

それは平野部でやる洪水対策であってだな

>>96
球磨川は崖に挟まれている川なんだよ
人はその崖に住んでいる

復旧しない事が
一番の防災

住んではいけない土地は
遊水地という名のダムにするべし

>>99
ダム→カネがかかる
ダム無し→もっとカネが掛かる

災害を受け入れて暮らしていく

という意識が失われてたな

ああでもないこうでもないと言うなら水害の度に死んでりゃいいだろ

だいたい堤防は物理的に無理。球磨村なめんな。

堤防の上に住めば？

http://www.qsr.m
lit.go.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20161226shiryou3-1.pdf


引堤すればいい
居住域は少し残るよ

堤防がほぼ無いようなとこだらけって感じだし
さすがにそんなんじゃやばいだろうに…
せめて遊水池でも作るとかさ
つか家より田んぼの方が多そうに見えるけどw

だから堤防が無くても我慢してくれって？

居住移転の自由も改憲することになるんかな

>>89
球磨川を直流で流せるように、山にトンネル掘るしかないな(笑)

崩壊ていぼう苦楽

>>107
そんなとこに住むなとしか言いようがないな

>>8
人吉城「まじで？」

川掘れよ

どうせ過去にも水害の被害があった場所やろ
知らずに土地買ったやつもいるだろうが自己責任、そこに住むやつが悪いよ

河原乞食

貧乏人はきついよな
災害経験してるから川も何もなくて近くに崩れそうな山もない地盤最強のところに地震にも強そうな家建てたよ。保険も充実させてる。

>>111
そんなところに住む人間の自己責任

東日本大震災後の復興でもそうだけど
家が流されるほどの損害が出るような被災したのに
大した対策もしないまま同じ場所に戻って来て
わざわざ家を建て直すってどうなのさ？
経験から勉強しないタイプかよ。

>>6
そういう意味だよｗ
人をどかしながら堤防を作ってく

堤防でなく人だけ移動させた方がコストは安いが

潜水可能な住宅を建てればいい

なんや、このわけのわからん言い訳

熊本水害、治水は万全だったのか　民主党政権が「川辺川ダム」の計画中止　専門家「ダムによる治水必要だった」

https://www.google.com/amp/s/www.zakzak.co.jp/soc/amp/200706/dom2007060003-a.htm

温暖化でもう住めない土地になったってことだろ
引っ越せ

人間の命数十人の犠牲で鮎が救われた。これも民意だから受け入れるしかない。

堤防にしなきゃいけない場所に住むなよ

住民のわがまま認め過ぎなんだよ
水利も道路もまともに作れない、洪水対策なんて河川際の貧乏人のために多くの市民まで一蓮托生

>>110
ほんとそれ
治水に反対するなら水害で亡くなるリスクを負うしかないだろうにな

>>8
相良氏「ファ！？」

>>95
ベネチアは勾配そんなにないだろ？

>>126
チンパンジーですら電撃食らうとヤバいって学習するのにな

撤退戦略も大事だよどうせ少子化でそうなるし

ダムを作っても狭い所有れば同じ

川に洗濯に行くわけでなし、なんで川の近くに住みたがるの？

堤防の上に住めばいいじゃない。

じゃあ大雨の時は死ねって言ってんだな

https://www.google.com/amp/s/www.zakzak.co.jp/soc/amp/200706/dom2007060003-a.html

関東学院大学名誉教授（河川工学）の宮村忠氏は「今回の氾濫で『ダムがあれば』と考えた人は当時の反対派にも少なくないのではないか。
問題は記録的な豪雨だけでなく、豪雨に備える体制にもあった」と指摘する。

　蒲島知事は５日、川辺川ダム中止の決断は県民の意向とした上で、反対の方針に変わりがないと強調した。
大きな被害に「大変なショックを受けた」とし、
「ダムによらない治水を目指してきたが、費用が多額でできなかった」と述べた。


　「ダムによらない治水を極限まで検討する」「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、
具体的な方策に言及はなかった。

>>2
正解。
いつ家を流されても誰にも文句を言わない、
死んでも遺族にも言わせない人間だけが住んで良い。

住む人が減って限界集落なんて
いくらでもあるんだよなあ
住んであげろよ

また左翼の教授おでましか！？

早く熊本を脱出しろ
てか九州から脱出しろ
間に合わなくなっても知らんぞ

人間いつかは死ぬ　という悟りの境地で住んでるんじゃないのか

大きな暗渠にしようぜ

>>137
海面上昇で滅びそうだけどね

じゃ最初から住宅10mは盛り土して上げ底にしとけや

熊本人って、河川敷に巣を作って流されるアリと同レベルの脳みそやな

田舎に住まないで都会で暮らせよ

いやマジな話
河川近くにしか、宅地要件に合う場所がないんじゃ
高床式にするしかないだろ
これが一番安いんじゃないか
日本から東南アジアまで古来から続く建築様式だな
ただし、高床の高さは７ｍぐらい必要になりそうだが

>>2
日本は朝鮮半島の堤防だからなｗｗｗｗｗｗｗ
堤防に住むバカｗｗｗｗｗｗｗｗ

Janis Ian/Will You Danceに限るな

>>150
ナイス！

球磨川下りをやってるとこだろう

住んではいけない土地を定める。
すると大規模農業がやりやすくなる。
水害で人家に影響が出なくなり、食料自給率も上がる。

何の罰ゲームでそんなとこ住んでんの

なぜ堤防だけに頼ろうとするかな
ダムはともかく山中に巨大な貯水槽を(いくつも)作る
これでなんとか成功しているのが皮肉にも東京都心な

ダムを造ったところはダムを守るために緊急放水してるからなw
それで下流域で浸水被害が出てもダムは守られたからOKみたいな考え方

高台に住宅団地を造成し、農地は堤防と一体化してかさ上げするのが基本になると
思うが、通い作で住宅用地を確保するのも手だ。

>>1
こういう専門家はどういう治水対策が球磨川に有効だと提案するんだろうか
そこが聞きたいわな

元々川に近い所ってそういう事だからね
地名や改名前の名前で判断しなよ

川の怒りを収めるには人柱が必要なのかな

>>8
天草島原の乱って知ってる？

どうしても松本清張の疑惑の球磨子を連想してしまう

幅数キロ高さ２０mの堤防の上に住むんだよ。

恩恵を受ける人が多ければ金が出せるだろうけどね。あった方が良いのが決まっていても
金が出ないと造れないよね

>>21
コレだよなぁ、河川敷に家を建てたようなもんだ

>>1
結局住むところ無くしたんじゃかえって損じゃないか。　

かさ上げするだけ無駄

干潟埋め立てだの何だの自然に逆らおうってのが驕りなのよ

「先祖代々の土地から離れるわけにはいかない」
っていうけど、そんな所に人が住みだしたのは、
せいぜい数十年前からだろう。

元々人が住んでいい場所なんて限られてたんでしょ。住所に字がつく場所にまで宅地
広げて、今じゃその字も無いみたいだけど。

緒方林太郎は東大中退だから高卒じゃん
そんな奴にスーパー堤防は負けたのか

１階は駐車場にして２階以上に住むように義務付けたら

山削るしかないな
で平らにすると
というか元々住めない土地じゃないか？

>>155
パヨ臭い人たちが大好きな欧州では、河川の氾濫を受け入れた街づくりに憧れて居たので
街の区画そのものを堤防として、住民も自腹で水没区画に対応した防水設備を含む形で建物を建てるしかないわな。

ダムも堤防も嫌だって言うんだしね。

日本って何処も川が氾濫して平地になってるとこで暮らしてる
水害にあうのは仕方が無いわ

空き家が増えてきてる昨今、
なぜ堤防をたてるべきところに住みたがるのか理解できない

どっちにしても住めない土地って事だ

もう湖にしたらええ

支流まで大きな堤防いるからな。

「堤防よりも低い土地に住むな」

以上

山を削って平地を確保するか技術的には不可能じゃない

>>155
でもあの流れじゃ流木等が柱にぶち当たって結局
流されそうな予感だよ
平地部は高床式でいいかもしれないけど、中山間部は無理じやね？

>>107

過密地域では、
住居を増やす為に、高層ビルが立ち並ぶ。

一方、熊本では、
住居を増やす為に、崖が開発されてるの？

住める土地を造るために川を蛇行させたんじゃねえの

計画の元となる降雨量の設定が難しいだろうな

トンキンにこい

浸水した地形を見るに
あそこは全部川って考えたほうが良いよなｗ

移住は嫌だ、堤防での立ち退きも嫌だ、ダム嫌だ言ってたら何も解決しないのはよく分かる。

>>5
東日本大震災で、先人が家建てるなよって所に家建てて津波に遭ってるから、役にたたないかも。

>>179
人吉は高層ビルたてて5本ぐらいたてて一階はがらんどうにすればいいんじゃね？
五棟ぐらいたてておけば
地震にも耐えられる

横の山削って高台作れよ

なぜ利根川の両岸があんだけだだっ広いのか考えてもみろ

水をせき止めれば溢れる
線状降水帯に抗える人工物はない

上流で氾濫したら同じだよね。日本ってそんな地形なんだから諦めなよ
毎年あるわけでもないがな

神奈川に昔から水の逃げ場だから住んじゃいかんと言われてる場所があってだな…

人口減ってるんだから住処も見直しが必要やで
場所によっては自然に返す勇気も

>>164
ダム決壊したら20倍は死ぬぞ。
かと言ってダム作らなけりゃそもそも人が住めなかっただろうし、痛し痒しだよ。

もう今さら大規模治水するだけの時間は無いし、立ち退かせて遊水地を作るしか無いだろう。

今こそ高床式住居

今後、日本の人口が増えるなら、ある程度理解できるが

人口減るやろw
特に地方(田舎)はw

ダムもいらない、堤防も作らないでは仕方がないですね。これからも豪雨は次々と襲来するでしょうが、地域住民の方はなんとか我慢して頑張ってください！

堤防作らなくても住めなくなっちゃったねぇ

9mの高さの堤防か。利根川を越えるものになりそうだな。
支流もその高さが必要だし。もう平地埋め立てちゃったほうが早そう。
スーパー平地。

せめて河道掘削くらいして川底掘れよ
都市みたいにガス管や地下鉄が張り巡らされてるわけでもないのに

これからは何処でも起こりえる現象だと言ってた
明日は我が身だと思ってないとね

そういえば、日本全国盛り土計画ってどうなったの、さすがに不可能だろうけど。

>>124
災害にあったとき、近くに川がないと水に不自由することになるぞ

河川のインピーダンスを考えれば

ダム程度で線状降水帯に抗えぬことはわかりそうなものだけど
ゆとり教育の結果だわな

じっさい東北は巨大堤防を作ったせいで雨が降るたびにダム状態になり被害続出
こういうアホな自然破壊はもうやめる時

「なんでこういう所に住むの？」って聞くと
ファビョって「そんなら日本に住むとこないわー！と極論言うアホがおるが
100年の間に4度大つなみアタックがあって時には全家屋と7割の住民がごっそり流されて
大防潮堤作ってもやっぱり流された田老町とか
>>24みたいな履歴の所はやっぱりおかしいじゃん
同じ期間にほとんど災害が無かった日本の土地のが多いじゃろ

トンネル掘るマシンみたいなので川底何メートルか掘り下げたらいいやん

>>193
ハザードマップでやばい場所に住んでいる人数、東京が一番多いんだが。
まずはそいつらをハザードマップ上で安全な場所に移すのが先。

東京の23区でも江東5区に住むには勇気がいるよな。

ていぼう日誌

>>2
これ、正解！

岐阜で少し前に水害のあったとこは道路脇に到達水位の表示があるが道路の反対側は
石垣で住宅はその上に立ってる。川側は被害覚悟だったんだろな江戸の頃。

水を超吸収して陰茎海綿体のように急膨張して、それ自体がゲル堤防になるような素材を開発したらいいんだよ
撤去する時は自在に放水できるような素材な

>>203
一階部分を16mの高さで、台船として建築するやうに義務化しよう。

>>178
>約７０００億円を投じて進捗（しんちょく）率５・８％にとどまっていた。

>　対象地域の住民の立ち退きが必要なこともあって総事業費１２兆円で４００年かかるとされ、「スーパー無駄遣い」と批判を浴び、事業廃止との結論が下された。


負けますわな

>>180
だって日本は山と川しかない地形で平地は川が作った扇状地だもの。
だから作るとすれば川を直線にして山を削り扇状地を埋め立てて高台にするしかない。

>>167
人吉

堤防だけだとすぐ切れるんで、川の形と幅を変える大工事が必要ですぜ
東京やら大阪はそんな感じで川をバンバン作っていった

洪水になるような場所に住んでるからやん

>>18
わかりましぇん
ガンマ線バーストで地球が放射線まみれになって九州だけが唯一安全！
ってな理由でない限り選択はまずしない

ダムだけの問題じゃないのか

>>216
トンキンの東側は、いざって時に水没するように作られてる遊水地ですんで
地方出身者はそれを知らずに住んでるが

住まなければ良いんじゃね？
大した地場産業もないだろ

だからもう熊本は方針決まったじゃん
「治水はしない、人は死ね」
ってw

>>202
被害が20倍になるようなものをわざわざ造るなってこと

何でそんなところに家建てるんだろう

大きな堤防の上に家を建てれば良いんジャマイカ

テレビで視たけど川が氾濫して平地になったとこに住み着いてるんだから
水害に会うのは避けようがないらしいよ
山の中腹に住めば水没することは無いかもな

船の家でイエーイ

>>141　桃待ってんだろう

もうこの辺には住まない方がいいね……
復興するよりも他にまともな場所みんなで引っ越せたらいいのだが

日本人は人命という言葉が出ると思考停止状態になり
自然破壊を正当化してきた
結果生み出されたのがグロテスクなコンクリートでおおわれた山に川に海

まああの地形じゃそうでしょうね　集団移転した方が良い気がするが
土地に執着

球磨村の映像を見ると山沿いは無事だったじゃん
あのへんに5階建くらいの集合住宅を建てればいいとおもった
1階は駐車場にして。しっかり基礎を作って。
川べりの家から順次移動してもらう

政治に携わる人間があんな人の住めない所に住宅建設の許可出したり、治水対策全力で否定したり人でなしのする事ですよね

ムサコのタワーマンション以下

住むところが無いなら住まなけりゃいいじゃん馬鹿なの？

ダムなんて作ったら、。上海市すら海上市になりかねない。

>>57

それ、スーパー堤防の考え方ｗ

>>231
温泉と交通の要所でもある
なんといってもアユがうまい

<丶｀∀´>人命と鮎、どっちが大切か？
簡単な事だ、だからダムは反対

球磨川の住人は一度
人工河川の荒川を見学したほうが良いと思う。
https://www.google.co.jp/maps/@35.8553839,139.5896804,3a,60y,157.66h,86.76t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0Vt24eQ0PGxrNAECIIaj-w!2e0!7i16384!8i8192?hl=ja

普段流れている川幅を数倍も余裕をもってある。
八ッ場ダムも建設して他にダム何個もあって、人工湖と放水路あって、なおこういった対策。
危ないところに住んでるのもそもそも間違いな気がする。

移住も嫌だダム堤防も嫌だって言ってたら氾濫するのもよく分かる。

>>232
自然も人もどちらも守る！
守って見せる！！

じゃないとヒーローになれない。

>>214
結論、言葉が悪くなるかもだけど

バカに何を言ってもバカな選択しかしない

>>190
古代には熊族とよばれていた人たちだから
鹿児島の大隅地方の曾族と併せて「熊襲くまそ」とよばれていた人たち

>>208
掘削って簡単に言うが、河口から、上流まで全部削るんだぞ。岩盤含めて。
土砂が堆積すりゃやり直し。一部を掘れば池になるだけ。
そんなことするんなら、川幅を広げた方がまだ現実味がある。

輪中にするしかないだろ

一軒家だかなんとかって番組が人気だけど、ああいう人達は大変だよな
まあ、少ないからこそ知り合いがさっさとピックアップするんだろうけどさ

>>230
普通は埼玉千葉神奈川の東京近郊に住むよね
都内なんて災害に弱すぎるもの

>>1
川底を掘るしかないね

>>193
江東区とかハザードマップだとヤバいんじゃなかったけ？w

>>126
貧乏なんじゃない？
お金を寄付してあげたら？

明治以降の人口拡大時に広げた居住地域を見直して移住をすすめるしかないよ。
どのみち人口減少なんだしやるしかない。

津波で家が流されても
同じ所に平気で家を建ててるからな
自己責任で良いんじゃないか

>>242
そしたら土砂崩れで

>>111
曲がりくねった、
深いシワのような
まさに隈だね、、、

山体崩壊てのがあるからな

>>245
＞住むところがないなら住むな
それだけならつまりは死ねって事か、とんでもない奴だな

>>141
ウォーターフロントとかいう横文字に惑わされてる人が多いのかのう・・・
わしは絶対いやじゃのう・・・・
https://twitter.com/i/status/1183159580278214656
これ長野だったかな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

まあでも過去にも度々氾濫してるし、少なくとも川沿い、堤防より低い土地に住んでる人は早々に避難してくださいよ

堤防をつくる場所に住む方が危なくね？

>>106
中下流の隘路が洪水の原因になっているんだから、拡幅や浚渫や放水路の整備で対応する
のは妥当だろ
それでも無理なら遊水地
それでも無理なら、居住不可にするしかないね

>>257
トンキンの西側は安全
埼玉の東部とかは江東区以上にヤバい

土地がないから住むのに適した場所などi空いてないだろう

これから日本の人口は猛烈に減る
で住む範囲は変わらないとすると、人口密度の低下で都市は猛烈に不便で薄っぺらくなる
これを防ぐには、こういう郊外の危険で不便でインフラ維持も高コストなエリアを積極的に畳んで、各都市の都心部に集まるしかない

空中都市を作ればいい

>>110
洪水と共生すると言ってるからもとよりその覚悟なんじゃないの

どんだけでかい堤防なんだよ
幅１００�qぐらいある堤防とかｗｗ

じゃあ洪水きたらあきらめるしかないな。

>>231
球磨焼酎

新しい生活様式

住居兼用堤防、住居兼用ダム
一石二鳥

住まないほうが長い目でお徳よね

国に頼らず県だけでなんとかできるなら好きにやれよ
国もアホどもに無駄金使うなよ

人工の川を作ってそっちにも排水するようにしたら？

>>261
資金足りなくて増税コースになりそう

>>262
お金でも寄付してあげたら？
もしくは土地と家でも寄付しなよ

>>250
パンツ見放題なんだが
ありがとな

>>89

スーパー堤防で時間と金がかかるのは、土地の収用と持ってくる土が
遠くにしかないから。

ここは隣に山があるんでしょ。
そして、山を削った分平地が増える。

＞「大きな堤防をつくると住む場所がなくなってしまうので、洪水対策がしづらい」

無策、糞ワロタ

>>279
地底人！

これさ、中国地方や中部地方の山間部見りゃ分かるけど川が削って土砂堆積して平けた所に住むんだよ

都市部に引っ越せと正論を言えない空気あるのか？

毎年あるわけでもないんだから、運悪くこんな雨が降ったら諦めろよ

球磨川はここまでの事になるとは思わなかった（言っても50年前も同じ事起きてんだが）んだろうからもう早めに見切りつけるべきだよと進言出来るが…

久留米はてめえ毎年だろうがっ!!
いつまで遊んどんじゃボケぇ!!

海沿い川沿い山沿い崖下

大雨災害の場所はほとんどここいらだし

パリみたく船に住めば？

>>217
田老地区は、もともと想定通りの津波が来た。30ｍなんか堤防作れないからね。
だから、100年周期の、明治レベルが来れば堤防越えるなんかわかっていた。
（知らないやつも多かったらしいが）
でも、あの堤防、7分逃げる時間を稼いだんだけどね。
その7分が必要か、不要かは判断任せるが。

１００�qの幅があれば確かに平野は堤防で埋まってしまう
人間は山で住むしかないわなｗ

>>266
お前はバカだな
他に住む場所探せと言っているのが分からんのだな

お前は樹木か？

ダム作らなくても住む場所の治水は真っ先にやるべきことでしょ
沈む場所に住んで文句言わないのならいいけど

堤防で住居より高い場所に川の水が流れる状況にすんのは止めた方がいいよ

ダム作ったり川幅を広げたりしな。

>>257,271
一番強いのは都心東部かつ隅田川の内側だぞ
23区の西側や港区は道が細くて緊急車両の通行が手間取るのでダメ

「事前放流増やせば人命失われなかった」西日本豪雨でダム放流　愛媛の犠牲者遺族ら国など提訴 - 毎日新聞

、。。、 https://mainichi.jp/articles/20200131/k00/00m/040/228000c

治水なんかに金を掛けないでその分の金をプールしておけばいいんだよ
危険な時はさっさと避難して建物はプール金で建て直す､2回やられたらそこは居住禁止

これからは温暖化で”大雨”の観念も変わるからね、猛暑同様に。

今は大雨と言ったら洪水になるレベルの雨量という話になるし、

４０℃の猛暑ではなく”酷暑”と言う方が正しい表現になるのです。

今後は一極集中政策のクソ安倍一味とスパイ官僚を糾弾する傍ら

その新しい観念にしたがって街を再構築していかないといけないでしょうね。

昔安全だと思っていた場所が現代の”温暖化社会”では危険な場所になる、そういう話です。

>>301
人間に我慢なんてできんて

こんな田舎の上流部の河川改修しても莫大な金がかかるだけで便益が小さい
便益どころか資産価値が高い八代等の下流部の被災確率がアップしてマイナスの便益になる

上流、下流に満遍なく便益をもたらすダムが駄目なら移転を促進するしかないわ

>>17
スーパー堤防は決壊しないだけで
越水したら低地は沈むぞ

そもそも天然のダムなんだからダムの谷底に家を建てられてしまう制度が変

リンク先の記事を最後まで読むと、
「球磨川は以前から氾濫を繰り返してきた。

人吉市と球磨村、八代市でタイムラインを運用していたが、
今回は水位が一気に上がったとみられる。」
と書いてある。

つまり、これまで時間を区切って人吉と球磨と八代の地域毎に水位を調整してたようだが、
今回はその全域で水位が一気に上がってしまったので調整出来なかったようだ。

だから、例え川辺川ダムがあったとしても今回のを防ぐのは難しかったのではないか。
被害を減らせたかもしれないが。

自称愛国者ネトウヨどもが口々に
いつもの一読失笑必至なネトウヨ土木工学や
ネトウヨ都市工学を語りまくっているスレｗｗｗ

>1の専門家の知見にもとづいた発言がスレのネトウヨどもは
いたく気に入らないようだが、じゃあどうしろっていうの？
まさかとは思うけどまあたいつものスーパー堤防万能論すかあｗｗｗ
まあ「ぼくのかんがえたさいきょうのちすいたいさく」じゃなけど
なんとかの一つ覚えで今日もインターネッツ論壇は大安吉日結構なことですな。

（はい、これが今日のｳﾘの最初のカキコ
　ここんところ常時ＩＤかぶりしているのでいつものようにメモ）

>>23
土砂がダムに溜まりやすくてダムだと
もっと酷い事になるって

回りが山だらけなんだから削って平らにして平地を高く作ればいいよ。

>>6
それこそ防災を口実にした
巨大土木利権だろうが
馬鹿ｗ

天然ダムなのかあそこはーなら川下の人達から補償してもらったらいいよ

住む場所は少ないほうが地価が上がるというのに

>>273
多摩川が洪水する時代に安全な場所なんてない
それに比較的安全は場所は高い
だから昔から山の手下町だった

なら甘んじて受け入れろ
大雨の時は震えて眠れ

球磨川の山間部は、人が住むには不適なのだよ
だけどね、島津が度々北上してくるので、城を作るしかなかったの！
当然ながら城を維持するために、町ができた。

スーパーtable方式でいいじゃない。陸側はスーパーtableの上に住んでしまう。

逆だ、
住む場所じゃないところに住んでる

>>299
荒川が決壊すると、上野あたりまで浸水。

ダムの撤去後、蘇りつつある熊本県の球磨川と八代海
https://social-innovation-news.jp/?p=922


環境カウンセラーの靎詳子さんによると、「まず、水の色が違いますよね。それにカジカガエルというきれいな川にしかいないカエルの鳴き声が聞こえたり、ヤマセミを見たりもするようになりました」と語る

>>16
それスーパー堤防だし

>>208

河床掘ると護岸が洗堀されるんだぞ。
それと水中掘削は非常に効率が悪い。
バケツの底に土を入れて水を満たしてすくってみ。
掘削するのも、運ぶにも面倒だから。

まあ、溜まった分は定期的に掘るしかないだろうけどね。

>>314
多摩川なんてクソ雑魚じゃん
荒川隅田川とは防御力が段違い
荒川隅田川がガンダムなら、多摩川なんてボールかオッゴレベル

この教授は暗にダムが最適の利水って言ってるんだろ。
よりによって一番必要なとこで反対運動ｗ

復旧復興のためのプールにお金を使ったほうが安く済み、人々も帰りやすいかもな。

>>305
全ての住居を、大型台船の上に造れば解決するな(笑)

スラムのバラック小屋からの住民か？
いずれにせよ叩けばホコリでそうな血筋だろう

>>273
とはいっても、まだ一億二千万いるからね
しかも日本人が減った分、外国人が増えている

>>299
地方出身者にこういう人ってよくいる

元々日本の国土って人が住めるレベルじゃないんだろ

>>253

なる程、
未だに、熊本県は、
特定の人を、特定の場所に住まわせる、
部落差別の名残を残してるって事？

だから学者は解決策を示せっていうの
あれが出来ない、これが出来ないなんて俺でも言えるわ

これからの日本の住宅は全て高床式住宅で。

川辺川合流地点より下流って所がミソ
やっぱダムしか無いわ

アホやな
川底を掘り下げればいいだけなのに

ここより下に家を建てるな

河川敷とか川底に住むなよ(´・ω・｀)

ダム作っても無駄

山に近い河川沿いは、厳しいんじゃない？

>>2
もとは湖だったからね
人吉盆地

>>1
専門家が人が住む場所ではないとはっきり言ったこいつって今までその事実を隠して皆殺しにしてきた気持ちってどんなものなんだろう

人口が減り続けてるのに？
過疎化、空き家問題、人口一極集中って何ですか？

とりあえず、堤防の高さよりも高い場所に住もう

>>323
川崎の武蔵小杉がセレブから糞尿貧民街に転落して物笑いされてたろ
裕福な神戸だって地震
日本ではどこだって天国と地獄が隣り合わせだ

>>289
年寄りは引っ越し嫌がるじゃん
自己責任で流されとけ

>>319
上野って隅田川の内側だぞ？
先ずは荒川の東側で越水し、江戸川区葛飾区を水瓶にするがそれでも足りない→荒川の西側が越水、江東区墨田区を水瓶にする→ここでようやく隅田川が越水の可能性
この流れや仕組み、理解してる？

避難しないやつは麻酔銃で眠らせて強制的に避難所に運んでもいいという法律を作ればいい
死者を圧倒的に減らせて尚かつほとんどお金かからない

東京としては、荒川の堤防だけは絶対に守りたいだろうな。

脱ダム→民主党

絶対に忘れない。
死ぬまで恨んでやる。

>>332
お前と九大教授じゃ
天と沼の中くらい頭脳の差があるから
重みが違うw

地域住民「住む場所がなくなるのなら死んだ方がマシです」

川辺川ダム予定地では国の金で、
事前に村落全部が高所移転した五木村は勝ち組。

元から産まれなければ住む必要もないやん

>>335
岩盤をか？

自然に逆らっても人工の建築物では防ぎきれないだろう
自然には逆らわないで暮らすのが利口だろう。水の通り道はあけとけよ

内需拡大で江戸時代に戻って人力で土方をやって川を付け替えた高台を作り居住地を確保する。

>>8
こういう秒で分かる嘘を平然と吐けるのは何の病気なの

>>266
お前の頭には引っ越すと言う選択肢は無いのか？馬鹿なの死ぬの？

>>320
本来の姿って災害の起こる原始の状態か

>>346
隅田川なんて荒川からしたら糞雑魚っすよ。荒川の堤防が破堤したらのシミュレーションいっぱいあるぞ。

>>2
これ
安い土地にはそれなりの意味がある

勝手に家流されて、国に保証して貰う前提がね

川の浚渫なんてしたら自然破壊でアユが住めなくなる
ダムを取り除いたら石が流れてきていい感じになってきたところなんだから
で、もういっこダム取り除こうと運動してるんじゃなかったか？
自然とともに生きるのを選ぶんだから、自然災害も受け入れるだろ

>>250
お前こそ球磨川を見てこいよ知ったかｗｗｗ
荒川上流もなｗｗｗ

>>350
何も解決出来ないんじゃ存在価値が変わらんって話
別に俺じゃなくても犬か猫でも置いておけ

九州民は全員、東京都へ移住しなさい。人が住める場所じゃないだろう。

>>348
絶対に守るのは隅田川の内側だぞ
隅田川の内側を守るためならば、荒川の東部→荒川の西部＝隅田川東部を順に切り捨てるよ

だからダム作りゃあいいじゃん
普段から空にしておけよ

こんな人口密度が低く資産価値も低い上流部の治水対策ってダムしかないんだよ

>>335
馬鹿だろ、水以外も流れてくるんだぞ

>>1
洪水死にする場所が無くなってしまう！
無理矢理住んでやっぱり死ぬ太く短い人生を生きたいんだよ！
薩摩隼人を理解して応援してやれよ！

>>342
僻地放棄して都市集中したら地方インフラは財政難から破綻し始めどんどんリスク上昇するから更に集約必要の悪循環になるし都会は託児所不足などが継続するし解決にならない

>>270
球磨川の地形見て、それを提案してるのか？だとしたら、このスレにはもう書き込まないほうがいい。

×ダム
×堤防
×移住
〇大自然の意志でござる死を受け入れろ

>>1
ぶっちゃけ川の中に家建てて住んでるようなもんだよな
こんなとこに住むことが間違い

マクロスみたいに街全体を船にしちゃえば良いのよ

（今日もＩＤかぶりがあった。7カキコね。困ったもんだ）

まあ、相変わらずスレを見ると自称愛国者のネトウヨくんたちが
甲論乙駁わんわんわんと喚いているが、
基本的に防災対策に絶対ってものはないんですけどね。
そして絶対に安全な土地も安全な建物もない。
これ、ちょっと考えればわかると思うんだがネトウヨどもはわからない。

なんでこういうスレで暴れているネトウヨどもが
こんな上から目線でエラソーなのか
こういう天災スレの度に不思議でならないね。

>>358
君も必ず死ぬ

それで大量に人死にが出てたら本末転倒じゃないか
こいは大量殺人者なのかな

荒川というのはネーミングからして氾濫しそうな氾濫したらヤバそうだからな。

自然は元に戻ろうとするらしいから自然に逆らうと破壊されるのかもな

でえじょうぶだ、少子高齢化のおかげで住むとこは増えてるから

>>349
安倍友土建屋乙ｗ
税金にたかるな寄生虫！

長崎とかとても人の住むような地形じゃないもんなあ

まあ今後マンション含めて家を買ったり建てたりする時は立地をよく考えるこったな

一度しっかりシミュレーションしてみれば分かると思いますが、

前回は何とかぎりぎり持ちましたが、あの雨量の1.5倍の雨量の雨がもし

都心を襲ったら、その時は東京都心エリアは大洪水で機能停止、

恐らく電力復旧だけでも最低2週間はかかると思われますね。

被害の度合いによっては1ヶ月以内の都市機能回復すら難しいことになると思われます。

そういう点においてもこのご時勢、一極集中は愚かで危険なのです。

まあ、朝鮮自民や朝鮮民主、スパイ官僚やスパイ経団連は日本を中国朝鮮に

乗っ取らせる為に一極集中を進めてるんですけどね、地方創生とか大げさな言葉で

国民をだましながらね。

>>343
今回9ｍ-11ｍの深さに浸水したらしいが
三階建てクラス12ｍ相当の堤防作らないと・・・

>>366
https://www.ktr.mlit.go.jp/arage/arage00057.html

まあ洪水があるところはその後作物がよく育つからな
昔から洪水のリスク込でも人が一番住みやすいとこなんだぜ

スゴイ土地だね

川のそばに住むのがおかしい

ゆとり「川を掘り下げればいい（キリリ」

ゆとりヤバすぎない？

荒川、隅田川は氾濫すると莫大な被害がでる
それに比べて人吉市の洪水被害は小さなもの

費用対効果を考慮すれば、当然前者の治水対策が優先される

>>379
鬼怒川氾濫のニュース見た時はネーミングからして納得したなw

この世に絶対に安全な場所なんて存在しない
自然災害を恐れていたら、どこにも住めない

>>360
隅田川が荒川から分岐する地点に完全閉鎖可能な水門がある意味を考えような
「隅田川の内側がヤバくなるようならば荒川に回して、結果的に荒川の東西に越水してもらっても構わん」という判断だぞ

心理学の岩佐和典に注意！
卑劣なことをされました
岩佐和典のカウンセリングなんか絶対受けないように

で、同じ所に家建ててまた流されるんだよな
知ってる

>>379
荒川は荒いよ
流域住民が500万人でラスボス
今回の九州熊本の9万人クラスとは比較にならない大被害出るよ

水は高いとこから低いほうに流れるから下流は氾濫するよね

蛇行してる川って昔は流れ変わりまくってんのに、そんな場所に家建ててる現代だからなぁ
堤防をまともにつくらないなら、川を固定なんてするなよってな・・・

コンクリで街の中心に城でも造るしかねえな
城内は上級国民用な

これは対策簡単
地盤の良いとこに巨大マンション
津波もこれで大丈夫

もう日本全国温暖化で異常気象のゲリラ豪雨ループだから、住み替えるか被災しても仕方ないと諦めるかのどちらかだろう。
先祖伝来の土地だとしてもその頃とは気候が違う。人間も自然の一部なんですよ。

>>2
本当それ
今はみんな車持ってるんだから安全なとこに引っ越せばいいよ
昔は仕事のためにその場所に住んでなきゃいけないってこともあったかもしれないけどさ

頻繁に氾濫するような川の流域は一軒屋建築禁止にしろよ。
土地の無駄だし簡単に沈んだり流されたりして危険極まりない。
建てるならマンションにしろ。

ナイル川のそばでエジプト文明が起きたのは、氾濫して河川の肥沃な土砂が周辺にばらまかれたから。

ダムもダメ堤防もダメてどうするんだよw

>>2
熊本のやつがいってたが台風で飛ばされるのに瓦屋根にこだわるんだってなマゾやな

>>250
球磨川の中流部は急峻な渓谷、下流部は人口密集地の天井川だから、普通の河川改修はほぼ無理。

川崎市のアレと同じか？w

>>270
逆にそこを移住不可だとするなら今まで対処してこない放置してきた行政には損害賠償請求が出てくる

堤防もダムも作るのダメなら洪水を楽しむしか無いんだが

>>375　また流れるやん　ぶつかって転覆やん

降水レーダー、九州北部真っ赤だな
大変だぞ

しかしよくこんな急な渓谷の川沿いに住むよな
洪水とがけ崩れのリスクありまくり
逃げ場がない

>>331
球磨川の上流に住んでいたのが、日本武尊に討伐された川上健だよ
球磨地方の人には大和勢力とは違うというプライドもあるのだろう

世界中が驚くような住環境や社会基盤づくりをしないと
ダメだろうな
例えばだ。オランダや河川運輸が盛んだった50年以上前の日本の都市のように
船舶を住居にしてだ。氾濫時は海まで移動するとか
森の貯水力を高める　方法は知らんが
バイパス河川を作る　そのほか住宅を縦方向や横方向に移動可能にする

なんだろう直接は解決にならないが水車のエネルギーは馬鹿にならんらしい
水車で発電したりしてインフラコストを下げたり観光資源にして
その利ザヤで防水対策の施工費を捻出とか　

なんにしても、温暖化で全国的にレベル５の台風や集中豪雨が増えるわけだから
あたらしく斬新でスマートな都市一体型住宅建設を国や学術機関と一体になって
そのモデルケースをたっくさん作ろう。それしかない。

これは巫女を人柱にするしかないな

>>408
それ熊本関係なく日本の建築の歴史

>>393
それは俺も思ってた。名前にはちゃんとした意味、昔の人たちからの言い伝えがあるんだな。

>>2
それ
住めるなんて妙な勘違いしてるよな

東京も上流で浸水させる方式なだけで危険な土地が多い

大雨の観念が変わりつつあるのは日本だけではありませんからね。

世界中でそういう話になりつつあります。

最近は世界中、どこかしらで洪水が発生してますからね。

そして、中国もついに歴史的な大洪水が発生し国家機能に甚大な被害が出ている状況だからね。

まあ中国共産党は丁度いいしさっさと潰したほうがいいですね、この際。

ようは球磨川流域は地形的にダムしか選択肢がなかったんだろ

それならもう洪水が起きる事前提で住むしかないな
洪水防ぐのが難しいなら逃げる事に重点おいてさ
避難場所と防災無線の整備、住民の意識向上に避難訓練の徹底みたいな感じで

人命と生活維持が目的なら大きな堤防いりません
巨大なマンションでOK

ダムもだめ、堤防もだめ、川が増水して流れを変えるのもだめ
昔より難易度高くなってて草

昔は増水したら流れ変わる場所には家を建てなかったはずだろう

>>215
山がなくなるまで何千何万年と川の土砂は堆積し続けるわけよ
ちょっと掘ったぐらいではそれこそ今回みたいな雨があれば一髪で埋まるだろう

>>373
行政はそうは行かずに対処を放棄してきた問題がでてくる

東日本でもすごい湿気だからな

どんだけ湿気が供給されてんだよと

>>2
球磨川の狭窄地帯はそうだろうな、堤防整備して１９８０年ごろからは洪水起こっていなかったみたいだけど今回みたいなゲリラ豪雨が長時間振り続いたら狭窄部は天然のダムだからな。

ダムや堤防作らずに治水するなら人吉盆地全部遊水池にすればいいんじゃね？

>>393
昔は絹川や衣川などの表記だったんだけどたまにめっちゃ暴れるので明治以降に今の表記になったとか(諸説あり)

>>406

今の日本でそんな農業をやってる土地は無い。

鉄筋を入れたコンクリートで作れば大丈夫じゃないのか？

>>434
津波で証明された

あとなんかスレで大人気の川底を掘り下げるって案だけど
まあ当地とか事情は分からんから一般論だけど
河川浚渫っていってね、普通にそういう工事とかあるからね。
やはり最下流の都市隣接区域の河川とか多いけどね。洪水あぶないから。
河川敷とかで整形された土砂の山がデンデンとあったら
たぶんそういうものだとおもうよ。他所の工事の仮置き土かも知らんけどｗ

あとまあ相変わらずスレではネトウヨどもが暴れているようだが
逆に訊きたいんだけどスレ見るとネトウヨどもは自分の住居地が洪水に合わない
絶対的な自信があるみたいなんだけど、その根拠を聞きたいねｗ
その住所地には脱走防止の高い壁があるとか？ｗ　サーチライト付きでｗｗｗ

堤防を建てるような場所に住んではいかん
今まで大丈夫だったところでも最近は豪雨や台風でどんどんやられてるから、
危ないところはこれ以上、住む人を増やさないようにしないと

もう数十年前とは気候が変わってるのを認めて
浸水するような場所には人が住めないと理解すべき
高い所は高い所で崩れそうだが

>>433
長野はあるぞ
リンゴだめになっても木が残っていればってことで河川沿いに埋めました

>>435
今は更に堅牢ででっかいのを作っているから大丈夫なんだろ。

地盤さえ良ければどこに住んでもOK
ただし巨大マンションを建てること

>>55
人吉が盆地だと知ってて言ってんの？

>>382
よお
俺も自民党大嫌いだが何か？
そもそも脱ダムは民主党ですから。
いつでも言えるぞ。
阿部死ね。

だから化学海綿体で吸水しろと
毛細管現象で吸い上げて上方に直立膨張させ、
東京スカイタワー越えが何本も屹立するようにする

九大の先生が言うなら無職のお前らよりは間違いねーわな〜

>>12
ひでえw

>>436
もともと深くて狭い岩だらけの川だから、さらに深く掘ったらすぐ崩れることにならないか？

もう大きな船に住んどけ(´・ω・`)

>>1
遊水地

ダム

沈むところに住むのはバカ

マンション機能がある堤防を作る
これで治水＆居住をカバーできる

>>402
マンションいいよな
氾濫しても最悪上階に逃げられて助けを待つ時間稼ぎにもなるし

ちっちゃい頃（30？年前）に九州の水害で沢山人が死んで
それからも数年おきに九州では川がざぶざぶ流れて人が死ぬのにずっと住んでるって事は
九州の人ってよっぽど川のそばが好きなんだなーって思ってた
本人たちが好きならそれでいいよな

最初に思ったのどの災害だったかなーと調べた　多分コレ
1982(昭和57）年　長崎大水害　死者294人　行方不明7人　がけ崩れ4457件

>>453
津波で頑丈さが証明されたのがデカすぎる

>>283
上手くやれば行政コスト下がるよ

ダムってのは一定の雨量までなら溜め込んで対処できますよという

”コンデンサ”みたいなもんだからね。溜まりきっちゃったら後はだらだら放水するしかないのです。

ですから近年の大雨量に関してはダムは時間稼ぎをする為の設備でしかない訳です。

だってダムに水が溜まっちゃったらもう放水するしかないんだから、どの道ｗ

ですから今後は放水路などの設計もしっかり見直されるべきですね。

適切な放水がなされ、水流のコントロールがある程度なされれば被害を特定地区に留める事が

出来ますから。それは関東圏でも可能な事ですね。

>>436
オマエの知能の低さ

>>425
今の自治体の方針はそれやな

>>417　縦横無尽に高速移動する水車付きのヤギ乗せた舟とかド変態すぎるだろ

>>453
地震でエレベーター長期停止したら居住機能喪失する
年取ると登り降りできない

>>2川のそばは水でるわなそりゃ

堤防の上に住めばいいんじゃね？

令和の日本は金もヒトデも全然足りてないんだから
住むなとまでは言わないがせめてさっさと逃げろよ

結局助けに行くし予算付けて支えるんだろうが
所詮沈むと分かってた土地が洗われた程度だぞ

自己責任だお😌

船屋みたいな形で家を建てとけば良いだろ

>>459
行政としてもんだあるよな
判断として人が死ぬことを肯定してる

谷あいは田畑だけにできないかね
通勤農業

>>431
人吉市から八代市まで、こんな感じの渓谷だからな。こんなとこ河道拡幅とか河床浚渫とか無理。アユの生息環境守れって団体もいるみたいだし。

>>183
安いからでしょう
もしくは親から相続したとか
それだって親が買ったのもたかだか50年くらいまえだと思うけど

自業自得だしん😚
インターネッツんちゅ〜が好きな言葉だお

なんとかマップあんじゃ？災害の
マサにあの通りなんだからさ、しょうがないとは言えないけどリスクは覚悟しとかんとな

>>469
観光で食ってるから鮎は必要なんじゃね？
しかしこの地形は厳しいな
フローティング住宅にしたらいいのか？

>>367
> だからダム作りゃあいいじゃん
> 普段から空にしておけよ

線状降雨帯は上中下流に満遍なく大雨を
降らすから空ダムなんか効果が無いよ

ダムに合わせて大雨が降る訳が無い

>>469
なるほどこんなところか
これだと川をバイパスさせるのも難しいねぇ…

>>469
さすがにこれは自己責任
いまもこれからも

カッペランドwwwww

こんな感じになったのは随分久しぶりなんだろ？
そうそうないことだろうしこれまで普通に住んできたんだろうし復興して住めばいいと思うよ

>>12
ミンス政権がなかったらスーパー堤防やダムは今でも無駄だと思われてただろう
いくら役人が説明して多分無理だった

はぁwww

どんな規模を想定してんのwww

>>111
球磨川流域ってよほど下流じゃないと大半がすぐ切り立った渓谷だからな

住むな

客観的に見ると人が住むところじゃないな
引っ越しすることをおすすめする

だからダム作れってば……
今回死んだ人らはダムを悪者にしたメディアにまんまと騙されたお前らが殺したんだよ
脱ダムは命懸けでやるほど大事なことなのか？

>>468

山は土砂崩れがある。
これも水害に劣らず多い災害。

国土強靭化計画とかどうなった

>>474
上流水が抑制されたら下流が余裕出るに決まってるだろ

人吉自体をダムにすれば日本最大のダムができる
そんな場所なんだぞ人吉は

なら掘るしかないね

日本語訳するとそんなとこに住むなっていってる

>>1
じゃあ人が住む場所じゃないってことては？

>>457
放水というか
流入>流出　だったのを　流入＝流出　にするだけ

今のインフラは戦後の高度経済成長期に整備されたり計画されたものが多いが、
高度経済成長期は世界中のこれまで数百年間の歴史の中で極めてレアケース唯一のケースなので、
今後戦後の高度経済成長期のような時代は二度とやって来ないだろう。

また「これから世界的に低成長時代は続き、貧富の格差はさらに拡大していく。」という予測がある。

だから、これからは今あるインフラを維持するだけでも難しくなっていくだろう。

東北の復興事業は東京オリンピック開催で遅れていて、しかも人材や材料の不足になりそれで人件費や材料費が高騰して来ている。
しかし、台風や河川の氾濫や地震など震災害の被災地は増えていく一方なので、玉突き状態で各被災地の復旧復興が遅れて来ているようである。

なので、公共事業をやるほど、人材や材料の不足が深刻化し人件費や材料費が高騰するので、復旧復興が遅れたりその費用も高額していくことになるだろうな。

>>409
今回氾濫してる主に人吉市の話でしょ

いや住む場所じゃないところに住んでるから水没するんだろ

生態系を守るため人間が犠牲になればいい
LGBTQも子供が生まれない社会より偏見をなくすことが大事

>>395
ダムとか堤防は水害と地震が同時に来るとやばいんだよな

>>469
球磨村とか坂本町は廃止して、みんな八代か人吉に移住しろよとは思うな
それを県が支援するべきだろう

つまり人の住めるところじゃないのに住んでたと

>>2
これを書き込みに来た

>>1
三陸の新しい防波堤をみても、あんなデカいものいるのかと思ってしまう
人の住むところを考えたほうがいいんじゃないか、もうきりがないよ
どうしてもそこがいいなら、一階は物置か駐車場にすべきだな

堤防の上に家を建てろよ

>>474
ダムで水を増やしてる訳じゃないんだから
その理屈ならどんな策でも無意味って結論になるぞ

「緊急放流」って新たにダムに溜めこまないだけ
つまりダムがない状態と同じになるだけだからな

映画かなにかの爆破シーンのイメージで語るなよ

ダム真理教は日本人を不幸にしたよな

>>498
台風19号と第二関東大震災が同時に来てたら、どうなったんだろうな(´･ω･｀)

舟に住めという意見が多いが転覆するだろっつうの
ヘリに住めよ

>>498
そこまでするぐらいなら住むなってことじゃないの
住むなら覚悟しろってだけで

>>476
環境保護団体にとって人間は虫以下なんだな

じゃあ住むなよww
住めるとこ行けよww
脳みそにヒアルロン酸打ったほうがいいぞww

>>111
そうそう
土台無理なんだよね

日本中、ダムや堤防だらけにするのか
その金は誰が負担するのか
今の日本にそんな余裕があると思うのか

ダム不要とか言う馬鹿
逃げる時間稼ぎになるんだよ！

もう、超大型のキャンピングカーでも良いような気がしてきた

>>500
それって災害あったとこほとんどそうだよ
みんな曰くつきのとこ
球磨川周辺は逆にそれがなかったくらいやろ

過疎地の人が安心して暮らせるように消費税15％にしてダムどんどん作ってあげないと

川を掘ったらどうだろう？

>>498

だから堤防の耐震補強をして回ってる。

>>12
イラッとする顔だな

>>505
もう宗教戦争になってて、理屈が通用しないからな。

>>444
それたおれてこないんでしようねw

>>469
何度でも起きる地形
この55年間大きな水害が起きなかったのが不思議なぐらいだ

ダムで固めろなんて言うつもりは無いが
策の1つを歪めてまで排除ってどういうつもりなんだろうな

7/4
【アホ朝新聞】確かに宇宙から攻撃されたら日本は滅亡するが、だからとって防衛を強化して何になるのか
http://2chb.net/r/news/1593841193/

自動車は保険で買い替えとして
1F部分の軽い浸水で泥かき作業、畳の交換、家電家具の買い直し
実質200万円程度くらいの負担だろうな
住宅は寿命が縮むのと働き住みながら掃除は地獄だろうが
自営の店舗、たとえば和菓子屋なら什器も考えて数百万〜1000万程度か
2階に避難すれば命は助かるとしても明日からどこで寝るのかとか
大雨のたびに車を移動させたり、とにかくろくなことがない
安い意外に住むメリットはない

これは、堤防作るより、住人一世帯辺り50万渡して引っ越して貰ったほうが安上がり

コンクリートから人へ
素敵やん♪

堤防が必要なところに住むべきじゃないね
もうそれが結論だよなー

>>516
移住しかないんだな

堤防とかに金使わずに予報と避難の体制を見直せよ馬鹿ｗ

>>198
人工の川だから

>>494
＞「これから世界的に低成長時代は続き、
＞貧富の格差はさらに拡大していく。」という予測がある。

と言ってるにも関わらず、

＞しかも人材や材料の不足になりそれで人件費や材料費が高騰して来ている。

という話になるのは論理的に矛盾があるんじゃないんですか？
あなたの主観が入ってる気がしますよ。

人件費や材料費が高騰すれば、それだけ富が消費されやすくなるので
それはそれで健全だって話になりますね。

もっとも、あなたのような話になるとしたらその高騰のサイクルで財政が圧迫され
国が貨幣を発行し続けるしかなくなり通貨供給が過剰になり最後は暴騰という
流れになる”ハイパーインフレ”の方が怖いですけどね。

無理なものは無理やね

まあ東京も荒川放水路や江戸川放水路を掘ったとはいえ
安全とはもはや言い切れないのだが

>>467
自助っすよ

「農業に適した場所＝人が住むには危険」ならば通え
家族住まわしてんじゃねーよ

山を削って谷を埋めて、
渓流を地下ダムにしなさい。
もちろん、地すべり対策をバッチリやってな。
そうすれば水の流れが緩やかになる。
そして平坦地ができるので
安全に住む場所ができる。
平地に住むことが出来なくなる以上、
そうせざるを得ないと思って、
やるべき事をやるしかないと思ってほしい。

ひらめいた！人間を減らせばええやん！

>>527
コンクリートから人へ、水が

東日本大震災の時もそうだけど先人がここから先に住んではいけないと警告してくれているのに
住み着いて被災している

しょうがないな、東京の地方移住希望者の望みを叶えてあげよう。
10,000戸くらい人吉〜八代に配置すれば、いい感じに復興・発展するんじゃね？

>>537
少し減ったがまだまだかかりそうだぞ

>>502
三陸沖の津波は60~80年周期ぐらいで
何度も何度も来てるしな

過疎地や危険地帯は何十年かかけても居住区を無くす方向でいかないとダメだろ
正直東日本大震災があまりに悲惨だったせいで
故郷を失った老い先短い年金老人に高台の造成地や大型堤防やら甘やかしたの失敗だったよ
仕事無い人にはもう住まないように移動してもらうことに金をかけるべきでは

>>526
土地に値段があるから国で買い上げでもしなきゃ無理だよ
そもそも市街化調整区域をはずして宅地化したのは地方行政だから国税を使うべきじゃない
やるのなら熊本県民が負担すべき
洪水をおこしても反省しないトップを選んだ責任は県民にある

>>524
朝日新聞社屋は警備員も要らないし
警察にも頼らないし
鍵もかけずに市民に開放しないと

>>16
その堤防が決壊してんねん

>>521
大樹のように掘り下げたとこへ根を張らせてる
高層建築の基礎支柱だな

>>528
そういうこと
陸◯◯田もそういうところに住んでしまった
結局バカみたいな堤防作ってそこにまた住んでる
同じ波が来たら堤防如きでどうにもならんやろに
逆に水がはけなくて甚大な被害が