低効率の石炭火力、10年で9割削減　新型は推進の方針(朝日) [蚤の市★]->画像>1枚

　経済産業省は、二酸化炭素（CO2）を多く出す低効率の石炭火力発電所による発電量を2030年度までに9割削減する方針を固めた。地球温暖化対策を重視する姿勢を打ち出したい考えだ。だが、高効率な石炭火力は引き続き利用、建設を認め、石炭火力を安定的な電源として重視する考えも変えない見通しだ。

　梶山弘志経産相が3日に発表する見通し。

　政府は30年度までに総電力量に占める石炭火力の割合を26%にする目標を掲げているが、いまは32%（18年度）に上り、液化天然ガス（LNG）火力に次いで多い。石炭火力の新設計画も多く、このままでは現状より石炭火力の割合が高まる可能性も出ている。

　そこで、経産省は近く有識者会…(以下有料版で，残り1485文字)

朝日新聞　2020年7月2日 22時25分
https://www.asahi.com/articles/ASN7275V2N72ULFA00G.html

どんな仕組みの違いで効率化あげてるんやろ

社内Zoom会議について日本企業がコンサルに「部長や役員を大きく表示してほしい」や「部長や役員を上座に表示できませんか？」と尋ねた話
http://lopit.indoexploit.org/sx/25z44p72f/g18t331b110.html

「クリエイターがお金にこだわるなんて汚い」という、謎の意識は滅んでほしい。

http://lopit.indoexploit.org/hy/1nocgbg/67rqju6uw4q p p[ 0- =-=

RCX-76ガンキャノンみたいな石炭火力なら確かに要らない。

日本の石炭火力発電所はクリーン

日本の石炭火力は蒸気タービンの圧力や温度を超々臨界圧（USC※）という極限まで上昇させる方法で、
欧米やアジア諸国に比べ高い発電効率を実現しています。
仮に日本のベストプラクティス（最高水準性能）を排出の多い米国、中国、インドに適用した場合には、
日本のCO2総排出量より多い約12億t-CO2の削減効果があると試算されています。

セクシーな石炭火力だね

電気喰いまくるリニア廃止

>>1
もう石油は掘れば掘る程出るんだから
無理して石炭なんか掘って燃やす必要無いでしょう
石油燃やせば良いんだから
石炭は機関車の燃料にしましょう
(´･ω･)

石炭を下げて天然ガスと
火力以外の割合を上げるのか？w

石炭は日本で自前で掘れるんだから
今は不要でも安全保障上
石炭発電は残したほうが良い。

政府が考えてることは良く解らんが、
新潟の原発銀座が再稼働すれば、
この穴はちょうど埋まるんだよな。

多分、排出量のアレでトンデモな金額を払う状況なりかけてるんだろ

石炭火力発電所と言っても
最新型は、1980年代後半に作った富津1・2号LNG発電所に
匹敵する47%代の熱効率だもんな

それ以前に作ったLNG発電所も代替したら？

一番安い石炭火力が減るとまた電気代上がるんかな

セクシー大臣はこれでいいの？

トリックだな
9割石炭火力を減らすかのように見せ、新設作る

今は露天掘りで大型の工作機械
使って掘るからコスト的に
太刀打ちできないらしいけど
日本は亜瀝青炭で結構質が
良いとか聞いたけど

石炭火力はCO2排出量が多い以外の短所ないからね。

埋蔵量豊富で、供給国も散らばってて
価格も安定してる。

地面の下にあるマグマ利用できんのか？

脱原発にらそうなるわな

原発廃止キチのくそぱよちんには死んでほしい

原発を新設したら？
今の最新原子炉はメルトダウンしないし、しても放射能は外に出ないんだよ

>>17
リーマンショック直前の資源高の時は、もうちょっと値上がりしたら
北炭夕張の採炭を再開しても採算がとれるところまで来てたんだよ
それでかなり具体的に採炭再開を検討してた
(採炭方法も以前のような坑道掘りじゃなくて安全な露天掘りで)
リーマンショックで全て白紙撤回になったけど

LNG火力で全うな値段でLNG調達できたら
最強の電源なんだけどね。

日本の電力会社は市況の4倍で、LNG買っちゃうからね。

神戸製鋼所が電力参戦してるな
今HP見てたけど震災の後、鉄じゃなくて電気作ってたんか

今年も化石賞いただきます

オイルショックで原発乱発したんだろ

やめときゃよかったんじゃね

三池炭鉱復活か

自然のエネルギーで発電することに国上げて集中したら
太陽光、風力、地熱、水力とかだけで日本はエネルギーまかなえるんじゃないのか
原子力捨ててやればいいのに自然エネルギーオンリーに

石炭は元々自然に生えてた木なんだから燃やしてもいいじゃん

税金も中抜きで使用効率落ちてるけど高効率の石炭火力の熱効率とどっちが高いんだ

石炭ストーブで考えたら　石炭の火力は半端ない
北海道の人が真冬にランニングシャツでアイス食べるほどの暑さです
すきま風はいってくるような受託でそれだった

>>16
高効率を新設なら別にいいだろ

>>29
昔はそれ全然駄目と思ってたけど
電池さえ安くなれば成り立つような気がしてきた

南関東ガス田の真上に天然ガス発電所作れば発電し放題じゃね

輸出して途上国の旧式置き換えよう

電気代高くなるよ、石炭火力発電は凄く安く発電できるのがメリットなんだから

>>19地熱発電。すでにある

マグマを上手いこと吸い上げてタービンまわそう

>>37
高効率の石炭発電に替えていくのだからもっと安く発電できるでしょ

>>34
太陽光や風力自体が高いのだが
再生エネルギーのために国民が年間2兆円以上余分に負担しているの知らない？

唯一国内供給できる資源


手放すとか頭おかしい

ＣＯ２排出削減が目的だから、発電した電気の一部で何とか変換できないものか

欧米人「生卵は危ないから食べてはダメ」
日本人「安全な生卵を作りました」

欧米人「石炭火力はCO2を出すからダメ」
日本人「CO2を出さない石炭火力を作りました」

>>25
製鉄所は昔から余った熱で発電しているよ

これは、石炭火力作ったもの勝ち
どんどんやれ

CO2は地中化でカタがついた

>>22
知ってる。最新の原発は3重4重の安全対策してるから、事故はあり得ないんだろ？
昔から何度も言われ続けて聞き飽きた。

原発は廃棄物の問題が解決不能だろ

推進派の家庭で保管してくれるのか？

>>47
最新の原発は安全率で2桁は安全だろうな
事故がゼロというわけには人間が作ったものだからならないがな

>>47
そもそも福島も津波対策さえしてあれば事故は起きなかったんだが

>>48
廃棄物は今もあるんだけど
今やめたら反対派の家で保管するのか？

原発は3重4重5重の安全対策してるから、大震災があろうと、大津波があろうと
事故は絶対に起こり得ない

みんな知ってる。何十年も前から

梶山経産相の一存なのか
タカ派だが割と中道寄りでよさげやな

>>2
今の石炭火力発電は石炭をガス化(石炭を熱して水蒸気を吹いて水素と一酸化炭素を発生させる)して、
そのガスをガスタービン発電機で発電し、その排熱で蒸気ボイラーで高圧蒸気えお発生させて
スチームタービンで発電するという二重に発電する方式で石炭ガスも水素が多き石炭直火よりも
二酸化炭素発生が少ないし、同じ量の石炭で発電出来る電力も多い。

>>39
地熱発電はマグマが浅い所にあり、且つマグマの粘度の低い盾状火山でないと低コストで発電出来ない。
アイスランドやハワイみたいに盾状火山のところならいいが日本の火山は成形火山だから結局温泉汲み上げとなり、
温泉資源の枯渇につながる。大深度地熱利用ならいいが、高圧高温対策について核融合並の対策が必要。

シムシティでも石炭火力発電所は住民から嫌われてる

石帯火力とCO2地中化が成り立ってるんなら
高炉のCO2も地中化できないもんかね

それで済んでしまうなら原子力とか再生エネとか何だったってことになるが

でも電力が足りなくなったら
緊急運転するために、維持しとくんだってさ、その為のコストは電力料金上乗せするらしいよ

地方だとエアコン無しでも生きてけるから電気代月三千円
東京密集をテレワークで再考したら？

気温上昇しているなら熱変換とか
温度差に力入れるとかは無理なのかな

石炭はあと300年は使える資源
天然ガスよりメタンハイドレートで発電目指せば安全保障になる。

太陽光は10年で効率低下するから大量のシリコンが埋め立てゴミとして出る。

家庭用でも減少すれば温暖化を抑えれるような気が
素人には思うんだけどな

異常気象がヤバすぎる
やはり人口爆発が問題だな

メタンならシベリア・アラスカの凍土に大量に有り
凍土が溶けて温暖化に貢献しているとか

>>25
勉強始めたばかりの小学生かな？

>>54
へえ
石炭でもCCなんだ

>>29

> 太陽光、風力、水力
は核融合発電

> 地熱
は原子力発電

>>52
そうだよね
事故なんて起きる訳無いんだから
そんな事心配したって無駄だよね
有りもしない事に備える為に経費かける位なら
社員の皆さんに給料として還元した方が良いよね
(´･ω･)

>>58
そらそうだろう。
全国の原発が止まった時、全国で影響がなかったのは旧式火力で補ったからだよ

>>67
回りくどい小ネタはいい

地上には存在しなかった二酸化炭素を増やす
それに変わりは無い
どんなに熱効率が高くてもだ

国はもっとGTCCとかIGCCの導入を推進したれよ
三菱とかただでさえ不況で喘いでるんだから

環境パヨクうぜーな

後進国の為に日本の技術で石炭火力のクリーン化を進めろよ。

せっかくの火山国なんだから、地熱をもっと推進しろと

原発が安全になったと言っても、1万年に一回ぐらいは事故るだろうな
その時、九州がなくなりましたとか関東に人が住めなくなりましたを許容できるか出来ないか

1万年に1回事故って100年使えない位なら許容範囲だがな。

最新の原発って元取れるかどうかぐらいに糞高いけどな

スペースシャトルと同じで安全対策に金がかかるようになった

>>73 二酸化炭素排出量削減で費用対効果が高いのは後進国の石炭火力を新型に置き換えることと、焼き畑農業を辞めさせることなのにね…クジラと一緒で建設的な議論ができないんだよな

ついでにFAXとかわーふも売り込もう

自給率の高い石炭を使った火力発電は絶対に死守しなきゃならん
石炭火力全体に反対してる奴は中共の手先かただの馬鹿かどちらかだ

セクシーのお膝元
久里浜に絶賛建設中だもんな

高性能な脱硫脱炭素の新型石炭火力発電をもっと推進しろ。
石炭って聞くだけで火病を起こす様な環境ゴロ連中に
日本の環境技術の素晴らしさを見せつけてやれ。

自然エネルギー依存はあまりにも危なすぎる。

>>1
石炭火力の多い電力会社とかJパワーとかヤバいんじゃね？

再エネ賦課金10%とかふざけんな

>>1
環境ガーと言ってレジ袋を有料化したなら一番環境破壊してる火力発電所を今すぐ全停止しろや

>>8
石炭は日本が唯一自給できる資源。今はほとんど採掘止まってるが。

>>86 電気料金の請求書見たことないの？それこそレジ袋どころでない料金の値上げが来るんだが…

>>19
地熱発電はすでにあるが、これが無尽蔵じゃないんだわ。要は温泉を利用してるだけだから。
泉源が枯れちゃうこともしばしば。
マントルまで採掘できればいいが、世界記録の最深度でソ連のボーリング1万メートルにも
満たない程度だったはず。

>>89
地熱発電で日本が開発したのは地下に高圧で水を入れて熱を取り出す方式
国立公園内でやれば日本のエネルギーの大部分を賄える

>>81
馬鹿か
発電に使ってるの輸入だぞ

>>83
高性能といえども再エネや原発に比べたら桁違いに二酸化炭素排出するからな
脱二酸化炭素の流れが変わらない限りは石炭は難しいだろう

今の火力発電はガスタービン＋排熱の蒸気タービンを組み合わせた
コンバインドサイクル発電だからなあ

このガスタービン技術は日本は世界トップに近い
この技術はXF9にも生かされている

国土の緑化も同時並行で進めないと片手落ち政策なんだけどな

排出削減と炭素吸収はセット

>>76
100年で済むんだろうか
数百万年て可能性のほうが高くね

>>93
石炭でも？

>>96
ガスと固体(石炭)では運動エネルギーに変える方法が異なる
ガソリン車と蒸気機関車の違いよりも大きい

ただ、石炭のガス化に関する研究開発が進んでいるから
いずれは高い熱効率が得られるようになるよ。

>>97
説明になってないw

周りを海に囲まれてるんだから水を電気分解して水素と酸素にし水素エネルギー使えばいい
ただ水素自動車は世の中にあるが水素発電所は聞かんな

テロリストに狙われ爆発したらえらいことになるかもしれんが

>>99 メタンハイドレートのことを言ってる？最近話題にならないね。

封鎖した火力発電所の後継にモジュール型原発だな

石炭なんて過去の遺物と思ってたのに
日本は石炭に思い切り依存してるんだな

発電所100基閉鎖か
何人職を失うのか。
万越す？

石炭のガス化といって一番手っ取り早く思い出されるのは
乾溜というかいわゆる蒸し焼きにして水性ガスを発生させる方法

>>103
発電所職員は高齢の期間契約が結構多いらしいので、それほどひどい状況にはならないと思う
廃止した分、新設もせにゃならんしな
正社員は新規建設の発電所などへ配置替えだろう

高速増殖炉もんじゅや六ヶ所再処理工場など、核燃料サイクルに何十兆円もつぎ込まずに、
人工光合成など、二酸化炭素再利用・炭素サイクルの研究に使えよ。