2020年05月19日 10時13分
新型コロナウイルス対策のため、飲食店の中には、板などの「仕切り」をカウンター席に設けるところが広がっている。
客席の仕切りといえば、人気ラーメン店「一蘭」（福岡市）の「味集中カウンター」が有名だろう。周りの客を気にせず、ラーメンを集中して食べることができるものだ。
一蘭は「味集中カウンター」の特許も取得しているが、ほかの飲食店が、新型コロナの予防のために設置している仕切りは、特許侵害とならないのだろうか。唐津真美弁護士に聞いた。
●一蘭特許のポイントは？
「一蘭というと、あのカウンター席の仕切りが頭に思い浮かぶ方が多いと思います。
しかし、以前別の記事（https://www.bengo4.com/c_23/n_7147/）でも指摘したように、一蘭は、カウンター席の『仕切り』について特許を持っているわけではありません。
一蘭の特許は『一蘭の店舗システム全体』を保護している特許だからです。
具体的には、客席が個別に間仕切りされて、店側と暖簾で仕切されている接客スペースの形状、カウンターの客側に設置されたセンサーや連絡スイッチなどの機器と、店側に設置された出力機などの機器、さらにこれらの機器とスピーカーとの連動などを含めた店舗全体のシステムが特許の内容となっています」
●一蘭特許の存続期間はいつまで？
●カウンターに仕切りを設けることが特許侵害にあたるか？
●公共の利益のために「強制利用」できる制度がある
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://www.bengo4.com/c_23/n_11230/ あの牛舎のような仕切りに入れられて奥からエサが出てくるシステムか
>>1
仕切りが透明パネルだったら「味集中カウンター」ではないから、全く問題ないのでは？ 混んでいる時間、一人で食うときにはありがたいシステム
もっといろんな店でも取り入れてほしい
こんなもんで特許主張して使用料取り立てたら、それこそ社会の敵だろ
このあいだ一蘭行ったが、あの仕切りがあっても一席ずつ空けて座るようになってた
ラーメン野郎だか次郎だか知らないけど一蘭に使用料払えよな
つまり、コインを投入口に入れて音声発話でスシを注文してロボットが握ったスシが皿に乗って出てくるシステムは、まだ発表していいってことか
味に集中するための仕切りと感染症予防目的の仕切りは用途が違うくないかい？
つまり、カウンター席の裏に厨房作って壁で仕切ったり、その間をセンサーやボタンで繋がなきゃ、一蘭特許には触れない
個人席を仕切りで囲っても、今まで通りオーダー取って配膳すればオッケー
そんな特許通るわけないだろ
それが特許撮れるならタクシーの仕切り板や昔の馬券売り場の穴あき仕切り板とか
全部特許取れてる
まあ金儲けが目的ではなく
自分のアイデアが悪用されるのを阻止する為に
敢えて特許を申請する例は普通にあるからなぁ
特に隣の大国が次々と乗っ取りにかかるし
>>1
これで特許料を求めるなら一蘭は非国民ラーメン あれ特許なのかw今ならいいが普段は邪魔くさい以外何物でもないわ！監獄ラーメン
>>5
まあ一回は逝って実際に体験してないと評価する資格はねーだろ 知らずに一度行って感心するようなアホらしいような不思議な気持ちになったわ
二度目は二の足踏んでる
>>31
現に通ってるし、そもそも特許がカバーしてるのは仕切りだけじゃないからそこだけ真似しても侵害にはならないって記事だぞ？ 福岡だが、一蘭が一番不味い。次に秀ちゃん。その次が一風堂。
この特許は
特許公告ではなく特許広告なんだろうな
請求範囲が狭すぎて侵害しようがない
だから認められたのだろう
>>40
そもそも一蘭の出した出願書に「疫病予防のため」って書いてある？
書いてなきゃ一蘭の仕切り方法丸パクリでも特許侵害にならないはず >>45
侵害になりようがないから安心しないと
これは特許ではなく広告効果を狙ったものだろう 食事可の自習室がある時点で、仕切りだけで特許侵害は無理だと思う
ラーメン食いに行って一蘭のシステムは
特許番号・・・・・と書いてあると
ああそうなんだと
客が感心するっていうだけの広告効果を
狙ったものだろう
>>49
デザインまで完コピしたら特許ではなく意匠侵害になるって話だろ？
いずれにせよ特許侵害にはならんし意匠侵害とは別の話 >>44
今はもう「公告」とは言わない
それは1995年までだ >>54
間仕切り特許じゃないからね
どうでもいいことをたくさん並べて
その組み合わせが特許になってるだけ
請求範囲が狭すぎてこの特許を侵害するのが困難だよ >>45
逆。最初の請求項に書いてたら範囲が狭まる。他用途に使われても侵害にならない。
請求項1に何も書かず、従属する請求項に防疫の旨書いてたらともかく >>57
だよな
「コロナ対策です」と言い張れば、デザインさえ変えれば一蘭が訴えたところで確実に負ける
なぜなら発明者の一蘭自体が想定していなかった利用方法だから 一蘭はインバウンド客向けにステータス全振りしてたから死に体なんじゃないの？
いつも思ってたんだが、仕切りごときで特許とかアホくせえわ
>>60
そういうことじゃなく
特許侵害するにはスピーカーとか色々必要なので 一蘭が言うには味集中するには間仕切りだけじゃ足りないみたいなんだよ
色々たくさん必要なんだ
間仕切りだけでは特許は取得できないからな
既存技術なので
>>61
インバウンド目的の賃料高いとこだらけで相当ヤバいと思う 仮に特許だとしても、このご時世に仕切り設置した店舗に一蘭が特許料を要求するなんてマネはしないと思うけどな
>>55
オマエつまらない奴だな
って言われたことないか？ コンビニレジの透明なビニールに特許つけるようなもんでは
ここでどう動くかによって、あの家畜システムの設計思想みたいなもんがわかってくるな
うだつを店内レイアウトにアレンジしてうんちく並べただけだろ
うだつなんか時代と共に変化したにすぎず
時を経て店内レイアウトに転用しただけだろ？
こんな時に特許侵害とか言いだしたらみんなドン引きしちゃう
>>72
下手すればラーメンを店で食べる習慣自体なくなる 椅子のとこまで板を延ばせばいい
それで一蘭のマネではないと主張できる
客席の間に仕切りを付けるって昔からありそうだけど一蘭が最初なの？
集中目的と感染症対策じゃ全く違うしな
どうせ権利範囲は限定されてるから仕切りぐらいなら問題ないだろ
昔は一風堂美味しかったけど
今は圧倒的に一蘭が美味しい
セントラル化？
本店とかは違うんだろうけど
一風堂でも駅ビルとかショッピングセンターの中に入っているのは期待外れ
>>62
その昔、東大生がカラオケシステムを特許申請したことがあったよな
広く周知されているシステムなので特許申請は却下されたが
あれが通っていたら恐ろしい結果になっていた あの仕切りで効果あるとは思えんよ全身隠れるくらいでないとな
>>68
は？真面目な話と冗談の区別くらいついてるわ そういや一人焼肉行きやすい環境出来るかもな
歓迎だわ
酒飲まないから結局店には嫌がられそうだけどｗ
インフルエンザ等に感染しないための外食システムとして特許申請して
確かな効果が認められた特許という訳でないからな
せいぜい格好をマネされた程度じゃ
登録商標をパクった程度の権利侵害も却下だろ
特許の請求事項を絞りすぎちゃったんだな
弁理士さんが指示したんだろうか
仕切りは有ろうが無かろうが特に気にしないが、おいそこのカップル カップルはペチャクチャと話すなや 黙っとれんのかよ
感染者が一回むせれば10分ほどウィルスが空間に残留する
特にラーメン屋は水蒸気のせいで長くなる
唾の飛びったテーブルも危険
>>67
そいつは商標権出願で申請料を払わない手口。
特許の場合はもっと手続きが煩雑で割りに合わないからやってないと思う。 >>79
カラオケは最初に開発した人が特許を取らなかった。1971年の話だから、もし特許取ってたとしたら、、1991年までは有効だったから大金持ちになってたかもな。 >>89
たかが仕切りだから範囲を広げ過ぎるのは危険だと特許庁がゴネたんじゃないの
下手すると選挙の投票所の仕切りなんかも引っかかってきそうだしな >>98
危険だからではなくて、公知の技術だから請求項を絞るしかないんだわ。
仕切りを透明にしたらこの特許は回避できる。 >>99
思いっきり間違ってる
元ソースの>>1では省略されてる部分を読め >>100
一蘭の特許は店舗システム全体としてる。
仕切りはそのシステムの一部。
仕切りそのものを特許にするのは無理だから、上記システムの一部としてるんだよ。
仕切り自体はこの特許出願のはるか昔からあるんだし。 これ見てからラーメン屋どころか外食自体信用しなくなった
![【社会】 新型コロナ対策で広がるカウンターの「仕切り」、ラーメン「一蘭」の特許を侵害する？ [朝一から閉店までφ★]->画像>1枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/Zf6dbUs.png)
>>102
なんで一番多くを占める人件費や賃貸料等の固定費を無視してんの？ >>102
それむっちゃ原価率高くね？
普通10%くらいだぞ。 
