４人死亡「危険運転していない」
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/aomori/20200519/6080008548.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし、つがる市で、酒に酔った状態で車を運転して事故を起こし、４人を死亡させたなどとして、
危険運転致死傷の罪に問われている男の裁判が、１９日、始まり、男は
「事故原因は私で間違いないが、危険運転はしていない」と述べ争う姿勢を示しました。
つがる市の無職、高杉祐弥被告（３４）は、おととし９月、つがる市の国道で、
酒に酔って正常な運転ができない状態で車を運転し、前を走っていた車に追突するなどして
４人を死亡させたうえ、３人に重傷を負わせたとして危険運転致死傷の罪に問われています。
青森地方裁判所で、１９日から始まった裁判員裁判で、高杉被告は起訴された罪について、
「事故原因は私で間違いないが、危険運転はしていない」と述べ争う姿勢を示しました。
一方、検察は、「被告は運転前に缶ビール６本、ハイボール５杯以上を飲み、
口かずが減り眠いと発言するなど、アルコールの影響で正常な運転ができない状態で車を運転し、
事故の直前には時速１６３キロメートルまで車を加速させていた」などと指摘しました。
これに対し、弁護側は、被告は飲酒後も特段ふらついた様子はなく、
幅の狭い道も問題なく運転できていたなどと主張したうえで、
「無罪と主張するほかない」と述べました。
危険運転致死傷罪は、アルコールや薬物の影響により、正常な運転が困難な状態で、
車を走行させた場合などに適用され、刑の上限は懲役２０年です。
裁判は、当時、高杉被告が正常な運転が困難な状態だったかなどを争点に、
２０日以降、証人尋問などが行われ、判決は、来月８日に言い渡されます。
05/19 13:15 >>1
弁護人ヤケクソw
まあどうしようもないな頑張れとしか 普通なら反省していると言って減刑を求めるところなのに本人が無罪を主張しちゃったらこうなるしかないのな
まあ１６３キロまで加速するだけでも、普通に運転できてたってことだよな
現場までたどり着けたわけだし
163キロも出してて生きてるのすごいな
何の車だったんだろ
速度163kmも出しておいて普通に運転できてるとか言っちゃう弁護士ってなんなんだ
>>3
まあ、こんな奴の弁護もしなくちゃならんのが弁護士だからなぁ
雇われたのか国選なのかは知らんけど
国選ならなおさら、やりたくなくてもやらんといかん、っていう どうせ20年務所行きだろうから奇跡に賭けての無罪主張なんだろう
まあどう足掻いても20年だろうけど
水星虫 ★
お前右翼だろ
キモイから関わってくんなよ
>>8
争点は運転速度じゃなくて、危険運転致死傷罪適用の是非なんだろ
アルコールや薬物の影響により、正常な運転が困難な状態であったか否かなんだろうな >>18
「無罪と主張するほかない」
はもうやけっぱち 下手に微減刑狙いもできそうにない件だから「無罪狙っちゃいましょう！」で被告焚き付けての基地アピールかな
弁護士最大の保身策
無職にしてて笑った
![【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/ZChwui5.jpg)
あーこれ無知のために説明すると
刑事裁判は検察官が主張する犯罪（危険運転致死）を争う
危険運転致死傷罪の要件は「アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態」だから、正常な運転ができたなら危険運転致死傷罪の要件は満たさず無罪。
もっとも司法が腐ってるから、危険運転は満たさない場合別の犯罪に変更させて有罪
弁護士には同罪くらい与えないとな無責任発言は許さない
飲酒運転が多いのは北海道・青森などの寒冷地、飲酒運転が地域文化になってる大阪と福岡
名古屋の場合は酒を飲まずにむちゃくちゃな運転をするので別のカテゴリー
弁護士ってこういうパターンで話す事があるのか
始めて知ったわ
無理だろ
![【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]->画像>5枚](https://koku-byakunews.com/wp-content/uploads/2018/10/kinmusaki.jpg)
別画像 勲章も持ってないのに減刑は無理ですって
そりゃ即起訴されるでしょう
超法規的措置は下々のためのものではありません
>>29
本人がそう言ってますんで…
つーか普通に163km/h出してるだけで危険運転だと思うんだがダメかね >>21
予備的訴因が無いと危険運転致死傷が適用されない場合は無罪になる >>29
どうせ国選だろ？
仕方なく受けたけどどうしろってんだよってのが本音だろ こんな奴を弁護するのはむしろマイナスイメージ付くだろうに
この弁護士はよほど人気がないか金に困ってるんだろうなと思う
そろそろ酒も厳しく取り締まってほしいな
タバコはあんだけ社会的に嫌われてんだからさ
弁護士の何をやっても負け戦なんだから絶対不可能なこと言ったれ感
福知山で大成功だったからな。
あんのー裁判官、今でも制裁されていないんだろ？
なんでここ弁護士が責められてんの？
それ弁護士の仕事と社会的機能を理解してないだけじゃん
良かった・・・全く心にもない反省文を読んで減刑する姿勢にならずに本当に良かった・・・
まぁこんな条件で4人も殺してれば減刑も糞も無いだろうけど
なんでもかんでも弁護する必要ねえだろ？
罪を認めさせ、反省させることで出来るだけ軽い判決を受けられるよう説得する弁護でもいいんじゃねえの？
アメリカの糞映画、ドラマの見すぎじゃね～？ﾀﾋね糞弁護士～♪
酒の飲んで正常な運転出来ると主張したいなら、身体張って実験しろよ～♪
加害者の弁護士、帰ってから家で加害者にキレてそうw
＞幅の狭い道も問題なく運転できていたなどと主張したうえで、
＞「無罪と主張するほかない」と述べました。
やる気無いだろw
以前なら「この弁護士も立場上しかたなく言ってんだろ」と多少の同情もしたが、
最近パヨクの狂った弁護士が目立つせいで、これもガチでイカれた弁護士なのかもと思ってしまう
普通に運転だけできりゃいいってもんでもないだろw
普通に安全に運転できなきゃダメだわ
163キロ出してる時点で違法やろ懲役２０年でお願いします
まあ。ワイも日本酒１升と約8合、酔いさましにビール1266cc飲んで運転していたら細い道で煽られて
一時停止違反やったことあるわ。まっすぐ歩けたので酒酔い運転免停30日で済んだけどな。
簡易裁判で裁判官から「あまり現場の人にものいい付けないように」とか割と意味不明の事を言われた。
まあ今とは時代が違う。死亡事故6割減ったという事。飲酒運転は危険間違いない
>>24
もし飲酒による危険運転致死傷罪じゃなくて、正常な状態で163㎞出しての4人死亡3人重傷の事故だった場合、4人も殺してるのにただの過失致死で執行猶予とかなっちゃうってこと？ >>1
えっ酒飲んで運転して163キロ出してる時点で正常な運転じゃないだろ(笑)
酔っ払いで勢いつかなきゃ出さない。
まっすぐ走れれば危険運転じゃないなんて詭弁だべや。 なんだこれ？
正直、裁判官は呆れ返ってる事だろうなぁ。
酒飲んで163km出して4人殺して危険運転はしてないって、どんな理屈だよ。
これで無罪になるパターンがあるから困る
立証出来なかったら検察のミス
>>54
ああいうのは自分の主張のために報酬いらんから俺にやらせろっていうキチガイだから > 「無罪と主張するほかない」
4人も死亡させておいて無罪を主張とか
弁護士って職業はアレだな・・・って感じ
>>63
飲酒と速度超過立証済みだからこんな事言ってんだろ >>53
この弁護士も仕事だからやってるだけだろ
飲酒＋時速163kmで危険運転致死傷が適用されないと本気で思っているわけが無い 危険運転したから、4人も死亡してると思うんだが。
まだ酔っぱらってるの？
これ、そういうことではないんです
検察官から予備的訴因として過失運転致死傷罪が主張されていないので、
弁護人としては、本来ならば過失運転致死傷罪どまりだが、検察官が主張していないので無罪と主張するほかないという意味です
スレを立てた人が理解していないためにミスリードになっているだけです
というかスレを立てた人が意図的にミスリードを招いているのかもしれません
ああ俺はミスリードされたわ
弁護側の機能と主張は間違ってない
>>31
こういう案件で弁護士批判するような頭の悪いやつもまだいるんだな 危険運転は無免許も罰するはずだったのに
日常的に運転していれば技能はあるとか言われだして骨抜きだからな
これもどうなるか分からん
>>70
どっちでもいいよ
予備とか要らないしコイツには考え得る最大の罪状以外誰も納得しない 誰かが弁護しないと裁判出来ないんだよ
だから弁護士だって嫌々やってるわけだろ
>>75
それは検察官の仕事でしょう
そのために検察官は他の国家公務員とは比較にならない程の高給を貰っているんですよ 飲酒運転は認めるけど危険運転致傷は要件を満たしてないから成立しませんというのが弁護士の主張
減刑とかそういう問題じゃないよ。
殺す気がなくて相手が死んだ場合でも殺人罪は無罪を主張するよ普通
おれが弁護士なら仕事上のトラブルや人間関係なんかを理由にさせて精神的に不安定になって大量飲酒の動機づけさせて、事故後は本当に反省している態度を取らせて減刑を目指すけど。
どうせこんな事故おこす公務員もどきだから弁護士の説得も理解できないようなアホだったんだろうな。
弁護士も勝気ないだろ
被告人が譲らなかった
ハイ有罪確定
>>78
給料関係ないだろ
何言ってんだ？
弁護士がコイツを減刑したら恨まれるのは当たり前
どう考えても害しか無い行いだからな >>84
減刑をするかどうかを判断するのは裁判官の仕事ですよ
弁護士が減刑させられると本当に思っていたのならあまりにも知識が不足していますね 2006年の九州の子供3人殺しは
・逃走（300mで動けなくなって停止）
・水がぶ飲み隠蔽
・友達数人に身代わり依頼
って超悪質だった、逃げ得だったのがこの事件で世論沸騰して一気に重くなったくらい
こっちは事故後妙なことはしてないけど4人殺して3人重症だから同刑期くらうだろう
アメリカはこれ2級殺人罪
酔っ払って公道で銃を撃ってたら4人に当たって殺したのと同じ
眠いかどうかはあんまり関係ない
４人死亡で、３人に重傷負わせといて、無罪を主張って頭オカシイだろ
>>86
どっちでもいいわ
仕事がどうの法律がどうの言う気も起きない
バカバカしい事言ってるなあって話 飲酒運転はテロリスト、計画的犯行だと思う。
後は酔払いの路上睡眠も厳罰化する時期だろう。
一生懸命勉強して弁護士になったのに、こんな弁護しなきゃいけないんだからな
そりゃやる気無くなるわな
>>90
法治国家が馬鹿馬鹿しいと思うのなら未開の地へと旅立ったほうが良いですよ
幸い、日本国民には海外渡航の自由が認められていますので >>89
危険運転を無罪と言ってるのだ
過失致死傷は有罪を認めてる ゆとりのオッサン
しかも地の果て、言語が不明
日本の話じゃないな
>>96
要するに法律だのを元に考え過ぎるとおまえみたいな池沼が生まれるからバランス感覚を大事にしたいよねって事よ
バカは黙っとれ こういう20年刑務所暮らしが確定してる奴の心境ってどんなんだろうな。
好きな物も食えない、ネットもできない、エロもない。それでも生きる希望ってあるんだろうか。
弁護士がいるから裁判が成立するわけで、なんにもわかってないやつがいるなあ
30代なら人生の残りを考えても完全無罪を主張するわな
生きていれば人生丸儲け
死刑にさえならなければこの中年男性の勝ちだ
>>1
被告人と弁護側はこれを正常な運転と言うのなら
最早異常な運転とはどんな運転なのかと。 まあ163km/hも出してたら、ふつう正常だとは思わないな。
スピードなんてアクセルペダル踏んだら出るもんだから、アクセル戻さなかった段階でアウトだろう。
アクセル踏みつけて、たまたま障害物が無かっただけなんだろう。
![【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]->画像>5枚](https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/e/6/-/img_e6c226e07d333eb10b91fc805b35eb8d87462.jpg)
下は確定で、上からなんとか逃げおおせたいわけか・・無理無理ｗ 高速道路で停車させた馬鹿は危険運転確定
事故を起こしたには後ろから来たドラック
自分の車は傷人1つない無事故
事故を起こしてなくても危険運転で刑務所に
入ってるのにコイツが勝てるわけ無いわな
本人の意志を曲げてまで弁護出来ないからね
弁護士の方ご苦労様
反省してないんだから極刑免れないな
163キロでも制御できてるから普通に運転してたと解釈するか
まともに制御できない状態だから163キロも出てたと解釈するか
>>106
なるほど。刑罰の上限が異なるから、道理を捻じ曲げてでも下にしたいのか こういうことをすると親族までそこにいられなくなるだろ
田舎の社会的制裁は凄いぞ
どうせ有罪無罪量刑は検察が決める、裁判は単なるセレモニー
何の生産性もない仕事だから、弁護士もやる気でないんだろうな
反省してないとしてMAXの判決くるな
たとえそうでもその戦い方は賢明ではない
>>1
この弁護士はこいつに酒飲ませて一緒にドライブでもさせとけ 裁判員裁判だから一般から選ばれた裁判員が有罪か判断するわけだが
加害者側の発言はなんか裁判員の神経を逆なでしてる気がするわ。
>>1
草ｗ
自分に嘘つくのは負荷掛かるからな
双方可哀想 >>73
現行の司法制度が絶対だと思ってる頭悪い奴ってまだ居るんだな 酒飲んで車を運転した時点で終身刑やろ
人引いたら死刑やろ。私刑も認めるべき
なぜ酒飲んで車運転するか全く理解できない。
痴漢の処理速度より早く手続きをして早く死刑にすべき。
飲酒運転の奴に恐怖を与えるために、
飲酒運転の裁判は容疑者以外酒持ち込みでいい
殺意を持って故意に追突したってこと？
殺人容疑に切り替えて死刑を求刑すべきだな
>>1
普通に運転できていた？
んじゃ事故じゃなく故意それも殺意があったて事だよね？ 弁護士以前に人間性問うレベル
もうAIで弁護できるようにしたほうがいいかも
飲酒関係なくしたほうが良くない？
仮に飲んでなくても危険な運転して人殺したらアウトでしょ
または老人のように能力なくて危険運転も人殺したらアウトでしょ
正常な判断で故意に163キロ出してたから無罪(´･ω･`)？
>>127
誰かの気に入らない主張はできない司法制度なんて改悪でしか無いわな
お前らが痴漢冤罪で捕まっても女性様が怒るのでノー弁護になるがそれでよろしいか 司法は誰かの心情を納得させる為にあるわけじゃないからな
犯人が絶対危険運転致死傷罪になりたくないと主張した場合どうするのが正解なんだろうね。決めるのは裁判だから弁護士が無理だろとは決められないよね。酒に薬を混ぜられたとか精神鑑定とか引っ張り出さないだけまともな弁護士な気がするけど
どういう主張するかはまぁ自由だからな
それで心証悪くするのも自由
>>138
どういう主張をするかを決めるのはあくまで依頼者だからね
無理筋だとアドバイスするとしても、最終的に決めるのは依頼者 危険運転一本狙い？
反対車線から正面衝突で無罪みたいなことにならんかね
犯人とすればどうせ減刑も望めないなら面倒な謝罪や反省なんてやりたくないって心境なのかもね。
どうせ変わらないなら反省文書いたり謝罪文書いたり法廷で頭下げてお詫びしたりとかせずに淡々と終わらせたい気持ちもわからんでもない
![【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]->画像>5枚](https://fnn.ismcdn.jp/mwimgs/d/4/700wm/img_d49dadc46903ec36dfd7080afa3b10b436312.jpg)
22日、青森県つがる市の国道で4人が死亡した事故を起こしたとして、危険運転致死傷の疑いで市内の団体職員・高杉祐弥容疑者(32) 日本の公道で時速１６３キロメートル出して危険でない運転があるの？
もう弁護側は無罪勝ち取る気ないだろｗ
>>6
これ気になる
こんだけのスピードが出る車でこの大事故でも死なないって
車もおっさんも頑丈すぎる 国選だったらこんな奴の弁護しないといけないの大変やね
>>149
軽2台を弾き飛ばす形の事故だから
車同士の衝突はそれほど強くなくて、他の車はコントロール失った結果の衝突でやられた感じだと思う 飯塚幸三はなんで逮捕されないの？
安倍晋三が検察に圧力掛けているから？
>>146
まぁ取り敢えず
酒酔い運転で四人殺しているわけだから
謝罪だの反省では何ら刑期は変わらないだろうな 飲酒死亡事故の時点で最高刑 20年でいいと思う
やはりビール1杯でも飲めば運転をしてはいけない
酒の被害が毎日毎日出てるって言うのにいつになったら規制始めるんだ？
弁護士って…
裁判を戦うために言ってるんだよね？
本気で思ってないよね？
>>1
直前には時速１６３キロメートルまで車を加速させていた？？
何処に証拠が有るんだ！！
と言い切るだろう、
速度も危険運転の条件に盛り込めば意識があろうがなかろうが
運転が正常だろうが以上だろうが
危険運転には違いがない
法律が間違って居るから揉める！！
単純にそれだけだろう、 酒じゃなく自分の意志でやったんならただの殺人になるが
一般道で軽でターボだとしても163km/hも出せるのもなの？
メーター読みだとだいたい175km/h以上でしょ
>>163
飲酒運転で事故､殺人
酔っ払ってケンカ､暴行､殺人
ゲロ吐いて電車や道路が汚れる､臭い
コロナ拡散
いらんよな >>150
断わる事も出来るんだから弁護士はクズだよ >>164
仕事を全うする為に心にもない事言わないといけないのはサラリーマンも同じだろ？ コレが無罪なら スピード違反の取り締まりは違法って事にならないか？ あまりに無理があるだろ。弁護するのはいいとして悪い事は悪いと認めた上で裁判に臨むのが本当じゃねえの？
163km出せたから危険運転じゃない、という屁理屈
でも何人か殺した事故ので「運転はできてたから危険運転じゃないね」って判決出たことあったよな
>>1
テレビゲームのデバッグの仕事
例えばドライブゲームならひたすら壁に当たりながら走行
心を無にして延々とそんな作業する
この弁護士もそんな心境なんだろうか >>8
被告がそう主張するんだろ。言い続けられるとそうとしか弁護できない。 危険運転致死罪については無罪って主張してるんだろ？
自動車運転処罰法の過失致死なら認めるだろうよ
普通は謝って減罪にするところだけど容疑者が無罪主張してるからもうヤケクソで助けるつもりもなくやってるだろ。
弁護士に同情する
大のおとなやエリートが大金と年月使ってこんな乳児以下のレベルの裁判してんのいいかげんやめろや
飲んでも普通に運転出来るから、法律違反してない。
て、理論なら飲酒運転は違法ではないって主張？
普通に運転できていたと言うなら故意に速度を出したってことでどのみちアウトでは
酒を飲んでも危険運転じゃないなら
酒に強いと言い張る外科医に
同じ量の酒の飲ませて腹を開かれてもいいってことだな
>>190
逆にその理論だと飲酒が全部危険運転になっちまうよ
普段がこんな運転の奴だってザラにいるからな 酷道で100kn/h以上で走っていること自体が
もう正常では無いとおもうんだが
青森って、そんなに人いないの？？？
> 「無罪と主張するほかない」と述べました。
お手上げです、どうにでもして下さいってことですね
>狭い道でも問題なく運転できていた
酒呑んで運転してる時点で問題なくないだろ
事故にならなくても飲酒運転でアウトだろうに
>>173
誰かが弁護しないと被告を罪に問えないんだぞ。
本心は別にして、可能な限り弁護するのが仕事だろ。
この弁護士だってこんな奴の弁護したくないと思うぞ。 弁護士も、裁判が始まる前に缶ビール6杯、ハイボール5杯飲んで正常な裁判ができることを証明しようとしてんじゃね。
>>173
青森なんか弁護士少なそうだし国選断るのは難しそう。弁護士って自治なんたらみたいな横のつながり強いんじゃない？こいつが断ればすぐ知り合いの弁護士に依頼がいくけどなんでお前当番断ったの？と仕事やりづらくなるだろ。 もう危険運転罪廃止して過失致死運転を拡大した方がいいんじゃね？？？
最大死刑まであるようにして
だいたいこれって適用されたの、施行されてから2，3回くらいしかねぇんじゃね？？？
亀山で暴走した事故でも適用されなかったような記憶が・・・
だいたい無免許でひと頃しちゃって適用されないんじゃ意味が無い法律でしょ
むしろ車無免許でもいいといっているに等しい
政府も検察庁の首のすげ替えなんかやってないで、こっちをなんとかしろといいたい
>>169
そもそも軽って140までしかメーター振ってないだろ もう弁護士もお手上げやからどうでもええわ感で言っとるやろこれ
>>4
そりゃ、危険運転致死罪ではないせいぜい自動車運転致死罪だ、という主張なら
無罪を主張することになるだろ。
訴因変更なり予備的訴因の追加がされればそれは別途として、起訴されてないものについて被告人が言及する必要はない。
「事故を起こしていない」とか「事故の責任はない」とか主張しているかのように思ってるアホ多すぎだろ 一般道で160kmも出してる時点で「未必の故意」で殺人罪でいいと思うんだが
何でわざわざ軽い刑を用意するのか意味がわからない
163キロとは、国道でそんな速度よく出したわ
北海道みたいに道路が無人で一直線の場所だったんかね
その割には前に軽2台いたらしいしなぁ
>>209
確かに酔っ払ってビルの上から鉄骨投げて人殺すのとあんまり変わらないのにね >>24
無知な俺に教えてくれ。
飲酒したうえで100km/h超える暴走して、これで「正常運転できた」と主張するなら、「人が死んでも構わない」という「未必の故意による殺人」は問えないのか？
「正常運転はできた」が「正常な判断は出来なかった」ってのが、主張の水掛け論だと、危険運転なんて絵に描いた餅だと思うんだが。。。 163キロも出して前の車に追突してるんだから
危険運転以外のなにものでもないような
ネットで危険運転調べたらやっぱり該当してるよな
1. アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
２. その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
３. その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
４. 人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
>>173
必要的弁護事件は弁護士おらんと裁判できんのやで
人様をクズだの何だの言う前にちょっとは勉強せえ 危険運転の定義が曖昧すぎる。
「未必の故意」の範囲を定める必要がある。
そもそも酒を飲んで運転することを危険運転と認定するのが最も簡潔だ。
>>213
危険運転の原因が「スピード違反」か「飲酒運転」で刑量が大きく違ってくるだろ 弁護士ってのは勝ち続けると評判上がるが
負け続けても需要はある
敗戦処理弁護士も必要だから
報酬は少なくなるが安定した仕事
>>212
「未必の故意」って聞きかじりの知ったかぶりは大好きだけど、無理 >>1
車で人を殺したら殺人罪と同じ量刑が可能にしないから駄目なんだよ。
だからヤクザや半グレタが暗殺の昔から暗殺の常套手段に使う。 「危険運転致死傷罪は、アルコールや薬物の影響により、正常な運転が困難な状態で、 」
コレおかしいだろw
なんで違法な麻薬と合法な麻薬が同じ扱いなんだよw
事故や暴力や殺人やレイプをするから他の麻薬は違法
事故や暴力や殺人やレイプをしない安心安全な麻薬だからアルコールは合法なんじゃないの？
そうじゃなかったら何を理由に他の麻薬を禁止にしてアルコール【だけ】合法なんだ？
弁護士はクライアントを守るのが仕事だから。そりゃ無茶苦茶不利な裁判も無茶な論理使ってでも守るだろ。
>>224
国がオッケーを出した合法の麻薬と
国がダメ絶対！としてる違法の麻薬を
同じ扱いにしてる方が無茶苦茶な論理だろ
パチンコしてる人をギャンブル禁止法で逮捕する様なもんだぞ 163km/h出してる時点で正常な判断ができてない。
こういう無茶苦茶な弁護するやつも、犯罪のほう助として逮捕したほうがいい。
この人酒に強いらしいよ
十分普通に運転はできてたみたい
危険運転致死傷罪は、アルコールや薬物の影響により、正常な運転が困難な状態で、
車を走行させた場合などに適用され、刑の上限は懲役２０年です。
コレはヤバいってマジで
こんな無茶苦茶な法律を許してたら
パチンコしてる人はギャンブル禁止法で逮捕
ソープランドを楽しんでる人は売春禁止法で逮捕されちゃう世の中になるぞ
許される事じゃ無いだろ
わざと無茶苦茶言って最大限重くしてもらう魂胆なのか
それとも危険運転と認められなければ危険運転かどうかにおいては無罪になるっちゅうこと？
法律ようわからん
飲酒運転で死亡事故の場合はもれなく危険運転でいいだろ。
こんだけ飲むなら乗るなと言ってるのにやってるんだから確信犯。
日本政府「コレは安心安全な麻薬だからガンガンラリってね」
国民「かしこまり～」キキーッ！！ドン！！！「ぎゃー！」
日本政府「引っかかったなwはい逮捕w罰則は禁止薬物と同じ扱いなw」
やっぱりおかしいってw
> 危険運転致死傷の罪
これの弁護ってとりあえず無罪を主張するよな。
こんなんでも一応裁判するのが法治国家なのです。
必要経費と考えましょう。
そもそもここで何だかんだ言っても裁判所も検察も弁護士も全員がこんな言い訳通るわけがないと思ってるよ。
こんな言い訳が通ると勘違いしているのは犯人と、このスレで「こんな主張おかしい！」と頭に血が上ってる奴だけだろ
>>237
「危険運転致死傷は成立しない」は主張の基本だからね。 >>239
自動車運転致死罪に訴因変更なりされる可能性は少なからずあると思うけど >>239
ルールの話なんだから言い訳とか関係ないだろw
「パチンコは直接お金をかけてるわけじゃ無いからギャンブルじゃ無いよ」
「ソープランドはたまたま毎回毎回、恋愛が発生してるだけだ売春じゃ無いよ」
の言い訳が通ると勘違いしてる人は誰もいないが
ルール上はパチンコはギャンブルでは無いしソープランドも売春じゃ無いだろ？
アルコールはラリって事故や犯罪をしない安心安全な麻薬だから合法
のルールに則って飲酒運転を裁くべきだろ >>245
通らないならこんな危険な麻薬を合法にしてる国の責任が問われるが？ この裁判で無罪を主張した弁護士の名前と出来れば住所も教えてほしい
俺が弁護士頼む時には絶対に頼みたくないから。
弁護人もこんな 絶に勝てない裁判の仕事やらされるとかヤケクソだよなw
弁護士って、やはり裁判で負けると自分の仕事に傷が付くような、正直嫌な感じなのかな？
いや、国選弁護士とかだと割り切ってやるしか無い、仕事あるだけありがたいの心境かな？
こういう絶対負ける案件は弁護士事務所も新人弁護士にテキトーにやって経験積ませるとかかな？
>>2
普通に運転できて猛スピードで突っ込んだのなら
秋葉原の加藤がトラックでやったのと同じく無差別殺人だわな もう、飲酒運転で殺人とか傷害した奴らは全員集めて、オーバルコースのサーキットで最後の1台か4時間走破するまでレースさせて、1位の奴だけ無罪放免でいいよ。
レース前にベロンベロンに酔わせてからスタートな。
飲酒運転で人を殺してるのに無罪だと言ってる弁護士は剥奪しろよ
プリウス飯塚みたいに黒川検事長に働きかけてくれる先生()がいないの？
>>257
あなたは弁護士のなんたるかを知らないのか >>250
刑事の弁護なんか有罪になるのが当然のルーチン仕事だろ
間違って無罪がとれたら業界に名が残るぞ >>158
俺もやってみたいw
悪い奴は弁護する風でいて言葉の節々に犯人の心象悪くするのを混ぜつつ、なるべく重い判決出る様に持っていくw
費用さえ貰えれば裁判負けるより、悪い奴が裁かれるの優先でいいわw >>260
確かにw
それでアイツは有能やと評判なったらヤクザとかから弁護頼まれそうw 危険運転致死傷罪の定義を絞りすぎてんじゃねえの
酒や薬物の影響なくてもその辺の道路で１６０キロも出すのは正常ではないし危険な運転だろ
車で轢き殺したら死刑にならないんだなイイこと知った
正常に運転できてたのなら意図的にぶつけて4人を殺害したことになるから、これが無罪になれば殺人罪で死刑だな。
「無罪と主張するほかない」
の
「するほかない」
に弁護人の本音が見え隠れw
仕事だからしょうがないよなまあ頑張れ
>>1
そうかー
普通の運転だな
みんな大体こうだな こんな弁護を受ける弁護士って…
国選で仕方なくなのかな？
>>154
シティハンターは銃ではなく車でこういうやつらを始末すべきだな サーキットで同条件で運転させてみたらいいんじゃね？
日本の法律が糞みたいなものだからな。
弁護士なんて被告、原告双方からもたれあいで金を搾取するシステム。
>>18
正常な判断が出来る人間が公道で163km/hで走ると思えない
100km/hでしょ制限速度って
速度を守るリミッターが酒で解除されてたんじゃないの >>272
本文読む限り国選だろうね
弁護士は弁護するものの最大の利益を与えないといけないって不文律みたいなものがあるから
まさになるようになれ状態なんだと思うよ
おそらくだが控訴審ではなんか理由つけて弁護から降りると思う >>19
国選弁護人でしょ。
やりたくて弁護してる訳じゃないよ。
刑事訴訟では必ず弁護人を付けなければならないの。
なんで、嫌々でも弁護しなけりゃならん。
負ける戦をしなければならんのよ。
弁護士は。 >>5
MTならまだしも5歳でも運転出来るATでその理屈は本来おかしいと思うけどなw
コロナ騒動でもそうだけど、前例が無いから却下とか言葉遊びで仕事したふりをしている大人が多いよな。 >>1
事故ってる時点でまともに運転出来てない
そも法令違反はまともな運転とは言わんし >>1
>「無罪と主張するほかない」と述べました。
もうこれ念仏だろｗ 元土地改良区職員なんだ。
まさか退職金貰った？
コネ採用で安易な人生送る奴は社会を
舐めているからな。
>>263
創竜伝でもジジイが居たけど実際には居ない。
空気がラスボス 車を狂気に使った殺人や通り魔行為の罪が異常に軽い理由は何なんだ？
依頼人がそういうので弁護士としてはそう主張するほかない
>>15
内臓を売って賠償金にしてから、死刑にすべきなんだよ。 >>1
まーーーーた糞虫のふざけた作文スレタイ
さっさと剥奪剥奪剥奪剥奪
2018/11/06(火)
【自治】最近のニュース速報＋に「足りない・ウザイ・しつこい」スレは何かを答えてください
2chb.net/r/newsplus/1541500661/
2019/01/07(月)
【徹底議論】水星虫★のスレタイについて【本人歓迎】
2chb.net/r/newsplus/1546818276/
2019/05/03(金)
【自治スレ】剥奪してほしい記者は誰ですか？
2chb.net/r/newsplus/1556869868/
※水星虫が首位
2019/05/14(火)
★★★【投票実験】すらいむ★追放投票場 ※追放・追放に賛成の意見多数の場合、すらいむ★は追放されます(本人了承済み)★★★
2chb.net/r/newsplus/1557782247/l50
すらいむ★の追放に
賛成：153
反対：318
水星虫★の追放に
賛成：335
※CBスレの話し合いでは水星虫★は投票が行われた場合「自分が嫌われていることに納得する」ことまでしか了承しなかった >>268
それな。
車を使って計画殺人しても死刑にならないなｗ >>268死刑どころかポケモンでもやりながらなら2～3年ですよw ベンツで4人殺したビーイング末広雅洋の公判はコロナのせいで伸びたんだな
弁護側の主張
危険運転致死傷罪
・・・これは無罪
酒酔い運転についての道路交通法違反＆交通事故を引き起こしたことによる業務上過失致死罪
・・・今回の罪状に無いから知らん！！
このスレ読んでると一定数裁判の仕組みを理解出来てないバカが見受けられるな。
裁判の時は弁護士は本心とは別に被告を弁護しなきゃいけないのに。
そうしなきゃ罪に捌けないのに。
163キロて
眠くて体重でアクセルかけちゃったとしか
>>296
ドラマで裕木奈江を叩いてた層が常に一定数いるってことよ！ >>26
俺もそう思うけど誰も弁護士やらなくなるという
弁護士なんて世界で一番無責任だからな 法律とは尺度を図る目盛りと考えると 危険運転の目盛りに達している。
>>295
今は業務上過失致死じゃなくて自動車運転処罰法違反(自動車運転過失致死傷)やな >>149
１６３キロって1.3リッタークラスのコンパクトカーでも出るよ？ >>309
そうなの？
どうやったら確かめられるんだそれ こんな人が世の中には沢山いるんだろうな、もう生きていける気がしない
飲酒で危険運転はしてないのか
じゃ故意にやったって事で殺人罪で
>>1
弁護側は現場にいたわけではないのにふらつきはなかったですって良い加減な！
ふらついてなくても結果犠牲者がでている結果で被告の頭は酒で空っぽだったんだろう 馬鹿すぎる主張
弁護士もやけくそなんだろうな
何にしても被告は厳罰にしてくれ
弁護士がくそに見えるならそれは法律か悪いってことだから立法府をたたかないといけない
>>316
危険運転では無いと主張してる訳で何も悪くないとは言ってない
馬鹿はオマエだ >>312
時効だから言うけど、初代フィットで高速でアクセルベタ踏みで試した。
オッサンが乗ってるようなセダンでも１８０でリミッターかかるまで出るよ。
ミニバンとかは空気抵抗でかいから、ちょっと不利。 >>1
ここで言う普通の表現がおかしいんだよ。
動かすだけなら小学生でも出来るわ、法規走行出来なけりゃ普通じゃ無い。 >>320
そもそも裁判所って運転出来てたから危険運転じゃないって判決下しますし やっぱ司法はいらねえわ
ぶっ壊して国民が犯を裁くべきだね
犯罪者から国民を守る会
安全運転資質ゼロの人間に免許与えている
アホみたいに簡単な技能試験、学科試験だけではダメ
性格診断試験を徹底的やって、
安全運転資質＝石橋をたたいても渡らない性格
が確認できない場合は絶対に免許を与えない
弁護士はどんな犯罪でも弁護するのが仕事だからねえ
本人が開き直ったら開き直るしかないわな
>>268
故意がバレれば殺人だから
自分の関係者を事故を装って殺すのは難しいんじゃね >>303
そもそも勘違いしてるんだよ
弁護士はあくまで依頼人の主張を弁護するのであって
弁護士が何を主張するかを決めるわけじゃない
冤罪主張したいのに依頼した弁護士が「お前はやってるに決まってる」とか言って勝手に起訴事実認めたら困るだろ 危険運転致死傷罪が適用されないなら普通に殺人で死刑にしろ
時速163キロで前方の車に突っ込んでおいて正常な運転が出来たとか本気で言っているならどのみち殺処分不可避
そもそも酔っ払ってたから厳罰ってのがおかしいだろ
アルコールは国が禁止にしなくても大丈夫とお墨付きを頂いた物なんだから
逆に正常な判断で運転出来ていたと認定してやって
殺人罪を適用すれば良い
S660の車のスレで時速135キロで公道を暴走する動画が昨日アップされて炎上してるよ
本人は反省すらしてない
>>1
・缶ビール6本、ハイボール5杯以上を飲み運転した
・時速163kmで一般道を走行した
・前走車に追突するなど事故を起こした
・4人殺害、3人に重傷を負わせた
被告「危険運転はしていない」
弁護士「無罪と主張するほかない」
被告の利益を最大限引き出すのが弁護士の仕事だから
嘘つき放題、非常識発言し放題でもまあ仕方がない
「おまえの家族が同じ目に遭ってもそんなことが言えるのか」
などと非難するのはお門違い
問題は被告で、こいつは拘置所でアルコールの禁断症状を長期間味わわせた後、
ゆっくり締まる絞首→蘇生→また絞首→蘇生→さらに絞首で死の恐怖を反復する死刑に処してほしい こんなバカ、おいらが弁護士だったら徹底的に手抜き弁護するけどな
問題なく運転できてないから事故したんだろうがアホか
てゆうか、いい加減自動車は下道では最高速度50キロしか出ないようにしろよ。
高速道路でなら200キロ出しても何でもいいけどさ、なんで歩行者が1メートル横を歩いているような下道で時速180キロも出るような鉄の塊を野放しにしてるんだ。
弁護士は平気でウソをつくから嫌い
ウソをついたら懲役くらいにした方がいい
>>23
おととし９月の事件なので、この事件で無職になったのか
4人への補償はやったのか？民事裁判やってるのかな？
4人の年齢や地位によって違うが、4人合計したら億単位の補償やろな
補償払った上で刑事で無罪を主張してるのか？
払わず無罪主張してるのか？ >>295
弁護士が大した反論材料も無いのに無罪を主張する時は、裁判で勝ち目が無いからヤケクソになって無罪って言ってるだけ 未だに危険運転を否認してるだけなのを理解できない馬鹿が多数
>>340
このコメント見たら手抜きもいいとこだろ こういう風に書き立てるとセンセーショナルだけど、まあ普通に適用されて20年なんじゃねえの。弁護士もやる気ないでしょこんなバカの刑事案件とか。
弁護士も勝てない裁判は評判落ちるし無理めな主張に「頭おかしいんじゃね？」なんて思われるし本当はやりたくないはず
同情してさしあげろ
問題なく運転できる奴は事故起こさないだろう
弁護としても頭悪過ぎ
便後紙wwww
勉強だけはできるくせに、くるくるぱーか
163kmで過失割合が高い事故起こしてる時点で、危険運転の認定はできると思うけど。
>>357
それは道交法上の話
危険運転致死傷罪は別の法律 >>219
無知な俺に分かるように教えてくれ。
「未必の故意」の定義。 缶ビール６本、ハイボール５杯以上飲んで運転は
絶対に事故する
というか何かひとつでも交通違反して事故ったら全部危険運転罪を適用したらいい。
国選弁護人を選任できる条件も知らずに国選弁護人とかいうのはワラタ
被告側に一切の反省の態度が見られないため死刑でいいでしょ
>>16
その名の通り。容疑者にも言い分、理屈がある。
それを曲げられぬよう容疑者の主張を正しく伝えるのが仕事。
で、本人が自らを弁護できるなら弁護士をつける必要はない。 実測163キロってメーターだとリミッター効いてる位、かなり頭可笑しい。
普通の運転で四人も死傷させる馬鹿は刑務所に20年位突っ込んどくべき30年でも良い。
弁護士は刑を決める役割じゃないのに、なんで弁護士を攻撃する阿呆がこんなにいるんだろう。
>>24
何でそれを理解できないアホが
こんなにもいるんだろうね。
例えば特別定額給付金の申請不備なんかも
こういった基本的な知識や読解力のない輩が
一定数いることで起きる事象なんだろうと思う。
いやしかし不思議でしょうがない。 >>374
>>24は「司法が腐ってるから他の罪に変更させて有罪」といってるが、そう思ってるの？
訴因変更は法律上も認められてるし、処罰すべきならその裁判で訴因変更して処理した方がいいだろ
なんでそれが「司法が腐ってる」ことになるん？ いつも思うが、弁護人はいくら依頼人の利益のためとはいえ、こういうむちゃくちゃな弁護をするべきではないわ
運転ミスって事故起こしたんだから問題無く運転出来てたというのは
無理ありすぎだが弁護士さんも大変だね
>>3
本音「どうやって捻り出すんだよ！100%覆らないのにアホらし」 >>41
国選弁護って当番制で回ってくるんだよ
パスもできるけど青森なんて地元の弁護士みんな顔見知り状態だろうからパスばっかしてると村八分になる 市内を普通に運転するのは時速163キロでもできるという立証責任があるけど
できるのか？
160kn超で前方の車にぶち当たるのが正常な状態なら
最初から異常者ってことではないのですか
危険運転だったら飲酒して4人死亡なら20年近くなる。
過失運転だったら最高でも7年。
本人としては何としても過失運転にしたいから、危険運転では無罪主張せざるをえない。
3錠飲んだら10分くらいで酒酔いが覚める薬
というのが開発されてもいいような気がするが
そういう薬はできないねぇ。
同乗者がいたのか？
まあ酔いって徐々に回るもんだからな
十分前の酔い方と全然違うだろう、それだけ飲んでいると
厳罰だな
素面でも一般公道で163キロも出したら危険運転で良いと思うけど
空いてる高速でも怖いのに
陪審とは行かなくても裁判員制度がもうちょい進めば
倫理観の欠片もない常識はずれのトンデモ弁護が減るんじゃないか…
こんなのばっかじゃ弁護士も頭おかしくなるだろ
>>309
スピードじゃなくて頑丈な車が何かが疑問 危険運転で起訴した場合、危険運転を証明できなければ無罪だよ。
だから検察は飲酒でも危険運転で起訴するのをためらうことが多い。
正常に運転できてたって言われるから。
４人も殺しておきながら「普通に運転できていたから無罪」とかいうモノには、その便後紙も含めて仲間全員に死刑を言い渡すしかない。
現代の日本の裁判って言い張り勝負になってるよなぁ
やっぱ文系はゴミ
万が一危険運転致死が無罪になったら、その後に道路交通法とかで罪に問うことは可能？
一般道で160も出してる時点で判断能力おかしいだろ
素面で160出してるなら精神鑑定必要だわ
![【裁判】飲酒･｢眠い｣･時速163㎞･４人死亡事故の無職を危険運転致死傷罪起訴 弁護側｢(普通に運転出来ていたので)無罪と主張するほかない [水星虫★]->画像>5枚](https://rz.anime-tube.win/pic.php?http://i.imgur.com/y42CdXW.jpg)
