人の多い市街でマスクをするよう人々に推奨する国が増えている。だが、一般人が日常生活でマスクを使用することの有効性は、さまざまな研究をもってしても一貫した答えが出ていない。ただひとつ言えるのは、使い方を誤れば大きなリスクになるという点だ。
ほんの数カ月前まで、英国の街でマスクを着用している人たちと言えば、アジア人観光客と、公害を心配するサイクリストだけだった。
ところが、そんな状況を新型コロナウイルス感染症「COVID-19」が一変させた。店先にできた2m間隔の行列に目をやると、粒子状物質の吸入を防ぐ防じんマスクから、手づくりの色鮮やかなマスクまで、さまざまなマスクを身につけた人たちがいる。
国ごとに違うマスクへの見解
英国政府や英国公衆衛生庁（PHE）、そして多くの学者たちによると、マスクを着用する必要性はない。だが、オーストリアやチェコ共和国、スロヴェニア、日本など多くの国々は、人混みではマスクをするよう一般市民に指示・推奨している。
［編註：米疾病管理予防センター（CDC）は4月3日、COVID-19の症状が出ている人だけにマスクの着用を勧めるそれまでの方針を転換し、体調が悪くない市民にも「医療用ではない布マスク」の着用を推奨し始めた。また、世界保健機関（WHO）も4月頭にマスクの使用に関する指針を更新し、せきやくしゃみをしている場合は、他人にうつさないための着用を推奨するという新たな見解を示した。一方で、一般向けのマスクを着けても自分の感染を予防できる根拠はないと、改めて指摘している］
関連記事：米国の新型コロナウイルス対策が、一転して「布マスクでも着用すべき」になった理由
「国同士に見解の食い違いがあり、それが人々を混乱させていると思います」と、オックスフォード大学のオックスフォード・ワクチングループの研究者であるエレイン・シュオ・フェンは言う。医学誌『ランセット』に意見記事を寄稿したフェンは、今回のパンデミック（世界的大流行）においてマスクを合理的に使うことを呼びかけている。
いまこそ専門家の話に耳を傾けたいときだが、マスクに関して専門家の意見は必ずしも一致していない。『ランセット』の寄稿者らは、WHOが最初に示していた指針について、病院のスタッフにはマスクの使用を勧告しながら、それ以外の人々には勧告しないなどの矛盾点があることを指摘している。看護師に対して効果があるなら、それ以外の人々にも当然役に立つのではないだろうか？
研究不足が問題の一端だが、その前にひとつだけ明らかな点がある。それは、マスクが社会距離戦略（ソーシャル・ディスタンシング）や入念な手洗いといった対策の代わりにはならないということだ。自国の公衆衛生専門家のマスクに関する見解がどうであれ、マスクはこれらの措置の補助手段として使用すべきである。
では、ウイルスから身を守る上でのマスクの有用性について、これまで何がわかっているのだろうか？
研究はあるが、結論が互いに矛盾
WHOはガイドラインの変更にあたり、香港からの最新データを参考にしたとされているが、マスクが有効か無効かについては、COVID-19以前にも研究が行なわれている。
2009年のある研究では、手洗いとマスクの着用を両方とも励行することが、家庭内でのインフルエンザの感染抑止に役立つことが明らかになった。一方、研究者らはふたつの対策がそれぞれどのような影響を与えたかについて、切り分けることができなかったという。
別の研究者たちは13年、呼吸シミュレーターにつながったダミー人形にサージカルマスクを着用させて実験を行なった。その結果、マスクの種類にもよるものの、サージカルマスクの着用時には、非着用時と比べてウイルスへの暴露が6.6倍であることがわかったという。
また、重症急性呼吸器症候群（SARS）の集団感染が起きた際に実施された、各種対策に関するさまざまな研究を対象としたシステマティック・レヴューでは、マスクを着用したほうが手を洗うよりもSARSウイルスの伝染防止に効果的であるという示唆が得られた。ただし、一部の研究は医療施設で行なわれ、被験者は医療基準のマスクを正しく着用していた。
ここまではいい。だが、これらに反する証拠があるのだ。
全文はソース元で
2020.04.19 SUN 10:30
https://wired.jp/2020/04/19/n95-face-mask-coronavirus/ 自分が出す飛沫が激減するのは確定してるんだからそれでいいだろ馬鹿どもめ
>研究不足が問題の一端だが、その前にひとつだけ明らかな点がある。
>それは、マスクが社会距離戦略（ソーシャル・ディスタンシング）や
>入念な手洗いといった対策の代わりにはならないということだ。
手洗いはともかく距離の代わりにならないというエビデンスはないはずだが？
くだらん論争は止めて「しないよりマシ」と言っておけ時間が無駄だ
マスクは自分の為ではなく
他人を守る為につけるべきだよ
それがモラルというものだと
まぁ気休めだけどないよりマシ
乾燥時寒冷時は喉粘膜を保護し結果的に有効
ただし完全にウィルス透過を防御するものではないので(医療関係者が完全防御でも感染する時はする)
マスク不着用者を正義マンよろしく疎外するのも無意味
こんなもんだろ
専門家「マスクは予防には効果がない」
専門家「マスクの表面に触るな」
↑この矛盾に気付けないとこの先生きのこ
移動する人間が物理的に遮断するんだから意味あるだろ
息苦しくなるのが証拠
もちろん密室なら対して変わらんかもしれんが感染機会を減らすくらいは馬鹿でもわかる
(´・ω・｀)マスクを嫌がる文化習慣こそが敵。
(´・ω・｀)イギリスを見てれば分かる。
>>9
>乾燥時寒冷時は喉粘膜を保護し結果的に有効
これも迷信だぞw 効果なんてマスクはめたままツバ吐いたりクシャミすればだいたいわかるだろ
素人目に考えてマスクすれば飛沫は激減するだろうから相手に移す可能性はだいぶ低くなると思うけどな。
で、お互いマスクすればかなり拡散が抑えられると思うがなぁ…
蕎麦屋の婆がマスク鬱陶しいって言ってたぞ
普段から着用すべきだろうよ
マスクに予防効果があると信じ込むことで
潜在的スプレッダーを抑止することができる
(´・ω・｀)マスクつけてりゃツバがとばない。
(´・ω・｀)こんなことは幼稚園児でも分かることだ。
>>17
だって売ってないし〜
今から流通する中国製とか使いたくないし〜 そもそも日本人は基本的に無口だというのも広がりにくい要因ではなかろうか
マスクハラスメントだからしてくれふらーなとんど作れないなら
せやろがい😠😠😠😠
結果論でいけばいいだろ
いま、壮大な実験がされててヨーロッパとアジアでの途中経過では有効だと出てるじゃないか
>>23
でも会見の時とか携帯で話時とか
みんな高確率でマスクずり下げるよね 角膜からも感染する以上絶対はない
他人に飛沫を飛ばさない意味では効果がある
マスク単体でどうこうはナンセンス
マスクなし 生
マスクあり 質の悪いコンドーム
妊娠率も違うでしょ
感染させる危険性が減るなら十分有効だろ
無症状感染者がこんなに多いならな
真夏にマスクなんか苦しくて出来ないかなこういう論議もそれまででしかない
してればストレスが減るからね
免疫力が落ちるのが一番まずい
これだけ手に入らないって言ってるのにみんなしてるって事は毎日同じマスクしてるやつ絶対いるよな
【マスク】 他人に感染させない為のお・も・い・や・り効果
>>16
知り合いの医師も（インフル流行の時だが）そう言ってた
感染者と非感染者が共にマスクしてたら マスクする人は手洗い・うがいを必ずすると思うんだ。
マスクしない人はしない又は徹底出来ない人なんだと思う。
要は意識付けの問題であって、
マスクがウイルスに有効だ云々という
事では無いと思うんだ。
対ウイルスということだけしか考えないなら永遠にマスクの有効性を証明することは不可能でしょうな。
しかし防塵マスクという観点に一度立ってみれば、マスクが粉塵などを効果的に防御するのは確かめられている。
解体工事をする人がマスク無しで工事はしないし、かつて存在したアスベスト（石綿）問題もマスクの着用を徹底していれば最小限に抑えられただろう。
マスクで粉塵を防御できるというこをから類推していけば、ウィルスでも防御、最低限の影響に抑える効果は簡単に考査できるはずだ。
感染症対策はすべての影響を「セロか無か？」にする必要は無い。その時のその資材でその人が最大に取れるだけの対策をすればいいのである。
「マスクの効果は科学的に証明されていない」とか言う極論は、現場の人には何の説得力も無い。
>>16
>>38
マスクより 人と人の距離開けるほうがいい
マスクせずに家にいるのが最強の防衛 >>36
当たり前じゃん
拡散しない機能は変わらん この話は「医療関係者の分が無くなるから」が
度々混ざって論点がずれていくんだよ
だから「仮に潤沢に在庫があったなら」ってな
前提で有用無用を論じて欲しいわ
しないよりしたほうがマシと素朴に信じてるのがいるが
絶対にマスクに触れないでくしゃみとかに自他であったときにすぐに新しいのに交換できなければだめ
中にしろ外にしろ汚染したマスクを着けているのはウィルスを撒き散らすだけ
あれでしょ？自動車の衝突防止システムみたいなもの
自分から相手に被害を与えない様にしてる
お互いにやれば効果高い
下手したら自分でも感染してるかわからん状態なんだし皆しとけばそれなりに効果あるやろ
100%の効果ないなら無意味と言うなら人との接触を80%人を減らせば〜
なんてのも100%じゃなきゃ無意味だから止めたらいいよ
これから豪雨災害の季節になるが、避難場所の体育館は大丈夫？
>>41
まったく回りに人がいなければ屋外でも大丈夫そう
でも基本は人間が持ってるウイルスがそれ以上動かない事が肝心だね 恐らくだけど、感染は防げないけど、取り込むウイルス量に違いが出てくると思うね
初期のウイルス量の違いがそのまま増殖量の差になって、増加が急激だと体の防衛体制が
整う前に手遅れになるんでしょ
マスクしない奴は非国民みたいに攻撃する極端なアホが大杉
マスクをつけてればコロナに感染しないと思ってる奴もたいがい
接触感染には一定の効果はあるが・・・
>>54
マスクしていれば咳をしても良い
と考えているフシがある
馬鹿なんだろうな 使い回しのマスク移動中ずっとかけてたら喉がイガイガかゆくなって咳がでて焦った。
食料品店でだけつけるようにすると見事に治った。
洗濯機じゃだめだな、でも食器洗剤でつけおき熱湯消毒したがまだ匂いがあるんだよなあ。。
科学者には議論をしていただくとして
日本では風邪の予防で、うがい、手洗い、マスクはセットなんだよ
飲食店やジムなどマスクをしていないところで感染しているしな
>>48
え”…耳かけ以外に触れてはいけないのは基本
さらに適当な場所に置くのも厳禁
>>53
それは飛沫なりをストップした直後に安全に交換した場合に限る
一日付けっぱなしじゃわざわざ吸い込んでるようなもの 単純な論理をすると有効だと思うんだけど違うんだね
全員がマスク着用すれば飛び交う飛沫は0になるので
飛沫感染を0に出来れば相当パンデ抑えられるはずなんだけど
色々な説はあるとは思う
ある意味プラスもあればマイナスもあるってのは正しと思うが
実は「二次的効果が大きい」と思う
マスクをすると「防疫を考える」。ばらまくこと、もらう事を考える。
ドア、蛇口、商品など他人が触る部分にウィルスが付いてるんじゃ？
自分が付けてるんじゃないかと考える。（俺は手洗いに蛇口の取っ手も含めてる）
せっかくマスクをしても、素手で触りまくったら意味なくないか？等考える。
外出中の飲食はマスクを外すから無防備だと考える。その時マスクのヒモ以外を
触ると手にウィルスが付くのではとか。
そして家に帰ると、体中にウィルスが付いてるんじゃないかと不安になる。
買ってきたものに、ウィルスが付いているんじゃないかと考える。
それらを消毒してるとキリが無い。
（ただ、服は洗濯、本人は即シャワーってのは良いと思う）
で、それらをやるのは面倒。キリが無い、守り切れるのか？って成る。
長くなったが、結果、「無駄な外出が（面倒なので）極力減る」
マスクはそれら二次的な防疫効果をもたらしかなり有効だと思ってる。
>>62
ウィルスは物質であってマスクに付着した瞬間に消えるわけじゃない
ほっとけば自分で吸い込むか手で触れて他の場所に付着させて感染を広げることになる >>1
日本は各自が自発的にマスクをしているだけで
一部地域除いて政府や自治体が「マスクをするよう一般市民に指示・推奨」とかしてないだろ 質問です
口臭やろーのマスクあり
口臭やろーのマスクなし
さあ、コロナはどっち
>>66
夏用の、薄手のマスクな〜♪素材的には不織布か麻だよね >>14
マスクせずに掃除などしてうっかりホコリを吸うと1〜2日後に
扁桃腺が痛くなるって経験を何度もしている
ノドの奥の上咽頭部分は外気と接していて慢性炎症を起こしてる人が多く
その関連痛？として様々な不調につながってるという研究もあるようで
昔から濡れマスクすると風邪を引かないなんていう経験則的な民間療法もあるようで
マスクすることが呼吸を通じた外気からの有害影響をある程度抑制できるなら
一定の割合で健康に寄与してると思う マスク自体に効果あろうが無かろうがどっちでもいいんだよ
他人から見てマスクしてる方が気を付けてると見られる時点で効果あるんだ
マスク効果無いって言ってる奴等はマスクしててもしてない時と同じ様に呼気や唾が飛ぶんだよ
マスクをしてない奴には近づかないから効果はあるだろ。
マスクの何がダメって着けてるだけで防御できてる気になっちゃうとこだよな。
>>70
三月にとあるドラッグストアで、マスクしてない二人組がレジに並んで
その一人が、手や腕で抑えもせずにくしゃみしまくってた
しかももう一人がテーブルタップ二個買っただけで、くしゃみしてる奴は
何も買ってないのにレジに並んでた
マスクしてない奴はその程度の自覚しかない人が多いよな・・・ コロナ関係なくクソジジイは無駄にくしゃみや咳は豪快にすべし、
みたいな価値観持ってるから公共の場ではこれを機にマスク着用を義務化してほしい
気分的なもんだしな
あんな隙間だらけで効果期待できる訳ないし
マスクで防げたら花粉症で苦しむ人ももっと減っているだろう
>>78
花粉症は本人が花粉を取り込まなければ大丈夫だが
感染症は、本人が「取り込まない」「バラ撒かない」の両面の問題なので
（感染症における）マスクの効用評価では間違い。 ウイルスの大きさなんたらで予防には効果ない
しかし飛末対策で他人にうつさない為には推奨
だとすると
自分も含め誰が感染してるか分からないんだから
全員マスクすれば結局予防に有効てことじゃねーか
外歩くだけなら意味ないつーの
ジジイ共がマスクしながら徘徊してるけど家にいろ
かかるようなやつはマスクしないから
実効性は低いんだろうな
ねずみがマスクしないとどうにもならない
>>81
しかもウィルスそのもののサイズなら通ってしまっても
他人が飛ばした飛沫（飛んだ唾など）を止めてくれれば効果はあるんだよな。
無防備で全部もらうより、大きな粒子だけでも止めてくれる方がマシ。 無症状の感染者がバラまくのを防ぐ
NHKで流れてるね
ベストなのは周りがみんなマスクしていて自分だけがマスクしていない状態
>>1
まだこんなミスリードを誘う記事があるとは
自分が吐いた飛沫をガードして他人への感染を防ぐために使う
これを全員でやれば自分も感染リスクが減る
自分が無症状感染者であることを前提に行動する
いまマスクをしないのは許されない あんなにマスクしてるのにまあまあ感染してるからなあ
ゴーグル最強伝説やろ
マスクしてれば存在を許されるからな
感染なんてどうでもいい
人間の方が怖い
そもそも感染してるやつの大部分は目から感染してるからな
マスクで口と鼻だけ塞いでればオッケーとか思ってる頭お花畑が眼をこすって感染してるパターンのが多いだろうよ
手洗いうがい必須である話とマスクを着用する話をごっちゃにするから間違うんだよ
マスク必須、手洗いうがい必須
これでいい
同居家族がいる場合は家の中でもマスクをした方がいいし食事も別にした方がいいぞ
この手も問題っていつもバカな議論
ばかり(笑)
単独での有効性は大したことないかもね。
でもね、降水確率60%って雨降るの？
p=0.087だと意味がないの？
バカな統計野郎って結構いるから
めんどくさい(笑)
マスク常用してる日本人を散々笑いものにしてきたってのに今更「あれもアリ」なんて。
戦勝国としてのプライドが地に落ちる。口が裂けても言えないのが人情。
>>5
なんで医者がフェイスガードしてるか考えればマスクだけじゃ守りきれないんだなと分かりそうなものだが フェースガードといえばオフ二輪で使ったことがあるけど
思いっきり怪しい
のね。
眼の周りのガードはメガネ常用が多い日本の場合は若干なりとも有利だな。
>>92
うちの爺と婆に「黙って食事しろや」と言ってから2週間経つが改める気配なし
そもそも無症状感染者かもしれないという発想が理解できないらしい
食事時間をずらすしかないな Ha ha, no one can't stop me!
