◎正当な理由による書き込みの削除について:      生島英之とみられる方へ:

【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1585908772/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1緑の人 ★2020/04/03(金) 19:12:52.66ID:mZ0ak0Gk9
朝日新聞が4月2日に公開した「布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」」との記事が物議をかもしています。

■WHOが「布マスクはどんな状況でも勧めない」と案内しているのは、以下のページです。

Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended under any circumstances.
クロス(例えば綿やガーゼ)マスクはどんな状況でもお勧めしません。
出典
Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak

概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、
および地域の医療従事者を対象」としています。

つまり私たちのような一般人向けのものではありません。

これをもって「布マスクはどんな状況でも勧めない」と一般論のように取り上げるのは不適切ではないでしょうか。

■医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文

この「布マスクは効果がない」論を補強するものとして、
ネット上では医療用マスクと布マスクの効果を比較した医学論文がよく取り上げられています。

この論文はベトナムの病院において、
医療従事者を勤務中はつねに医療用マスクをつけるグループ・同布マスクのグループ・マスクのつけ外し自由の3つのグループにわけ、
呼吸器疾患・インフルエンザ・ウイルス性呼吸器感染症にどれだけ感染したかを調べたものです。

その結果、つねに布マスクをつけていたグループの感染率が有意に高いことがわかったとまとめられています。
また、マスクのつけ外し自由のグループ内で医療用マスクのみをつける人、布マスクのみをつける人にわけて比較したところ、
やはり布マスクのみをつけるグループの感染率が高かったとのことです。

この結果をもって「布マスクは効果がない」とされているのですが、
この論文は医療従事者における医療用マスクと布マスクの効果を調べたものであって、布マスクとマスクをまったくつけない人を調べたものではありません。

ちなみにマスクのつけ外し自由のグループでは、そもそもマスクの着用率が非常に高かったとのことです。

■「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論のレポート

このほか「布マスクはどんな状況でも勧めない」の反論として、WHOタイが2020年3月26日に発表したレポートもよく引き合いに出されています。

WHOタイのレポートでは「公衆への勧告と助言」として「具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください」と案内されています。

If unwell, wear a cloth or paper mask. Do not use N95 respirators as supplies are limited and they are critically needed for healthcare workers.

具合が悪い場合は、布か紙のマスクを着用してください。N95レスピレーターは、供給が限られており、
医療従事者にとって非常に必要であるため、使用しないでください。

出典:Coronavirus disease 2019 (COVID-19)WHO Thailand Situation Report -26 March2020

■さまざまな情報が流れており混乱しそうですが、簡単にまとめるとこうです。

・WHOが布マスクを勧めないのは医療従事者
・医療用マスクと比較して布マスクの感染リスクは高い
・布マスクはきちんと洗浄・乾燥しないと汚染される
・最近のWHOレポートでは具合が悪い人に布・紙マスクを勧めている
・布マスクは手についたウイルスが口や鼻に触れるのを防げる
・布マスクは他人にうつさない効果を期待できる

【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚
https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20200403-00171169

2名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:16.03ID:Ou8Pfg9Z0
朝日新聞って事実を報道した事あるんですか?

3名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:33.55ID:+lUAgXlT0
つけないという選択肢はないんやでぇ

4名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:33.85ID:zNrCQHPN0
>>1
 
▼武漢コロナ汚染国 世界トップ10

** 中国・・・・・・81,620人 死 3,322 (?)
01 アメリカ・・・245,380人 死 6,095
02 スペイン・・・117,710人 死 10,935
03 イタリア・・・115,242人 死 13,915
04 ドイツ・・・・・84,794人 死 1,107
05 フランス・・・・59,105人 死 5,387
06 イラン・・・・・53,183人 死 3,294
07 イギリス・・・・33,718人 死 2,921
08 スイス・・・・・19,106人 死 565
09 トルコ・・・・・18,135人 死 356
10 ベルギー・・・・16,770人 死 1,143
** オランダ・・・・14,697人 死 1,339

** 韓国・・・・・・ 10,062人 死 174
** 日本・・・・・・・ 2,994人 死 75
**ダイプリ・・・・・・・712人 死 11 

▼国内武漢コロナトップ10【検査数34,510 退院505】

*東京都・・・・773人 死 16
*大阪府・・・・311人 死 3
*千葉県・・・・207人 死 1
*神奈川県・・・205人 死 7
*愛知県・・・・189人 死 19
*北海道・・・・188人 死 8
*兵庫県・・・・170人 死 11
*埼玉県・・・・119人 死 3
*福岡県・・・・118人 死 1
*京都府・・・・106人 死 N/A
*茨城県・・・・・44人 死 2
     

5名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:36.43ID:k0fzg6Nx0
人狼が何か言ってる

6名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:37.48ID:3lmkL+K20
朝日が混乱を目的に流したデマなのか

7名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:13:54.20ID:iu4Bk+EN0
うわしねばいいのに

8名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:14.74ID:mQTKHkWn0
朝日は平気で嘘をつくからな

9名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:26.82ID:3xBBoisz0
普通のマスクも安心効果しかないよ
みんな知らないの?
ウイルスは小さいから、マスクを普通にすり抜けるから

10名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:29.48ID:dmEj+iw00
原口はどうすんの?

11名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:31.44ID:Ufqw4CQL0
信用できるのは日付くらい

12名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:35.55ID:HmUZEWh00
罰として築地のオフィスを臨時病院として提供しろよ。

13名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:14:41.22ID:5vsfuRy80
朝日新聞取ってる奴は税金上げろや

14名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:02.18ID:MfgcCm3Y0
朝日新聞は日本をパニック状態にするのが社訓

15名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:19.07ID:LBft9duv0
>>2
日付

16名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:22.47ID:y8r0tdtX0
>>2
日付は合ってることがあるよ

17名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:23.71ID:6rGoozTo0
文字の暴力だな
こういうのは山ほどある

18名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:29.20ID:s9CgXKRP0
まるで成長していない…。
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

19名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:15:42.83ID:fNTCVEo70
息するように嘘をつく

20名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:12.08ID:iu4Bk+EN0
>>18
聖教新聞と朝日ってこういうのだけ立派だよな

21名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:16.44ID:PnXgX53D0
じゃあなんで布マスク売ってるんだよwwwwwwwwwwwwwwwwwww

22名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:30.13ID:sGDb3bsC0
朝日「またまた痛快」

23名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:37.35ID:sx0+Ier50
また政権批判のためなら何でもやる精神かよ

捏造新聞社

24名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:46.71ID:Ez+687Sg0
そりゃ治療する医者が布マスクで言いわけねぇだろ。

アサヒはアホ。

25名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:47.40ID:oqh6z12X0
これをソースに朝日はテレビでも安倍マスク叩きまくってたんだが・・・

マッチポンプだな

26名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:54.94ID:3S4/nlgV0
WHO引用しても最早権威はないけどね〜。昔はみんな布マスクでガーゼをはさんでた
もんですよ。ふざけてあごとか額にかけてるうちに、あのガーゼがなくなるんだわ。

27名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:16:54.95ID:6/eYZT+W0
新型コロナウイルスで世界が全滅する!!
痛快!!実に痛快だあああああああ!!

28名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:08.36ID:cm+6F8qM0
朝日新聞「新型コロナは痛快です」
朝日新聞「WHOのマスクは勧めないを捏造しました。コロナは痛快です」

29名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:15.71ID:UDZRs9UG0
ジャーナリスト宣言www

30名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:22.31ID:QCCNZwqo0
もういいよ安倍擁護のランサーズいくらもらって書き込んでるのか知らないけどズレてんだよ

31名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:26.83ID:E76KbS100
根っからの朝鮮人気質だな。

32名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:41.43ID:py0JcmYp0
日付が合ってるなら問題ない

33名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:43.24ID:EDYcK3LM0
(・∀・;)東スポ以下

34名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:45.15ID:mzrtBXSX0
.
で、、、お前ら何でまだ朝日とってんのw

35名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:46.50ID:hEh6j+mn0
何回目?

36名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:17:48.04ID:cbD/oms30
 
 
安倍自民党河井が国民のために立ち上がるどころかまた保身のために逃げやがったよ
 
コロナで所得減の国民横目にまた議員報酬満額もらう気だろ
 
 

37名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:18:04.80ID:bs0e9Bst0
原口は梯子を外された
どこまでも恥ずかしいやつ

38名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:18:17.13ID:/TcOu4dp0
家にある布マスク全部捨てちゃったんだけど。

39名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:18:41.56ID:G5u0Db9z0
(-@∀@)ヒャッハー!だまされてやんの!痛快!

40名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:19:12.42ID:ZBFuXwV80
そこまでして政権叩きしたいのか

41名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:19:25.06ID:hi+euCCn0
さすがだな。すっかり騙されたよ。人を騙すことにかけては天下一品だよな

42名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:19:30.82ID:NMIMZQ/r0
>>38
何でわざわざ捨てるの?

43名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:19:54.44ID:CTN4tsPM0
何回目だこれ
そろそろ逮捕して刑事罰を受けさせろよ

44名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:15.20ID:vsipUGqB0
>>11
失礼な
ページ数は嘘はないだろう
多分

45名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:18.84ID:HTaJC6Ki0
どんな場合であっても朝日新聞をお薦めしません。
朝日新聞

46名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:18.85ID:Wq4Tc5CB0
いい加減にしろよ、バカヒ。偉そうに英語も碌に読めないのにニュースを配信するな!

まぁ、朝日メディアや朝日発信のニュースは、まずフェイクと考えるのが宜しい。

47名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:24.79ID:tefj9FWm0
>>1
これに騙された奴いっぱいいたな
世界中が大変なときなのにマスコミはこれでいいのか?

48名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:45.46ID:/buAD+Lz0
痛快とか言ってる朝日の記事に目を通す方が悪い
朝日ソースはフェイクだと思って全部見ないのが吉

49名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:49.79ID:M8CIJEu00
朝日は全国民に自費でマスクを配るべき
最低でも、明日に朝刊と一緒に購読者には配っとけよ
あと、ネット配信を見た人にもな

50名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:50.65ID:ol158EZy0
Coronavirus:
Singapore Govt will no longer discourage wearing of masks, to give reusable masks to all households

シンガポール政府は使い捨てマスク着用を禁止し、
再利用可能な布マスクを全世帯に配布する。

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-govt-will-no-longer-discourage-wearing-of-masks-to-give-reusable-masks?utm_term=Autofeed&;utm_campaign=sttw&utm_medium=social&utm_source=Twitter#Echobox=1585903496

51名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:51.12ID:1CMqTzG90
従軍慰安婦➡捏造

吉田調書 ➡捏造

南京大虐殺➡捏造

52名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:20:55.61ID:/NCkVnVS0
マタかよ!本当に酷い朝日〜〜〜

53名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:21:22.86ID:gN4FmEWL0
マスクの空減率と飛散の相関関係なんて研究する人いないじゃろ。ニッチすぎて。

医療用の密度の高いマスクは手術時の感染防止を想定してるんよな。

54名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:21:40.76ID:TMw/ScHg0
>>1
化粧を失敗  整形手術を失敗した時 にエラを隠す

あっ  朝鮮人 Koreanの黒いマスク   犯罪レイプクズ  

タタキツブセ!! 
在日Korean志那外人黒豚ミックス 産み捨てガキイスラム
 たたきだせ!

55名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:21:42.00ID:cWnrdLCj0
朝日を金払って見てるバカ居るの?

56名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:14.18ID:KkcdZTuE0
アカピって合ってるのは日付だけだよね

57名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:16.92ID:It1s9MJe0
朝日は日本人を殺そうとしてるよな

58名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:23.24ID:LaauxYMY0
原口が永田になる

59名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:36.25ID:jwCEstJw0
流石、コロナで人が死ぬのを痛快という新聞


偽造やらせたら中韓に引けをとらんわ!!

60名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:37.10ID:rLSw7Vgb0
>>1
この新聞社はどんだけ国民を危険にさらすんだよ。

61名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:47.92ID:zIIFC5El0
朝日がまたやらかしたんか

62名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:22:49.22ID:hR/1NLX20
朝日の捏造、歪曲癖はもうどうしようもないね

63名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:01.65ID:khNCDjSc0
竹筒のマスクは効果ありますか?   竈門 炭治郎

64名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:09.95ID:v2QVTQm00
パヨクまた負けたの?
なんか勝った所をみた事がないんだけど、なにが楽しくて生きてるの?
いっそコロナで死ねばいいのにwww

65名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:24.32ID:f27BZP650
布ェイクニュースかよ

66名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:25.11ID:rC98FgRk0
平気で1ヶ月洗わない奴とか出てくるぞ

67名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:40.20ID:pKmLUYF80
でも布マスクはダメなことに変わりはない

68名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:53.41ID:A7jDLh2I0
>>11
それすら間違う

69名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:57.96ID:0aNcLkn20
朝日って日本人社員が1人もいないんじゃないのか?

70名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:23:59.12ID:t9ixAfl30
なんてことだ

71名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:18.05ID:iu4Bk+EN0
>>63
竹筒ガスマスクはちょっと和風でかっこいいかも…

72名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:23.02ID:MqpBBbFI0
もうWHOの財政が苦しいとか言っても誰も相手にしないだろうな。

73名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:24.95ID:LJTZDr+Z0
布マスクに効用が全くないとは思ってない

自作マスクなんて家庭内にあるもので難もなく作れるのに
それを政府が何百億円かかけて配布するってのが、優先順位
分かってない政策だねって批判してるんだよ

74名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:33.58ID:cm+6F8qM0
「フェイクニュースで日本人が死ぬ。痛快です。」朝日新聞マンセー。

75名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:37.99ID:bhsM5ws30
まぁWHOも後手後手の手遅れ情報しか出さんし

76名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:42.15ID:xpsb22Vk0
>>9
バカめ
ウィルスは単体では体から飛びさせない
表面張力のせいで飛沫(細かな唾液の粒)から抜け出せないから
空中を舞ったホコリが水槽に落ちて抜け出すのが難しいのと同じ
そして飛沫は布マスクでもかなり抑えられる

77名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:48.90ID:ukneO0TG0
そもそもWHOは一般人の布からN 95サージカルまであらゆる種類のマスクを全面的に推奨してない

バカだろこの記事

78名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:24:57.85ID:i6awh7xQ0
朝日にイキのいい陽性患者さんが全員にばらまいてこいよ

俺が許すわ
死人か大量に出たら英雄扱いしてやる

79名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:25:11.95ID:CsjJwIZJ0
1番フェイクなのは
朝日新聞

80名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:25:22.07ID:3OsVTdzh0
朝日ってこういうの多過ぎとちゃう?
言いっぱなしじゃなくちゃんとおわび訂正しろや

81名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:25:44.20ID:Yd01Np030
朝日記者はマスクすんな
自分達の記事に誇りを持てタヒね

82名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:25:54.79ID:ZvBEAD+P0
テレ朝のモーニングショー

長嶋「僕でも分かりますよ、どうして意味の無い布マスクを配るんです」

玉川「WHOが言ってるでしょ、意味が無いって、本当に政府は何をやってるんですか」

83名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:26:02.02ID:1lAC5qx50
>>10
これで気にするくらいなら、もう腹切って死んでるよw
明日になったら平気な顔で安倍批判w

84名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:26:06.36ID:O5bwLcI30
フェイクニュースとか横文字にして誤魔化すな
単なる嘘だよ

85名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:26:12.62ID:Oz4RpO8/0
もう韓国政府か朝日新聞かどっちが嘘しかつかないかのチャンピオン争いだな。
もともとは同じ根っこだけどね。
しかし朝日社員は恥ずかしくないのか?

86名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:26:24.90ID:lKurPCC50
>>80
平常運転だぞ

87名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:26:55.40ID:WDPiG9mF0
朝日新聞を取っている=反社に金を流してる

88名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:06.11ID:YHaXiT0A0
安倍憎しでそのためには人命まで脅かす痛快新聞

89名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:16.56ID:W5FMAx2I0
朝日と書いてデマと読む

90名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:16.85ID:0iuQ9zk70
まじで羽鳥の番組なんとかなんないの?

91名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:29.39ID:CsjJwIZJ0
朝日新聞は インチキ 捏造 押し紙 印象操作
のゴミクズ新聞社
カネ払って読んでる奴はバカ

92名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:32.26ID:GD9oHdfd0
さすが日本で一番信用されていない新聞です。(英オックスフォード大学調べ)

93名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:27:55.30ID:fY2lidYu0
朝日と原口は腹を切って死んで欲しい

94名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:05.71ID:1lAC5qx50
>>82
いくらミクロの世界では布マスクの目が粗いとしても、
すべてのウィルスが布目をすり抜けるほど俺の空気を吸い取る力が強くないことは俺でも知ってた。
普通に有効だと思うよ。

95名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:07.68ID:RbEoeQO90
>>2
日本國には、産經新聞さえあれば十分!

96名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:14.76ID:MGKQz0qZ0
朝日新聞の編集委員 < コロナが蔓延するのは痛快

97名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:17.99ID:TYEzcDFD0
朝日は全員射殺しろよ。日本の平和のために

98名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:18.29ID:lp4NowSL0
本当 朝日の嘘にはウンザリだわ

99名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:52.36ID:Nvj16PDQ0
そりゃ医者は色んな患者みるんだから、使い捨てにしてくれねえと患者側が不安

100名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:53.52ID:1+yRCjZV0
すでに犯罪

101名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:28:57.24ID:CTN4tsPM0
>>82
うわー、こうやってデマが拡散しまくってるんだなぁ

この番組害悪そのもの

102名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:05.13ID:4YAWzkuB0
効果があろうがなかろうがマスクなど付ける必要はない

103名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:18.31ID:S4INHe6o0
(lll・ω・`)

104名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:37.68ID:Qfeu7yYU0
>>2
ラ・テ欄

105名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:44.07ID:WubumrNN0
原口はボロ糞に布マスクバカにしてたな

106名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:48.31ID:isW67Z9u0
朝鮮朝日のしわざか
こいつらどうにかしなあかん

107名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:29:53.07ID:u+8B/Z4s0
この朝日のフェイクニュースのコピーを高らかに掲げて鬼の首を取ったかのように厚労省の官僚にパワハラして仕事の邪魔してた原口は議員辞職ものじゃね?

108名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:05.18ID:j8YmLik70
こんな時でもいつも通りとかさすが朝日新聞強すぎぶっ壊れ

109名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:21.97ID:Cfa+djY30
朝日新聞の関係者すべてマスクが配布されたら介護施設とかに寄付しろよ
1枚も使うことは許されん

110名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:28.21ID:zSDAb79o0
あへが課金した

111名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:31.49ID:CTN4tsPM0
ホント、やっちゃいけないことだろ
これ

112名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:37.70ID:2IcLZAKb0
東海テレビに出演した大村知事がコレ話してたな

113名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:30:38.68ID:P4GT1l2F0
マスクすらつけても効果ないんじゃなかったか?
どっかの変な医者がほざいてたはずだが?

114名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:09.96ID:hV7Q49Yc0
>>1
英語ができない



恥ずかしい



ゴキブリパヨクwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

115名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:20.02ID:Qm+s2W7Y0
咳をしたときに出るツバの塊が飛ばない効果はあるから

116名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:31.53ID:+ptVJkFX0
マスクは無意味と言うデマを流したのは朝日と言う情報を見たの5ちゃんと言うw

もうわけわかめ

117名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:35.47ID:59UlgIzI0
どちらにしても布マスクはゴミ

118名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:36.04ID:2FmyMRbU0
凄いな腐ってる
布よりサージカルマスクの方がいいのは確かだろうが

119名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:31:44.30ID:znxNpd+O0
ペンの暴力の権化。

120名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:32:21.26ID:EZiZLf4m0
313 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2020/04/03(金) 13:47:58.90 ID:EZiZLf4m0
未体験のパンデミックで世界中があたふたしてる時にまで反政府工作してるやつらって
ヒャッハーな世の中になっても自分らに矛先が向かないって思ってるんだろうかね

121名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:32:34.05ID:aD16xTjL0
最初に言っていたのはtwitterだったような

122名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:32:39.22ID:moJCmJrl0
(´・ω・`)日本が憎くてしかたないんだなあ

123名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:32:59.52ID:WDPiG9mF0
朝日新聞がコロナでやった事

・コロナで世界の首脳が困るのは痛快
・布マスクは意味ない

コロナ対策で世界中が協力しなきゃいけない時にわざと足を引っ張るだけのバカはマジで死ねよ

124名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:33:03.05ID:MGKQz0qZ0
朝日新聞の編集委員 < コロナが蔓延するのは痛快

立場は一貫しているな

125名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:33:15.28ID:Yzbi7eLq0
朝日は偽造記事で国民が誤解してコロナ感染拡大しようと知った事ではない
というのが透けて見えるわな
国民のための振りをして本当はどうでもいい
政権批判が出来ればそれでいい

126名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:33:15.90ID:xpsb22Vk0
>>113
感染から自分を守る効果は限定的
しかし感染者のマスク装着は拡散防止に非常に有効とされている

127名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:33:37.45ID:0nM3LhEY0
またかよ朝日!

128名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:33:50.09ID:AaKi5Kdx0
なんかだんだんネトウヨが優勢になってきたな

129名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:34:01.50ID:YMICx2fR0
いい加減、朝日新聞の社長は出てきて謝罪しろよ。それから辞任もな。

130名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:34:14.13ID:MGKQz0qZ0
森友学園と違って一等地を安く手に入れた朝日新聞が何だって?

131名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:34:29.19ID:i6d5gzAR0
また朝日かよ…
もうゴシップ紙やめろよ

132名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:34:43.60ID:vUhgKCGN0
少なければ1〜2クリックでweb翻訳された一次ソースが見られるのに
SNS情報だけで記事を書いたのか誰も一次ソースを読まないと思って印象操作に走ったのか
どちらにしてもわざわざ記事にした朝日がバカすぎる

133名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:34:44.70ID:Tf+BcDwM0
>>15
>>16
その日付ですら嘘書いたことがあるのは有名な話

134名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:35:03.93ID:0gMzb/wy0
>>15
残念!日付すら間違ったことがあったんだなこれが!

135名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:35:27.07ID:T2F9Ay4B0
これびっくりしたよな
平然とねじ曲げて

136名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:35:34.64ID:kpoaMMs70
でお前ら一回洗濯で縮む給食マスクつけるん?

137名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:36:30.76ID:6daKZSzd0
なら、しゃーない

138名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:36:37.88ID:sM55FgXe0
>>47
未だに騙されてる奴が布マスク配布批判に嬉々として持ち出してるよね

139名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:36:41.70ID:eVOQaGS+0
報道ステーションで、昨日

安倍のマスク→一方、押さえ込みに成功した韓国では・・・→CM入って一発目がギャラクシー
って、何かの冗談かと思ったは

140名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:37:10.52ID:0nM3LhEY0
痛快呼ばわりといい
「日本しね」が朝日の本音では

141名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:37:30.14ID:gltZ6cEj0
>>2
サンゴにはちょんと傷をつけていた

142名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:37:42.45ID:P3ccrTBQ0
うわあ日本人を感染させに来てるんだな
騙されんなよ

143名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:08.03ID:KeXWQXSW0
朝日新聞を元に国会で偉そうに質疑してたバカが居ましたな┐(´∀`)┌ヤレヤレ

また、朝日新聞か・・って印象
共同と朝日は、ゲンダイ・赤旗並みのフェイクニュース増発媒体って感じですな

144名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:31.67ID:EdMuljG60
緊急時によくこんな混乱させる事を配信できるな。
まだ購入する人がいるから存在してるんだろうけど酷いな。

145名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:33.84ID:tEkojnAX0
こんな時、まじで朝日やめとけよー

146名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:41.27ID:AaKi5Kdx0
もっと多くの人が知るべきだよ
朝日のデマでどれほど多くの日本人の命が奪われるかわからん

147名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:51.10ID:HGAyB/vD0
ここの新聞社の捏造記事は戦前から続いている伝統だからな。
庶民を煽って、戦争に突入させる程の威力があった。
しかし、戦争で負けると手のひらを返して反戦を言いだした。

148名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:38:55.66ID:u5q39DQT0
まーた一部の記事だけ抜き取っての朝日叩きか
正しい事を言っている人たちを叩いて小悪党を持ち上げる行為のいきつく先は何なんだろうね?

149名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:39:28.53ID:MWiJK5KG0
>>11
東スポより酷いね(´・ω・`)

150名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:39:30.35ID:8gchIUzM0
このクズ朝鮮新聞社をエエ加減に潰せよ。

151名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:39:35.85ID:MwxW5IOw0
朝日「痛快」

152名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:39:54.60ID:JLZ9s1Kj0
なんでそんな嘘つくの!
人殺しだべや

153名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:40:02.65ID:/xMab/hJ0
政権たたければ、コロナが日本人にどんだけ広がっても痛快!なんだろ。
それが朝日新聞

154名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:40:09.83ID:XTx9WxEz0
>>113
人に感染させるのを防げる
マスクする数が増えれば感染源が激減する

そして、手で口鼻に接触する回数が減る
感染の最大原因は自分の手だからこれは大きい

155名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:40:23.10ID:0gMzb/wy0
ぱよちーんぱよぱよちーん

156名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:41:03.07ID:9cdU4Nth0
朝日と毎日は今、アベを叩きのめす大チャンスと感じてものすごく興奮してる。もうコロナで亡くなる人の数とかはどうでも良い感じ。
とにかくアベを叩くことに全精力を注いでる。ものすごく怖い。

157名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:43:42.63ID:T+ukOm+i0
安倍憎しでフェイクニュースばかり量産するクソ朝日
さすが気違いキムチ猿の巣窟新聞社

158名無しさん@1周年(東京都)2020/04/03(金) 19:43:53.18ID:b+B13GVW0
嘘報道したんだから謝罪しないとな

159名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:44:29.14ID:DXUJ/DJG0
パヨクデマほんと酷すぎる
もう朝日新聞は報道免許はく奪しろよ

160名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:44:59.40ID:u7PH9q6H0
NO 捏造, NO LIFE
     〜朝日新聞〜

161名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:45:04.28ID:hH+EdmCG0
>>126
そこから分かるよな
朝日妄信者は自分が感染させられるかどうかしか頭になく
自分が感染者と仮定しての感染拡大防止は頭にない

162名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:45:42.34ID:d3s+OqSh0
医療用マスクと布マスクを比較だけど
普通に考えても布マスクは着けないよりはマシというだけで効果が低いから
これに税金を投入するのは無駄だわ
そもそも布マスクなんかハンカチで作れる

163名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:45:47.82ID:9Gi84R4h0
>>133
いっそ現時刻まで書いておけば毎日1分間だけ真実が載ることになる

164名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:45:54.96ID:Gx1/c1I00
>>134
間違ったんじゃなくて予想を外しただけです。
天気予報と同じように、朝日の日付もただの予想。

165名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:45:59.74ID:9cdU4Nth0
紙面から、アベを叩けて浮き浮きしてる感じが伝わってくるのが恐ろしい。今が危機的状況だということを
完全に忘れてアベ叩きに熱狂してる。人として問題がある。

166名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:46:20.52ID:u+8B/Z4s0
朝日新聞は戦前から一貫してるからね

「確信的に日本国民をミスリード」

167名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:46:45.04ID:ZK0G7dKV0
テドロス「 今…私は、世界大統領になった気分だ


私の言葉一つで世界中の人々が右往左往している


とっても気分がいいニダ 」

168名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:46:45.13ID:Xndedd6v0
朝日新聞はどの人間にも読むことをお勧めしないフェイクペーパー

169名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:46:53.56ID:6wKYnBwe0
お前らバカだろ?
朝日新聞はこういう奴等だって言うのに、
このフェイクニュースをソッコーで信じたじゃん!

170名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:46:55.01ID:rDrXjeKp0
捏造偽善売国煽動の糞新聞

171名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:47:38.10ID:flpN5NTa0
あちこち毒をばらまくウイルスみたいな新聞社だなあ

172名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:47:48.16ID:Nms5g7br0
WHOより信用性のない新聞社って凄くないかw

173名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:48:03.29ID:CxBUDHuj0
また騙されたのかネトウヨ
しょーもねーなネトウヨ
朝日とかの日付を信じるのかネトウヨ

ってつられてんのパヨチンかよ!

174名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:49:07.05ID:brUpVddh0
廃刊や

175名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:49:14.95ID:hzVm2OyC0
真に受けた原口さんに謝って!
また馬鹿にされてるだろw

176名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:49:19.35ID:CTN4tsPM0
>>173
正直、朝日新聞のニュースとは思わなかった

177名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:50:17.55ID:mMMMQddA0
ウイルスが痛快とかはしゃいでるから書く記事にもお祭り気分が反映されちゃうんだな

178名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:50:24.01ID:Y5TqYF4X0
>>1
カスゴミがよくやる「ウソじゃないけどミスリード」といういつものやつですな

179名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:51:10.28ID:xpsb22Vk0
>>162
そりゃ高性能マスクを1人に100枚ずつ配る方がベターだけど、ないものは仕方ない
それよりも「マスク売ってないから付けなくても俺は悪くない」という人を減らせる
買いに行けなくて困ってる一人暮らしのサラリーマンなんかも助かるだろうけど

180名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:51:54.85ID:Xy9BTkKf0
朝日新聞は潰れろよ

181名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:52:19.49ID:LBipU9I60
>>177
記者の面白い(と思った)想像をネット記事にしたり好き放題だな

182名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:54:02.65ID:hH+EdmCG0
>>139
勝てそうだからってこの状況で国政選挙を延期せず強行しようとしてる馬鹿が見本・・・?

183名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:54:17.07ID:GCeq745b0
朝日珍文

184名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:54:28.29ID:Ur4WNff20
また嘘かよ。SNSのデマも厳しく取り締まるようになったんだろ
新聞もデマを流したときは厳しく取り締まれよ。
明らかに国民の利益に反するよ

185名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:54:42.73ID:y23eIuDj0
>>143
赤旗がオコ

186名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:55:41.11ID:rHZzmYdx0
>>32
たまにそれも間違う

187名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:55:57.51ID:8JRZ8ArP0
アカヒ社員はコリアンまたはメンタルがコリアンだから
嘘は日常というか騙された方が悪いってスタンスだからw

188名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:56:22.82ID:MqdkQ/Ug0
朝日がまた朝日ったw

189名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:56:43.74ID:e0w8am740
>>1
アサヒはもちろん嫌いだけど、

https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1272436/retrieve

この文書のことだろうが、これはこの批判のほうが間違ってるのでは?
タイトルの"home care"は医療従事者に限らない在宅ケアのことだろう
また、文書の構造上当該文章はHome careとは別の項目で"Mask Management"
「マスクの扱い」に関する一般論で触れられてる中の表現
別に医療従事者に限る意図はないだろう

誰が悪いのかの対象の候補としては、

@布マスクを配る安部、
Aそれを全面否定するWHO、
B稀によく自分のことを棚に上げて盲目批判する朝日新聞
C朝日を批判したくてつい朝日と同じことをやってしまうお調子者

の4通りがあると思うけど、

めんどくさいからこいつら全員バカでいいんじゃね?

190名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:57:43.38ID:xrp7Fvt70
朝日新聞で信用できるのはテレビ欄だけ

191名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:57:48.24ID:uNfhr75K0
>>189
最後ワロタ

192名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:57:57.30ID:g/sp1oRE0
フェイクペーパー

193名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:58:03.78ID:cI56NZca0
>>11
けつ拭いた紙再利用してそう

194名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:58:05.28ID:d3s+OqSh0
>>184
このままマスク配ると
数十数百億無駄になるから
こっちのほうが国民にとって不利益になるよ

195名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:59:02.22ID:cI56NZca0
>>194
マスクは布石
次は抜ける!

196名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:59:19.79ID:Bkgr+Yoj0
朝日もWHOも中国もグルだよ

197名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:59:22.20ID:b4NsSkuh0
>>190
あと日付

198名無しさん@1周年2020/04/03(金) 19:59:37.40ID:gFwevbL90
文字列書くしか能がないくせに文字列も満足に書けないのか

199名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:00:17.96ID:suRdjEHE0
朝日wwwwwww原口wwwwwwwww

200名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:00:26.24ID:XoA1aqbS0
購読料返せ

201名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:02:08.59ID:IOLhesvy0
なんで安倍叩くやつって知能も人格もクソ以下の奴ばかりなのだろう

202名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:02:52.44ID:8dYawGX70
WHOは1月の段階でマスクは効果ない不要と言ってたはず。ソース覚えてない?

203名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:02:59.32ID:b4NsSkuh0
>>200
講読やめれ

204名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:03:12.78ID:1Ub/Nbt+0
どんな効果のある布マスクだとしても
アベノマスク2枚はいらない

205名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:03:33.42ID:7l7QoNNq0
放火新聞

206名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:03:45.94ID:IOLhesvy0
私利私欲しか頭にないのか?こいつら

207名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:03:53.97ID:X9GoQMXQ0
>>1
いやいや
テドロスがしっかり発言してる

208名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:03:59.88ID:IOLhesvy0
>>181
そうそう
コロナ痛快新聞だもんな

209名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:04:04.01ID:xFEw/ky/0
社名は合ってる

210名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:04:20.56ID:/xMab/hJ0
>>189
ふーん、マスク配られる家庭には必ずコロナ患者がいるんだあ?
朝日新聞関係者お疲れ様でーす!

211名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:04:22.19ID:QtpeK6Bh0
この期に及んで捏造新聞とか
さっさと潰れろ

212名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:04:28.47ID:QxzT7mM30
おい 捏造朝日

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ


213名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:04:31.59ID:mDD7iqZe0
>>197
それもたまに間違う

214名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:05:12.61ID:e0w8am740
>>189
補足

>>1

この部分は以下のことと思うけど、この人英語読解力無いよ

>概要に書いてあるようにこの案内は「公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、
>医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者を対象」としています。

これはどう見ても英語の誤読

>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。

これはひどい誤解

原文は以下の通り
「医療用マスクの地域、在宅、および地域医療機関における当面のアドバイスを
与えるためのものである」
英語での列挙表現を誤読している。

アかヒは嫌いだが、間違った批判はかえって朝日に付け入る隙を作る。

Background
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is
intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers. It will be revised as
more data become available.

215名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:05:33.29ID:QxzT7mM30
おい 朝鮮在日工作員

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ

216名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:06:44.62ID:e0w8am740
>>210
それ無理無理w

わざと間違った批判を広めて朝日に有利な状況作ろうとしているランサー乙

217名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:07:11.12ID:KNHTWoyi0
蓮舫と朝日新聞はしゃべるなwww

うそ、おおげさ、まぎらわしい

218名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:07:18.75ID:QxzT7mM30
おい 朝鮮工作員

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスの市長が

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ

219名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:08:05.75ID:Hpyv8Jq70
本当に朝日新聞はゴミクズ以下だな

今年こそ朝日新聞廃刊してほしいわ!

220名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:08:11.56ID:mXQvQorb0
緊急事態宣言するならパニックを煽る新聞は発行禁止にしてね

221名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:08:39.73ID:G394ZET60
素直に信じた俺たちも良くないな

222名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:09:06.64ID:HrUundf00
>>214
あ、public healthは単に公衆衛生か
なら一般論かな

223名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:09:42.12ID:19rUHITe0
>>2
天気予報とラテ欄位じゃね(´・ω・`)

224名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:09:54.13ID:QxzT7mM30
おい 嘘つき朝鮮工作員

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ

225名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:10:00.72ID:TLYhatck0
元々、共産党がデマを流したのは
最初なんでしょう?

226名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:10:13.85ID:NsB6kzRD0
また朝日か。ほんま常習やな

227名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:11:24.69ID:jYWPiLE20
スーパースプレッダーにマスクをさせないように誘導したかったのか?

228名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:11:34.04ID:t1CkDOki0
布製マスクとひとくくりにしてもガーゼマスクとデニムマスク、シルクマスクでは
予防効果は全く違うはず。ガーゼはすかすかで付けん方がマシと思う

229名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:11:46.51ID:gpAotiXC0
政府から貰ったマスクをしてないと捕まったりとか

230名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:11:52.79ID:e5zOT5uF0
オマエらはいいよ 脳無しだもん
著名人でアベノマスクとか言っていた反日左翼はどうするの?
いよいよ半島に帰るの?

231名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:11:53.50ID:QxzT7mM30
おい うそつき朝日

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが

マスクが無いので

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ

232名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:12:05.34ID:tlU3qi7n0
布マスクを推奨しないってのは事実だろ
洗える以外最低限の機能しかないマスクなんだから

233名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:12:57.49ID:pvd7xACc0
>>1
朝日は新型コロナ蔓延して嬉しいのか?

234名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:12:59.01ID:H+iFSfw80
どこがフェイクなんだ
売国ネトウヨはどこの手先だ

235名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:13:13.51ID:bNSV+dx6O
朝日新聞害でしかない
ハンカチでも手拭いでも口を押さえてるだけでも効果あんのに
そんなわけあるかよ
命がかかってるのに嘘ながしてんじゃねーよ、くずが

236名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:13:59.39ID:QxzT7mM30
おい うそつき常習犯アカヒ

マスク不要だと言っていたニューヨーク、ロサンジェルスが

スカーフでもいいから 覆えと言い出したぞ

237名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:14:27.84ID:aHcPeuCv0
>>221
達ってなんだ
バカだけだろ

世間のほとんどは普通の人間だ
一緒にすんな

238名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:14:37.98ID:wvoI2aKH0
俺も騙されたよ。
朝日とコロナは、セットで日本人を苦しめようとしているな。

239名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:14:45.46ID:qv8XaEhV0
>>214
原文は以下の部分ではないでしょうか?

It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers, health care workers and community health workers.

240名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:14:55.80ID:tlU3qi7n0
フェイクに釣られるフェイクウヨw

241名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:15:14.78ID:znxNpd+O0
ほんと、どこの国の新聞だかわからん。それを元に国会で質問した人もむごかった。「布
だけでなく、サージカルマスクも効果があるとはWHOは言ってない」と答弁した官僚に
「それは聞いてない、質問したことだけに答えればいい」と言っていた。明らかに関連
事項なのに。自分の意に添わない答えは必要ないとの了見の狭さを感じた。

242名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:15:24.25ID:Vz3fu0ab0
>>214
本書は、COVID-19 のアウトブレイクが報告されている地域のコミュニティ、家庭、医療施設での医療用マスクの使用に関する迅速なアドバイスを提供するものである。
公衆衛生および感染予防・感染制御(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、地域医療従事者を対象としています。
今後、より多くのデータが入手可能になり次第、改訂される予定です。

243名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:15:29.24ID:6uHultiS0
>>1
いやいや5ちゃんねる発のフェイクニュースやろがい!

:2020/04/02(木) 09:20:52.41
【反安倍行為】 #WHO 「布製マスクはいかなる状況下であっても推奨しない」
http://2chb.net/r/newsplus/1585786852/

244名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:15:38.66ID:3YFqAo8p0
WHOなら言いかねないから困る。

245名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:15:53.33ID:RUuu/9BG0
マスク不要論者は、こんな心許ない実験の論文を根拠に、
今まで「マスクは予防効果ない」とか言ってたんだよ。
流体力学の専門家が検証したとかじゃなくて。
勤務外でマスク外してる時に感染した可能性とか全然考慮せず。

246名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:16:04.54ID:Fq6zwuhv0
まあ朝日だしな

247名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:16:06.62ID:g95cNCNs0
このようなウッカリ記事はなんとかならんのかな。間違った認識が広がってみんなマスクしなくなるぞ。メディアはある程度しっかり調べてから記事にしてほしい。

248名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:17:15.02ID:fShrt2gY0
これ意図的だろ
ぶっつぶれろ

249名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:17:37.20ID:J/XNr3ZD0
パヨクはいつも嘘つくよね
それに扇動されちゃう馬鹿な日本人が多いことにも驚くけどね

250名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:17:51.05ID:HrUundf00
The following information on correct use of medical masks
derives from the practices in health-care settingsd
(以下の情報は医療現場の実践から得られたmedical mask=サージカルマスク?の正しい使用に関する情報)

- place mask carefully to cover mouth and nose and tie
securely to minimise any gaps between the face and the
mask;
- while in use, avoid touching the mask;
- remove the mask by using appropriate technique (i.e. do
not touch the front but remove the lace from behind);
- after removal or whenever you inadvertently touch a
used mask, clean hands by using an alcohol-based hand
rub or soap and water if visibly soiled
- replace masks with a new clean, dry mask as soon as they
become damp/humid;
- do not re-use single-use masks;
- discard single-use masks after each use and dispose of
them immediately upon removal.

Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
under any circumstance.

一番下も情報だとするとやっぱりサージカルマスクに関する一般論になるのかな

251名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:18:22.15ID:QxzT7mM30
朝日新聞は一刻も早くこの記事を訂正・撤回し、正確な記事を記すべき

252名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:18:43.20ID:QtpeK6Bh0
>>214
お前その下の英文は無視か?
阿呆

253名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:19:10.82ID:/2jC07tl0
山梨の手作りマスク女子中学生にこの記事見せてやれ

254名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:20:20.00ID:VKGqi5HG0
朝日誰かなんとかしてくれよ
うちさいたま市だけど、朝日購読しているところ多いんだよ
サラリーマン家庭っていうよりお店やってるところが特に
さいたま市のお店さんていいひと多いだけに洗脳もされやすい感じだよ

255名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:20:30.94ID:hkl+F8fO0
嘘の記事を書いたり人を惑わすような悪質な記事を書いた記者とその記事を載せたメディアは
きっちり罰してほしい

256名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:20:35.67ID:2VJD2cF10
まあ朝日新聞なんてこんなもんでしょ

この国を悪くするために本気で活動しているし

257名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:21:39.74ID:CEWHoiEe0
>>1
これマジで日本に損害を与える目的でやってるとしか解釈できないな
反社会的組織、朝日新聞社

258名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:21:51.53ID:PM8szYjE0
FAQ反日新聞社!

259名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:21:51.68ID:+S7vbLFo0
両方糞過ぎてどっちでもいいわカス氏ね

260名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:22:31.24ID:2VJD2cF10
ちなみに朝日は朝鮮系やヤクザが中心で商売していたしな

261名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:23:22.43ID:X6EIZTeuO
>>2
昭和34年?だかに戦時徴用で日本に来た朝鮮人で国に帰らず日本に残ったのは245人という記事を掲載していて、何年か前に自民党の高市早苗が国の記録を調べて国会で発言してるから、それは事実だと思う。

262名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:24:35.09ID:S5NNx8Un0
>>1
どちらも信用してないから全くの無問題w

263名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:25:12.64ID:00kFASj/0
本当に各人のメディアリテラシーが試される状況になってきている
あまりに破滅信奉の頭おかしい連中が多い

264名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:25:12.84ID:e0w8am740
>>239
その部分でも「医療従事者に限定」とは到底読めないが

アカヒたたくんなら正しくたたかないとかえって付け入るスキを与える
俺が言いたいのはそこだけ

真の敵は味方(のように見える)のバカ

265名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:26:10.78ID:e0w8am740
>>252
どの部分を読んでも「医療従事者限定」なんて読めないわけだが?

266名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:26:10.94ID:FiGR/aSJ0
医療崩壊より、サヨクジャーナリズム崩壊きぼーん。
さあ、築地に急げ。

267名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:26:45.49ID:glLtt3AB0
>>2
これでも戦前よりはマシなんだぜ……

戦前は陸軍の爆撃機を民生用に改造した奴で国内外飛び回って情報収集
つまり当時の日本が国際的、特に列強国に対してどういう状況か一番分かってる新聞社にも関わらず

当時軍部が、対米戦争した場合、100%日本は負けると御前会議でその旨を報告し
常識的に考えればこの時点で太平洋戦争は回避出来た筈なんだが

朝日とかが絶対勝てない相手(大切なことなんで二度目)に対する戦意煽って
ここで対米戦争しないと天皇制がどうなるか分からないと御前会議で判断して
太平洋戦争突入させたという経緯があるからな

さすがの今の朝日が今は左とはいえ、世論とか煽ってどっかの国に戦争させるように
仕掛けるのは流石に現段階では無理すぎるしな

問題は戦争すらせずに、ある日日本がどっかの属国なり植民地にさせるような報道の可能性はあるけど……

268名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:27:48.41ID:Lp1XfUfZ0
>>202
自らの感染を防ぐのは
どのタイプのマスクでも効果は薄いよ

自分が感染した場合に周りに移さないのには
どんなマスクでもした方が良いよ

269名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:27:54.32ID:PKoueiji0
>>82
だから素人の戯言を放送するなっ!つーの

270名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:27:58.84ID:D8KaDrle0
やつらの理屈だと安倍叩きのためなら何やっても許されるからな。

271名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:28:15.62ID:LItOSLV80
安倍はバカだけど嘘つきまくる新聞なんて潰してしまえよ

272名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:28:23.70ID:wrSOCBmG0
>>2
割とマジで言うと、
日付さえフェイクの朝日だけど
なぜか鉄道ネタだけは鉄板。本当に謎。

273名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:28:55.18ID:TplwgrQl0
>>256
だな。朝日でましなのは天気予報とナイター結果と各種動画だけ。それ以外は朝日に期待していないわ。

274名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:29:00.86ID:sexUP/zp0
平時もだけど、有事だからね
皆”一次ソース”を大事にしよう
誰かの色眼鏡を通した世界を真実だと思わないように

できるだけ、記者会見も生のものをみよう
切り取られた「強い言葉」に惑わされて、伝言ゲームに参加して
一員となることだけは避けたいね

275名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:30:26.65ID:tatrFww80
チベット侵略併呑を賛美する奴らだからな

276名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:30:37.84ID:dnIswoyf0
まーた朝日かどこまで根性ねじ曲がっとんねん

277名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:32:07.66ID:xjN8BsI10
>>274
これな。
新聞もテレビも勿論SNSもかなり感情優先でファクトおいてけぼりの多いからな
個人個人がリテラシー持っていくしかない。

278名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:32:18.51ID:6uHultiS0
>>265
「限定」する必要はないよ
「医療従事者を対象」なだけ。
一般人も医療従事者を対象並のアドバイスを守りたきゃ守っていいのよ

279名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:32:30.38ID:TplwgrQl0
俺氏、朝日の言葉遊びのおかげで、いろいろ視野が広くなって感謝してるw
買うほど依存はできないが、言葉遊びレベルで逆に楽しめてるw

280名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:32:40.75ID:dBrh+V6M0
>>274
記者会見もアレだけどな
WHOのやつとか価値は全く無い
人を介さない論文や検証データが正解

281(。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2020/04/03(金) 20:33:54.07ID:oLsJjDRN0
初めからわかってましたw>>1
(´・ω・`)

282名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:34:52.66ID:e0w8am740
>>1の原文では明確に「個人向け」と「医療従事者」向けに分けて
説明してある箇所がある。
よってこの批判は朝日批判の矛先をわざと間違った情報でかく乱しようとする悪質なデマ

朝日をたたくなら正しくたたこう

Health care facilities
Individuals with respiratory symptoms should:
 (呼吸器系に症状のある個人は次のようにすべき) ......
Health care workers should:
 (医療従事者は次のようにすべき).....

283名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:35:14.03ID:vq92rwIz0
>>1
WHOの発言かどうか関係なく布マスクはよくないことに変わりはない

284名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:35:47.08ID:TOirLZFY0
テレビ朝日の社員には全員KYの焼き印を押すべきですね

おでこに

285名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:36:32.98ID:tY+7irhp0
なんなんだ
この自称ITジャーナリスト 篠原っていう奴は

286名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:36:45.33ID:e0w8am740
>>278
じゃ>>1の朝日批判はかく乱のための
わざと間違った悪質情報ってことだろう?

>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
これが悪質なデマだといっている。

287名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:37:03.59ID:FhWN2ovW0
最早、犯罪組織だろ、朝日新聞は

288名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:37:22.58ID:qv8XaEhV0
このWHOの資料が医療等の専門家対象のものであったとしても、
「布マスクはどんな状況でも勧めない」という部分が、
専門家の業務限定のものか?普通の人たちが対象なのか?
その点について説得力のある書き込みはまだないと思う。

289名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:37:44.90ID:YE8qbsqP0
布マスク以前に、マスクありとなしでありの方が感染率低いってデータはあるの?

290名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:38:18.95ID:l9mMt8AE0
シナの犬WHOの逆やるだけだよ

291名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:38:26.23ID:Q0GBrRTq0
これがフェイクだったとすると同じことを主張してた岩田の方はどうなるの?

292名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:38:36.71ID:QXUOdFXr0
流石です朝鮮日報。朝日新聞。

293名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:38:54.69ID:k8oH47Xt0
これ完全な誤報だか捏造じゃん

罰金刑導入しろよ 

294名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:39:11.13ID:lVQ2RQcg0
>>1
いい加減有害な朝日は潰せよ日本政府

295名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:40:07.18ID:lRer+5jA0
>>291
岩田は「市販のあらゆるマスクは効果が無い」というスタンスだから朝日とは違うよ

296名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:40:36.76ID:e0w8am740
>>288
原文見ればすぐわかるよ。英語がわかればだが。

Mask management
の部分に問題の「布マスクは推奨しない」とあるが、
文書全体もその部分もパラグラフも医療従事者限定の
表現はないから

297名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:40:54.75ID:9cdU4Nth0
今度は日医会長のちょっとしたコメントを大きく報じて、あくまでも自説を押し通す。
国民の生命はどうでも良いのか。

298名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:41:03.23ID:ic0/qHFW0
>>1
おまけに1/29付けの発表か

299名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:41:53.57ID:KZWBIY0V0
朝日新聞でマスクを作ったらいいような気がしてきた
誰か折り紙考えて

300名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:42:25.69ID:DhYuVCe60
また朝日がデマッターにだまされたのかよ。

ニュー速もツイッターでスレ建てする癖やめた方が良いよ。

301名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:42:32.78ID:nq6DUq9O0
>>1
アベガ―ズってデマを拡散させるとバイト代でも出るのか?

302名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:43:54.20ID:wzU5VF1D0
結局朝日が適当こいても騙されるほうもちょっとは警戒しろや。無垢の子供じゃあるまいに

303名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:44:04.41ID:XTLddvgD0
布は勧めない(つけないほうがマシとは言ってない)

304名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:44:29.46ID:fuBQQYUm0
>>1
勘違いしてるみたいだけど、害があるから勧めないのではなく
有益だというエビデンスが無いから勧めない
というだけなのに、なんで噛みついているのか

305名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:44:39.90ID:e0w8am740
図示するとこう

朝日新聞   ←  (正しい)批判者 
 ↑           ↑
朝日を支えるランサー = デマの批判論点提供

この構造で、アサヒは「これだからわが新聞批判は誤情報に基づいてばかりいる」
という反論ができるようになる

306名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:46:04.91ID:zXOpDRmu0
>>1
無駄に税金使って汚染リスクの高い洗うと縮む糞使えねえマスクを2枚。洗う必要がある、洗うと残りは何枚だ?住所に何人いるんだ?馬鹿なのか記事は馬鹿でも書けるのか?
普通は恥ずかしくて書けないが馬鹿だからこういう記事を書く。

307名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:46:47.52ID:TplwgrQl0
つかおまえら朝日がまともだと思ってる?
だろ。これが朝日の日常だろ。社会を必死でかき回してるから、こっちもマジになって間違い探ししがいがあるw

308名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:47:25.86ID:Gawk1v+R0
漏れはアサヒなんてウィキ程度にしか思っていない
マスコミ全般に言えることだけどね。

309名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:47:27.59ID:QIzy0Pwq0
史名の手下だから布マスクがある程度効果があったら
溜め込んでここぞと寄贈したり売ったりすることできなくなるじゃん
嘘記事書くよ  朝日読者は中核派みたいにタオル巻いとけ

310名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:47:50.42ID:YUcJMBzb0
まさか未だに朝日の記事を信じてる奴おらんよな・・・

311名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:47:51.90ID:n7NW5/Z50
朝日新聞って日刊ゲンダイあたりと同レベルでしょ?

312名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:03.01ID:xjN8BsI10
>>300
公的機関とかならともかく誰かわからんようなやつのは
誤情報やデマだったりしたら責任取れんだろうにな。
ただの扇動みたいなのとか記者が勝手に解釈したやつとか
本当メチャクチャ。

313名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:05.36ID:f3PFBsMr0
布マスクはウィルス単体は通過するけど、エアゾルは捕える。
布マスクは常に湿気ているから、ウイルスは付着する。
もろに吸いこむことはない。
だけど乾燥するとウィルスが舞うから、使ったら洗濯すると。

でも、これって当り前じゃなかったっけ。昔は布マスクしかなかったし。
使い捨ての紙マスクが出現したのは、まだ最近だよね。

314名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:12.75ID:RSJPy8aS0
>>11
本気出せば日付すら変えられる朝日さんだ

315名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:15.55ID:Wof3+xNU0
マスゴミはもはや、「何が正しいか」ではなく「何が安倍政権への攻撃材料になるか」にしか
興味がないんだよ。野党もしかり。

316名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:39.59ID:y6EacVfO0
>>232
それは医療用の高性能マスクと比べてだろ
マスクが無いって状態なんだからマスク無しと比べなきゃ意味無い

317名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:48:45.46ID:VN85feeA0
二度と朝日新聞は読まない

318名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:49:01.39ID:JNZk1cZG0
いつもの平壌運転
ブレない朝日。そこが素敵

319名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:49:05.52ID:vjkCgTCH0
岡崎明子記者 息してますか?
50の手習いで中学英語の復習してます??
原口議員と一緒に

320名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:49:18.41ID:XFO6jnIu0
奨励しないって書いてあったろ
ないよりマシなのは当たり前
消毒やウィルスなくなるまで放置とかせずに連日で使うと自爆だけど

321名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:12.39ID:ic0/qHFW0
>>286
It is intended for だから医療従事者向けの情報ってことだから
>つまり私たちのような一般人向けのものではありません。
は不自然じゃないかな
このスレタイにしても雰囲気バッシングの流れは確かにあるかな
朝日もまあ1月末の医療従事者向けの情報を記事にしてる段階で大概なんだけど

322名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:12.96ID:FiGR/aSJ0
>>302
アサピー新聞を40年だか50年だか読んでる筋金入りの基地外団塊サヨクとか、
天声人語の写経するような中学生以下の洗脳依存体質だからな。
アサピー的な視点に疑いを持つことすらできないでやんの。
これが恐るべき「お勉強の出来る馬鹿」ですよ。

323名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:17.27ID:Kui6nxwh0
日本で蔓延してもらわないと困るのかな?

324名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:21.11ID:AVahaUGR0
今の政府の対応にはかなり不満だが
朝日は戦前の極端から戦後も逆方向に極端に振れるから高学歴な無能の見本

325名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:45.55ID:AbQqK98a0
やっぱ東スポ以下だったw

326名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:50:58.21ID:YETohfJQ0
朝日のせいで感染広がったわけか

327名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:51:08.63ID:QIzy0Pwq0
>>313
使い捨てのマスクじゃウイルス通るしね
ウイルスが菌みたいに大きいなら野口英世はノーベル賞取ってる
1000札見て布マスクして5000円札みてBCG確認

328名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:51:14.23ID:ziZ8Qx3G0
マスコミ権力が一番タチの悪い権力❗

329名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:51:27.44ID:Xndedd6v0
背景
一般論
公共の場
在宅
医療機関
マスク管理
参照

てかこれそもそも医療用マスクの正しい使い方を書いてるんでしょ
そりゃ布マスクはお呼びでないよ

330名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:51:49.68ID:Ju3ZhyAb0
お前らごめんなさいは?


ごめんなさいは?


ねえねえ


ごめんなさいは?

331名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:51:56.94ID:YxGnGG/P0
朝日って ほんと 死ね死ね団だよね 死ね死ね団 (日本人を憎み、日本人抹殺を企てる組織)

332名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:52:29.69ID:u7PH9q6H0
>>321
>朝日もまあ1月末の医療従事者向けの情報を記事にしてる段階で大概なんだけど

情報は刻一刻と変わっていってるのに、
朝日は1月末のリリースで記事書いてんのかよw

だったらそれより少し前の、テドロスの
「ヒトヒト感染はきわめて限定的」ってのも
毎日紙面に載せてりゃいいんじゃねwww

333名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:53:05.26ID:gUN6QYfE0
朝日社員は脳汁ドバドバで痛快なんだろうな

334名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:53:34.73ID:frZBx+Xq0
マジかよ。
腹立つなぁ〜、本当に。
絶対に信じてはいけない新聞なんだな。

335名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:53:54.20ID:HrUundf00
>>332
別に新型コロナウイルスが今までのウイルスに見られない特別な感染をするわけじゃないから問題ないだろう

336名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:54:02.63ID:04hMwX2n0
まあ朝日は糞なんだが、アベノマスクは秀逸。サウスコロナ並みにワロタ

337名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:54:58.97ID:6pAf2mNr0
うわぁ
朝日新聞のフェイクニュースかよ

どういういいわけするんだろ
まあパヨクが滅亡していくのが痛快だからしょうがないか

338名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:56:25.20ID:n3p2Jf5Q0
コロナで一番デマ流しているの朝日だなぁ
昨日、紹介された紫外線殺菌器もコロナに利くかのような宣伝していたしな
ウイルスと菌は違いますよ〜アカヒさん

339名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:57:00.07ID:vGFQuVaj0
>>18
社会悪としては日々成長している

340名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:57:08.24ID:qv8XaEhV0
>>321
素直に考えると医療従事者向けの情報だから一般人向けじゃないはおかしくないと思う。
もちろん医療従事者向け資料だけど個別のアドバイスは一般人向けでもあるかもしれないが。

341名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:57:09.63ID:TplwgrQl0
>>313
うん最近。不織布マスクは糸を編まないで、いろいろ固定するシートだからコストが安いんだってさ。
それがたまたま医療現場にあたっただけ。そして多くの文系が拝むように買い占めただけ。

歴史は浅いね。

342名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:57:43.57ID:LWmsLwed0
朝日「コロナのフェイクニュースは痛快だぜええ!」
朝日「フェイクニュースで右往左往しやがれ!愚民どもおおおwww」

343名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:58:00.20ID:yn7etdd/0
>>62
朝日新聞の社是は角度をつけて報道する
角度をつけるとは
新聞を売るため面白くおかしく 偏向、捏造、嘘、デマ、アジ、
インチキ デタラメ 嘘記事を書く
新聞売って儲けるためなら何でもする
犯罪組織
社会の害虫

344名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:58:32.12ID:yn7etdd/0
>>324
朝日新聞の社是は角度をつけて報道する
角度をつけるとは
新聞を売るため面白くおかしく 偏向、捏造、嘘、デマ、アジ、
インチキ デタラメ 嘘記事を書く
新聞売って儲けるためなら何でもする
犯罪組織
社会の害虫

345名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:58:52.80ID:jEvWfq6G0
アメリカは布マスク無しでは外出禁止って発表してるよ

346名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:59:07.03ID:e0w8am740
>>321
不自然でしょう?
It is intended for public health and infection prevention and ...以下医療従事者等列挙

「公衆衛生、感染防止、そして医療従事者 のためを意図している」

最初の項目脳内でフィルターかけないと「医療従事者だけを対象とした文書」と決めつけられない

さらに>>282で示したように個人向けのメッセージもこの文書内に明確に含まれている

347名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:59:26.66ID:WIPZpREf0
>>1
>【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった

アホアホ朝日がどんどん自爆して行くw

348名無しさん@1周年2020/04/03(金) 20:59:36.57ID:ic0/qHFW0
>>296
Introductionで内容や対象を前置きしてるから
以下はその対象に向けて書かれていると考えるのが自然かな
医療従事者はサージカルマスクやN95使おうよっていう一般論

349名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:00:14.99ID:jEvWfq6G0
>>311
東スポだろ

350名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:00:25.35ID:TplwgrQl0
>>342
つかゴールのないクロスワードパズルをやるより、朝日で間違い探しやった方が視野が無駄に広がっていいよ俺氏^^

351名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:00:32.73ID:FiGR/aSJ0
>>331
日本叩き、政府叩き、文化習俗叩き、
まあ自己肯定感を根こそぎ奪うのがアサピーの戦略だからな。

アサピーが言うようなけったくそわるいきれいごとを鵜呑みにするような
愚劣で純真無垢(無知)な善男善女を囲い込んで、条件付けで餌付けするのが、
上から目線全開のアサピー新聞様ですよ。

啓蒙と支配は同じ穴のムジナ。

352名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:01:30.39ID:e0w8am740
>>332
そこはその通りだが、間違った英語の読み方で
間違った批判をすると相手(朝日)の思うつぼ

利口な敵よりバカな味方のほうがよっぽど怖い

353名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:01:59.40ID:Xndedd6v0
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers, health care workers, and community health workers.

上記向けのアドバイスで一般人向けじゃない
朝日は英語ができない奴らの集まりなのかYO!

354名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:02:32.78ID:M2aG2vmi0
アベノマスクを叩くためのデマだったか

355名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:02:51.20ID:rsIfxUPy0
もう朝日潰せよ

356名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:03:30.58ID:ic0/qHFW0
>>346
>public health and infection prevention and control (IPC) professionals
公衆衛生や感染予防の専門家ってことじゃないの

357名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:03:58.14ID:/1EzfqUc0
朝日新聞はいつもそう

358名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:04:06.37ID:7DiDKKl50
高い、(日めくり)いや、日送られてカレンダーだな、朝日新聞って

359名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:04:37.13ID:HrUundf00
>>348
対象は医療従事者。でもマスクの使い方に関しては、一般人がそれを参考にしてはいけないわけではないしむしろ参考にすべきだと思う。

360名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:04:49.32ID:Xndedd6v0
>>346
個人向けじゃなくて
受診する人ようの助言

医療機関で働く人と受診する人で分けた書かれてるの

361名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:06:45.56ID:Ei8XDqZl0
いや両方意味ない。紙は正面方向からの飛沫は防げるけど横から入る
布は正面と横から入るから気休めだろ。WHOも朝日も嘘つきだよ
実際は手や顔についてるのが口に入って風邪ひくから
平気で嘘つくなぁ。山中さんも[このままでは終わらないっていってるし]終わるだろw
医師会に見事に騙されたわ。嘘つかないと思ったのに嘘ばかり 
医療崩壊嘘だったしもういやんなる

362名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:07:25.53ID:FiGR/aSJ0
マスクをかけた集団が、築地の・・・・・いや何でもない。

363名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:08:20.61ID:CQb7JJxR0
でも他と比べて布マスクの方が感染率が高いことには変わらないんじゃん

364名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:08:28.83ID:PYzL9Yhy0
この布マスク2枚の報道もひどいの多かったな。まず医療現場にサージカルマスクを補充して、その上でマスクが手に入らないという一般人向けに布マスクを配るってことだったのに、
前段をすっ飛ばして布マスク2枚じゃひどい、と騒ぎ立てて。

365名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:08:35.30ID:Ma/JSQSn0
工作員として動員されたバカ
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

366名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:08:57.88ID:bk/2qf1u0
>>361
オッサンの唾が飛んで口に付いて感染しない事に意味がある
ウイルスが素通りするのは仕方ないが、唾が付かない方がまし

洗浄で裸より、ダンボールでもないよりマシ

367名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:09:29.48ID:ic0/qHFW0
>>359
またこの後にアメリカの感染予防研究所の所長みたいな人から
一般人は布マスクでもいいんじゃね的な記事もあったから、また混とんとするよな
まあ俺らが布マスクするのは感染予防のためじゃなく、飛沫飛ばさないためなんだけどさ

368名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:09:36.72ID:qh8LFvqm0
200億円かけてアホすぎる事に変わりない

369名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:10:04.18ID:d4QjKvyu0
司令塔 朝日をやれい

ランサーズ うおおお

370名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:10:19.46ID:Ma/JSQSn0
今までで一番酷かったんじゃないか、マスク批判の朝鮮人丸出しな書き込みの総動員っぷり。

371名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:10:34.08ID:qPTS/oIW0
医療関係者と一般人の間に差があるとは思えんけど。

372名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:10:50.76ID:+boQ2BKI0
>>1
医療従事者に勧めないマスクを一般人に勧めるというのは、理論的におかしい。
この記事を書いた人は普通ではない異常な思考をしていると思う

373名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:11:15.65ID:Lmkv5SJn0
コロナ関連でまでアサヒるなよ

374名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:11:31.99ID:aMUtPmnP0
また朝日新聞の捏造記事かよ…。

都合のいいように書きすぎ。

訂正記事はちゃんと出せよ、ヴォケ!!!

375名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:11:40.59ID:nl/tkqqK0
え、また洒落にならない嘘ついたの?

376名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:12:02.15ID:w6U2YyU/0
昔は新聞の文字を切り抜いた脅迫文が定番だったが
朝日新聞が論文切り抜いで報道とはね

377名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:12:01.71ID:1SeiL3CH0
朝日新聞がまたやったのかw

378名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:12:36.09ID:HrUundf00
>>367
やっぱり他人と会話しない、そもそも他人と距離をとる、くしゃみや咳で飛沫を飛ばさないようにするが今のところ正解かな

379名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:12:37.29ID:6kCqj4Ko0
朝日新聞に取材して聞け

380名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:12:44.45ID:FDdkDoiu0
朝日読んでると、ろくな人間にならんだろうな

381名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:03.87ID:CQb7JJxR0
朝日は嫌いだけど記事はちゃん読んだ方がいいよw

382名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:24.22ID:oB+muFZv0
朝日はよく考えてから反発しろよ
何にでも反対反対言ってたら馬鹿だぞ

383名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:44.17ID:6kCqj4Ko0
ユーチューバーは朝日新聞に取材に行けだ

384名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:53.20ID:qPTS/oIW0
純医療的観点からしたら、医療従事者も一般人にも布マスクは勧めないって話だな。これに経済的観点が加わって、無いよりマシだろうと布マスク配布となった。

つまり経済>医療。

385名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:55.68ID:Xndedd6v0
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

ホワイトハウス 顔を覆うものを使ってねと言おうかなぁ

386名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:13:57.47ID:1SeiL3CH0
>>372
医療用のマスクと一般用のマスクは違うだろ。

387名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:14:10.24ID:TplwgrQl0
お前らわかってないなー、朝日はまともに見るもんじゃあないよ。なんか日本の有名新聞にしてるけど、ただの間違い探しゲームの紙ですからw
ゴールがないクロスワードパズルをやってるよりよっぽど楽しい。狸のばかしあいが巧妙すぎて実にやりがいがある!
たまにあってることも言うし、答えも書かない。すげえ楽しいよw朝日。

388名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:14:26.58ID:6w/rS0RY0
感染爆発で痛快朝日

389名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:14:30.92ID:xjN8BsI10
>>364
そこだけに釣られて騒ぐバカも多かった。
有名人が前段すっとばして「たった二枚ー!」とかね。

390名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:14:42.86ID:fAfJL01p0
>>380
今日さっそく原口が赤っ恥かいたw

391名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:15:07.46ID:GogKHr1x0
いやこれは酷いな。
悪質なデマじゃねーか。
マジクソ。

392名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:15:38.07ID:1SeiL3CH0
朝日新聞がまたやっちゃったねw

393名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:16:45.05ID:i2xJTGXm0
日常的に嘘を垂れ流してる

394名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:17:14.93ID:1SeiL3CH0
安倍ちゃんのやることにはなんでもイチャモンつけないと気がすまないパヨク朝日w

395名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:17:22.89ID:qPTS/oIW0
というか布マスク騒動って、最初から国民の視点をより重要な問題から逸らさせる為の陽動だろ?政治的には大成功だな。

396名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:18:18.43ID:7gAosUgx0
言論テロリスト

397名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:18:25.52ID:hx4GzzKz0
エビデンスは朝日新聞です

398名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:18:49.95ID:nTrfzbZ60
>・布マスクは手についたウイルスが口や鼻に触れるのを防げる

これは手がマスクに触れちゃダメなはず。
マスクについたウイルスをずっと吸うことになるから。
増して目が粗い布マスクならなおさら

399名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:18:58.92ID:SPICjBXV0
パヨクソどーすんだこれ?

400名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:19:12.22ID:CQb7JJxR0
whoの具合が悪い場合は布マスクを着用してくださいは
具合が悪いてことは感染の疑いがあるから周りに感染させないための着用てことじゃね?

401名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:20:01.46ID:P1mjkq2g0
在日新聞は必要ないから解体してマスク工場にした方が良い

402名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:20:02.60ID:EoBe5uwO0
破防法で取り締まれよ

403名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:20:02.67ID:M3/idw650
どんなザルマスクでも痰が飛ぶのは防げるだろ
もう贅沢言える時代は終わったのだ

404名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:20:25.45ID:Qm+s2W7Y0
マスゴミが他人のことを捏造、改竄とか嘘つき呼ばわりしても説得力が無くなっていく

405名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:20:44.96ID:TplwgrQl0
>>395
さてさて何からそらしてると思う?ってたのしいでしょ?

406名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:21:10.06ID:lWDP7GCH0
31日のCNNで記事があるよ
WHO stands by recommendation to not wear masks if you are not sick or not caring for someone who is sick

他にもこの1週間ぐらい
WHOは色んなアホ情報を流してて世界中から批判されてる。

407名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:21:49.31ID:6pAf2mNr0
>>400
スーパースプレッダーとなるバカどもは
人前でつば飛ばすなってこと

細かく言ったところで理解できないだろ
バカは黙ってマスクしてろ

408名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:22:34.21ID:lWDP7GCH0
一般人はマスクはするなとか
無症状の人からは感染しないとか
空気感染はしないとか

WHOの専門家が会見で言ってたよ
それに対して世界中の専門家が批判しているし、すでにWHOのことは誰も信用してない

409名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:24:44.06ID:/6RGfBoC0
布マスクの比較対象が使い捨て紙マスクのみなのに最初から違和感あったんだよ。
何もつけないやつと比較すべきなんじゃないの?と。

410名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:25:09.09ID:d2/ydqYe0
朝日中高生新聞は良い新聞なのにな。
休校になった途端に、女の子のマスターベーションのやり方を特集してたよね。
そのあとも、先生との恋愛とか、キスとはなにか、とか。

411名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:25:31.43ID:/6RGfBoC0
朝日の紙面からは感染を拡大させたいという願望が滲み出るんだよな。
かなり前から感じてた。

412名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:25:34.13ID:w8+kEX7X0
嫌韓厨→ネトウヨ→ランサー

413名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:25:47.79ID:qPTS/oIW0
>>405
差し当たってもうすぐ発表のアメリカ失業率だな。一気に跳ね上がるの必死だし。

414名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:26:02.92ID:sBf3LGd80
そりゃ布なんてフィルターガバガバ全入でしょ
比較するまでもない

415名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:26:10.21ID:6Hwd0V/T0
>>214
うん、原文読むと「マスクマネジメント」に関する推奨事項だから、医療限定じゃなく家庭でも布マスクは推奨しないいって読める
つまり、フェイクは朝日じゃなく、>>1のソースだね

>>1の方がフェイク・ニュースだ

416名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:26:35.61ID:DAqMsJFx0
また、朝日かよ。どれだけ、国民に迷惑かけるのか。こんなアホ新聞、なぜ、潰れないんだ

417名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:26:55.72ID:xFEFAdwH0
>>76
エアロゾルだとすり抜けちゃうんだな。ダイプリで防護服着てても感染する。
だから
@密閉された空間に長時間居ない
A手洗い
Bマスク
ってのが優先順位。
マスク自体には完全にウイルスを防ぐわけじゃないが飛沫から守れるし手についたウイルスが口につくのを防ぐし
気道を乾燥させないようにも出来る。

418名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:29:03.12ID:n3p2Jf5Q0
>>417
後、外出先でトイレに入るなも

419名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:29:12.29ID:0bvmMTwa0
朝日はどうにかできないの?
良いところがひとつもないじゃん潰す方法ないのかな

420名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:29:24.10ID:8pCmELYN0
朝日新聞社員の逆張りは正義⭕
朝日新聞社員は悪❌

分かりやすい

421名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:29:47.96ID:Lk4QFfwV0
そもそも

WHO(布マスク勧めない)  vs   安部(布マスク配る)

の図式だよね

「WHOが布マスク勧めないとは言ってない」っていうのは
安部を擁護してるってこと?

誰が誰と戦ってんだ?

422名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:14.95ID:DFahTt7c0
朝日は政府憎しなら国民の命なんてどうでもいいからな

423名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:20.76ID:8pCmELYN0
>>419
社会は正義だけでは回らない。
悪も必要

424名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:24.37ID:6pAf2mNr0
>>417
それマスクや防護服をすり抜けたとかじゃないと思うぞ感染経路
あれって脱ぐときやクセでめがねや顔などを触るクセが問題なのよ

425名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:29.75ID:PE9oT66V0
なぜ左翼は非常時にいつもデマを流すのか

 

426名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:39.24ID:3HWrvGXT0
フェイクニュースってカタカナ使って軽い感じにするの辞めね?

   虚   報   !!!  ってちゃんと言えよ

427名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:30:50.24ID:0bvmMTwa0
>>417
なんでフェイスガードしないの?楽天でめっちゃ売ってるけど…マスクより効果高くない?羞恥心?

428名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:31:40.14ID:TplwgrQl0
>>413
あるねー、貧困は絶対共産主義有利になるし。それをしのごうとするトランプの経済対策も気になるw
まあコロナのゴールは、ワクチンか自力で集団免疫しかないしね。

429名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:31:45.40ID:cvB/eLZk0
パヨチンと老害はまた負けたのかw

430名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:32:01.59ID:5OPcwovw0
朝日と東スポは事実が書かれてると誰も思ってないからおk

431名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:33:17.33ID:EL+M2Ovp0
>>421
WHO 対 安部
これと
朝日 対 安部

ネトウヨ 対 朝日

ネトウヨ 対 ランサーズ

いろいろ複雑に入り乱れて、だれも自分が誰と戦ってんのかわからない状況

432名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:33:35.64ID:n3p2Jf5Q0
>>430
東スポも酷かったな
あそこまでクズな事やるとは思わなかった

433名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:34:48.80ID:eBYVbn5X0
このデマのせいでマスクつけないで完成しても責任取らないことが分かるからムカつく

434名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:35:37.96ID:MS9shKmj0
嘘や誤解を招く表現ということか

435名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:35:38.07ID:eBYVbn5X0
完成→感染拡大しても

436名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:36:13.48ID:0bvmMTwa0
パヨちんは安倍は嘘つきだとか言ってるけど自分らのがよっぽど嘘つきじゃん
ダブスタが酷すぎて主張も理解できない混乱するわ
ただひとつはっきりしてるのはアベガキライと言うことだけ親でも殺されたのか

437名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:36:24.80ID:QuWs2faa0
布マスクで感染は防げないし感染率は高いが
感染後にはみんなに感染させないから着けろでいいんじゃね?w

438名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:39:00.85ID:9XoyUXvf0
そもそも周りに感染させないためのものだろ
買い占めてる人たちって自分の感染防ぐためにつけてんの?

439名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:40:00.60ID:pXm4l0aN0
パヨちんはこの手のスレにはこないから伸びないんだよな
デマスレでアベガーして勝利宣言で終わり

440名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:40:03.04ID:+boQ2BKI0
>>433
いや、これに関してはデマを流しているのは、>>1の記事を書いた人なんだけど

441名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:40:04.70ID:pvcuN8sj0
>>1
更新される出典はURLを明示することで、誤解を生まないようにした方が良いのだろうか

442名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:40:29.39ID:pBuL02O80
おそらくWHOに確認は取ってるだろう朝日の訳と
ネットメディアごときの俺様解釈がそもそも比べ物になるわけがないのだけど。
日本語も医療従事者への調査の結果ときちんと逃げてるわけで。
読めない英語読めたふりをするよりまず日本語理解できるようになった方がいいわ。
こんな簡単な日本語も読めないバカが増えてるのは由々しき問題。

443名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:40:59.61ID:5QZJDWfp0
スパイだよこいつら
中国にたんまり金もらって
朝鮮人ぞろぞろ雇って
日本貶めることに尽力する企業

反日報道糾弾デモを上階から嘲笑う朝日新聞社員
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

444名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:41:01.20ID:eBYVbn5X0
>>438
その辺の使い捨てマスクもそうなんだよね
うつらない為に人の多い行列並んでマスク買い貯めてるジジババは
墓にマスクは掛けられないことを知るべき

445名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:41:07.13ID:bofyfcFE0
息するように嘘を吐く

言葉のチカラ、アサヒ新聞

446名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:41:23.70ID:2Hv1Q6jP0
コロナに罹った人はぜひ朝日新聞本社で咳をしまくってくれ。

447名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:42:39.72ID:t1CkDOki0
どうして布マスクの配布なのか疑問があるなら安倍総理に聞いてくれ

448名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:43:43.01ID:0bvmMTwa0
>>438
みんな自分の予防のために使ってると思うよ、結果的に他者への感染を防げるんだから動機はどうでもいいわ

449名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:43:43.68ID:UBGrtzKG0
朝日は廃刊でいいよ

450名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:43:50.70ID:puNNKnc80
痛快なんでしょ

慰安婦と吉田調書の捏造記事は絶対許さない

451名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:43:54.67ID:5+tWAXLY0
なんだ
これ自体がフェイクニュースか

>「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す。

布マスクは有効? WHOは「どんな状況でも勧めない」
https://digital.asahi.com/articles/ASN424D52N42ULBJ003.html

452名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:43:57.22ID:5SgzEhCb0
>>443
そういうすぐ分かるデマってなんか逆工作かなんか?

453名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:44:02.28ID:l9RrPvdl0
ジャーナリスト宣言(爆笑)日本でのジャーナリストとは嘘つき集団ってことね。
もうジャーナリズムへの冒涜以外の何物でもないな。ニューヨーク、イタリア、
スペインで感染覚悟の取材してる海外記者と大違いだわ。w

454名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:44:04.87ID:8aQlpRPP0
新聞社ってホントに反社やな

455名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:45:53.36ID:5QZJDWfp0
>>452
どこがデマ?

456名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:46:11.10ID:WOLjOiUV0
>>2
日付とテレビ欄くらいかな?

457名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:46:36.23ID:Xps2qc1K0
とりあえず朝日新聞は訂正記事を出しとけよ

458名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:47:09.33ID:wnDhehXK0
この新聞が潰れないことが日本の現状だよな
潰れないどころかまともな釈明すらしてないのに

459名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:48:09.87ID:6Hwd0V/T0
>>451
うん、少なくともWHO見解とアサヒ記事は整合してる
問題はWHO見解の方は妥当なの?ってことで、フェイクどうのこう言うなら
>>1の方がフェイク

460名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:48:42.42ID:y2YzMNIQ0
WHOが推奨しないのなら使うつもりだった

461名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:48:43.84ID:5SgzEhCb0
>>455
それフジテレビのデモのときのフジテレビ社員を撮したときのやつじゃねーかよ。
グーグルさんにもっかい画像検索したらそのままのが直ぐ出てきたわ。
だいたいなんだよ反日報道糾弾デモてw
程度の低い罠かけるなよw

462名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:49:13.04ID:psXPT9MO0
些末な議論に誘い込んで本質から目を詐そらさせようとしてもダメ

マスクなんか要らない。国民一人あたま10万円以上の現金給付と減税を
3週間前に決定していなければいけないのに利権構造の構築に時間をかけて
カスク2枚でs時間稼ぎをしてごまかそうとしているバカさ加減に変わりはない

463名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:49:33.12ID:V7eH3jrc0
>>431
それに「獅子身中の虫」の術を使うやつが出てくるから余計わかりづらい

WHOが布マスク推奨していないのは事実
偶然朝日の報道とは方向性はあってる

464名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:49:53.31ID:BofZjM1P0
おやおやあの手この手で嘘をばら撒きWHOの見解も医療従事者向けを一般市民と勘違いするように効果がないとの見解を示していると報道
本当この新聞社騒乱罪とかで丸ごと隔離できないかな。

465名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:50:43.36ID:4dgib+Qw0
フェイクニュースってカタカナ英語で言うとなんか格好良いね

466名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:51:05.22ID:3ZB7jU120
>>463
そうか、>>1自体が朝日たたきに見せかけたトラップだったのか

あぶねえー

467名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:51:29.55ID:BofZjM1P0
>>443
下段真ん中の男なんか見事な朝鮮顔だな

468名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:52:22.77ID:/t7Abch20
緊急事態宣言を出したら真っ先に廃業させて欲しい新聞社

469名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:52:47.42ID:Qm+s2W7Y0
吉田調書問題でどうせ資料が開示されないだろうとたかをくくって捏造報道した朝日と
どうせばれないだろうと適当な答弁したした財務省の佐川ってやってること同じだもんな

470名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:52:54.90ID:6Hwd0V/T0
>>464
原文読んでみ
WHOの布マスク不推奨は朝日のいう通り「いかなる場合でも」で、医療従者限定って方がフェイクだよ

471名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:11.51ID:S0uwBJKZ0
ほんと朝日いい加減にしろ!

472名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:22.99ID:dPtTKlIU0
原口ってまたフェイクニュースを拡散したの
グーグルアースだっけ

473名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:37.72ID:SkwLyk0F0
おやおや


朝日新聞SHOP
https://shop.asahi.com/products/detail.php?product_id=1709
洗える立体ガーゼマスク2枚セット
販売価格: 3,300 円(税込み)
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

474名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:39.19ID:+14DITp30
どんな状況でもっていうのが医療も含めるならフェイクじゃなくないか?

475名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:51.52ID:3ZB7jU120
>>189
これにつきる

476名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:53:55.39ID:60EiBboL0
>>459
そんなことはない

朝日>WHO(世界保健機関)は、新型コロナ感染拡大期における布マスク使用について「いかなる状況においても勧めない」と助言している。

WHOは「*専門家には*いかなる状況においても勧めない」と助言しているのだから、
最も重要なワードの*専門家には*の部分を意図的に除外している以上、悪質なフェイクニュースと言える

477名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:54:26.16ID:5QZJDWfp0
>>461
お前こそ嘘つくなよ
それ朝日がブラフデータ流してるな
これは動画からのキャプチャー
おれは動画も見てる
朝日新聞社員乙

478名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:54:38.16ID:vYgDaGqO0
>>1



読む限り、


フェイクじゃないじゃんw


安倍信者w

479名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:54:46.12ID:dPtTKlIU0
慰安婦捏造したのも朝日だからマスクなんてお手の物

480名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:54:52.93ID:60EiBboL0
>>470
もっと英語を勉強しなさい
レポート自体が専門家へ向けたもの

481名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:55:08.35ID:gfd+TBsk0
あ、あべのマスク批判のためにデマ流したとか言うな!
自然現象でこうなっただけだ!

482名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:55:34.46ID:5SgzEhCb0
>>477
ハイハイw

483名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:57:26.90ID:mb8bbr1l0
「概要に書いてあるように」というのはどこに書いてあるのか分からない
へんな記事だな

484名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:57:32.49ID:nXWkx7ya0
もう二度と朝日新聞は信じません!
東スポと同じレベルの紙です!

485名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:57:35.34ID:hI7GD+Sg0
・WHOが布マスクを勧めないのは医療従事者

つまり一般人は布マスクで死ねとw

486名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:58:33.71ID:YE8qbsqP0
まあ、どっちの説にしたって布マスクが紙マスクと同等の効果を期待するものではないってことは確かだ

487名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:58:53.28ID:9xR1c3Tv0
朝日新聞には英語難しいんだよ。
韓国語か中国語ならちゃんとできるんだよ。
わかってやれよ。

488名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:59:28.10ID:60EiBboL0
>>485
WHOは、今はどうだか分からないが、少なくともこのレポートが出た1月当時は、
一般人は布マスクであろうがサージカルマスクであろうがとにかくマスクはするなというスタンス

489名無しさん@1周年2020/04/03(金) 21:59:48.94ID:c2T8xjdq0
朝日は切取りで記事を書いちゃったとしても、国会で質問した議員は当然原文を読んで取り上げたんだろうな。
まさか朝日新聞の記事を根拠に国会で質問したなんて恥ずかしいことはしてないよな。

490名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:00:54.71ID:kNtp/A/90
朝日はこの誤報に対して一日中謝罪報道をしとけ

491名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:01:14.75ID:Pd8rA+Rg0
>>1
昨日時点でITmediaとかYahooニュースのブロガーとかBBCの米国布マスク推奨の動き有りの記事とか、複数同じ指摘が有ったけど
WHOへの直リンと切り取り見出しで何スレもデマスレ立て続けた記者いたよね

492名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:01:19.93ID:xjN8BsI10
コッホ研究所もマスクで感染拡大防止効果有りに考え変えてるし
アメリカもスカーフ等で口塞げとか言い始めてるんだよなあ。

また騒ぎになってから「一般市民が布マスクすることで感染拡大防止の効果を否定するものではない」
とか言い訳しそう。

493名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:02:17.12ID:TduDc+Ip0
シナキンペーと土人テドロスとチョウニチ新聞
人類の敵

494名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:02:58.13ID:Pd8rA+Rg0
>>485
ぺちゃくちゃ喋ってツバ飛ばすんじゃねーってんだよ!
どうせN95もサージカルも使いこなせず無駄にするだけの上、誰も助けられない無能なんだから

495名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:04:01.83ID:ckclVtm/0
朝日新聞がわざとフェイクニュースばかり報道するのは日本を混乱させるため。

朝日新聞がわざとフェイクニュースばかり報道するのは日本を混乱させるため。

496名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:04:30.40ID:E8X0bBaw0
仇日珍聞は創刊以来日本に仇をなすことしかしてこなかった糞珍聞。

仇日の主張・報道の反対が常に正しいと思って行動すれば間違いない!

497名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:04:46.21ID:+9rvLNH10
朝日は存在事態が不快。
反論不満を言うだけなら許されるが、フェイク使ってるので悪質。
潰れて消えて渡って(あの人種を引き連れて)行って欲しい。

498名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:05:00.04ID:uARrJNB30
 ウイルスに効果があるのは手洗い、マスク着用など日常の風邪対策。中国人を排除するより、ともに手を洗おう。
 2020/1/24
 ↓
 緊急事態宣言を発する必要がないのに法整備を急ぐ真意が法的お墨付きを得るためだったり、『やっている感』を出したりすることにあるのなら、
 未来の有権者となる小中高生を含め国民を置き去りにしていると言わざるを得ません。
 2020/3/4
 ↓
 周章狼狽 感染が世界に広がる今、中韓からの入国を制限しても。効果は、弊害は。
 二転三転 水際→国内→水際。動揺する政府方針。国民や医療現場に戸惑いを広げ。
 唯我独尊 専門家会議の知見を聴かず、科学的根拠も説明せず。首相の独走、再び。
 2020/3/7
 ↓
 さらりと休校要請した首相 女を、子育てをナメている
 2020/3/25
 ↓
 桜は満開。天気もいい。だけど東京でも外出自粛要請。いままでが、のんきすぎた。
 2020/3/28
 ↓
 朝日「布マスク、WHOは『どんな状況でも勧めない』って言ってるぞ安倍!」 →フェイクニュースでした
 2020/4/2

499名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:05:04.83ID:Pd8rA+Rg0
>>486
fnnでアベノマスク記事書いてた奴も今どき紙マスクって言ってたな
記者さんですか?
マスクでトイペが無くなるってデマ、その辺からだよな

500名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:06:15.39ID:5QZJDWfp0
>>482
有名な画像だから諦めろよよ
浅卑新聞社
https://bibi07.at.webry.info/201808/article_14.html

501名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:07:35.45ID:P7nI+bb10
>>458
不動産屋の新聞部だから、
本業でどうにかなってるわけだよ。

502名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:08:14.25ID:5SgzEhCb0
>>492
口と鼻を布で塞ぐこと自体に効果があるって話。
お前ら掃除するときマスクなり三角巾なりで鼻と口塞ぐだろ。
んで埃まみれのとこ掃除したあと鼻の中をティッシュで掃除したら真っ黒になったって場合、マスクなり三角巾なりって意味無いのか?

503名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:09:52.13ID:5QZJDWfp0
1面が全部フェイク
【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

504名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:09:58.03ID:M0z3R9zQ0

505名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:12:00.87ID:1Vk4GsLq0
なんどでも言ってるけどあ

506名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:12:32.47ID:+boQ2BKI0
>>480
横からだけど、勉強が必要なのは貴方だと思うよ

507名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:13:28.17ID:1Vk4GsLq0
なんどでも言ってるけど朝日みたいなのが感染を広げてる

緊急事態宣言を出すかどうかわからないが
もし出すのならこの手のフェイカーへの処置も含めないと意味がないぞ

508名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:13:46.38ID:3ZB7jU120
>>480
ちゃんと読めば、文書の中に
「個人の方へ」「医療従事者の方へ」と
分けて書いてある部分もある。

509名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:14:29.43ID:6Hwd0V/T0
>>476
>>480
原文読んでみなよ

medical masks in communities, at home, and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.

at homeってのも含まれるだろ?
WHO見解に関する朝日の記事は正しいよ

510名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:14:53.95ID:HrUundf00
>>372
これが正解だろう。
医学系の学生に向けて書かれた専門書の内容を、一般人が参考にしてはいけない道理はない。

511名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:14:54.18ID:60EiBboL0
>>506
「○○中学の生徒の皆様へ

いかなる場合でも○○中学の品位を汚さないように行動して下さい。」

という張り紙を見つけたら、
貴方が○○中学の生徒じゃなくても
貴方も○○中学の品位を汚さないように行動しろって言われたと思うのですか???
貴方も○○中学の品位を汚さないように行動するのですか???不思議な人ですね???

512名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:15:15.39ID:3ZB7jU120
>>1
朝日をたたいているように見せかけて、実はフェイクニュースで
朝日に有利なトラップをかけようとしている悪質なデマ

513名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:19:48.88ID:3ZB7jU120
>>511
よくわからん
もう一度解説してみてくれ

514名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:20:08.65ID:mjJL2FSF0
大喜びでアベ印のマスクしてる奴がいたら大体ネトウヨって見分けがつくようになるメリットは有るよなwww

515名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:20:25.07ID:hM7ZC8BA0
呆れて言葉がない。
新聞社として恥ずかしくないのか。

516名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:21:55.01ID:xjN8BsI10
>>502
解釈が極端なんだよね。
その場合でも効果無しだから非推奨にはならんと思うんだがね。
そりゃ単純に布とサージカル比べたら布のほうがスカスカだろうけど
防御ゼロと比べたら飛沫やらも多少は抑えられるわけでさ。
逆に言えばサージカルでも正面からゲホゲホされたら感染するリスクもあるわけでさ。

ここでいう「勧めない」は消毒せず使い回ししたりするからじゃないのかと考える。
日本人と違ってそういうの無頓着な人多いでしょ、あちら。
殆どの人が清潔なのを着用してれば感染拡大リスクが大幅に下がるのは
ごく当たり前だと思うよ。

517名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:22:26.12ID:6Hwd0V/T0
>>551
それもちがう

原文中、推奨しないって文言はMask managementの節に出てるから、医療関係者向け限定なんて、
最初からどこにも書いてないんだよ

518名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:23:31.56ID:6Hwd0V/T0
>>511
安価ミス、ごめん

原文中、推奨しないって文言はMask managementの節に出てるから、医療関係者向け限定なんて、
最初からどこにも書いてない

519名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:23:52.78ID:ii9sc1sN0
また言葉を切り刻んだの?

520名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:25:01.50ID:60EiBboL0
>>509
おいおい、at homeってのはhome careの話だぞ
家に行ってお世話をする側の医療従事者が布マスクをつけるなよって話
もっと英語の勉強をしろよ

521名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:25:58.76ID:bM1hqpfj0
朝日新聞の人達の問題点は、良識で中立性もって記事かいてます、と自称しているところ。
北朝鮮の豚のように、おれはバカで卑劣で日本人が嫌いだぞ、と言っている方がまだマシ。

522名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:26:18.97ID:HrUundf00
朝日嫌い、俺以外の奴は馬鹿、俺は英語できる、俺は医療関係に詳しい、などなど様々な価値観を持った人間が登場するスレだ

523名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:26:34.46ID:6Hwd0V/T0
>>520
そんなこと書いてないwww

あるって言うなら引用しなよ

524名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:27:00.56ID:eBYVbn5X0
朝日新聞は役立たずのはずのガーゼマスクを何故売っていたの?

525名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:28:00.71ID:lWDP7GCH0
WHOの会見で言ってんだからアサヒは間違ってないよ
CNNですら同じ内容で取り上げてるのに
日本人は英語読めないから本当にいちいち大変だな

526名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:28:09.60ID:g8EiOrKV0
みんなマスク5重ぐらいにしろって

効果あるか知らんけど、全くゼロじゃないだろ

2月から、消毒しながらずっと使ってるけど、手元にそんだけありゃ十分だから!

527名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:29:03.18ID:4p5AId490
これ問題ありじゃないの 

528名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:29:19.51ID:pLmF7rCs0
>>21
給食用だろw

布マスクなんてウイルスになんの効果も無い

529名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:30:06.12ID:bM1hqpfj0
でも、マスクについてははっきりした実験結果も医療関係者の公式見解も無いから、
お前らええかげんにせえよ、とも思う。
日本医師会の会長が布マスクは安心効果しか無いと言ってた。
あれは個人的見解か、それとも日本医師会全体の公式見解か。

530名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:30:28.07ID:3ZB7jU120
>>523
509に引用してないか?

531名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:30:38.42ID:CRK++i/C0
またパヨ豚のデマ情報かよ

532名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:30:47.26ID:HrUundf00
>>511
次元が違う。中学に関する規定はその中学の生徒にしか当てはまらない。そして一般人はそもそも関わることさえない。なぜならその中学の生徒じゃないから。
対して医療従事者を対象としても、「マスクの使い方」である限り、一般人も関わることが出来る。なぜなら一般人もマスクは使用するから。

533名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:31:12.84ID:lCTtZwsL0
また朝日の捏造か

534名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:31:22.74ID:pLmF7rCs0
またランサーズのデマかよw

朝日叩きでスケープゴートするのは
安倍の教えだからな

535名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:31:26.70ID:OEcQSTJ40
まーた朝日か
「政権批判」の結論ありきで記事をかいてるからこうなる

吉田調書の誤報とまったく同じパターン
全然反省してないな

536名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:31:35.33ID:1jmMsVBa0
アホパヨこんなご時世でもコロナを政治利用

537名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:31:45.12ID:3ZB7jU120
>>530
自己レス
ごめんレスさき間違えた

538名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:32:42.61ID:0B4Txo890
あ?どこにも医療従事者限定なんて書いてなくね?
一般論としての論文だろ
ていうかマスク付け外し自由の医療従事者ってまずそれが可笑しいとか思わねーのかよw

539名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:32:46.88ID:zdA4HrXh0
またもや国賊朝日のフェイクニュースかよ

540名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:34:21.52ID:3ZB7jU120
つか「朝日をたたくのはどんな状況でも正義」という時代は2chで終わっている

いまは情報かく乱戦法の時代だから、朝日叩きに見せかけた擁護が稀によくある

541名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:34:23.01ID:Dsf9xgkcO
朝日は社主が最近肺炎で死んだよな

542名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:34:47.91ID:iE/0tbdM0
悪魔のような捏造だな…
自己の利益追求で暴走する社風は戦時中と変わらん

543名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:35:13.11ID:0B4Txo890
>>520
アンドヘルスケアって読めないバカが何か言ってるな

544名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:35:40.89ID:6Hwd0V/T0
>>530
>>520が言う、医療関係者が家庭内でケアする場合、なんて限定はどこにもないよ

545名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:35:46.84ID:pLmF7rCs0
>>538
医療用に使え無い事を
一般人には使えると強引に拡大解釈
布マスク安倍を擁護してるんだよ

ウイルスに対してなんの効果もない
給食用のマスクとして使えるだけなのに
朝日叩きの材料にしてる

546名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:35:51.53ID:FDxiyuE20
まず、医療従事者にはマスクは勧めないが、一般人には薦めてもOKの理屈が全くわからんぞ

547名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:36:09.31ID:Xndedd6v0
>>538
背景すら読めないの?

548名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:36:35.76ID:xjN8BsI10
>>529
それ「安心効果しかない」て記事タイトルに騙されてないか?

医師会は「効果無い」的な断言はしてないと思うが。
そりゃ医療用とかと比べりゃスカスカだろうし
多少効果あるって過信されて町に繰り出されても困るから
「効果は低い」的な言い方になるとは思うが。

549名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:36:43.97ID:E8A3CMON0
とにかく どんな嘘をついても どんなデマを流しても 日本を貶めたい それが朝日新聞

550名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:36:48.27ID:pLmF7rCs0
>>546
きっと給食当番なんだよw

551名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:37:26.56ID:0B4Txo890
てかさ、ランサーズのやり口がいよいよ形振り構わない形になってきたな
医療従事者限定じゃねーよ全ての場合の一般論だから朝日新聞はあってるよ

552名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:37:32.72ID:PO404I/k0
>>82
バカチョンしか司会できないのかよ

553名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:37:38.89ID:tyXJIq1O0
>>1
捏造朝日新聞は医療崩壊の切っ掛けを作った記者は表彰すると云ってるからだろ

554名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:37:48.88ID:DMgQGWlU0
>>528
給食用は唾を飛ばすのを防ぐため
そして唾を飛ばすのを防ぐのは(他人への)感染防止に効果的

555名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:38:04.62ID:6Hwd0V/T0
>>547
原文では一切読めない
無理に行間を読んでも、そういう解釈はできない

556名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:39:16.57ID:Xndedd6v0
>>555
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home,
and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.
It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, health care managers,
health care workers, and community health workers. It will be revised as more data become available.

これ読めないの?

557名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:39:37.57ID:ygBUBXoV0
朝日新聞で一番信用が置けるのは天気予報だって死んだ婆ちゃんが言ってた

558名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:41:34.35ID:HlSTQ+wP0
朝日をソースに布マスク批判してた奴いっぱいいたけど
普段は、マスゴミガーとか言ってるのに
実はマスゴミに依存してるんだよね

559名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:42:20.92ID:0B4Txo890
>>545
いや、そもそも原文には「医療用だろうと、家庭用だろうと」
ってはっきり明記してあるんだからそんな解釈も成り立たない
明らかに安部擁護マスク擁護するためのデマ
マジでランサーズは完全なデマを吹聴するのに躊躇が無くなってきたから
これ本当にヤバいよ、安部はネット検閲とかやる気なんだと思う

560名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:42:57.02ID:CxwlYdP70
いつもの朝日だけどフェイクのタイミングと内容が洒落にならんわ。もう廃刊で良いんじゃないかな。

561名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:43:44.32ID:mfE+NSid0
感染者のいる"家"では薦められないって話かな
飛沫の拡散防止効果までも否定するものなのか?

562名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:44:07.46ID:jhxcsYb00
これにのっかった頭パーのぱよくどーすんの?

563名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:44:35.03ID:0B4Txo890
>>547
どういう背景を読んだらマスクの付け外しが自由な医療従事者が想定できるの?

564名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:45:18.46ID:jhxcsYb00
>>555
英語が読めないって正直に言えよw

565名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:45:58.26ID:IV/xezh40
配られたらつけなきゃなんないじゃん。
毎日洗って、殺菌して乾燥とか面倒だわ。
煮沸したら、ゴムが逝きそうだし、キッチンハイターか?

566名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:46:01.46ID:f3PFBsMr0
>>516
少し誤解があると思います。サージカルマスクも予防効果はないとされてんだよ。
個人的には、サージカルマスクより布マスクの方が予防効果が
あると思ってる。
まず、息で濡れるだろ。あと、冷気を体温で温めるだろ。
喉の繊毛がガーゼの繊維、息で濡れた部分が喉の粘膜の役目をする。
ウィルスが喉の到達する前に、似非喉のガーゼの中でエネルギーを使っちゃうわけ。
あとは、湿気と温度で喉自体の免疫も保たれると。

昔から、ガーゼマスクを使ってた人なら、経験的に知ってることだよ。

https://www.yoshida-pharm.com/2018/letter128/

567名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:46:07.99ID:mfE+NSid0
感染が確認されたhomeでのマスクの取り扱いについてのようだから
家庭用とか家庭におけると一般化出来ないと思う
あくまでも感染者のいる家での取り扱いだろう

568名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:46:15.70ID:0B4Txo890
>>556
一行目に思いっきり「医療用でも、家庭用でも」って書いてあるんですが……

569名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:46:36.83ID:Xndedd6v0
>>563
意味不明
背景ってBackgroundのとこを指してるんだけど・・・

そこにマスクの付け外しが自由な医療従事者のことは一切書かれてないよ

570名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:48:00.54ID:60EiBboL0
>>532
A medical mask is not required for people who are not sick
as there is no evidence of its usefulness in protecting them.

っていうところがあるだろ
一般人は医用マスクを使う事を要求されてないんだよ
要求されているのはケアする側の専門家と呼吸器症状の出ている患者だけ
このレポート自体がそういう対象がつけるマスクの話をしている

571名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:48:16.23ID:vr6Qp3m10
破壊工作機関だし仕方がない

572名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:48:19.02ID:f250XquA0
>>1
さすがアカヒはバカ
頒布には理由がある

309 名前:風と木の名無しさん[sage] 投稿日:2020/04/03(金) 19:48:14.87 ID:In/t+gO80
中国からのマスクはもちろん不織布の輸入が止まり
不織布の国内生産にも限界があるので
サージカルマスクは医療関係者に優先的にまわすため
当面の間、ドラッグストアでサージカルマスクを手に入れるのは難しい

一方で、ガーゼのマスクは国内にある生地で生産可能なので、
一般用には、布マスクを生産する方針だけど
それをドラッグストアに卸すと
朝から並んでるジジババしか買えないので
政府が直接、郵便局の配達地域指定郵便の仕組みで頒布する
https://www.post.japanpost.jp/service/discount/townmail.html

573名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:48:50.42ID:QY0cu6cZ0
米国だとサージカルマスクであっても規格があって微粒子や微生物のろ過性能をパスしてないといけない
布マスクでそういう規格をパスできるものは無いんじゃないのかな?
ろ過性能がないのであれば医療従事者向けにいかなる状況でも勧められないのは当然だわな

574名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:49:12.71ID:0B4Txo890
>>569
お前のお友達が張ってくれた原文に医療用だろうと家庭用だろうと
と書いてありますな

575名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:49:47.83ID:L47XuFGp0
また朝日新聞か…

576名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:49:48.09ID:Xndedd6v0
>>568
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home,
and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.

この文章はCOVID-19が発生した公衆の場、在宅、地域医療機関でのそれぞれの医療用マスクの使い方を早急に助言するものである

577名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:50:14.64ID:d8T9F2Sp0
さすが機関紙。

リテラシーは一般人以下だな。

578名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:50:22.56ID:WzeoUfPi0
朝日ガチで最近フェイクが多すぎて
それも他言語を日本語に翻訳する翻訳自体が間違ってるってなパターンばっかだし
逆に悪気じゃなくて本当に語学力がないだけなんじゃないかと…

579名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:50:30.67ID:60EiBboL0
>>544
たしかに「医療関係者」がという限定はないが、
呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定だよ
家族がケアすることもあるかもしれないが、
一般人が街をあるくときに念のためにつけるマスクという文脈は全く想定されていない

580名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:50:52.60ID:CxBUDHuj0
医療従事者に進められんようなのを一般にもすすめるなよw

581名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:51:35.65ID:Xndedd6v0
家庭用ってなんだ?

Community settings
Home care
Health care facilities

の三段落に対応してるのがin communities, at home, and in health care facilities

家庭用じゃないでしょ

582名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:52:20.94ID:kL7oq0oN0
>>143
国会版いそ子だな
てめーで調べて国会で発言しろっつーの

583名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:52:44.70ID:UjOYaC+90
>>579
中のほうを見ると、以下のパートで
個人向けのメッセージと医療従事者向けのメッセージ
分けて書いてある部分があるので、両方を対象にしたものだろう

Health care facilities
Individuals with respiratory symptoms should:
Health care workers should:

584名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:53:18.01ID:qPTS/oIW0
>>570
一般人でも状態によるな。例えば家族に疑わしき患者が自宅にいる場合ならどうだ?氷嚢変えたりシーツを交換したりするよな。つまり看護するわけだ。

その場合、医療従事者と同じ装備が本来なら必要なはず。

585名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:53:42.18ID:79IPu/iH0
>>2
さすがに、新聞の日付と曜日は合ってるんじゃないかな?

586名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:53:42.97ID:glsl90V80
魔除けのおまじない「朝日の逆が正解」

587名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:54:25.17ID:CxwlYdP70
WHOのマスクに関する一般人向けメッセージは下の文で検索すりゃ出てくるわな。
Coronavirus disease (COVID-19) advice for the public: When and how to use masks

588名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:54:40.97ID:glsl90V80
>>585
朝日は、題字すら、誤字だからなw

589名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:54:43.79ID:T+OnpZm20
さすがKY朝日。長い伝統が息づいているな。いや、先の大戦煽った頃からだから、もっとか。
もはやねつ造の老舗だなww

590名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:54:55.07ID:QurMNavt0
洗える立体ガーゼマスク2枚セット
https://shop.asahi.com/products/detail.php?product_id=1709

朝日新聞SHOP


朝 日 新 聞 S H O P

591名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:55:08.96ID:mfE+NSid0
概要しか読んでないけど
感染者のいる家にも行く専門家へのアドバイスってことで
専門家の話ってのはあってるんじゃないか

592名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:55:21.18ID:YHaXiT0A0
朝日通販のマスクが売れなくなるから全力でアベノマスクを叩いてたの?

593名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:55:25.74ID:aRAQIc0C0
またか。
朝日潰せ!
ほんと害悪

594名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:56:23.58ID:bM1hqpfj0
>>548
あれも報道が信頼できない、ということ。
>「ウイルス防止の役割はあまりない。国民の安心をつくるということではそれなりの効果はある」
実際にはもう少し話したかもしれないし、この曖昧な言葉だけだったかもしれない。
だからまともな説明を聞きたいと思ってる。

595名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:56:35.56ID:9qaRjRG+0
また朝日
なんなの?

596名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:56:38.68ID:ATUKINsv0
コロナが広がって痛快!
朝日新聞です!

597名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:56:53.86ID:60EiBboL0
>>583
「Individuals with respiratory symptoms」は呼吸器系症状をもった患者のこと
「団体vs個人」の「個人」のことではない
もちろん看護する側だけでなくせき込んでいる患者にもちゃんとしたマスクを付けさせるべき

598名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:57:23.26ID:UjOYaC+90
>>587
この文書でも、individuals(個人)は〜と
workers(従事者)は〜と分かち書きしているところがいっぱいある

どっちも対象にした文書であることは明白

599名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:57:33.83ID:rGV1piFN0
マスクの効果については、世界中で色々な論文が出ていて
効果ありとかないとか皆好き勝手に言ってるようにみえる状態。だから各国報道関係も錯綜してる感じ
研究者や専門家でもそうなんだから、一般人じゃ判断できないよ
唾液の飛沫を防げるというだけで、無いよりずっとマシなのは確かだけどね

600名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:58:07.49ID:RPvIzQn20
思想うんぬんはともなく一時ソースの確認すら怠るとは記者としてどうなんな?

ほんとに落ちぶれたな

601名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:58:57.31ID:ATUKINsv0
つうか、コロナの人を治療する際には布マスク推奨しないって話だろ?

朝日新聞はどんな時もにわざと変えてフェイクニュースを拡散したんだよね。

602名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:58:58.98ID:UjOYaC+90
>>597
「団体vs個人」ってなんのこと?
どこで俺たちそんな話してたっけ?

この文書が従事者だけを対象としたものかどうかという話でしょ?
で、この記述みただけでも個人向けに書いてある部分があることは明白

603名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:59:48.15ID:60EiBboL0
>>584
その通り
そういう場合は医療従事者と同じ装備が必要
よって布マスクでは話にならない
そういう深刻な状況でのマスクはどうあるべきかをまとめたレポート

604名無しさん@1周年2020/04/03(金) 22:59:59.86ID:Xndedd6v0
>>602
個人じゃなくて 症状のある人ない人
働いている人 受診する人 で分けられているだけ

605名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:00:15.23ID:It5TiN7k0
新聞やテレビが誤報の訂正記事を後から出しても無意味なのわかったかな?

606名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:00:28.63ID:0ETdQIKf0
まあこれでも見ておちつけよ。WHOやら朝日でもいいが根拠がないのさ。



607名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:00:52.80ID:UjOYaC+90
>>604
言ってることがわからん
何言いたいの?

俺あんたが絡んでくる意図がわからない

608名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:01:32.71ID:5SgzEhCb0
実はサージカルマスクや布マスクより鼻栓(百均で今も売ってる)しておしゃぶり(口からの感染防止と唾液によって気道の乾燥を防ぐ)した方が遥かに効果的だと思う。
まあ変質者にしか見えないが。

609名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:01:39.08ID:tLL4OeoI0
反日、反阿部のためなら何でもするな朝日
こんなに酷いのに全国紙ってのが怖いわ

610名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:01:43.99ID:jTxIO23P0
東スポとどっちがマシ?

611名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:01:48.17ID:e7x8VrE30
>>16
日付だけはほとんど合ってるぞ!

612名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:01:59.08ID:bid8haAm0
嘘をついて消して知らないフリかw
誤報じゃなくて、信念を持ってやっている確信犯なのかw

613名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:02:35.66ID:nr/6lqGy0
朝日は反日のテロ組織だからな、日本が嫌いで仕方がない。

614名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:03:12.84ID:UjOYaC+90
>>604
結局自分で描いた
>呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定だよ
は間違いということだよね?

「働いている人 受診する人 で分けられて」両方向けに書かれているわけだから

615名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:03:17.42ID:Xndedd6v0
>>607
>>583
>個人向けのメッセージと医療従事者向けのメッセージ

これが違うということ

616名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:03:58.10ID:mfE+NSid0
シングルルームにいるときは医療用マスクを使うな!
しかし口と鼻を覆え!

どんな状況でも布マスクを勧めないと明確に矛盾しているぞ
飛沫防止の話だろこれ

617名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:04:16.04ID:SkwLyk0F0
>>546
感染症の患者に処置をする上で色んな体液浴びるから使い捨てが望ましい
感染症に最前線で対応するに当たって自分にうつらないようにするには心許ない
そういうケースに対峙しない民間では布マスク使ってろ、不織布も世界的に不足してるから
使い捨てサージカルマスクは医療機関に優先的に回すぞ
その辺の人間は外出るな、どうしても外出るならマスクしろ
ということかと

618名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:04:29.44ID:5wZ/FK1a0
そもそも朝日は記者会見でもマスクをしてないからな

619名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:04:56.29ID:bid8haAm0
>>611
日付でさえ、ほとんどなのかw

620名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:04:59.43ID:/axugw4X0
>>1
布マスク配布は医療機関向けのマスク確保のためなんだがな

朝日新聞は医療崩壊を狙うテロ支援組織だね

621名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:05:25.76ID:UjOYaC+90
>>615
原文見てから言ってくれ

何回も書くが individuals shouldとworkers should と明確に分けて
両方へのメッセージが書かれている

622名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:05:44.39ID:PKjoS+Ja0
医療機関ではどんな場面で勧めないだろ
そんなものを付けたがために安心して出歩かれても困るわけだが

623名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:02.96ID:x+15VWtn0
痛快コロナ新聞の夢は、サヨク特有の被害妄想満載で正義ヅラして
医療崩壊を引き起こすアナーキズム的世直し(笑)だからな。

まあアサピー新聞は、医療崩壊後のマッドマックス怒りのデスロードの
ヒャッハー的世紀末を爆走してればいいんじゃね。

624名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:07.43ID:mfE+NSid0
>>546
医療用マスクは使うな
しかし口と鼻は覆えって記述があったぞ

感染者が一人部屋にいる時のケースとして
これ飛沫拡散防止だろ

625名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:08.30ID:rwxrr22H0
>>590
朝日「洗ってくり返し使える、マスク品薄下の救世主。」
こんなん笑うわ

626名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:19.97ID:60EiBboL0
>>602
うーん、呼吸器系の症状のある患者にちゃんとしたマスクを付けさせなければならないのは当たり前では?
このレポートは医療従事者に対する「患者に付けさせるだけでなくあなたたちケアする側もちゃんとマスクをつけろよ」っていうメッセージ

627名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:21.69ID:t3B3lcya0
>>566
個人的見解を述べられるほどの専門家か何かですか?

628名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:24.48ID:udLbuSXY0
朝日新聞は中国共産党機関紙日本支部

629名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:06:45.73ID:nr/6lqGy0
>>622
お前は車に乗るときは戦車に乗れよ。

630名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:07:21.83ID:/N98gddF0
WHO(逆)の朝日(逆)だから朝日の言ってることは正しいw

631名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:07:39.12ID:UjOYaC+90
>>626
それが当たり前かどうかを話してるんじゃなく、この文書が個人に向けてのものでもあるということを話してるんじゃないの?

Individuals with respiratory symptoms should:
 Wear a medical mask while waiting in triage or other
areas and during transportation within the facility

632名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:07:41.42ID:KZTAzU1D0
この時期 プロパガンダ配信はホント止めて 

朝日さん (´・ω・`)

633名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:08:04.75ID:2O9O43sa0
>>18
まじキチだよなこの新聞

634名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:08:34.63ID:mfE+NSid0
どんな状況でもと矛盾する記述があるんだが

635名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:08:48.77ID:6GkVEfDz0
>>610
東スポ>>>>>越えられない壁>>>>>アカヒ珍聞
理由:東スポの方が記事のタイトルが笑える、飛ばし記事の中にたまに「当たり」記事がある等

636名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:08:51.12ID:hHF1bC1i0
>>566
まあその辺りの細かい比較は専門家じゃないからよくわからんけど
少なくとも布マスクを効果無しだの勧めないだのの理屈は納得いかんよね。
どう考えたって消毒したり清潔にしてあるマスクを皆で使えば
ノーガードより遥かに感染拡大防止効果あるのは自明だもんね。

637名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:08:52.40ID:v1Bd4tPe0
>>1
いや、医療関係者が使っちゃダメだけど一般人は是非使ってください、って話でもねーだろw
安全性が低いことには変わりないのに必死に朝日だからって叩いてもなw

叩いてる奴はアベノマスクで生活すりゃいいだろうが、俺はそろそろ品薄も解消し始めてる普通のマスクを使うわw

638名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:09:27.20ID:y4sWd5GW0
安定の捏造、朝鮮日報新聞

639名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:10:06.45ID:kbj48veE0
朝日の人間はいつ逮捕されるんだ
こんなん悪質だろ

640名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:11:15.43ID:XD7jPqho0
これ朝日がソースだったのか…

641名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:11:41.55ID:mfE+NSid0
>>637
一人部屋にいる時は医療用マスクは使うな
しかし口と鼻を覆えって書いてあるから
どんな状況でもと矛盾してるし
一定の効果を見込んでいるように見えるが
布マスクである必要はないが医療用マスク以外で鼻口覆う事の重要性は書かれてる

642名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:11:57.97ID:ZwPiVQMr0
えぇ。。。

643名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:12:39.98ID:mQyyRLk90
朝日新聞はコロナが蔓延して痛快とか言ってるようなメディアだからな
いい加減消えてほしい

644名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:12:51.04ID:60EiBboL0
>>621
違うよ

It is intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.

この文章自体が専門家に向けたもの
一般人が読むことは想定されていない

専門家に対して「誰がマスクをつけるべきか」を知っておきなさいって言っているもの
“○○ should...”ってのは呼び掛け文じゃないぞ

645名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:12:58.78ID:6Hwd0V/T0
>>579
>呼吸器系の症状の患者をケアする人という限定

そんな限定どこにももない
冒頭に、medical masks in communities, at home, and in health care facilities in areas that have reported outbreaks of COVID-19.ってズバリあるから
感染流行が発生していれば、共同社会、家庭、医療機関、すべてに該当するよ
したがって、日本の個人の家庭内の使用にも該当する

646名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:13:19.37ID:6JkZCisQ0
朝日やっちゃったな

647名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:13:38.08ID:rCbDsSr30
フェイクニュースに定評のある朝日新聞によると

648名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:13:47.16ID:59erP8jR0
医者に薦めれないもの
それは効果がないもしくは薄いから
それを一般人が付けたら、効果絶大になるとでも思っているのかネトウヨw

649名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:13:48.82ID:aNDemhKl0
この記事明らかなフェイクなんだけど
ネトウヨ君ちゃんと検証した?

650名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:14:24.30ID:ICxz5cTx0
>>1
知ってた。

651名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:14:57.76ID:60EiBboL0
>>631
「呼吸器系の症状をもった個人は医用マスクをつけるべきだ」という事実を示したものであって、
呼吸器系の症状をもった個人にむけて語り掛けるものではない

652名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:15:43.83ID:mfE+NSid0
>>648
医療用マスクを着けるべきではない感染した患者の鼻口を覆えとは書いてある

653名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:15:53.84ID:CXlhythg0
朝日だったのか
なるほどね

654名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:16:24.37ID:AFRShhia0
こういうことで嘘まいたらだめだよ

655名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:16:28.17ID:hwn8ALvt0
>>1
画像のネコ好き

656名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:16:34.30ID:Xndedd6v0
N95, FFP2 マスクが大量にあればいいけど足りないから問題
上記マスクは医療従事者に優先され一般には回ってこないから

一般人は布マスク、手洗いうがいとソーシャルディスタンシングで踏ん張りましょうってことだ

use of a maskaloneis insufficient

657名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:16:50.63ID:mfE+NSid0
ともかく外出するやつは何を使ってもいいから
鼻と口を覆うべきなんだよ

658名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:16:53.97ID:6nNENySI0
というかアカヒの元ニュース見てなかった、忙しいわねえ(´・ω・`)

659名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:17:19.41ID:6Hwd0V/T0
>>644
誤読だよ、それ

public health and infection preventionと、〜workersは、andでつながってるから同格
公衆防疫一般と医療従事者に、同時に適用される

660名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:17:27.51ID:RhW9fVmm0
かつて朝日が報じた「北朝鮮は夢の国」というのは多くの人が信じていたようだ
ネットが無かった時代はちょろいもんよ

661名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:17:45.10ID:KayN8iaB0
つまりWHOは朝日新聞並に捏造ばかりの屑組織と言いたいわけか

662名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:21.99ID:UjOYaC+90
>>644
何で最初の分無視するの?
This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities ....

明確に地域、家庭でのマスク使用に対するアドバイスと記されているよ
英文ではパラグラフの最初の分が一番重い意味を持つ

663名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:29.23ID:xbn6sQAl0
緊急時にデマ流して世論を誘導するのって最悪だな。

664名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:38.15ID:SqePnCAT0
>>2
日付とか曜日はちゃんとしとるやろ、さすがに

665名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:39.94ID:KZTAzU1D0
朝日ニュースをソースでワイドショーでコメンティター、アナウンサー、WHOがーと軒並み布マスクボロクソ批判していて

クソワロ (´・ω・`)

666名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:47.93ID:13YF1A+W0
これはもう朝日新聞に責任取らせて解体させるしかないでしょう

667名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:18:57.20ID:6Hwd0V/T0
>>663
>>1のソースのことだねw

668名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:19:14.12ID:6yGIPm7R0
お肉券とお魚券とかの話も
そんな感じの記事でしょ

669名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:19:36.09ID:mfE+NSid0
医療用マスクを着けるべきではない感染者の鼻と口を覆えと書いてあるから
どんな状況でもと矛盾する

つまりどんな状況でもの対象は医療用従事者であると考えられる

670名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:19:45.74ID:UjOYaC+90
>>651
その二つの違いが判らんが?
根拠は?

671名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:19:55.61ID:0nM3LhEY0
>>1 わざと

672名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:20:46.86ID:6JkZCisQ0
そういやつい最近もWHOが消毒液の手作り方法について指南した記事で、医療機関向けなのにまるで一般向けみたいに装ってニュース立てしてたのもいたな
予想通り、医療機関でもない一般人にそんな材料手に入るかってレスで埋まってたが

673名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:20:50.90ID:60EiBboL0
>>645
だからat homeってのはhome care(在宅看護)のことだって
レポートの章立てを見れば明らかだろ
家の中で呼吸器系の症状のある患者を看護する場合の話

患者の出てない一般の家庭内で念のためにするマスクの話ではない

674名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:21:02.33ID:xbn6sQAl0
だけど、

そもそもWHOも信用ならんからなwwwwwwww

675名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:22:03.33ID:UjOYaC+90
>>673
そんな英文の読み方はないぞ

>レポートの章立てを見れば明らかだろ
そんなことはない
ちゃんと説明してくれ

676名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:22:54.46ID:Ury5o5lR0
イデオロギーで凝り固まった人間というのは、周りから見るとここまで愚かで恥ずかしい
まあ朝日だから平常運転だけど

677名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:22:56.07ID:mfE+NSid0
鼻と口を覆う事の効果をWHOは認めてるな
これは嬉しい情報だ
布マスクに限らずだ

何かで口と鼻を覆え!と多くの人に呼び掛けられる

678名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:23:00.13ID:60EiBboL0
>>659
じゃあ、IPCって何の略だよ?

679名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:23:22.72ID:CxwlYdP70
>>674
せやねw
マスクについても最初は効果無いから一般人は使うんじゃねえぞ的なノリだった気がしたけど、今は特設サイトで使い方紹介までやってるよね。

680名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:23:24.87ID:Xndedd6v0
#mask4all

世界的にマスクが見直されてるぞ

681名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:23:34.37ID:co0WIKmH0
それ以前に、その数行上に、

- do not re-use single-use masks
使い捨てマスクを再利用するな
- discard single-use masks after each use and dispose of
them immediately upon removal.
使い捨てマスクは使ったらすぐに外して直ちに捨てろ

と、are not recommended(推奨できません)よりも強い表現で書いてあるのに、
布マスク非推奨だからと使い捨てマスクに消毒液吹きかけて使い続けるのが英語も読めない日本人

682名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:24:20.92ID:r6nG+g4k0
>>1
朝日って東京五輪のチケットが返金されないとかいうフェイクニュースも流したよね
前田大輔って記者

683名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:24:25.78ID:UjOYaC+90
ID:60EiBboL0って自分でも言ってることが崩壊してるって自覚して突っ張ってるよね

なんかそうしなくちゃいけない事情あるのかな?
根拠のない断定しかしていない

684名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:25:26.19ID:UjOYaC+90
>>678
横からだが、それ原文に書いてなくない?

685名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:25:29.52ID:mfE+NSid0
有意義なスレだった

686名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:25:53.80ID:6Hwd0V/T0
>>673
>レポートの章立てを見れば明らかだろ

嘘つくなよ、章立ては、
Background
General advice
Community settings
Home care
Health care facilities
Mask management
References
で、「推奨しない」って文言はMask management章に出てくるけど、この章は医療機関限定じゃない

687名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:26:13.16ID:Xndedd6v0
infection prevention and control (IPC)

688名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:26:19.41ID:kotHfIq10
朝日の捏造の批判のせいで、せっかく配られた布マスクしない人が増える 医療崩壊
朝日には破防法適用でいいよ

689名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:27:10.80ID:6Hwd0V/T0
>>678
infection prevention and controlだけど、今の議論とは関係ない

690名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:27:20.07ID:UjOYaC+90
ID:60EiBboL0 が何をどう読んで何を言いたいのかさっぱりわからない

誰か翻訳してくれない?この人は何が不満なんだ?

691名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:27:29.89ID:9kIISgXa0
φ(..)φ(..)φ(..)
あさひがポストにある家を見るだけで吐き気がする

在日朝鮮寄生蛆虫か?

692名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:29:41.58ID:mDD7iqZe0
WHOの緊急事態宣言前のガイドラインがソースみたいだが、現状はどうなんだろうね?

693名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:29:55.55ID:60EiBboL0
>>675
英文の読み方じゃなく論文の書き方の問題
論文を書いたことがない人には分からないかも

694名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:30:31.58ID:60EiBboL0
>>689
は?
君はinfection prevention and controlの中のandを同格で繋げるAND

695名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:30:55.01ID:6yGIPm7R0
この記事でインファクトと言う団体を知ったよ
こういうとこいいね

696名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:31:04.18ID:UjOYaC+90
>>693
英文の論文は毎年書いてるけど?

根拠を示さないとただの君の思い込み、感想だけどそれでいい?

697名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:31:08.45ID:60EiBboL0
>>694
(続き)
って主張してたよな

698名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:31:42.85ID:mfE+NSid0
記事ソース読んだら朝日の記事にも
「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」
と書いてあると書いてるじゃん

飛沫拡散防止効果は朝日も認めてるのね

699名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:31:43.69ID:6Hwd0V/T0
>>693
論文って言うか…
あんたの英文読解と論理建てだと、ゼミのレポートすら再提出になるよwww

700名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:31:58.13ID:UjOYaC+90
>>694
それ相手の言ってることを君が誤解してるよ

701名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:32:12.21ID:60EiBboL0
>>696
ではきっと読みにくい論文だろうな
いくつか君の書いた論文のURL貼ってみて

702名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:32:38.44ID:UjOYaC+90
>>699
だから根拠を
ただの感想に何の怒りも感じないぞ

703名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:32:42.90ID:i00LNqUk0
翻訳版
https://covid19-jpn.com/mask-who/

別に街中でも発症して家でも病院でも
布マスクは勧めてないけど

704名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:33:05.87ID:UjOYaC+90
>>701
自分から先だろう?

705名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:33:44.60ID:SA8cRkqn0
グーグルアース原口も朝日のせいで

706名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:33:56.13ID:UjOYaC+90
>>702
ごめんレス先間違い

707名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:34:47.82ID:6Hwd0V/T0
>>702
いやいや、このWHOの文書が医療機関向けだって言うなら、その根拠をあんたが書けば済む話だよ(まあ、どこにも無いけどね)
なんだよ、章立てが根拠って・・・
そんなのあるかよwwwww

708名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:34:48.16ID:UjOYaC+90
>>701
どうした、君の論文は?
URLで示してみな

709名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:34:58.83ID:7j/5bfv+0
朝鮮
日報



日本の国体の破壊が社是

710名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:35:16.68ID:60EiBboL0
>>700
「相手」というか、お前ら同一人物だろ

711名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:35:23.00ID:UjOYaC+90
>>707
ごめん、ID:60EiBboL0に書いたつもりだった

あなたには同意

712名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:36:00.09ID:UjOYaC+90
>>710
目が曇っている

論文URLは?自分から言い出したんだからできるよね?

713名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:36:17.35ID:oCKyhkpI0
読んでたら人生を間違えるな

714名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:36:59.57ID:mfE+NSid0
>>703
くしゃみの時にティッシュで覆えってだけか
間違ってたな

715名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:37:08.13ID:i00LNqUk0
朝日新聞の記事って推奨されない布マスクですら活用せざるを得ないって記事だと思うけど

何を叩いてるんだ?

716名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:37:12.67ID:UjOYaC+90
ID:60EiBboL0 はこの文章(>>1)を書いた本人か?
篠原とか言うやつじゃないの?

717名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:37:22.56ID:CRVTXmyp0
また、朝日か。

718名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:37:26.27ID:p9i6sDcu0
たまにはちょっとくらい嘘があるかもだけど
朝日は日本の最高級紙だから
最後まで信じる。死んでも朝日を信じる。

719名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:38:09.93ID:wDYpvuug0
>>1は詭弁じゃないか

under any circumstancesが医療分野だけに限るなんて誰も言ってない
単に布マスクは防疫には効かないということだけだろう

720名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:39:48.18ID:RWG/2yUu0
原口って自分が問いかけた内容すら忘れてギャーギャー騒ぐバカ猿だったんだな

まぁ、バカチョン野党らしいけどさ

721名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:40:27.81ID:K5K5lVte0
Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak

これは医療従事者向けに限定してないだろ
産経が英語読めないだけ

722名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:40:59.67ID:foKO53v70
>>688
というか、マスコミに乗せられて、自分で布マスク作った人が一番かわいそうだな。
お前せっかく作ったのに、効果ねえって知ってる?と
朝や早くから薬局で買い占めたサージカルつけたじじばばにバカにされると。

723TOYOTA田原工場 保全課 渋谷2020/04/03(金) 23:41:03.06ID:HQDrSZhu0
WHOの元記事も確認しないままジャップは垂れ流された記事を信用しちゃうおバカさんWWWW
ネットの情報を自分自身で真実かの裏付けを取り確認しないままマスク意味ねーとかレスするおバカなジャッーープWW

724名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:41:27.15ID:mfE+NSid0
とにかく鼻と口を覆わせる為の補強材料には出来ないな

朝日も誰かに感染させないためには着けるべきって考えみたいだけど

725名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:41:41.05ID:UjOYaC+90
>>719
結局その部分ってものすごいインパクトのある表現なんだよね
公式の文書では英文でもめったに使わない。責任を覚悟して言わなくてはいけない場合にしか用いない。

医療従事者限定をする気があったらその分に条件のクローズをつけるはずだ

726名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:41:42.12ID:GkB55RiM0
また、玉川か

727名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:42:35.66ID:UjOYaC+90
ID:60EiBboL0 は黙っちゃった?

英文の論文見せてよ

728名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:43:03.87ID:6Hwd0V/T0
こうして、ネットde真実が広まっていく
朝日も気の毒だなぁ

729名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:44:09.07ID:J6rw//+G0
ああまたアサヒが嘘を吐いた

730名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:44:39.39ID:UjOYaC+90
「すぐに間違いがわかる朝日の叩き方」を拡散して、結果的に朝日を助ける高等戦術のつもりだろうが
民衆はそれほどバカではない

731名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:45:00.30ID:mfE+NSid0
フェイクではないけどセンセーショナルなタイトルで耳目を集めようって意図はあっただろうな
最後に布マスクの意義も書いて濁しているし

見出しで政権批判の意図もあったかもな

732名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:45:01.77ID:mVhNdUqt0
嘘ばかり書く極悪新聞=朝日

朝日の記者は犯罪者そのものだが、購読者も犯罪者予備軍と思え

733名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:45:03.36ID:i00LNqUk0
朝日の結論的ってこれだぞ

「他人にうつさないという目的を考えれば、『つけない』という選択肢はない」と話す

朝日批判したいならWHOは布マスクは推奨してないのに朝日はどういう事だ!ってんなら論理は判るが
これそもそも批判記事書いた篠原とか言う奴が訳判らん事言ってるだけだろ

734名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:45:46.42ID:kZvRMTN30
糞紙未満

735名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:46:06.49ID:x+15VWtn0
無条件にアサピー新聞を信じるという度し難いほどの
馬鹿がまだ存在することに、めまい立ち眩みでうっとりするな(笑)
よくもまあ、あんなプロパガンダ新聞の、反体制ジャンキーの倒閣運動に
うんざりもせずついて来られるのか謎というより、世界の驚異だな。

736名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:46:16.75ID:CRVTXmyp0
朝日のデマ確定
完全な医療関係者向けの解説書
一般市民の生活とは無関係のガイダンス

【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚

737名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:47:03.95ID:Y+86MytW0
アカヒぃ

738名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:47:37.96ID:UjOYaC+90
篠田とかいう記者は、「無能な味方」が自軍を滅ぼす作戦をとってるのか

739名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:47:48.10ID:TduDc+Ip0
>>498
カス新聞すぎて反吐が出るな

740名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:48:04.39ID:ddPQRGTo0
最後に拡散予防ならつけないという選択は無いみたいなことが書いてあるのに無視して
無意味連呼する連中がアサヒよりたちが悪いと言う事だな
あちこちで見かけたわ

741名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:48:08.55ID:7S1OQS+d0
本当の事を言ってはいけないテレビ局

742名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:03.75ID:CRVTXmyp0
朝日はいい加減

見出しで釣るのをやめろ。

KYの反省、吉田調書、反省しろ。

743名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:13.27ID:UjOYaC+90
>>736
「朝日のデマ」というデマを流すことで
朝日「うちへの批判は全部デマ」
と持っていく作戦だろ?

744名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:36.93ID:60EiBboL0
>>725
これは公式の文章ではあってもInterim guidanceだからそんなに練られたものではない
It will be revised as more data become available.
ともある
データが得られたときに改訂するつもりで、とりあえず1月に出したもの

745名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:37.76ID:mfE+NSid0
>>733
やっぱりすべての外出するやつの鼻と口を覆うべきだな
朝日はそのコメントでも記事出して欲しいわ
もう出しているかもしれないけど

746名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:43.53ID:CzOM8xZ6O
>>672
いや、あれ材料自体(無水エタノール、グリセリン、精製水、オキシドール)は薬局に売ってるよ

スレ立ての趣旨はともかくとして
WHOとしてはマメな手洗いのできない地域に向けてのレシピだろうというのはあるんだけど
それにしても消毒用エタノールが日本だけじゃなくどこも枯渇してきてるのに
いまさら手指の消毒用アルコール液の作り方なんてやってるのがズレてる訳でどっちみちアレな感じだ

747名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:49:58.15ID:jP7vileC0
殺人未遂で社員と配達員とそれらの一族郎党を全員逮捕できないものかね

748名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:50:07.48ID:cU/+tW480
K Y っ て 誰 だ !?

749名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:50:31.41ID:6Hwd0V/T0
>>736
あのね、英語で〇、〇 and 〇って書いてあったら〇は全部同格なの
従って、コミュニティ、つまり家庭を含む社会一般に対するアドバスなのね、それw

750名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:50:51.38ID:UjOYaC+90
>>744
だから何?
強い表現であることを否定する根拠には全然なっていない。
で君の英文論文ののURLは?

751名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:51:10.91ID:IAz+JhiZ0
デマパヨはどうすんのこれ

752名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:51:44.72ID:FGP0/vK70
まじでつぶせや

753名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:52:05.41ID:1sIoVJSl0
>>1
フェイクニュースを盾にしたマスコミのいい加減さが目立つな

754名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:52:40.72ID:Mp7bWxNt0
朝日を信じてるヤツなんかいないから問題なし

755名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:52:52.77ID:foKO53v70
>>719
初めの方の文章は、確かに、医療従事者とは限定してないが、全体を読んでみると、
コロナ患者を扱う人(医療従事者というでないかい?)に対するアドバイスのように読める。
すまんが、論文を書けるほど英語は詳しくないから、感想まで。

756名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:53:16.21ID:6Hwd0V/T0
>>752
誰を?
デマ書いた>>1の篠原って奴を、か?www

757名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:53:46.61ID:wK6W2Kvv0
アサヒで「これは良い記事だ」と言うのを、この5年くらいでまったく見た記憶がないな。
東スポでさえ、たまに良い記事書くのに。もはやアサヒは東スポ以下だな。

758くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/03(金) 23:54:02.76ID:+TGL7OWC0
Overview でもガイダンス本体のの先頭にも、

「このドキュメントは、医療用マスクの使用方法についての迅速なアドバイスを提供する」
This document provides rapid advice on the use of medical masks

って思いっきり書いてあるね。

朝日はこれを分かっててフェイクニュースを流してる。

https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-the-community-during-home-care-and-in-health-care-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
Overview
This document provides rapid advice on the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19. It is intended for public health and infection prevention and
control (IPC) professionals, health care managers, health care workers, and community health workers. It will be revised as
more data become available.

759名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:54:35.38ID:OqeBZStu0
朝日がどうか知らんが、他紙も全部同じ。

読売新聞
型コロナウイルスへの対策を巡り、世界保健機関(WHO)は、せきなどの症状のない人に対し、「いかなる種類のマスクの利用も推奨しない」などとする手引をまとめた。

東京新聞
「感染予防にマスク不要」 WHO指針 手洗い「最も効果的」

日本経済新聞
感染予防にマスク着用不要

神戸新聞
WHO「症状ない人マスク必要なし」 新型肺炎の予防「手洗い」重要

CNN
「病人と看護者以外にマスク推奨せず」 WHO専門家が改めて見解

760くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/03(金) 23:55:58.27ID:+TGL7OWC0
医療用マスク限定の話なのは、先頭の文章に書いてあるので、朝日の負け確定

761名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:56:02.70ID:anLUTzP00
アカヒらしい、捏造と歪曲w
日本崩壊を企む、反日親中、親韓新聞はやくつぶさんかい

762名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:56:31.88ID:MUK+WyAK0
>>759
読売にもとどめさされた安倍ポチども

763名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:56:32.90ID:hI7GD+Sg0
もう

ランサーズ臭すぎるスレw

おまえら皆

死ね

764名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:56:58.93ID:vmUhiNyw0
スポンサーの中国に書かされたんだろ
中国は、マスクを、国内だけじゃなくて
外交上でも戦略物資としても位置付けてる
だから日本の企業の中国工場で作った
日本向けマスクも勝手に接収して自分たち
で使い放題で返さない
それでいて、余った粗悪品を日本やヨーロッパに
送りつけて美談を作り上げる

これが、布マスクでいいとなったら、
戦略物資の前提が崩れちゃうじゃん
そうなると中国共産党は困るんだよ

朝日は、さすが中国共産党の日本版機関紙
さっさとくたばれ

765名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:57:03.32ID:x+15VWtn0
>>742
映画「Fukushima 50」観ると「吉田調書」捏造したアサピー新聞に改めて
はらわた煮えくりかえるわ。特にアサピーの鮫島とか、
よく小汚いツラをいけしゃーしゃーと人前に出せるな。
ありゃいったいどんないきもんだい?

766名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:57:17.89ID:aOPRwbbW0
またデマアカヒかよ

767名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:57:31.15ID:UjOYaC+90
原文でbold体でアドバイスの主語を強調している部分が6か所ある

そのうち4つが主語は「個人」あるいは「症状のあるもの」という受診者側
残り2つは「看護者」と「医療従事者」

つまりどう読んでもこの文書が「医療従事者のみを対象」とは読めない

768名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:58:00.57ID:OqeBZStu0
>>760
読売も同じ。

せきなどの症状のない人に対し、「いかなる種類のマスクの利用も推奨しない」

769名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:58:02.15ID:MUK+WyAK0
>>764
中国大好き安倍もちゃんと批判しろよ
偽者ウヨクの反日

770名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:58:04.86ID:pgO1STzt0
>>763
ほんと安倍信者は許せんよな
↓売れなくなるじゃん
https://shop.asahi.com/products/detail.php?product_id=1709

771名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:58:59.27ID:VdO4/PPi0
誰が購読してるねん!

772名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:59:41.53ID:OqeBZStu0
毎日新聞も同じ

WHOは27日付でマスクなどの適切な使い方の指針を発表した。
それによると、せきやくしゃみなどの症状がない人は、予防目的で公共の場でマスクを着用する必要ない、と指摘。
供給不足を抑えるため、過度の使用を控えるよう呼びかけている。
症状がある人は飛沫(ひまつ)感染を防ぐ効果があるとして、着用が必要だとした。

773名無しさん@1周年2020/04/03(金) 23:59:52.90ID:UjOYaC+90
>>768
なるほど、つまり篠山の「朝日叩き」はトラップだってことだね

774くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:00:08.33ID:+IE167hY0
アベガーは、ソースの先頭の文章すら読まないというねえ。。。

775名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:00:53.43ID:Sk13y+RX0
>>767

どう読んでもプロフェショナル向けのガイダンスでしょ。笑笑

It is intended for
public health and infection prevention and control (IPC) professionals,
health care managers,
health care workers and community health workers.

It will be revised as more data become available.
With the current information available, it is suggested that the route of human-to-human transmission of 2019-nCoV is either via respiratory droplets or contact.

Any person who is in close contact (within 1 meter) with someone who has respiratory symptoms (e.g., sneezing, coughing, etc.)

776名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:00:58.43ID:/SALKd030
>>758
そりゃ安倍ちゃんの布マスクは装飾用で、最初からメディカル用途じゃないっていうならそれもアリだけどね
なら、そんなのなんで配んの?

777名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:01:25.97ID:7JLLclvq0
>>1
朝日の記事読んで、布マスクなんかつけない染まって思ったヤツがいて、そこから感染が広がったらとまうするんだ。

というか、朝日はそれをねらってるのか?

778名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:01:37.65ID:TLmL9I9Z0
首相を貶めるためならウソでも垂れ流すとか本当にクソだな

779くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:01:46.74ID:+IE167hY0
>>768
WHOのドキュメント本体に「医療用マスクの使用についての迅速なアドバイス」って書いてあるから、
どこが報道しようともフェイクなのは変わらないね。

780名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:01:49.80ID:lGKUNLZl0
東京新聞も同じ

WHOで緊急事態対応を統括するライアン氏も二十八日の記者会見で
「マスクをしていないからといって、感染の可能性が必ずしも上がるわけではない」
と強調。
安心感を得たいとの気持ちは理解できるとして「マスクをする人を批判するわけではない」

781名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:02:02.38ID:VfAumeeO0

782名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:02:11.98ID:DHAUWSuN0
>>2
株価

783名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:03:12.76ID:Zke/md3f0
なんか朝日新聞って・・

784名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:03:19.99ID:b25nOFTc0
コッホ研究所も考え変えて布マスク効果有り
シンガポールでも布マスク配布
アメリカでもスカーフ等で口を覆え
当の朝日新聞も結論は布マスク推奨

バカ「布マスクはしても意味ない!」

785名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:04:00.19ID:VfAumeeO0
朝日攻撃して誤魔化そうとしたが、
他紙にも否定されてるのが見えない低脳ランサーズ

786名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:04:25.60ID:rY0jLPJE0
デマ拡散は朝日新聞の伝統芸というか、唯一の特技ですものね

787名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:04:29.03ID:4Vhu9gvy0
>>775
英文で最も重要な冒頭の文を意図的に引用しないあなたの意図はわかりやすいw

This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19.

つまりどう読んでも、地域社会、家庭、そして医療従事者へのアドバイスですよ

788名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:04:32.83ID:ba9Ylgse0
普通に考えたらガーゼマスクでもないよりはマシだと分かるだろ。
朝日が「WHOはいかなる場合もぬ布マスクは勧めない」と報道したなら、布マスクする方が正しいとすぐ分かるだろ。
今更何を言ってるんだよ?

789くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:05:19.73ID:+IE167hY0
>>787
"the use of medical masks"が読めないの?

790名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:05:29.75ID:iq4Q+/4k0
虚構新聞で有名だからね
なにも驚きはない

791名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:05:32.70ID:rY0jLPJE0
>>780
さっきマスクしないで咳き込むアホに遭遇しちまった

792名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:05:57.52ID:kutBmEa+0
わかっててやってるからな
誤解させるのが賢いと思ってやがる
詐欺師かよ

793名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:05:58.72ID:4Vhu9gvy0
>>789
だから何?

794名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:06:26.50ID:wnI4HSCR0
バカチョン猿はド低脳な劣等種やからね

795名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:06:29.85ID:lGKUNLZl0
プレジデントもマスク意味なし

『新型コロナには効果の薄いマスクを、なぜ人々は必死で求めるのか 』

この新型コロナウイルスの感染拡大で、ずっと気になっていることがある。マスクの売り切れである。

マスクは「付けないよりは付けたほうがまし」という程度

多くの人は、感染者の飛沫を浴びて感染するリスクを避けるためにマスクを着用しているのだろう。
ウイルスの付着した手を無意識に口や鼻に持っていってもマスクをしていれば、感染は防げるかもしれない。
しかしこれも外すときに感染者の飛沫が付いている可能性のあるマスクの外側などに触れれば、結局は接触感染してしまう。

796名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:06:31.57ID:Nq2HHFjV0
>>776
ここでは書かれていないが、朝日新聞にも毎日新聞にも
ちゃんと他人に移さない効果はあると書かれているようだ(すまんが読んでない)
元々、N95以外、サージカルマスクも予防効果がないと言われていた。
今回もちゃんと咳エチケット用と言われている。所謂、他人に移さない効果を狙った物。
今回の無症状感染者が多い現状では有効と思われる。

797名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:06:41.12ID:ShEs6DnC0
>>784
とにかく口を覆わせないとな
すべての口に布を

798くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:07:10.59ID:+IE167hY0
>>793
医療用マスクについてのアドバイスなので、民間人が使うマスクの話ではない。

誰でも分かるよね。

799名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:07:22.20ID:mrfuAqO90
メイクでオスカー獲った人も日本脱出して出世したからといって
日本のこと悪く言ってなかったのに
おかしな訳をしたばかりでなくそこ(ニセ訳)を強調して記事にして
本人から嫌がられていたな朝日

800名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:07:41.75ID:4Vhu9gvy0
>>798
は?
おまえそれ本気で言ってんの?

801名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:07:58.61ID:ufDcIiM70
まるで朝鮮ばりのウソ吐きだな朝日は

802名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:07:58.77ID:/SALKd030
>>775
それ改行がオカシイ、わざとだろww

正しくは、
It is intended for.....

public health
and infection prevention
and control (IPC) professionals, health care managers, health care workers, and community health workers.

のように、3つに分ける
こうしないと、そのすぐ上段の
in communities,
at home,
and in health care facilities
に対応しない

803名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:08:13.03ID:lGKUNLZl0
調べると、誰がどう見ても朝日だけ書いてるわけじゃない。

804名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:08:42.45ID:sf5c5uM30
左翼系の反安部集団は集会やデモから今はsnsに仲間を大量に動員し政治活動を
行ってる。
それをマスコミ、野党、自民党の一部がさも国民の声のように印象操作し
安部政権打倒の工作をしている。

布マスクより金よこせ、
これらはその一つ。

805名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:08:57.31ID:0iNEF0JY0
うんこクズダニノミゲロゴキブリアサヒ新聞

806名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:09:02.86ID:svtkl1zG0
>>247
メディアにシッカリ調べる責任などない。

807名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:09:07.31ID:4Vhu9gvy0
>>803
篠山の朝日たたきは「釣り」「トラップ」「フェイク」ってことだよね
注意しないと

808名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:09:23.59ID:VfAumeeO0
>>803
なのに朝日ガーばかり
完全にランサーズ動員してるの丸分かり

809名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:09:34.38ID:JBj8lirM0
70セントのN95マスクが今は7ドル!

810くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:09:53.37ID:+IE167hY0
>>800
"the use of medical masks"と書いてあるでしょ。
2行目にも医療関係者しか出てこない。

医療用マスクの話しかしてないね。

811名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:09:58.33ID:c2wo+2id0
マスクよりもモスク。
皆で祈れば、感染なんてしません。

812名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:10:06.16ID:ShEs6DnC0
>>803
でも布マスク配布に合わせて書いてはいるな

毎日新聞の記事は古かった

813名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:10:13.35ID:b25nOFTc0
>>806
そんなメチャクチャな

814名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:10:33.75ID:tcvHSJwZ0
>>758
>>758
誰にアドバイスしてるの?
主に医療用マスクを使う人?
たまに医療用マスクを使う一般人?

815名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:11:15.03ID:JuioaMfP0
行政から厳重注意してもらうしかねぇな

816名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:11:24.73ID:QFVUJcMA0
>>802
で、IPCって何の略だよ?w

817名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:12:16.06ID:lGKUNLZl0
つまりランサーズに安倍のマスク2枚正当化命令が出たので、朝日攻撃したら自爆。

818名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:12:17.52ID:ShEs6DnC0
とにかく口を覆わせるのが重要なのに
この時期にこれを書くのはそれを阻害するよ
政権批判も時を選んでほしい

先の大戦の反省は無いのか!

819名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:12:33.21ID:4Vhu9gvy0
>>810
おまえなあ、そもそも「布マスク」の話だぞ?
最初のボタンから掛け違えてるのに気づけよ

820くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:12:34.00ID:+IE167hY0
>>814
2行目に書いてあるでしょ。
公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、および地域の医療従事者に向けって。

It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, healthcare managers,
healthcare workers and community health workers. It will be revised as more data become available.

821名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:12:57.86ID:b25nOFTc0
>>808
朝日ガーしてるやつもいるかもしれんが
本質は「布マスクに感染防止効果があるかないか」だぞ。

822名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:13:03.30ID:Sk13y+RX0
>>787

communityだから、公共だと言ってるけど、全体のトーンを汲みとれよ。

咳き込んでる人と1メートル以内に近接するときには。。。とか、書いてあるじゃん。

823名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:13:14.75ID:svtkl1zG0
>>813
でも今更ファクトチェックとか言い出して、それを自分等に適用しているのってオカシクね?と思う。

824名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:13:18.17ID:Ej74yD340
もう朝日は日本人の敵ってことでいいですか? ( ´・ω・`)

825名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:13:18.38ID:UuxOpQXE0
はぁ?朝日新聞はもう週刊誌と同じカテゴリーに入れとけ

826名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:13:29.35ID:/SALKd030
>>810
だからさぁ〜
メディカル用途で使う場合のマスクのWHOガイダンスでしょ?
で、その大前提が冒頭の、in communities, at home, and in health care facilitiesなわけ
つまり、共同社会、家庭、医療機関の全部向けなんだよ

827名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:02.12ID:DARKVilT0
>>774
読まないように切り取るのが朝日の手口

828名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:03.43ID:Ej74yD340
>>2
一応社名だけは正しいかと ( ´・ω・`)

829名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:06.70ID:ShEs6DnC0
先の大戦では売れるからと戦争を煽った
その反省が存在する記事には見えない
この時期にこれを記事にするか?

830名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:11.78ID:TUBNFbtv0
アホ朝は謝罪や訂正するのに会議を重ねて10年かかるクソ会社だからw

831名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:19.16ID:4Vhu9gvy0
>>822
だから何?

832名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:22.16ID:VfAumeeO0
>>821
朝日ガーばかりだけど、
答えはまず、布マスクによる  じゃないのか?

833名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:42.59ID:DARKVilT0

834名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:14:54.88ID:tNAh9IT10
原口どーすんだよ

835名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:15:14.97ID:vBX8yqGC0
こんなゴミに軽減税率は不要

836名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:15:28.63ID:/SALKd030
>>820
あんたが書いてるpublic healthには、家庭用は入らないのか?
公衆衛生なんだから、入るでしょ?
パブリックだよ、パブリックwwww

837名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:16:14.07ID:fju5ylwa0
朝日に騙されたバカは自分がくされジジイだと自覚した方がえ〜ぞwww

838名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:16:25.91ID:VfAumeeO0
>>826
ホームって書いてるしな
そもそも布マスクに適用される話なのか知らんが

839名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:16:29.42ID:48xfBNAt0
朝日の目的は終始一貫
日本人叩きと
日本人の死亡者が増えることだと思うよ
こんな時まで酷すぎるよ
マスクは付けなより付けた方が良いんだよ

840名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:16:32.80ID:4Vhu9gvy0
>>833
それをなんで俺に言うんだよ?
おもしろいけどw

あさひーwww

841名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:17:55.46ID:svtkl1zG0
ファクトチェックの言葉で最初に自分等を自省するのは、潔癖症と合理、リスヌヘッヂ ではなく自分等こそを認められないからでしょ。

ファクトチェックみてると、ウチゲバみたいなんだよね。おれには、そうみえて仕方がない

842名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:17:58.71ID:E5Z9Z3uv0
https://www.who.int/publications-detail/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak
WHOリポートの1ページ目
>Individuals with respiratory symptoms should:
>wear a medical (ここ重要) mask and seek medical care(略)
>follow the advice below regarding appropriate mask management.
(略)
>Mask management
>(略)
>Cloth (e.g. cotton or gauze) masks are not recommended
>under any circumstances.

明らかに風邪ひいてるやつもメディカルマスクつけろ、
布マスクすんなって書いてあるね。
というわけでアサヒ大勝利。

843名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:18:01.59ID:b25nOFTc0
>>832
布マスクの種類で結論だしてるレスなんかないだろw

844くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:18:02.55ID:+IE167hY0
>>819
朝日の記事は、WHOのガイダンスが「医療用」だという前提を隠してるって話だよ。

一般の人がつけるマスクの話は最初からしてなかった。

845名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:18:09.58ID:lGKUNLZl0
しかしちゃんねらって、反吐が出るよな。
こんなの
who マスク 推奨
でググればすぐ真相はわかるのに。
何が不自由な人なんだよ。
ちゃんねらって調べない事に意義がある、真相を知らない事に意義があるよな。

846名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:18:32.91ID:Sk13y+RX0
>>821
>>808
>朝日ガーしてるやつもいるかもしれんが
>本質は「布マスクに感染防止効果があるかないか」だぞ。

感染者が布マスクすることには意義があるだろうと思われているが、医療従事者が布マスクしても意味がない。

朝日のデマは、WHOが意味ないと言ってたんです。と言って、感染者が布マスクすることも放棄しちゃうことを正当化する、社会に害のあるデマだよ。

847名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:18:33.16ID:VfAumeeO0
>>839
朝日も安倍も同じ親中反日だもんな
両方叩かないとおかしいわな

848名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:19:11.73ID:39dy281V0
情弱の国民が布マスクをつけてくれれば、上級国民が紙マスクが手に入りやすくなるからね。

どんどん布マスクを広めてくれと思っているよ。
ネトウヨは、メディアの誤報といえば釣りやすいし。

849名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:19:47.04ID:VfAumeeO0
>>843
本質ならここで結論出るわけないだろ 何を言い出してるんだ

850名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:20:49.14ID:gEPZ3MVa0
またやったのかよ。

851名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:17.74ID:b25nOFTc0
>>846
タイトル詐欺ぽいのはそのとおりだな。
ただ結論じゃ「マスクしろ」つってるみたいだが。

852名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:40.42ID:Nq2HHFjV0
>>844
英語は論文書けるほど詳しくないが、全体の流れを見る限り、
医療としてのマスクの話という感じはするね。
個々の文言をあげつらっていけば、いろいろ書いてあるが。

853名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:45.27ID:Sk13y+RX0
>>849

確かにそうだ。くだらん朝日の戯言に時間を使うのは馬鹿らしい。さらばじや。

854名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:46.10ID:ShEs6DnC0
>>845
配布に合わせて書いているのは朝日くらいかな
他は日付が古い

855名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:47.00ID:4Vhu9gvy0
@朝日だけが「布マスク推奨しない(by WHO)」を報じているわけではない
AそもそもWHOの文書は医療従事者を含む「マスク着用」について書かれていて
 朝日を含め(残念だが)、各新聞社の報道が間違ってるわけではない

よって、朝日だけをターゲットにした篠田のフェイク記事(>>1)は、盛大な釣り、
捏造、意図的なトラップで、反朝日勢力を間違った方向に導いて、結果的に

朝日「ほらみたことか、わが大朝日への批判はこのようにフェイクだらけ」

という状況を作り出そうとする悪質なもの

856名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:21:54.99ID:/SALKd030
>>844
その医療用マスクを、コミュニティや家庭や医療機関で使う場合のガイダンスだよ
で、mask managemant で述べられた通り、布マスクはどのケースでも推奨されないの
すくなくともWHO見解については朝日が正しい

857名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:22:48.86ID:4Vhu9gvy0
>>844
布マスクは医療用なのか?
おまえバカ?

858名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:23:48.46ID:DARKVilT0
>>846
朝日としてはこちらを売り抜けないと、、
https://shop.asahi.com/products/detail.php?product_id=1709

859名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:24:15.03ID:b25nOFTc0
>>849
どこに「布マスクによる」なんてレスがあるのかと
あんたの認識じゃ朝日叩きと擁護かもしれんが
殆どの人はそこがポイントじゃないんだよ。

860名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:24:52.20ID:Ej74yD340
>>842
This page cannot be found.

はて? ( ´・ω・`)

861名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:24:56.22ID:Nq2HHFjV0
>>857
おれは、医療用には、布マスクはどんな場合でも推奨しないと読めるな。

862名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:24:57.65ID:ShEs6DnC0
全ての外出者の口を覆わせるのが社会課題と言ってもいいのに
このタイミングでこの記事出すのは妨害してる
支持者に受けるからってこういうことやるのは
戦中の朝日新聞のようだ
先の大戦の反省が無い!

863名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:25:39.42ID:4Vhu9gvy0
>>861
どこをどうやってそう読む?

864名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:26:36.13ID:VfAumeeO0
>>859
さっきから分かってたけど、きみ勝手に誤読してるんだよ

865名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:27:29.42ID:6YMEVxU70
つまり>>1の間違い

866名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:28:50.10ID:Hfb2n4JC0
>>864
どした?朝鮮人

867名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:29:10.40ID:E5Z9Z3uv0
>>860 括弧()以降もurlの一部だから、叩いて飛ばなければコピペして使ってね。

868名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:29:58.29ID:b25nOFTc0
>>864
ごめんねこんなわかりづらい文章かかれたらそう答えるしかないんだわ

832 名無しさん@1周年 2020/04/04(土) 00:14:22.16 ID:VfAumeeO0
>>821
朝日ガーばかりだけど、
答えはまず、布マスクによる  じゃないのか?

869名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:31:02.02ID:Nq2HHFjV0
>>863
話の全体の流れだよ。個々の文章をあげつらったら、全体が見えないからね。
あと、WHO自体、そもそも、予防にマスクは意味がないとずっと言っていたからね。
サージカルすらね。わざわざ布マスクだけ取り出して予防効果ないとは言わないだろうね。
医療現場において、布マスクはどんなときも推奨しない。と解釈するのが普通でないか。

870くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:31:25.10ID:+IE167hY0
>>856
2行目を無視してるね。
医療従事者向けとあるし。

>>857
布マスクは医療用じゃないよ。
医療向けじゃないマスクが存在しないって言いたいのかな?

871名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:32:35.05ID:Alx8Aoka0
まあ 今月で朝日新聞やめるし

872名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:33:38.59ID:Hfb2n4JC0
混乱に乗じて井戸に毒
アカヒです

873名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:33:49.30ID:KuEgZ4RIO
>>462
いらないならちょーだい
ありがとね

874くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:36:15.44ID:+IE167hY0
マスクをしないよりは布マスクした方がマシっていうリソース不足の状況で、
医療用じゃ無いからといって布マスク批判するのは間違ってるかと。

875名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:36:21.92ID:Sk13y+RX0
ほらよっ。

米国でも布マスク推奨へ、米疾病予防管理センターが一般人に布マスク着用の要請を出す見込み
http://2chb.net/r/newsplus/1585921637/

876名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:37:11.89ID:Fs3BqHfv0
朝日日本転覆新聞

877名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:38:46.95ID:odpzL4DH0
強制廃刊させろ

878名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:39:02.15ID:hzFzW4CC0
また嘘 じゃなく 常に嘘
日本を蝕む病魔 この便所紙の罪滅ぼしは廃刊だろう

879名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:39:44.67ID:BP66buIb0
香港風邪流行時は布マスクしかなかった

880名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:39:54.59ID:ithq0FgE0
言葉の使い方って難しいもんね。
この記事の事はともかく、特にTVのニュースでの字幕、字数に限りが有るからかもしれんが
変なの多いし。

881名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:39:59.63ID:4Vhu9gvy0
>>869
つまり個人的な憶測で根拠はないと?
別にそれならそれでいいが、朝日に限らず
各紙医療限定で報道しているわけではないという事実は?

>>870
君は1行目を無視している
the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities...

>布マスクは医療用じゃないよ。
布マスクへの言及が間違いなくあって、そもそもそれが報道の中心なんだから
君が言った「医療用マスクの話しかしてないね。」
は嘘と認めたわけだね?(>>810)

882名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:40:21.82ID:Nq2HHFjV0
>>874
そもそも、布より性能は多少高いとは言え、サージカル自体も予防効果ないし。
朝日や、毎日も飛沫を飛ばさない効果があるとちゃんと書いてあるらしいから。
他人に移さないと言う効果は大きい。上にも書いたけど無症状感染者あ多い以上
知らない間に自分も感染している可能性が高いからね。
安部が配ったからと言って、布マスクを批判するのは、今の状況を考えるとおかしい。

883名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:41:05.48ID:4dkg5/ro0
WHOの元ネタみたけど、間違ってないと思うぞ
医療関係者だけじゃなくてコミュニティや家庭へのアドバイスだし・・

884くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:41:29.51ID:+IE167hY0
つか、発端から切り貼り捏造してるしな、この件。

不織布マスクは医療施設に優先的に回すから、他の人は再利用できる布マスクを配布するって最初から言ってて、
リソース不足の話なのに、前半を切り取って、布マスクだけ批判してる。

新型コロナウイルス感染症対策本部(第25回) 令和2年4月1日
https://www.kantei.go.jp/jp/98_abe/actions/202004/1corona.html
> 全国の医療機関に対しては、先月中に1,500万枚のサージカルマスクを配布いたしました。
> さらに、来週には追加で1,500万枚を配布する予定です。
> 加えて、高齢者施設、障害者施設、全国の小学校・中学校向けには布マスクを確保し、順次必要な枚数を配布してまいります。

885名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:41:48.36ID:Nq2HHFjV0
>>881
要するに、君は文章を訳すことは得意でも、
人が言っている意味を理解することは苦手だと言うことだね。

886名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:42:08.64ID:4Vhu9gvy0
>>874
誰が布マスク批判してんの?

887名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:42:42.21ID:4Vhu9gvy0
>>885
君は人に説明するのが苦手だよね?

888名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:44:29.88ID:Nq2HHFjV0
>>887
英語で論文を書けるほどの実力はないが、説明するのは仕事でね。
うまいか下手かは他人の解釈にまかせるが。

889名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:45:37.62ID:4Vhu9gvy0
>>888
じゃどこをどう読んで君の解釈になるのか説明できるだろ?
「全体を読んで。。」が君の実力のすべてなの?

890くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:46:50.16ID:+IE167hY0
>>883
その場合は、2行目に矛盾するように見えるよ。
1行目、2行目を合わせると、医療従事者へ医療用マスクのガイダンスを提供してると読めるかと。

It is intended for public health and infection prevention and control (IPC) professionals, health care managers, health care
workers, and community health workers.
公衆衛生および感染予防および管理(IPC)の専門家、医療管理者、医療従事者、 および地域の医療従事者に向けたものです。

891名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:47:10.99ID:J7MN3KK80
もうねアベ批判してる場合じゃないのよ

892名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:47:17.52ID:wYWtXfLU0
フェイクニュース載せてでも安倍批判がしたいとか見苦しすぎる

893名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:47:21.70ID:vkQFntyq0
朝日・・・朝鮮嘘吐毎日

894名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:48:13.35ID:4Vhu9gvy0
>>890
何で毎回君は一行目を落とすの?
都合が悪いのか?

This document provides rapid advice on the use of medical
masks in communities, at home, and in health care facilities
in areas that have reported outbreaks of COVID-19.

895名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:49:35.43ID:9k+Ydw0i0
誤報のふりして感染拡げたいんやろな
もはやテロ組織やろ

896名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:49:38.58ID:Nq2HHFjV0
>>889
そうだね。いちいちこまかい文言をあげつらうのはしないな。

897名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:50:03.89ID:UqyRWA9q0
朝鮮日報の平常運転だな
朝鮮に帰って朝鮮人に記事書けば良いのに

898名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:50:46.73ID:+k6EnTir0
日本の評判さえ落ちればそれで良い朝日新聞社

899名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:51:06.36ID:4Vhu9gvy0
>>896
それは「説明」とは言えないな
ただの感想

900名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:51:37.80ID:vQVGbrBH0
>>2
高校野球の結果とかだなw

901名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:54:08.26ID:Vhzp8ibb0
そんなに効果あると思ってるなら国会議員全員布マスクしろよ
アベだけじゃねーか

902名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:54:16.22ID:4dkg5/ro0
>>890
公衆衛生の専門て、統計と広報だよ
人に疫学的知見をわかりやすく伝える仕事ね
この文脈だと地域社会や家庭でのコロナ対策を疫学者が一般の人に伝えるために役立つエビデンスをWHOが提供しますって感じかな

903くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:55:30.58ID:+IE167hY0
>>894
>>779, 789で1行目に言及してますが・・・

1行目に医療マスクの使い方「the use of medical masks」を提供しますと書いてあって、
2行目にこのドキュメントの対象は医療従事者です、と書いてある。

なので、最初から医療従事者向けに医療用マスクの使い方について説明してるだけ。
布マスクが対象外なのは当たり前かと。

朝日新聞は、この前提をすっ飛ばして布マスク配布批判にWHOの文章を使った。

904くろもん ◆IrmWJHGPjM 2020/04/04(土) 00:59:12.14ID:+IE167hY0
で、さらに >>884 にあるように、最初から医療向けは別に不織布マスクを配布していて、
医療以外に次善の予防策として布マスクを配布してるのは明らか。

朝日やそのほかのメディアがWHOの医療向け文章使って布マスク配布を批判するのは的外れだし、
そもそも読めば医療向けの話と即座にわかるから、わかってて悪用してるってなるわけで。

905名無しさん@1周年2020/04/04(土) 00:59:44.25ID:4Vhu9gvy0
>>903
だからなんで、1行目の全体を読まないの?
1行目で重要なのはこのフレーズだろ。
the use of medical masks in communities, at home, and in health care facilities

つごうのわるいin communities, at homeをなぜいつも無視するのか?


あとこの部分は?
>布マスクは医療用じゃないよ。
布マスクへの言及が間違いなくあって、そもそもそれが報道の中心なんだから
君が言った「医療用マスクの話しかしてないね。」
は嘘と認めたわけだね?(>>810)

906名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:00:23.69ID:M406t1iE0
アダルトマン将軍並みの英語力で捏造認定
さすがネトウヨ

907名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:02:30.71ID:4Vhu9gvy0
>>904
>そもそも読めば医療向けの話と即座にわかるから

ほとんどの人はそう読んでないことにいい加減気づこうね
そもそも「布マスク」の話なんでね
医療では布マスクは使わないと君も言ってんだろ?

自分で自分の矛盾に気づこう

908名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:03:02.94ID:XYE0Qkx/0
>>901
飛沫が飛散するのがとても危険なので、対面で話をすると極めて危険な行為になる。
そのようなケースがある人は布製であっても絶対にマスクをしたほうがいい。

909名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:03:03.76ID:OKXy4a+v0
アサヒってる?コロナを政争の道具にしちゃおうぜ!

910名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:12:26.87ID:a9EAMoA+0
この時期にデマや捏造記事を流すなんて重罪だろ

911名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:12:42.41ID:r64S4s3B0
日本人により多くの損害をってか

912名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:12:43.65ID:sPPEifXP0
朝日なんて反日朝鮮メディアだから妄言虚言ばっかりよ

913名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:13:31.15ID:D4kN425j0
朝日のフェイクニュースにまた騙された奴が騒いでいたわけかwwwww

914名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:26:30.04ID:vVQOfpCu0
WHOに朝日…信用できないツートップじゃねーか(´・ω・`)
中学生?がお年玉で布買ってマスク作ったのも無駄だったってこと?

915名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:30:29.28ID:lmYQi72I0
>>914
テドロスが「hahahaつまらないジョークだね」と言って女の子の目の前で全部燃やすよ

916名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:33:25.68ID:JVYTZIJO0
>>1
> Advice on the use of masks in the community, during home care and in healthcare settings in the context of the novel coronavirus (COVID-19) outbreak

クソワラタwwwww

地域社会やホームケアや医療現場でのマスクの使用って書いてあるじゃん

どうみても一般向けも含んでいるだろうwwwwwww

ホームケアは在宅医療だろ?

>wiki 広義には、「病院外」で行うすべての医療のことである。

当然個人でマスクをするのも入るだろ

917名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:33:39.00ID:Pz95qU670
朝日新聞「どんな状況でもアベマスクは勧めない(キリッ」

918名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:37:29.27ID:JVYTZIJO0
つか本文の小見出しにもgeneral adviceとかcommunity settingsってあるんですどwwww

医学知識のない人にでも良く分かる一般的なことに触れてるぞ
地域社会でどう振る舞うかも書いてある

一般向けにも書いてるだろwwwww


なんでこんなんで激しくあらそってんだ?

お前らバカ?wwwww

919名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:53:14.36ID:BU/3O8Ua0
今更WHOを後ろ盾に記事書いてる時点でやっぱり朝日としか

920名無しさん@1周年2020/04/04(土) 01:57:46.58ID:7JCE+xfj0
またバカ日か

921名無しさん@1周年2020/04/04(土) 02:00:52.55ID:Fc5U5Kdx0
椿事件「情報操作を行える我々こそが日本の真の支配者だ」

922名無しさん@1周年2020/04/04(土) 02:08:51.09ID:JVYTZIJO0
本文の小見出しのcommunity settingsとか面白いぞ

・人のグループや閉鎖空間や群衆をを避けましょう
・呼吸器の症状(咳やくしゃみ)のあるどの人からも少なくとも1m離れましょう
・手の衛生に気をつけましょう、目視して手が汚れていなければ擦式(すりすりすること)アルコール製剤
を使いましょう、手が目に見えて汚いなら石鹸と水を使いましょう

これ医療用っすか?一般向けじゃね?wwwwww

923名無しさん@1周年2020/04/04(土) 02:31:50.21ID:7pGHaauo0
  ま  た  朝  日  か  

924名無しさん@1周年2020/04/04(土) 02:48:01.40ID:xqIbR2c+0
死亡者も少ないし、
政府ってここまで叩かれることしてないんだよね…

ちょっと最近の風潮は異常

925名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:04:42.82ID:UhKfgn/G0
今更WHOに従ってる国ってあるの?
アメリカですらマスクが有効なのではといってる

926名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:05:51.57ID:DaMNtDxg0
>>1赤報隊まだ〜?

927名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:07:26.07ID:sqxK8eOv0
昭和の頃は布マスクだったよね
使い捨てマスクとかここ10年くらいじゃないの

928名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:07:40.52ID:2IknKC3K0
>>918
篠原大馬鹿だから。こんな事ばっかやってる。

929名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:10:08.76ID:fsw8iZRx0
>>12
それだ!

930名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:16:40.07ID:ZoSXIAGz0
>>925
アジアの東のほうに、ジャップランドとか言うバカばっかり集まる島国があって
そこはWHOを神様のようにあがめている。

931名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:20:12.20ID:xtALN56H0
>>109
確かに

932名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:38:42.05ID:fsw8iZRx0
>>930
朝日のような嘘吐きがここにもいまーす

933名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:49:26.87ID:pA8kS/Fo0
たった2枚のマスクだけど、このマスクはその辺に売ってるただののマスクじゃない、
ミャンマーの人達が日本のために1ヶ月前から一生懸命作ってくれたマスクなんだぞ!

医薬品大手「興和」、ガーゼマスク増産へ 新型コロナで国全量買い取り
https://mainichi.jp/articles/20200305/k00/00m/020/242000c
国内とミャンマーの工場を活用し、3月に月産1500万枚、4月に同5000万枚の生産を目指す。
不織布マスクも早急に月産1200万枚の体制を整え、3月末の供給を目指すとしている。

洗って繰り返し使える布製マスク 成田に到着 政府購入分の一部
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200310/k10012323821000.html
このうち第1陣として日本企業がミャンマーの工場で生産した9万枚のマスクが9日夜から10日朝にかけて成田空港に到着

934名無しさん@1周年2020/04/04(土) 03:51:18.79ID:T/PCJ9zg0
倒閣運動のために国民を危険に晒す朝日新聞

935名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:28:10.26ID:w0LmwPB50
痛快新聞に改名まだあ?

936名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:46:42.48ID:LmSZRhVz0
普通のマスクにウィルスの遮断効果が無いなんて、最初の頃からわかってた話なのにな

937名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:49:22.09ID:ZWn5W3Gi0
>>930ならおめえも馬鹿じゃねえか

938名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:50:45.85ID:eZRxPtGg0
そう、嘘つきなのはテドロスじゃなくて朝日の方

939名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:50:52.80ID:ytnwIQOZ0
居ても害にしかならない奴ら
社員まとめて焼却炉にぶち込んで処分しちゃダメなの?

940名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:50:58.83ID:0KgEWYXa0
新聞なんて、チラシの包装紙に過ぎない。
あんなもの、まだ取ってる奴いるのか。

941名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:52:03.31ID:VBPm/hqT0
>>1
「KYって誰だ」

942名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:52:11.11ID:wSgITgPB0
いや別にフェイクでもなんでもないだろこれ
WHO本部の公式文書に明示されてるんだから

943名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:52:34.14ID:eZRxPtGg0
デマ嘘捏造フェイクニュースだらけだったのはネットじゃなくてマスゴミ

944名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:54:21.62ID:GdVwyLiC0
このスレは伸びないだろうなと思ったら案の定だったw

馬鹿サヨとゴミチョンジジイには面白くないし、広まって欲しくないからな
ほんと、サヨとチョンなんてゴミ、さっさとくたばらねえかな

945名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:54:48.24ID:wSgITgPB0
仮に布マスクも効果あるのだとしても
今の安倍総理がつけてる、喋るとずり上がって
気がつけばアゴ丸出しの給食マスクじゃ
感染予防にも飛沫飛散防止にもならないのは
どっちみち確定事項なんだけどね…

946名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:55:48.11ID:pA8kS/Fo0
この状況でデマで混乱させようとする奴は反乱罪で死刑にしろ

947名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:56:22.18ID:seFW+/K10
布がスカスカで雑菌繁殖しやすいのは事実
自分が飛沫飛ばすのを防ぐのみの紙装備
うっかり外してその辺に置くと汚染が広がる

948名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:59:20.08ID:gjC8mpb30
コロナで人が死んで痛快してるような新聞記者が首になってないからな

949名無しさん@1周年2020/04/04(土) 04:59:29.43ID:ALCOUcRW0
シオン長老の議定書・第2議定

ゴイムは偏見なく歴史的観察を実際に適用することなく、一連の結果に厳しい批判を加えることなく空理空論に走る。
ゆえに、われわれはかれらに一顧も与える必 要もない・・
時が一撃をくらわせるまで楽しませてやろうではないか。過去の栄光に新しい形を与える希望に生きさせてやろうではないか。
古き良き思い出にひたらせてやろうではないか。
かれらには、われわれが科学が説くところでは=i学説)と吹きこんだことを
後生大事にいつまでも守らせておこうではないか。
われわれが一貫して、新聞を通じて、声を大にしてそれらの学説を盲信させているのは、そのことが目的である。
ゴイムの知識人たちはかれらの知識にいい気になり、論理的検証を行なうことなく
科学から得た知識すべてを信じこむだろう。
その知識たるや、われらの代理人団たる専門家が、ゴイムの心魂を手なづけてわれ われが望む方向におもむかせんがために
巧みに断片を寄せ集めたものなのである。

950名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:01:12.32ID:TQHCTULU0
>>2
日付はたまにあってるらしい
エイプリル・フールは本当の記事があったらしい

951名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:01:33.68ID:TGAvtt460
どっかの国会議員が議会でドヤ顔で叫んでいたね。

952名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:03:11.21ID:TQHCTULU0
>>267
昔はゴリゴリの保守
しかも煽りに煽りまくってた
GHQに潰されかけてから今のような悪質な左派同人誌になったようだ

953名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:05:00.36ID:01j089Zu0
朝日新聞は新聞じゃないからなぁ
新聞の新の字がおかしいの、よく見ればわかるんだけど
朝日が作った漢字だそうな
何考えてるかわからん

954名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:10:12.07ID:NcnEH8Dp0
CDCもシンガポールでも一般市民は布マスク配布している。
プロフェショナルはレベルに応じてもっと高度なマスクを使う。
当たり前のことだろ。
朝日新聞はいつものミスリード。

955名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:10:17.61ID:T/PCJ9zg0
こんなデマで感染者増えたらどうするのだ?

朝日の編集委員 < 痛快

956名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:10:21.13ID:GzoTQ3fN0
>>1
> ・医療用マスクと比較して布マスクの感染リスクは高い

アベノマスクは使えないということですね

957名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:15:09.95ID:zjiSbOg20
朝鮮
日報



の通販サイトで売ってる布マスク二枚セットが売れなくなるから叩いてるんだよなあ

958名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:15:13.04ID:T/PCJ9zg0
朝日新聞には毎回呆れさせられるわ

959名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:16:50.26ID:prnV/yLL0
今回のはやばくない?
こんなことで国民混乱させて政府に無駄な時間使わせて

960名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:17:40.37ID:x3EZf46L0
朝日新聞にウイルスが付着してても驚かない

961名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:18:05.03ID:T/PCJ9zg0
>>959
痛快らしい
目的は快楽を得るためじゃねえ?

962名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:18:17.32ID:RV2TPVLp0
大の大人にもなって
朝日新聞を読んでいる人が
如何かしている

963名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:18:21.17ID:cH3RWLMB0
売国左翼の流すデマに医療界が大激怒!
左翼野党や左翼マスコミは日本の敵!

http://2chb.net/r/news/1583071259/
立憲民主&ゲンダイ「北海道で厚労省が検査妨害!」 →デマでした 国立感染研が激怒反論

そりゃ日本を滅ぼしたい売国左翼は感染者を増やしたいわな

検査やりすぎると医療崩壊してイタリアや韓国のような惨状になる
売国左翼は日本を滅ぼしたいから「検査もっと増やせ〜」って喚いてる

感染者数がだんだん減ってきているから、売国左翼がだんだん焦ってきてるね
暖かくなれば収束だし

日本の左翼はチョン勢力と完全に一体化してる 韓国を見ても分かる通り、
本当に爆発的に増えていたら隠蔽なんてできない
日本は清潔なのと気候的に広がりにくい。

捏造だらけの批判しかしない売国左翼に対する憎しみが日本国民の間でどんどん高まっていってる

そもそも日本の左翼はチョンと一体化し過ぎている
立憲民主党の支持母体の内の1つは在日韓国人組織の民団なんだから

日本の左翼は日本国民の目線に立っていない
日本の敵でしかない

東京五輪を中止に追い込みたがっている在日チョンと売国左翼を壮絶な拷問にかけながら皆殺しにして欲しいと、日本国民の全員が思っているよ
.

↓立憲民主党の長年の夢の外国人参政権は日本崩壊への道、絶対に許しちゃダメ!

【動画あり】 立憲民主党 「とにかく外国人に参政権をあげたい、我々は民主党時代から一貫している」
http://2chb.net/r/news/1576541512/

最優秀作品賞:新聞記者
最優秀女優賞:ジム・ウンギョン(新聞記者)
最優秀男優賞:松坂桃李(新聞記者)

日本のマスゴミってどんだけチョンとチョンと一体化している売国左翼に支配されてんの?
日本アカデミー賞協会の会員数は業界人約4,300名
これほどの人数が居て名前も聞いたことないチョン女が最優秀女優賞受賞して、
作品賞が誰も見てない反日映画の新聞記者って・・・・
業界のチョン汚染は想像以上に酷い

コロナ騒ぎを必要以上に煽って得するのはチョンに支配されている日本の売国左翼メディア
現に在宅率が上がって糞詰まらないテレビ番組の視聴率が跳ね上がっている
みんなテレビを見るのを止めよう!

.5529827987

964名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:20:56.24ID:pWHLXOWN0
またいつもの反日朝鮮アカヒ新聞の反日朝鮮人たちかよ

965名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:21:49.28ID:oucw0+620
>>2
山岡が勤務してる東西新聞の方がまだマシ

966名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:22:40.75ID:BgrydNKQO
朝日はこれ犯罪だろ、もう駄目やろ

967名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:23:16.07ID:inpetl9I0
朝日にもコロナが蔓延すりゃいいのに

968名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:23:46.61ID:iXg7pz7l0
>>311
ゲンダイに失れ…でもないかw

969名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:24:19.35ID:GsQKTJee0
相変わらずただの害悪だな

970名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:24:27.12ID:obBE4s7J0
三流ゴシップ紙と取材力が変わらんとは

971名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:24:52.29ID:BOGgveeq0
朝日は慰安婦と同じ嘘記事しか書かないだろ。韓国の新聞

972名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:27:22.83ID:xzRpkef30
また国難を作り出したのかよ。

973名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:30:23.88ID:W0bNhDib0
さすが反日三羽がらすの一角

974名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:36:19.49ID:cHDhed/Y0
朝日新聞は日本貶める為ならサンゴ傷つけるし吉田調書も歪曲する
いつものフェイク

975名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:37:41.61ID:mrfuAqO90
安倍憎しの余り

976名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:37:54.02ID:xzRpkef30
てか、朝日に勤めてる奴らは外国語を理解できないんじゃないの?

977名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:38:33.25ID:5FNnm6YQ0
チョウニチシンブン。
間違いや嘘で、日本を落としめることばかり。

978名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:39:32.82ID:al9ttsv10
>>4

979名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:40:36.47ID:blpb1V3a0
また鮫島か?

980名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:44:54.25ID:nwk4pAgB0
>>1
この実験結果コロナ流行初期から何回も言ってるけど
そんなに誤解を生んでるのかよw

マスク意味無い派は嘘つき体質すぎるだろ
感染率は変わらないっていうとこまでたどり着くのには10年掛かりそうだな

981名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:46:03.63ID:fvhQ0omE0
国内を混乱させるマスゴミ
フェイクニュース禁止法が必要

982名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:46:25.02ID:0j2szHP30
そりゃ布地でウィルスを防いでるんじゃなく、呼気による湿り気がウィルスを
通過し辛くしてるんだから、効果が無いとか嘘だわな。

983名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:48:56.77ID:Ekp4XyVu0
朝日が捏造報道を認めるまでマスコミはこの問題を取り上げるべき
このままでは朝日は捏造報道を続ける

984名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:49:29.72ID:nwk4pAgB0
一方で、医療従事者がインフルエンザ感染予防を目的として、サージカルマスクとN95マスクの着用による効果の差を調べた報告もあります4)。
カナダのオンタリオ州にある8つの3次ケア病院の救急、内科、小児科の看護師446名が参加し、
調査期間中、発熱患者への対応時に予めフィットテスト済みのN95マスクまたはサージカルマスクを着用する群に分けて
インフルエンザ予防効果を確認しました。その結果、N95マスク群で48名(22.9%)、サージカルマスク群で50名(23.6%)の
インフルエンザ感染が生じ、マスクの種類による感染予防効果の差はみられなかったと報告されています。

そもそも、布マスクなんて書いてないはずだぞ

985名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:50:30.09ID:QFVUJcMA0
この子は今、何を思っているんだろう…
https://www.asahi.com/articles/ASN3K736DN3KUZOB00W.html

986名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:53:50.94ID:KueIE1PD0
政府が全世帯に医療用マスクを配布しても
今度はマスク自体には意味は無い!
ってのが朝日だろうね

987名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:54:31.79ID:eJrY6fI70
朝日の総理叩きは節操ねーな

988名無しさん@1周年2020/04/04(土) 05:56:50.92ID:xzRpkef30
>>987
自民支持だけど、それだけは正しく思える。
自民党はもはや昔の自民党ではない。
公文書改竄を指示するとか、昔なら犯罪なのが単に隠蔽してるだけで
無かったことにされている。検察まで無力化。

989名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:00:25.25ID:gjC8mpb30
コロナで痛快公言の前代未聞の危険思想記者がアカウント消して逃亡してサーセンしただけで
即懲戒免職とかにならずにいまだに現役って時点で朝日痛快コロナ新聞の会社としてのスタンスがよくわかる

990名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:07:06.77ID:pJFk/u1N0
>>261
昭和34年の帰国支援で帰らなかった残留「強制的な戦時徴用」ならあってる
でも、このときは官斡旋や自由応募は含んでいない狭義の人数で、
さらに終戦後に残らない残留一次在日朝鮮人への民団のアンケートの結果
母集団不明だよ、それ

991名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:08:10.64ID:pJFk/u1N0
>>989
コロナ痛快くんは契約解除されて朝日新聞の公式論説委員としての資格剥奪されてる
つまり、フリーライターがクビになってる

992名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:08:31.03ID:ZwEx+Vm20
もう朝日新聞を反社会的勢力に認定していだろ

993名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:08:58.12ID:mFkv9DfH0
>>421
WHOがまだ「ヒトtoヒト感染は限定的」とかほざいてた完全1月末の見解を引っぱり出してきた朝日新聞 vs 日本政府

じゃねえの?

994名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:10:14.89ID:Ggp8FUK00
>>1
やるやん

995名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:10:29.16ID:mFkv9DfH0
>>988
自民が公文書偽造を指示した!?
どこの話?

996名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:11:12.59ID:pJFk/u1N0
>>1
この文って
「医療従事者はデポジット使え」って話でしょ?
布か不織布かの話やってない

なるほど。ベトナムの病院なんとかってアホがエビデンス出せないわけだ

997名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:12:20.39ID:2Qq54lFA0
>>1

これが安倍ランサーズ

論点ずらししかできないバカの集まり

布マスクは危険です

お年寄りが使うと雑菌で死にます

998名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:13:46.73ID:QFVUJcMA0
>>997
>お年寄りが使うと雑菌で死にます

変なデマ流すな
お年寄りを馬鹿にするな

999名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:13:53.75ID:2Qq54lFA0
洗って干した布マスクは雑菌だらけです

安倍総理は年金問題解決のためにお年寄りをコロナウイルスで殺すつもりです

1000名無しさん@1周年2020/04/04(土) 06:14:23.43ID:2Qq54lFA0
洗って干した布マスクは雑菌だらけです

使うと死にます


lud20220910002851ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/newsplus/1585908772/
ヒント:5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【また嘘】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュースだった YouTube動画>1本 ->画像>9枚 」を見た人も見ています:
【朝日フェイク】「WHOはどんな状況でも布マスクは勧めない」は朝日新聞のフェイクニュース★2 
朝日新聞の「WHOは『布マスクどんな状況でも勧めない』」記事は誤解生むのでは? そもそもWHOの案内は医療従事者向け
朝日「布マスク、WHOは『どんな状況でも勧めない』って言ってるぞ安倍!」 →フェイクニュースでした
【記憶に残る平成のKY事件】朝日新聞のサンゴ記事捏造は「悪質な反日フェイクニュース」だった
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★4
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★3
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★7
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★5
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名、「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★6
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★8
【フェイクニュース】森友学園が設置予定だった小学校名、「安倍晋三記念小学校」ではない 朝日新聞の誤報と判明★2
夏野剛氏「加計問題は朝日新聞のフェイクニュース」 [無断転載禁止]©2ch.net
【デマ】朝日新聞「『#東京脱出』がツイッター上で拡散されている」⇒ 調査したらフェイクニュースだった
元旦の朝日新聞社説「安倍政権は国政選挙を実に頻繁に行った」 ←フェイクニュースだったと判明w
【ケント・ギルバート ニッポンの新常識】CNNと朝日新聞の共通点 「加計問題=フェイクニュース」と誰でも理解できる [無断転載禁止]
朝日新聞「日本政府の対応、海外から批判」 →フェイクニュース?! 政権批判の立場で知られる日本人専門家によるものだった [Felis silvestris catus★]
【フェイクニュース】朝日新聞の「おにぎりを食べる安倍総理の顔はこわばっていた」をファクトチェックしてみた
朝日新聞「フェイクニュースは身近な問題」 ネット「フェイクニュースを紙に印刷して配布する方が罪深い」「モリカケに根拠あったの?」
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判★4
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判★2
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判★5
【フェイクニュース】安倍首相「真っ赤なうそだった」森友学園報道で朝日新聞を国会で批判★3
【朝日新聞のフェイク確定】米国高官「あくまでも日韓で解決するべき」「外交には時間が必要。いったん停止する合意は存在しない」
朝日新聞「日本政府の対応、海外から批判」 →フェイクニュース!? 政権批判の立場で知られる日本人専門家によるものだった★3  [Toy Soldiers★]
朝日新聞「日本政府の対応、海外から批判」 →フェイクニュース!? 政権批判の立場で知られる日本人専門家によるものだった★2  [Toy Soldiers★]
朝日新聞のツイートに指摘が殺到「フェイクニュース がはびこるネット上で、信頼できる報道をどう見分ければいいのでしょうか 」
【評論】都合悪い事実報じず 朝日新聞のCNN社長インタビュー トランプ大統領の「フェイクニュース」非難には一切触れず [07/29]
朝日新聞「ネット上にフェイクニュースが飛び交う今、新聞の役割は増していると考えています」、27年ぶり値上げ4400円に [かわる★]
モリカケのフェイクニュースしか流さなかったせいで朝日が一番減少しててクソワロタwwww朝日新聞が832万部から658万部wwww
朝日新聞「ネット上にフェイクニュースが飛び交う今、新聞の役割は増していると考えています」、27年ぶり値上げ4400円★2 [かわる★]
安倍が皮肉った「朝日新聞の布マスク」は感染予防に効果が見込めることが明らかに! 一方アベノマスクは非推奨 ★4
安倍が皮肉った「朝日新聞の布マスク」は感染予防に効果が見込めることが明らかに! 一方アベノマスクは非推奨w ★5
【朗報】安倍が皮肉った「朝日新聞の布マスク」は感染予防に効果が見込めることが明らかに! 一方アベノマスクは非推奨 ★2
【朝日新聞】広がるフェイクニュース 伝統メディアはどう向き合う?
【朝日新聞】広がるフェイクニュース 伝統メディアはどう向き合う? ★2
【朝日新聞】広がるフェイクニュース 伝統メディアはどう向き合う? ★3
【朝日新聞】広がるフェイクニュース 伝統メディアはどう向き合う? ★4
【祝】安倍政権倒閣のためにフェイクニュースで史上最大の偏向報道をしまくった朝日新聞、発行部数が5年で半「400万部を切るw 
なんで朝日新聞はネット記事を無料開放しないんだ?ネットニュースが無料の産経ソースになってフェイクニュースがばらまかれてるんだが
朝日新聞がフェイクニュースで謝罪 小泉進次郎「これはテレビの中ですけど、熱海で土砂崩れが発生しました」→言ってませんでした [雷★]
【安倍首相】朝日新聞記者に「御社でも布マスク3300円で販売されていた。需要がある」 ★7
【安倍首相】朝日新聞記者に「御社でも布マスク3300円で販売されていた。需要がある」 ★3
【安倍首相】朝日新聞記者に「御社でも布マスク3300円で販売されていた。需要がある」 ★10
朝日新聞の3300円の布マスクは「泉大津市が威信にかけた商品」…政府に同レベル扱いされ「企業が可哀想だ」の声
朝日新聞の3300円の布マスクは「泉大津市が威信にかけた商品」…政府に同レベル扱いされ「企業が可哀想だ」の声 ★4
朝日新聞の3300円の布マスクは「泉大津市が威信にかけた商品」…政府に同レベル扱いされ「企業が可哀想だ」の声 ★2
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い
【またフェイクニュース】朝日新聞、捏造を謝罪
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★6
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★3
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★8
【朝日新聞】フェイクニュースは右派に多い★7
【朝日新聞】フェイクニュースとの向き合い方を考える
朝日新聞が改心「布マスクでもつけない選択肢ない」
【速報】フェイクニュース発信で朝日新聞謝罪 [ガーディス★]
【フェイクニュース】朝日新聞東京報道編成局が妄想ツイートをお詫び
【朝日新聞】英国政府、フェイクニュース対策で新チーム設置 拡散対処へ
【調査結果】フェイクニュースは右派、保守系言論人に多い(朝日新聞)★4
【またパヨクデマ】朝日新聞、一面トップでフェイクニュースを垂れ流す Part4
【朝日新聞】フェイクニュース、決めるのは政府? 言論抑圧の恐れも 朝日新聞
【朝日新聞】誹謗中傷やフェイクニュース 事業者は社会的責任を自覚し、具体的な行動で示すべきだ
【調査結果】フェイクニュースは右派、ネトウヨ、保守系言論人に多い(朝日新聞)★5
【朝日新聞】布マスクでも「つけない選択肢ない」 安心しすぎは注意  
【朝日新聞】フェイクニュースが横行する背景などについて知識人が議論 朝日新聞主催の集会 [無断転載禁止]
20:46:36 up 12 days, 5:54, 0 users, load average: 8.09, 8.14, 8.23

in 0.53382086753845 sec @0.53382086753845@0b7 on 120210