「宮本から君へ」裁判、表現の不自由の危険性を訴え
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202002250000902.html
日刊スポーツ [2020年2月26日7時0分]
映画「宮本から君へ」（真利子哲也監督）の製作会社スターサンズが、助成金交付内定後に下された不交付決定の行政処分の取り消しを求め
文化庁所管の独立行政法人「日本芸術文化振興会」（芸文振）を訴えた裁判の第1回口頭弁論が25日、東京地裁で開かれた。
芸文振は19年7月に送った助成金不交付決定通知書で、不交付の理由として麻薬取締法違反罪に問われ
有罪が確定したピエール瀧の出演が「公益性の観点から適当ではない」とした。被告側代理人は欠席したが、請求棄却を求めている。
原告側は意見陳述で、補助金の交付について定めた補助金適正化法や関連する法律の文言に「公益」「公益性」といった文言はなく同法に違反しており違法だと訴えた。
昨今、政権への批判が高まる「桜を見る会」をめぐる公文書の破棄問題、検察庁法違反が指摘される東京高等検察庁の黒川弘務検事長の定年延長問題などを引き合いに
「日本が法治国家として何とか踏みとどまることを希望の裁判所に託す訴訟」と訴えた。
弁護団の伊藤真弁護士は「表現の不自由という空気感がまん延すると、政治を批判する空気も萎縮しがちで危険。
この国の民主主義のありようから問題提起しなければならない」と訴えた。第2回口頭弁論は5月12日に開かれる。
◆「宮本から君へ」裁判の経緯
新井英樹氏の漫画を原作に、18年にテレビ東京系で連続ドラマ化され映画化。
本編が完成した19年3月12日に、出演者のピエール瀧がコカインを使用したとして麻薬取締法違反容疑で逮捕。
製作側には、同29日に助成金交付内定の通知があったが、同4月24日の試写後、
芸文振から瀧の出演シーンの編集、再撮影の予定を問われ、その意思がないと返答。
19年6月18日に瀧が懲役1年6月、執行猶予3年の有罪判決を受けると、同28日に芸文振から不交付決定が口答で伝えられ、同7月10日付で不交付決定通知書が送られた。 制作会社の訴える相手が違うよ、ピエール瀧に賠償を求めるのが筋
新井英樹の漫画は、今一つ運に見放されてる気がするな。
弟子筋の花沢健吾の漫画は、無駄に映像化運が良いのに。
漫画家の才能は新井のほうが秀でているのに、もったいないね。
薬やってたら違約金とか契約に入れとけよ。自由の前に法を守らせろ
補助金無くても撮ってる映画って無いの？
公開差し止められた訳でも無し、表現の自由は守られてるじゃん？
>>12
罪はあるよ、犯罪者に金を渡す仕組みだから >>1
反権力なのに交付金は欲しいのかな、とか言ったらネトウヨ認定？ >>12
これをOKとしてしまうとわざと悪用するやつが出てくる >>12
団体に罪があるだけだから
団体への交付金が無くなっただけだよ 国民は表現の不自由展でパヨクのゲスな本性を見ているからな
まずは人として恥ずかしくないことを証明するべき
漫画の宮本…は、エッチな描写に定評あったけど、
映画はどうなんだろね？
まぁ、ある意味主人公の宮本らしい展開だわな
あいつなら別の方法で打開するよ
>>伊藤真弁護士ｗｗｗｗｗｗ
典型的パラダイス思考の、軍隊不要論者かよｗ
まあ、こんなな裁判に出てきて、イデオロギーアピールかなｗ
「お仲間」といっしょに、イデオロギー活動ですか
ごくろうさまです
法律テキストは、わかりやすくてお世話になりました さようなら
>>1
？「犯罪者にも人権はあるんですよっ！」
っていいそうだな 税金は使わせないというだけで作るなというわけじゃないんだろ
自由に自腹で作ればいいじゃん
助成金の問題なのに桜を見る会とか言っちゃうから助成金取り消しされるんだよ
>>1
税金で好き勝手やりたいのに犯罪者を使うなんてありえないだろうになw
まあ制作は金が取れないと破産だからあがいてるんだろうけど
興行収入で賄えない商業作品ならスタッフやタレントは無償でやれって話だよ
瀧のギャラを税金で負担師てるってことじゃん 「宮本から君へ」とか「リリイシュシュのすべて」とか
外国映画でいうと、「Funny Games（1997:オーストリア）」とか
こういうトラウマ系の作品は、ぜったい芸術とかじゃない。
作者の思い込みや自己満、自己愛？。結果としてどういう影響が見た人に出るのか？
を考えもしない表現者は、人として道を間違えてると思う。
>>33
「宮本から君へ」がトラウマ系か？
マンション非常階段での拓馬との死闘でスッキリするカタルシス系じゃね。
映画は見てないけども。 そもそも表現の自由とは何の関係もない話じゃないですか。
税金使って制作…なら、ある程度の制約は仕方ないに。
しかも犯罪者使ってるとかは論外だ。
自由って奴を前面に出すなら公の資金はアテにするな。
自己で調達出来る範疇で頑張れや。
こんな所にも桜持ってくる腐れパヨには辟易するわ。
>>21
遠い昔で忘れたが、登場人物がファビョると話しが展開するようなバカっぽい漫画だった印象だけある。 彼女の元カレに「節度を知れ」って言われて
公衆で大股開きにされるような事してんな
弁護士が伊藤真ってｗｗあの伊藤真だよな？
宮本から君へのドラマ版大好きだから、この態度はがっかり。
お金貰えなくても、全く表現の自由に関係ない。てめえでやればいいだけ。
まあ俺はピエール出すのは大反対だから、見ませんけどね映画版は。
>>1
どんな話だっけ
レイプ漫画だったとしか記憶に残ってないわ。 どっちみち文化事業に回す金なんてなくなるから
コロナ不況で
>>7
ワールドイズマイン映画化も深作が亡くなって立ち消えしてたな 新井の漫画は80年代の思想のままで恥ずかしい。
自民、アメリカ、大企業は悪で逆は善。
政治はともかく、現実には大手企業の方がよっぽどホワイトなのに
反社条項あるからしゃーねえよ
ババ引いたのが悪いのです
自主上映しか道はないよ 気の毒だけど、それが世の中
>>12
芸能興行が公然とヤの温床になってたころによく聞いた言葉だ >>53
自由に表現して自由に発表してくれたらいいんですよ助成金は出せないというだけで >>7
まぁ実写化、アニメ化されても原作者にはさほど入ってこないって聞くし
本人にしたらメチャクチャ酷い出来じゃなきゃいーやってくらいのもんじゃね？ 作品に罪はないよ
だから上映は問題なくできたよ
表現の自由はちゃんと守られましたね
めでたしめでたし
助成金問題なのに表現の自由とか桜の会とかトンチンカンなこと言ってる時点で原告の負け
助成金って、黒字になったら戻してねと言っても一円も戻ってきてないアレね
薬物中毒者はその他の刑事犯とは区別すべき。
こんな処置は文明国ではありえない。
「芸術文化振興会」なんぞできんわな。
>>1
作品に罪はないとか騒いでた関係者たちってこんな話ばっかりだったじゃん
制作が途中で中止になったり上映が出来なくなったり、助成金がもらえなくなったりすると、
制作費の回収の当てがなくなって、自分たちの借金になるから嫌だ、懐を痛めたくないってだけの理由
それに釣られて庇ってる出演者のファンやそれになりすまして世論操作を目論む関係者 後出しで不交付酷いんじゃネ？って話なら聞けたけど、表現の不自由とか桜とか言い出したら急に関心無くなったわwww
税金で映画を作るってこと自体が功罪ありすぎだろ
なんかその辺から近年の映画関係者は狂ってるわ
>>73
地域の公民館や市民会館なんかでやってるマイナーなイベントも出演者や事務所が税金をあてにするスキーム
客が入ろうが入るまいが一定のギャラと場所代の助成がある
自治体は税金で文化的助成をして地域住民の生活を向上させているというお題目を唱えて芸能と癒着する >>1
>原告側は意見陳述で、補助金の交付について定めた補助金適正化法や関連する法律の文言に「公益」「公益性」といった文言はなく同法に違反しており違法だと訴えた。
>昨今、政権への批判が高まる「桜を見る会」をめぐる公文書の破棄問題、検察庁法違反が指摘される東京高等検察庁の黒川弘務検事長の定年延長問題などを引き合いに
>「日本が法治国家として何とか踏みとどまることを希望の裁判所に託す訴訟」と訴えた。
補助金交付の条件に後出しで「公益性」を持ち出すのはおかしい、
芸文振はのだれかの主観や外圧で取り消し・不交付にできてしまう、
というのはもっともな主張だよ。
文化庁にもネトウヨみたなのがいるから、これからもこういう例がありそう。 >>75
お父さんお母さんを○しちゃいけないって
呼びかけが常になければ○しても構わないって理屈だなw
社会秩序や公益性に関わる事案は事細かに明文化されていることを望むべきものではないよ 表現の自由ってなんだよ
別にお金を出さないだけで上映は禁止していないぞｗ
表現は原則として自分の金でやるもんだからな。
助成金だって、無いのが原則。特別な場合に交付が認められるだけ。
一度交付したものを剥奪したとかならともかく、ただの内定だったらしいし。こりゃ無理だろ。
おまけに、ピエール出演部分を再編集する？と一応助け舟を出してもらってるのに、断ったってことだが。そりゃますますアウトだろう。
>>1
何よりまずこれで訴えを起こしてる奴らは世の納税者たちと敵対してるんだってことがわかっていないんだよなw 助成金交付を取り消し→表現の不自由
優遇措置を取り消し→輸出規制
コカインで誰にも迷惑かけてないのにこの仕打ち
方やアルコールでラリって暴力振るっても国民栄誉賞候補の歌舞伎役者
麻薬の合否の判断の仕方が間違っているのでは？
まあこれはおかしいな
作品への交付であって出演者への交付ではない
>>80
判断を変えた部分が何故か非公開だし議事録ねえし
誰がどのような権限で変えたのか検証不能で結果だけ伝えられてもな 表現の自由を持ち出すなら憲法89条はどうなるんだ。
出演者の犯歴に照らして助成金を出さないこともできないなら「公の支配」に属していると言えるのか？
