【消費団体アンケート結果】福島県産のコメの検査「サンプル検査でよい」が「全量全袋検査を継続」を上回る ->画像>2枚

消費者団体が行ったアンケートで、福島県内で生産されたコメの検査は「サンプル検査でよい」と回答した人が４６％を占めて最も多くなった。

福島県消費者団体連絡協議会は、原発事故に伴う福島県産食品への風評について平成２４年度から県民にアンケートを行っている。（今回は県民１３３４人が回答）

福島県産米の今後の検査体制について尋ねた結果、「全量全袋検査を継続」と回答した人は４０パーセントで、初めてこの質問をした平成２７年度の８１・３パーセントから半分に減少した。

一方、一部のコメを調べる「サンプル検査でよい」と回答した人は４６％を占めて最も多くなった。

コメの検査について福島県は、２０２０年からサンプル検査に変更することを発表している。

2/6(木) 16:45配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200206-00000003-ftv-l07

>>1

クソ米を貧乏人に食わせればいいという考え

サンプル検査してません
と明記してくれればどうでも良い

検査費減らされたらおまんま食い上げだもんな

いや県民にアンケートって…

その口で今日も元気にフグを食う

ヨソモノニクワセルダー

未だに福島と放射能を過度に結び付けてんの、左巻き工作員だけだもんなぁ

都合の良い結果を得る為のアンケートお疲れ様です

全量全袋検査を支持する消費者は もう買わない

分かった、福島県内向けはサンプル検査でいいよ。
県外向けは全量全袋継続で。

なぜわざわざそこで作る？？？

一部って1%なのか50%なのか80%なのかにもよるけど、まあ信用なくして購入してもらえる自信があるならいいんじゃない

捏造

県民に聞いてどうすんねん

>>12
ああ、それがいいね
しかも県外の人間による検査で

>>13
ほんまこれ
この国はやることなす事全ておかしい

オリンピック終わるまでは全部検査しとけよ
あの国がまた何か言ってくるからな

>>13
精神安定剤代わりじゃね？

福島産の時点で買わないから検査なんてしなくていいよ

>>21
買わないけど知らんうちに食わされんだよな

真実からは目を背けたいパヨク〜♪もういいかげん、精神科で治療してもらいなさい
君達は社会の迷惑

広島産、長崎産、福島産は絶対に食べない

そもそもファミレスとか牛丼屋、コンビニ弁当で使ってるんだから日本国民全員食べてる。

「SNSに投稿されている完璧に見える写真」現実の姿はこれ
http://sf-imp.ezua.com/1578911767

放射脳の半減期は5年かー

>>22
別に誰も強制していないよ。

検査するなら全部検査しなさいよ。
なによサンプル検査って。
ただの手抜きじゃない。

基準値は満たした　のか　検出限界以下　なのかわからないのら
サンプル検査で良い　買わないから

それじゃあ40%は福島産は買いませんよ
「新潟の水で作ったご飯！（国産米使用）」も買わない

外食で【国産米】て書いてあったら大抵福島だぞ。

放射脳がまだまだ多い日本だ

消費団体って外食産業のことでしょ

理想を言えば。
みんなが福島産米を信じてほしい。そうすれば卸で産地偽装される心配はない。自分だけは安心して福島産以外の米を買える

作ってもいいけど、県外に出荷すんなよ
北海道でも福島米売ってるけど誰が食うんだか。

チェルノブイリで取れた野菜はサンプル検査と全量検査、どっちがいい？

スレタイの福島に関する質問に答えたあとでお答えください

どうせ買わないからなんなら無検査でも無問題

県民に聞いてもね…

全数調査しなくても精度は保てる
統計学

止めろーーー！！！！！！！！！！！！！！

馬鹿な奴らを母集団にしてアンケートやって多数が賛成したら正しいってことになるの？

福島県の就業者の約17％(H29)が農業従事者
その子ども夫婦、親戚の意見も農家寄りになるのは当然といえる
農家は検査費用が重い負担と感じている
米の取引価格が上がらない、消費者が避ける原因を「放射能検査をしてる事が印象を悪くしている」と考えている

売る側としては、「全部検査しているから安心してください」を唯一科学的なアピール材料にしている
サンプル検査になれば「検査漏れもあるかもしれない」と想像させるうえ、検査の形骸化である
そんな検査には何の価値もない
農産物検査の等級ですら判定に乱れがあるのにだ
薄利を承知で応援してきた米販売業者たちも　プラスのカードを失うわけだから手を引くしかなくなる
「サンプル検査？それならもう取引は遠慮します、ただでさえ売りづらいので」
たとえ旨くても安心・安全でなければ食べたいと思わない
子どもを抱えるお母さんは特に、である
全部の検査をやめようという人たちは消費者の心理をまるで理解していない
このアンケートも、検査をやめることを前提にした「様子うかがい」である
「アンケートで民意を拾った結果」ということにしたい、「理解を得られた」ことにしたい人たちの
バイアスが掛かっているとみたほうがいい
仮に、サンプル検査に変更し将来的に検査自体を廃止したら人々は忘れてくれるだろうか
そもそも取引価格の下落傾向はそれだけが原因なのだろうかと
少子化の影響と食文化の多様化、糖質を減らす風潮も手伝って
じわりじわりと米の需要が減っていくのは福島県産に限った話しではないのだ
むしろ、安心安全を担保しながら食味の良いコメを辛抱強く作り続けることこそに価値が生まれると思う
きれいごと批判結構、きれいごとを愚直に実行することに値打ちがあると私は考える
「もう9年」ではない、まだ9年しか経っていない
全量全袋検査はしばらく継続すべきだ
それでもと言うなら、猪苗代湖を境に分割もひとつの手かもしれない

地元の県民に聞かないで

最大消費地の東京の消費者に聞けよ！

そうすればこんな結果はでないはずだから

福島産すら隠して国産米でブレンドして売っている分は
全量全袋検査とやらをしているのだろうか？

全量全袋といっても十分な時間をかけて調べているわけでは
なさそうで…心配度があがるのだな？

むしろもっと検査を厳格にして欲しいのだが
まぁフクシマ産も産地不明な国産米も買わなきゃいいのか
外食は麺類とパン類で…

検査方法を変更する必要がある。ってことだよ。

検査をしようがしまいが福島県ってだけで食べないからどうでも良いってことだべ？

10秒ぐらい簡単な機械に通すではなく
サンプルでもいいから全核質詳細精密調査をしてほしい

全袋検査止める前に基準値を事故前にもどせよ

>>12
どうせロンダリングされる

サンプル検査していくうちに汚染が発覚したものがあっても見なかったことにすれば全てクリア

お前らカリカリするなよ。他産地のコメと少しずつ混ぜて売るように政府が主導しろよ。
少しくらいなら影響無いだろ。

調査方法なんてどうでもいい
普通の人は買わないし食わないだろ？