【伊方原発停止】テロ対策施設、金品問題…西日本の原発運転に暗雲 ->画像>1枚

　四国電力の伊方原発３号機（愛媛県伊方町）が広島高裁から運転差し止めの仮処分決定を出されたことで、西日本の電力需給や電気料金の先行きに不安が広がる。伊方に加え、関西電力と九州電力の計４基が、テロ対策施設の完成遅れのため３月以降に順次停止するためで、夏の電力需要期を前に対策が迫られる可能性もある。

　伊方原発では１、２号機の廃炉を決めたため、３号機は四国唯一の原発。定期検査が終わる４月に本格運転の再開を予定していた。四電の総発電量の約１割を占める主要電源で、停止が続くと電力需要に痛手だ。火力発電所の稼働を増やして対応する方針だが、燃料費は毎月約３５億円増加するという。

　四電は東日本大震災後の原発停止で、平成２５年に電気料金を値上げ。「今回、値上げは検討していない」としているが、長期化した場合、安定供給や電気料金への懸念が強まる。

　震災後に再稼働を果たした原発は、伊方のほか関電、九電の計９基。九電は川内原発１、２号機（鹿児島県薩摩川内市）をテロ対策施設の設置期限に間に合わないとして今年３月以降順次運転を停止する。２基の運転がそろうのは、順調に工事が進んだ場合でも来年１月だ。

　関電では今年８月に高浜原発３号機（福井県高浜町）、１０月には４号機が設置期限となり、順次停止する。

　関電の場合は幹部らの金品受領問題も原発の稼働に影響が及びそうだ。高浜１号機と美浜３号機（同県美浜町）は７月以降に再稼働を予定するが、地元では高浜町の野瀬豊町長が「議論の環境をつくってもらうのが第一歩」と話すなど、再稼働に不可欠な地元同意が得られるか不透明な状況になっている。

　東日本大震災後、西日本の電力各社は相次いで原発再稼働を果たしただけに、運転停止が長期化すれば、供給計画を見直す必要も出てくる。猛暑などで予想外に電力需要が増えた場合にどう対応するかも経営課題になりそうだ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200117-00000640-san-soci

問題無いです

安全とは何か。

>>3
安心な事な

原発なくても問題ないよ。

テロ対策施設を作るから再稼働が認められたのに作らなかった電力会社の責任でしょ

争いの結果がでるまえに停めることができるというのは公正じゃないだろ。
否決されてもそれによって発生した損害の責任は負わないというのも無責任。

>>7
何の損害だ？
原発を１基も稼働してない中部電力と最も稼働している関西電力で
電気代がほとんど変わらないってことは原発稼働で電気代が安くな
るってのはウソだってことがわかる。ということは、原発停止で損害
が出るなんていうのも大嘘ってことだ。

>>8
停止期間中代わりの電力を火力発電で補わないといけない
その燃料費の増額分は損害だ。

計画停電すれば良いだけだろ　
違うか？

>>9
九州電力のLNGの状況

再生可能エネルギーの固定価格買取制度（FIT）スタート
2012年（平成24年）457万t　電力需要838億kWh　再エネ購入量13億52百万kＷh　
2013年（平成25年）486万t　電力需要844億kWh　再エネ購入量26億08百万kＷh
2014年（平成26年）472万t　電力需要823億kWh　再エネ購入量46億11百万kＷh

川内原発１号・２号機再稼働
2015年（平成27年）381万t　電力需要792億kWh　再エネ購入量66億66百万kＷh　
2016年（平成28年）405万t　電力需要786億kWh　再エネ購入量85億46百万kＷh
2017年（平成29年）373万t　電力需要768億kWh　再エネ購入量99億94百万kＷh

玄海原発３号・４号機再稼働
2018年（平成30年）191万t　電力需要722億kWh　再エネ購入量113億19百万kＷh

販売量が116億kWhも減って、再エネ購入量が99億67百万kＷhも増えて

それで

原発再稼働のおかげでLNGの輸入量が減った・・と言われてもなぁ

>>8
電気代が変わらない理由は、原発を動かしていない電力会社が身を削っているため。原発を動かした条件での電気代を維持しているため。

>>10
電気事業法により電力会社が電気を安定して供給することが義務付けられているため、計画停電はそう容易くはできない。

>>12
電力会社が身を削るのは仕方ない

関電から電気買ってないしなあ。

四国電力の会見はひどいなあ

〓 高槻市組織的信用失墜違法行為 〓
【大阪高裁：平30.9.7 判決】('A`)
http://www.generalunion.org/jp/9-07-08-16-182013-01-19-06-37-07/1981-2018-0

https://www.asahi.com/sp/video/articles/ASL6M621QL6MPTIL052.html
【住民訴訟被告】

>>7
＞争いの結果がでるまえに停めることができるというのは公正じゃない

裁判所が下した仮処分が公正ではない国とはどこの国の話？


＞否決されてもそれによって発生した損害の責任は負わないというのも無責任

仮処分が出て止まってしまう可能性のあるような、法的に不安定な事業を敢えて
遂行した事業者と、その状態を放置し続ける国の原子力行政が無責任なだけだ。

原発差し止めの仮処分請求自体は数十ｋｍ以内の住人には権利があることは既に
判例になっていることで、公正な手続きだよ。

次の高裁でひっくり返るので問題なし

関電・九電・関電の例からも分かるように、規制委員会の判断が、西の地電に対してはザル。
一方東日本の地電に対しては、屁理屈・無理難題の連続
規制委員会という組織がガンだ　まずこの組織のやりたい放題を規制すべし

>>19
仮処分が通るたびに一旦稼動が止まり、その都度に数ヶ月程度は休止することになる。
ただでさえ新基準適用で悪化している採算性は大きく損なわれるから事業者にとっては
大問題だよ。そこまで含めて事業者の自業自得だとは思うけどね。

>>19
しかし、

再稼働に必要な原発の工事計画の認可から５年以内に設置することが義務づけられている「特定重大事故等対処施設」を期限までに完成させることができず

2021年3月下旬に、また止まる

夏は大丈夫だろ
ソーラーパネルでいくらでもピークカットできる

>>3
きちんと責任をとるやつが決まってること

夏は太陽光が余ってるから問題ない

>>7
原発爆発の賠償を推進派だけで払ってから言えよ

>>11
再生エネルギーのお陰で燃料輸入が減ったのな
原発関係ない

5年も猶予を与えたのに建物を建てられないって
今度からは空手形を認めず，建て終わってからしか
許可を出さないようにすべきだろ