埼玉県公安委員会の違法な運転免許取り消し処分で業務に損害を受けたとして、県内で運送業を営む７０代男性が県を相手取り計約１９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１１日、さいたま地裁であり、岡部純子裁判長は県に約２０３万円の支払いを命じた。
判決などによると、男性は２０１１年１０月２５日、神奈川県内でトラックを運転中、路上にいた女性と接触。女性はその後死亡した。男性は自動車運転過失傷害容疑で現行犯逮捕されたが、横浜地検は嫌疑不十分で不起訴とした。
県公安委員会は同年４月、男性に安全運転義務違反があったとして免許取り消し処分を下した。男性は処分取り消しを求めてさいたま地裁に提訴。地裁は１５年７月、事故の状況が明らかでないとして処分取り消しを言い渡し、東京高裁で判決が確定していた。
判決理由で岡部裁判長は、事故の目撃情報や防犯カメラ映像がなく、「男性が安全運転義務違反で事故を起こしたと判断できる資料はない」と指摘。「県公安委員会は追加で資料を収集せず処分した。職務上尽くすべき注意義務違反に違反しており違法」と述べ、男性の免許再取得費用や慰謝料などの請求を認めた。
12/12(木) 8:26
埼玉新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191212-00000002-saitama-l11 >路上にいた女性と接触
詳しくわからないから 何とも
ほとんど過失で処分受けるからな。
被害者が路上にいたのか？
まあどうでもいいが埼玉新聞は時系列ちゃんと書かないと
同年4月っていつだよ
10月の事故から遡ってるだろう
ぶつかった形跡も無いのか？
なら戦車は最高だな
人何人はねてもへこまないから証拠が残らない
>>1
運転手「警察ですか、道路で人が倒れてます」
警察到着
警官「お前が轢いたんだよ」
運転手「えーーー」
警官「逮捕する」
↑
こんな感じか？ >「男性が安全運転義務違反で事故を起こしたと判断できる資料はない」
安全運転義務違反が無かったという意味なのか事故自体を起こしてなかったという意味なのか
相手死亡の場合は、加害者の証言のみがまかり通る件
トラックの場合、側方ガードなどが人体に服越しに当たった場合など接触痕が残らない。
田舎道の正面衝突で検証がずさんで、苦労して被害者の過失が少なかったことを立証した件など聞いたが、
人体の場合は不可能だろな。
.
神奈川県警 横須賀署！
横須賀中央で 会社員を撲殺した 黒服チンコロ ７,８人を 早く捕まえろよ！！！
.
止まってたり、走ってても横から女性がタックルしてきた可能性があるってことだな
要はあれだ「疑わしきは罰せず」
良くも悪くもジャパンスタイル
まあこんなもんです
トラックは風圧で立てっている人くらい倒すかもしれないからな。
これも事故と言えば事故
速度落として走りなさいになるだろ。
曳きづり殺しが流行ったのも、裁判所が「気が付かなかった」を採用して無罪にしてから。
真似する人が無用に殺人を行った。
裁判所の責任は無いのか？あるでしょうにねえ
>>1
元記事にある「同年4月」って何年なんだろう？
2012〜2015年（おそらく2012年だと思うが断定できない）のどれかだけど 意味がわからん。路上にいる人を轢き殺したら良いわけないでしょう？
接触と死亡の関連性がつかめない
脳梗塞で倒れるとき車に接触したとかもあるからね
事件の真相のほうはともかく、70代で免許再取得は大変だろ。
運転は独自の癖がつき、学科試験なんてもはや無理だろ。
目撃者なし
映像なし
被害者?死亡により証言なし
客観証拠なし
↓
不起訴＆不法行為の認定なし
こうか……賠償金も払ってなければ完全だな
>>22
止まってても駄目だったぞ。
本来の駐車場所でない所に止まるのは違反と言われて罰金取られた。
向こうが後ろ向きに歩いてきてぶつかったのに。
笑ったこっちも悪いかもしれんけど。 >>19
ドラレコって今義務なの？
だとしたらうちの老いぼれもドラレコ付けずにいつもフラフラしてるから警察に捕まえてもらおw >>31
保険と行政処分や刑事罰は別だから
人が道路に飛び出しても自動車が動いてれば責任割合は発生するから
車側の保険が払われる >>36
接触した痕跡も証拠も無ければ
保険は1円も出ない もうトヨタに忖度しないで通常の刑法と同じくさばけや
なんのための免許制や
埼玉県警の苦情を公安委員会に出したが
そっちも糞だったんかいっ
>>1
＞路上にいた女性と接触。女性はその後死亡した。
こんな日本語初めて見たわ。
接触事故扱いかよ。 >>16
だから発見してもみんな通報せずに逃げるんだろうなあ 証拠がないのにどうやって罰したんだよ？
担当の警官こそ刑事処分食らわせろよ
>>1
目撃も映像もなくどこでこのトラックと判断したんだ？ >岡部純子裁判長は県に約２０３万円の支払いを命じた。
行政がしたことは県民税及び国の税金で支払われる
倒れてる女性の側に止まって介抱してたら他人に通報されて間違って逮捕されたとか？
>>12
自分もそこが気になった。いつの4月か。
元記事みてないけど。
あと、職業が運転手の人の損失には遺失利益が含まれてそうだけど、記事からは、はっきりしない。
判決の説明が正しいなら、含まれてないのかな。
それなのに精神的苦痛に対する慰謝料があるのは、なんだかへんだねえ。 >>13
痴漢しただけでも
手に服の繊維が残って確認出来るそうだけど いったいどんな事故だったのか？
70代が自動車学校からとか、さっぱりわからん…
>>県内で運送業を営む７０代男性
プロがぶつかってんじゃねーよ！
脂肪する位の接触した時点で、取り消しレベルの交通違反してるだろ。
クルマのライトにkissを投げては 車道で踊るあの娘
>>1
刑事処分と行政処分は別
一旦不起訴になったら刑事では追及されないが
行政処分で面取りはありうる >>50
関係ない
証拠がなくても一時停止違反のきっぷは切られる
それと同じ
抗弁しても無駄 >>76
警官の証言があるだろｗ
「止まらずに通過したのを見てました（印）」が証拠 ２０３万円は横浜地裁 裁判官らの給与から天引きでOK
嫌疑不十分で不起訴したが主な理由
>>1
なにこれ？ひき殺したもん勝ちってこと？笑いがとまらんな >>1
不起訴って。
仕事しろや公務員とかいう税金乞食が 信号待ちで停車中、左側をチャリがすり抜けようとしてバックミラーに接触転倒してケガをした時に捕まったことがある
こんなもんどうしろって言うんだ？
不起訴は１００％有罪に出来る証拠が無いと起訴できないというだけやろ
この被告は接触事故の犯人じゃなかったってことだよな？
