１２月１１日 このところ裁判の世界では国民感情を逆なでするような判決が相次いでいる。埼玉県熊谷市で男女６人を殺害し一審の裁判員裁判で死刑判決を受けたペルー人被告が控訴審で無期懲役になり、新潟では７歳女児を車ではね、いたずらして殺害し遺体を線路に放置するという残虐の限りを尽くした２５歳の被告も一審で無期懲役だった。
さらに驚いたのは、東海道新幹線の車内で乗客３人が殺傷された事件で殺人罪に問われた２３歳の被告の論告求刑で検察側が無期懲役を求刑したことだ。「残虐、残忍で極めて悪質。反省の態度はみじんもない」としながら被告が年が若く、前科もないことなどで死刑を回避したという。
死刑は避け、できる限り安全な道を選ぶのは控訴審だけでなく一審にまで及んだ感じだ。この被告は「一生刑務所で暮らしたい」といい、３人殺すと死刑になるから２人以内で無期懲役と勝手に決め込んでいたという。ホテルにでも入るつもりらしいが、こんな男に望み通りの「ただメシ」を食わせるほど国民はお人よしではないはずだ。
検察は「犯行は強固な意志に基づき再犯は必至」と指摘。被告自身「有期刑なら出所してまた必ず殺す」と予告しているほどだ。仮に無期なら平均３１年６カ月で仮釈放になるとかで、この男が５０代半ばで野に放たれる可能性を考えるとそら恐ろしい。
法は国民のよりどころでも、法の番人たちが自分たちの都合のいいように解釈し執行している感じだ。死刑宣告がそんなに疎ましいのか裁判官は自己保身。検察も「死刑を求刑してもどうせ負ける」と、裁判の勝ち負けしか考えていないとすれば「法の正義」など所詮絵にかいた餅でしかない。
2019.12.11 05:00 サンスポ
https://www.sanspo.com/etc/news/20191211/amk19121105000001-n1.html
★１が立った時間 2019/12/11(水) 19:06:41.41
前スレ
http://2chb.net/r/newsplus/1576058801/ 名古屋アベック殺人事件の容疑者の現在は全く分からないんでしょうか？本当に刑務所から出てきてるんでしょうか？
この事件の内容を知り、恐怖と寒さを一気に感じました・・
2011/01/09 16:57:19補足
な・・
結婚してるなんて・・
ベストアンサー
2011/01/14 14:10:53
Ａ→小島茂夫・・・主犯。反省したふりをして死刑を免れ服役中。
Ｂ→徳丸信久・・・無期懲役で服役中？
Ｃ→高志健一・・・懲役１３年。馬鹿面が掲載されている(らしい)。
Ｄ→近藤浩之・・・出所して現在岸和田市在住。反省の色無し。
Ｅ→筒井良枝・・・現在示談屋の夫と同居。事件当時主犯のオンナ。
Ｆ→龍造寺リエ・・・９８年出所。夫の暴力に耐え切れず一時フィルターに駆け込む
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1453440934 結局復讐殺人が頻発でもしない限り裁判官はわかんないんだよ
陪審員制度なんて無駄だからやめればいいのにな
時間かけて議論して死刑だしても結局プロの裁判官にひっくり返される
まぁ、外国に対するアピールとしてやってて意味はあるのかもしれんけど
死刑って死んでもらうことが刑罰だから、
服役（？）中は何にもしないんでしょ？
その間は禁固刑と変わらないんじゃない。
死刑囚が「私の刑罰は死刑なのに、禁固されるのは違法だ」って騒いだりしないのかね
死刑にできるのにしないのだから裁判官の問題であり裁判官が叩かれても当然
>>1
そら裁判長の歳見てみろよ未来なんか見てないぞ 車を使った殺人はなぜか罪が軽い
ひき逃げで人を殺すと懲役2年とか3年って何なの？
軍事的にはアメリカの保守に、内政的にはアメリカのリベラルに支配されてるジャポン
死刑判決回避するなら
せめて懲役385年みたいな判決を出すべき
ペルー人殺傷事件と新幹線殺傷事件を同列に語ろうとしてる時点で殆ど読む価値がない記事
しかも新幹線の方は「検察の求刑」じゃないか
>>15
過失を装うという意味なんだろうけど車を使わなかったらたったの50万円だよ >>6
最後は裁判官の思想の都合次第だからな
裁判員制度マジで意味ないわ 二人のやつは人数的にきついんじゃね
6人の方は全く意味わからないが
元刑務に属する仕事してましたが
仰天する程、隣国在日外国人が多いですよ
>>23
6人の方は高裁も死刑が妥当だと判断自体はしてるんだよ 日本では人を殺すと死刑になると思われたら移民の皆様が来難くなるからな
>>1
「死刑」とは大して厳しい刑罰ではない。
何が本当に厳しいのかと言うと、いつ刑が執行されるのかを当日の朝まで伝えない
現在の刑執行の在り方にあるのではないか。
予め「あなたは〇月〇日に執行されますよ」と教える仕組みにすれば
死刑囚の苦しみもだいぶ緩和されると言えよう。
そして全てがクリスマスに向けて動き出してるのは、かの有名なノストラダムスも予言している。
その大きな星は七日間燃える
巨大な黒雲が二つの太陽を現す
マスタンが夜通し吠え続ける
大祭司が居場所を変えるとき
(「百詩篇」第2巻41番より）
※大きな星＝北朝鮮の国旗
ニつの太陽＝日本と韓国の国旗
マスタン(mastin/獰猛な巨犬)＝金正恩
大祭司＝キリスト
この詩を要約すると、
1行目は北朝鮮が7日間に渡って空爆されると読める。
2行目は日本と韓国に核爆弾が落ちると読める。
3行目は金正恩が怒り狂うと読める。
4行目はクリスマスと読める。（クリスマスとはキリストの降誕祭）
今月24日に、日中韓首脳会談が中国四川省の成都で行われることになった。
これはどこか違和感のあるニュースだ。何故なら安倍は文を嫌い続けてきたからだ。
それがさしたる理由も無く突然会うというのは不自然極まりないと言える。
さらに場所が成都と（三国志ファンならご存じだろうが）中国の奥地なのが解せない。
これにはきっと裏があるのだろう。
おそらくアメリカのトランプ大統領は北朝鮮への軍事攻撃を決めた。
しかしそれを実行するためには大きな障壁がある。韓国大統領の存在である。
在韓米軍を自由に動かすためには、文大統領に居てもらっては困るのだ。
中国の奥地に呼べば、何かが起きてもすぐに帰ることは難しい。
文大統領が四川に居るうちに一気にケリを付けてしまおうというのがトランプの作戦に違いあるまい。
麻生副総理が潜水艦「うずしお」に試乗したのも、
中国に居る安倍総理に代わって現場指揮を執るための予行演習であろう。
潜水艦の話は内密にしてたのがどこからか漏れてしまったために、試乗日を半年前に誤魔化したのだろう。
金正恩は「クリスマスプレゼント、何を選ぶかはアメリカ次第」と言っている。
ICBM発射の動きを見せれば、アメリカにとっては格好の攻撃理由にもなる。
全てがクリスマスに向けて動き出してるのは、ノストラダムスの予言通りなのである。
奇しくも今年はノートルダム（ノストラダムス）大聖堂や首里城が焼失するという
不可解な出来事も起こっている。もうじき何かが起きても驚きはしない。 死刑って判決を告げた途端に傍聴席の在日が絶叫する
「人殺しいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい！！！！！！！！！！！」
あれはきつい
裁判長、みんな心がえぐられるって
裁判員制度で無理して仕事休んで拘束されて
出した結論が簡単に覆されるというのが
医療関係者に聞いたところ、やっぱり死者の復讐は無いので、生きている犯人に有利な精神鑑定にしてしまうそうだ。
有期刑で犯人が出てきたら、警察が護衛してくれるわけでないので命が危ないとかで。
>>24
強制送還できない外国人ってなんだよ
国家としての治安フィルタが無いってことか？ 裁判官の身内ひき逃げしたり線路に放置したりしてみれば少しは考え変わるかな？
>>20
熊谷連続殺人のペルー人の無期懲役は妻子殺された遺族キレてたもんな
言葉はきたないが殺してやりたいと 法務大臣が死刑をしたがらない現状において、死刑判決を連発させても、拘置所（の死刑囚用）区画を増設し、かつ生活保護者が増える状態に陥る
なので、無期懲役と死刑の間に、新たな「終身懲役刑」を設けて、刑務所にて一生働いてもらい、自分の生活費くらいは稼いでもらう
終身懲役刑は仮釈放や恩赦なしで死体になるまで出られない
死刑との違いは、毎朝刑場への連れ出しに怯える必要がない・働く義務がある（怪我・病気でない限りは懲罰房送り）・外部交通の制限がかなり緩和される
>>32
一般論として、何かしらおかしくなければ人殺ししないだろうからなあ。 死んだら大負けだからな日本は
加害者が優遇される
遺族が可哀相だ
判決を考えてください、でも素人は黙っていてください
裁判員制度によって、自らの出世の為に検察に媚を売る裁判官が
国民の目を意識した判決を下すようになったのは大きい
犯罪者の味方にしかみえんわ。裁判官。どうせ他人ごとで、もし自分の身内知人が被害者なら死刑なんだろ。そもそも何でこいつらに決定権があるのかイミフ
>>1
日本もようやく韓国並みにの裁判方式になったと言う事だ！！
そろそろ韓国国旗に戦争犯罪旗だと言う判決出して欲しいものだ。 死刑制度は残酷すぎる。
死刑は人としてやっちゃダメ。
無期懲役は仮釈放があるのが大問題だ。
仮釈放がない終身刑にするべき。
税金で一生飯を食わすのかという声があるが、それは税金で飯を食わすことは許容するしかない。
とにかく死刑をなくすこと。
凶悪犯罪者を野に放たないこと。
それが大事。
民主政権で唯一見習うべきは鳩山邦夫
国際世論気にして死刑制限してるんだろう
在日朝鮮半島ひともどきを人間として扱うから問題
日韓断交をすれば、犯罪所における在日特例を廃止されるため、刑務所の2割程度を占めている在日を退去強制・再入国不可で追放実行
外国人犯罪でも、日本より居心地が良い刑務所がある国以外はどんどん退去強制・再入国不可で追放
カルデロンなどの子供も家族と離れるのは問題なので、家族ごと退去強制
>>44
パヨクは仮釈放無しの終身刑も残酷だって主張してるぞ >>1
被告が２０代ということは
安倍支持者だろ
優遇されて当然 >>48
死刑にぜず終身で刑務所から出さないこと。それが担保されてればなんだっていいと思う。 >>9
帰化先は、李氏朝鮮王宛ての為
下朝鮮国籍になっているよ 終身刑より日に18時間強制労働死ぬまでやらすなら死刑よりいいか。そもそも他人殺めた奴らに人権とかおかしいだろ
性犯罪者はヤリマン受刑者orヤリチン受刑者の中に入れる（受刑者50人に対して性犯罪者1名の割合で）
薬物犯罪者はどうしょうもないので、日本国籍はく奪の上で国外追放
>>47
日韓断交すれば在日特権のおこぼれで生きているパヨクは滅ぶ 1人殺したら死刑
なんでこれができないの？
被害者の命ってそんなに軽いの？
>>44
中身のない薄っぺらな意見 あー言えばこー言いたいだけ >>44
じゃあ国民に仇討ちを認めさせろよ。
裁判なんか必要ない。
国家の体を保つために国民が犠牲になる義理はない。 何の為に死刑制度があると思ってんだよ
バンバン死刑判決出せよ
死刑執行されるまでの間の飯代とか税金から出てるのマジでクソ
死刑囚なんか人体実験のネタにするか活け造りにして臓器提供に使うでいいじゃん
>>58
現在も刑法の根底に流れている理念は
応報刑論だからな。
殺人者には死刑だ当たり前だ。 死刑執行の3つのボタンみたいにダメージリスク分散目的で誰が判決したかわからないように3人の覆面裁判官でやったらどうだ？
>>60
そうなると今度は仇討ちをした人が仇討ちに遭う。
憎しみは憎しみを生むからね。
どこかでその連鎖を断たないといけなんだよ。
秩序って大事だよ。
犯人を現場で問答無用で射殺し、裁判さえ受けさせない、死刑廃止国の方が、
遥かに非人道的で人権と生存権を侵害してるだろ！！
法務省が仕事して無い
裁判官も自分の手を汚したくない
保身に走るなら給料三分の一以下で良いと思う
裁判官は所詮素人だから
遺族が報復するのが一番だよ（情状酌量で執行猶予）
過去の判決との整合性があるからしかたない
なんでこんな感情だけの韓国人みたいな考え方する人が増えたのか意味不明
大体死刑にしても遺族が満足するだけだからな
特定人物の感情論で人を殺すってのは国家がやっちゃいけない
どうしてもやりたいんなら自分でやれ
とりあえず裁判員裁判で出た判決はよっっっぽどの事がない限り尊重しろ！
これが民意。ひっくり返すならやった意味がない
>>68
三国志など見ていると、「三族皆殺し」なんてのを頻繁にやってんだよね。
復讐の連鎖を生み出さないための知恵だ。 死刑判決出すと退官後の就職先に色々と制限がかかるといわれていますので
これは検察も同様です
>>63
バンバン死刑判決だしても
バンバン死刑執行されない現状では意味ない 免田事件や財田川事件についての私の周りの感想は下記の通り。
「疑われて当然のことを普段からしておいて、これだけは無罪と主張されても何ら説得力がない」
「冤罪を訴えている者が捕まってから、周辺から同じ事件がピタッと止まるというのも、おかしな話だ。やはり真犯人なのでは？」
やっぱり、普段から定職に就いて真っ当に働き他人に対して後ろ指を指されない生き方をする。他人に説明し納得を得られるような趣味嗜好を持つのが肝要。
>>6
だって、発達障害の家庭内殺人事件で裁判員に判決出させてみたら、
「社会にガイジの居場所なんて無いから、可能な限り長くムショにぶちこんどけ」つって、
求刑を上回る懲役を科すんだもの 新幹線の奴みたいにどう考えても社会復帰させることは不適切って奴、
ああいうのを前例に囚われた杓子定規な基準で死刑にせず、税金使って延々と養ってやるのは本当におかしな話
更正する見込みがあるか否かをもっとしっかり見極めて、更正の見込みのない奴についてはちゃんと始末しろと
世界の潮流として死刑廃止に向かっているのはちゃんと理由がある
そもそも法学は論理学の派生だから死刑なんてのが存在していたのがおかしいのだが
通り魔のような被害者に全く落ち度のない殺人を第一級殺人罪として
死刑のみとすればよい。被害者にも恨みを買うような落ち度があれば
通常殺人罪として無期もあり得るというように刑法を変えろ。
今の無能な国会議員にはできないだろうがな。
年をとってくると10年なんてあっという間だからな
刑期もすぐ終わるわ
死刑なんて自転車泥棒くらいから適用すればいいんだよ。
>>83
何で。刑罰には応報刑の意味もある。殺された被害者に代わって
国家が犯人に仕返しをすることのどこがおかしいのだ。 世界的に死刑廃止の動きはどんどん強くなっている
日本もそれを無視できなくなってきたのが最近の判決じゃないか
嫌な世の中になってきた
先進国の死刑廃止に乗らないと自分が野蛮人のままだと
考えた裁判官の先進性が判決に影響を与えた
判決文の中で被告が犯した罪を最大限の言葉で非難しながら甘々の判決へと逃げる。最近の風潮、あれはなんなんだ？
神様にでもなったつもりか？
お前の｢作文｣では何も裁けないし、誰も救えない。
身の程を知れ！無能者が！
>>89
少なくとも日本の現行法では、刑法にそんな意味合いはない。 そのうちに、警官が現場で射殺するのが当たり前になるな。
このペルー人は日本じゃなかったら現場で射殺されていただろう。
外国は凶悪犯は現場で射殺がふつうだから死刑制度は不要になっただけ。
命奪ったなら命を奪われて当然と考えるのはおかしい
その理屈なら懲役刑などなくして放火犯は家燃やし返せばいいし強姦魔は強姦仕返せばいいということになる
資本移動の必要性から商取引関連の法規は国際協調する必要はあるだろうが、犯罪刑罰まで国際協調する必要はないだろう。
こんなの内政干渉だと思うし、この手の死刑廃止を公式な国家間会議で決議されたこともないんだから気にしなくていいだろうに。
死刑判決になってもどーせ死刑にならない。執行までくっそ長いからな。
オウムが全員死刑執行になったのは例外みたいなもんだ。
日本の死刑制度なんてもはや破綻してる。なら無期懲役でいいと思う。労働させろ。
外国人に関しては当たり前だろ、グローバル化で大事な労働力なのに
死刑にして安倍政権に泥を塗るような事はわざわざしなくていい
>>76
法律も判例も分かってない素人の意見が採用されるなら裁判所なんかいらなくなるんだが
法治国家としてそれはヤバイだろうて、中世かよ >>93
刑罰には教育刑と応報刑の２つの側面があるのは法学の初歩的な知識なのだよ。
素人には分からないだろうけど。 >>102
アメリカでは、一般人の陪審員の裁判結果は尊重される。 >>102
何言ってんの？
プロのアドバイザリーが付いたうえで、
法律で定められた範囲内でどのくらいの量刑にしましょうか？ってのが裁判員制度の趣旨だろが。
法律無視して片っ端から死刑にできるわけじゃねえよ。 無期懲役って判断した裁判官とか裁判員に
そいつの一生を面倒見させりゃいいと思う
税金で養う必要ないじゃん
そういう法律にすれば片っ端から死刑になると思います
>>106
支援者がカネを出し続ける限り生かし続ける終身刑、でいいんじゃないかな？
カネの切れ目が命の切れ目、養育費が途絶えた時点で処刑 >>102
じゃ、なぜ裁判員制度なんか作ったんだよ。
法律も判例も分かってない素人の意見が採用するためだろうが。
アホだなw 国民感情と判決は別物。
裁判は復讐の手段ではない。
マスコミが視聴率とるためお涙頂戴で被害者遺族ばかり写すのが弊害。
>>102
その素人よりも、裁判官の下す判決が出鱈目すぎたんだよ
だから裁判員制度を求める世論が高まった >>66
>国民感情？
>韓国かよｗ
国民感情とあんたが呼ぶものの主張している中身によるだろ 裁判官が教える
殺人しても死刑にならない方法ｗ
被害妄想（幻聴が聴こえた、クスリをやった）
計画性は無かった（カッとなった）
他どんなんがある?
>>102
>法律も判例も分かってない素人の意見が採用されるなら裁判所なんかいらなくなるんだが
否定するにしても採用するにしても根拠が大事だろ
根拠が乏しいとプロの判断だって批判されて当然 国民感情もなにも当事者でも司法知識もないのに死刑にすべきと声高に主張する野次馬の声なんてどうでもいいだろ
>>105
日本の裁判員制度が始まった理由は、判決に文句言う愚民が多いから、
裁判がどういうものか思い知らせてやると官僚が考えたから。
だから日本のは、世界のどこにも無い、官尊民卑の象徴のような制度になってる。
だから裁判員は全く尊重されて無い。 >>114
>国民感情もなにも当事者でも司法知識もないのに死刑にすべきと声高に主張する
>野次馬の声なんてどうでもいいだろ
司法知識とやらがなくても意見として正しいこともあるだろ >>117
当事者でもないのに殺せと叫ぶ奴に正当性あるか？ 無期懲役て仮釈放ってそもそもおかしいだろ
畠山鈴香も出てくるのかな？
>>116
つ一句だけで何か語ったつもりになるバカ >>118
>当事者でもないのに殺せと叫ぶ奴に正当性あるか？
純粋に法の正しさは根拠を添えて誰が主張してもいい >>112
確実な証拠が無ければ無実だと主張すればいい
裁判員は、冤罪の可能性の有る被告には死刑判決は出さない >>122
根拠もなにも殺人は最高刑で死刑になる可能性があるってだけだし＝死刑が妥当とはならんし
被告の状態を考慮するのは普通のこと >>124
いや別に死刑が妥当なケースだってアリ得るだろ >>121
金によって変わるような案なんて論外っす 裁判員頼んでおいてあっさり覆すような二審やるぐらいなら最初から呼ぶなよと
>>96
＞放火犯は家燃やし返せばいいし強姦魔は強姦仕返せばいいということになる
犯人が賃貸マンションに住んでいたら？ 燃やすとオーナーの所有物を燃やすことになる。
強姦男を女に強姦させれば強姦男を喜ばすだけだろ。
アホだなw 監査検査部署が最大権力者になったら組織は潰れる。誰も喜ばないし、物事を進めなくなるから。
国家運用にしても、司法という検査部署が偉くなったら潰れるよ。
>>125
そりゃありえるよ
日本は死刑制度認めてるし現に死刑判決も出てるし >>60
そうなると今度は仇討ちをした人が仇討ちに遭うだろ？ｗｗ >>131
だったら主張の中身を聞いてみないと分からないじゃないか。
部外者だから黙ってろは間違い 裁判官が自分が書いた判決で人が死ぬ、という事実にビビってるだけ
これが現実
俺は司法試験を受けていて受からなかったが知り合いはたくさん法曹界に入ったからみんなそういう話をしてるのをよく知ってるよ
あいつらの職業規範はその程度
仕事休んだり時間を取られて、どんな凶悪犯にでもネットの書込みとは違って、それなりの覚悟で死刑にしてるのにな
上のプロ裁判官に掛かれば、アッという間に覆されて何やってんの？って感じ
国民感情を汲み取るための「裁判員制度」だったのにな
この制度、もうやめたら？
すごい予算食ってるでしょ
まあでも死刑というのはねぇ・・
確かに日本の伝統ではないからね
どうしたものかしらね・・
>>134
部外者が意見するのと部外者が自分の思い通りの判決にならなくてキレるのは別物でしょ
しかも被告とはいえ人の生死の問題なのに部外者があいつは殺さないとおかしいと死刑以外の判決にクレームって >>81
求刑はあくまで検察官が相当と考える量刑であって判決には関係ない
裁判員制度が導入された背景を考えれば、実情に合ってないのは判例判決だけでなく検察官も含めた法曹全体の問題だろう
求刑を上回ったとしても何の問題もありはしない
法定刑を上回っちまったら大問題だけどな！ >>139
>部外者が意見するのと部外者が自分の思い通りの判決にならなくてキレるのは別物でしょ
単に思い通りにならないだけでキレただけなのか
ちゃんと合理的な根拠を添えた上での批判なのかは
やっぱり話の中身を聞いてみないと分からんよ
部外者とか関係ない、根拠が全て >>29
そういう外野の声をどこ吹く風に出来る人でないと務まらんだろうな
自閉症気味の人なんか案外裁判官向きかも？ >>126
君にとって論外なだけで、制度として定めればよいだけ。
現代だって、カネがあれば罰金刑を支払って終わるが、
カネが無ければその分のカネを稼ぐまで懲役になる。
結局、貧困層のひがみだろう。 マスコミが被害者感情を煽るのは、
被害者と遺族を利用して厳罰化を進めたい内閣の意思だから
騙されないようにしないとな
>>141
合理的な根拠っていっても刑法では一人殺しても死刑には出来るし
通例で○人以上殺害に限るみたいになってるけど
そういうのは根拠とは違うんじゃね だから、裁判員制度を変更して
国民感覚にそぐわない判決や弁護をした
裁判官や弁護士を国民が裁く制度に変えたらいい。
法曹の自治なんてもはや存在しないんだし。
本当に悪い犯罪者、ヤクザ、ハングル、キチガイ
この人達もバカじゃないからな計算して犯罪してる ここまでだったら死刑にならない
基本的に狡い奴等なんで一人殺人でも事情によっては死刑でもいい
国民投票やったら案外一人殺人で死刑は最速可決の可能性が高い
「裁判に国民の感覚を反映する」ってお題目は「その裁判」についてってことではないのだろう
もしそうであれば一審のみというシステムにデザインしないはず
裁判員判決の蓄積によって相場を形成しそれを最高裁の判断に反映させていくっていう三審制における一審の役割と同じ事を意味するんだろう
江戸時代はよかったな。
仇討ちという、私刑があったからな。
裁判員裁判の意見をひっくり返すなら
最初からやらせるなよ。
>>146
どっちにしろ或る意見を「部外者の人の意見だから」ってだけで切り捨てちゃいかん
意見の中身を見て判断しなくちゃだめと言ってる >>146
量刑基準の公平さ、ってのがあるからね。
前の奴が、一人殺して懲役15年だったら、
同じような状況で一人殺した奴も15年にしないと公平さが保たれない。
こうして量刑相場をいうものが構成されるのだ。 個人的には無期懲役の方が死刑よりきついけどな
近年は実質模範囚でも出れなくなってるし
裁判員の選考審査が陪審に比べていいかげんだし
陪審なら全員一致でなければ有罪にならないのに
裁判員は多数決で死刑を決めちゃう酷い制度
社会に出しても役に立たなさそうな奴は死刑にしてサックリ半年以内に執行すればいいんだよな
今の日本には役立たずを飼っておく余裕はない
しかしハムラビ法典の目には目を、歯には歯をってのが
一番合理的なように思う。余計な思惑が入らないし。
>>155
ならば、裁判なんてAIで十分だな。
今から弁護士や裁判官は全て廃業。 >>147
>だから、裁判員制度を変更して
>国民感覚にそぐわない判決や弁護をした
>裁判官や弁護士を国民が裁く制度に変えたらいい。
というか欧米はみんなそうなってる。
「裁判の国民参加」と「裁判官の監視」という2枚刃が十分に機能して初めて
ちゃんと司法が成立する >>150
かなり限定的だったよ。
そもそも尊属上位の者の敵でなければ認められなかった。
つまり、子供を殺された親は敵討ちできなかった。 刑法39条がある限りこの手の事案は怒りまくるだろう
誰が悪いで裁判官のせいにしているが
悪いのはこの法を放置している国民というのが一番の正解
>>153
なら死刑反対派の意見も同じように尊重せなならんぞ
どっちもどっち >>159
ハンムラビ法典ってどこかの娘殺したらその罰として自分の娘も殺される
これ合理的かね >>155
>前の奴が、一人殺して懲役15年だったら、
>同じような状況で一人殺した奴も15年にしないと公平さが保たれない
同じような状況と言っても細部は全てケースごとに異なるし
悪い方で安定してもダメだから
ある程度の流動性も必要 >>159
当時の人は大体似たような人生を送っていたんだろうが、
現代では「無敵の人」に対応できないのよね >>159
それ思うんだけど殺人などの犯罪行為そのものの動機が目には目をだった場合罪に問われんの？
怨恨復讐が動機の奴とかも行動原理は目には目をでしょ >>147
まともな世論調査すら出来ない日本でどうやって「国民感覚」をはかるの？
マスコミにコントロールされて終わりでしょ。 >>167
まさにそうなのよ
だから裁判官がAIに置き換えられない理由がそれ
今までの似た例を集めてきて、それをベースにして、
そのうえで個々の事情を鑑みてどうするかね、と決めないといけない。 >>164
>なら死刑反対派の意見も同じように尊重せなならんぞ
>どっちもどっち
別に俺は誰の意見も無条件に切り捨てていいなんて言ってない
俺が言いたいのは「裁判員は部外者だから黙っとれ」というあんたの主張が
間違いだということだけ >>175
裁判員は当事者だぞ
部外者はここにいる俺らみたいなん
裁判員裁判の判決が覆るとよくいうけど一審でそういう判決でた事実は裁判には影響あるぞ
その上の三審制度だし >>177
国民の声で裁くなら裁判なんて要らないがな >>174
>今までの似た例を集めてきて、それをベースにして、
いや、判例だ何だなんてのは、最後の最後の補助程度でいい。
目の前のナマの主張に対する反論を無視して先例主義を盲従しても意味がない >>3
死刑判決を決めるってのは、死刑執行のボタン押すのと変わらないからな
人の死を決める＝殺す
って意識でしょ
勘違いしちゃいけないのは
判決を決めるのは裁判長ではなく
法だと言うこと >>178
>国民情緒法の韓国じゃあるまいしw
国民の意見だろうが正しい事もあれば
裁判官の意見が間違ってる事もあるって話なだけなんだが 同じ事件なんてないんだからそもそも判例に縛られ過ぎるのがおかしいんじゃね
>>179
>部外者はここにいる俺らみたいなん
俺らだって一緒だよ
なんで意見を交換しちゃいけないんだ 一般的な国民感情？っていうのは一人殺せば死刑が原則っていうので特別な事情がある場合が懲役
でも、裁判官は死刑というのは国家による人権侵害の究極的なもので例外中の例外だという感覚がある。
そこで軋轢が生じるんだね、きっと
根本的な感覚が違うから。
>>185
というか、前と同じ、前と同じ、を繰り返しすぎた結果、
世の中の処罰感情とは乖離しちゃってるよね、ってのが当初の危機感だったんだよね。
で、裁判員制度を作ったわけだが、結局「前と同じ」にしちゃう事なかれ主義、端的に言ってファックだね >>180
>国民の声で裁くなら裁判なんて要らないがな
機械的に国民の言う通りにしろとも言ってないが
機械的に裁判官を無条件に信用しろという話もオカシイ 裁判官なんか宅調日と言って自宅で訴訟資料を調査する日があって実質週3日くらいの勤務
宅調日だって実はみんな遊んでいる
これが日本の裁判官の実態だし本当はこういうインチキはメディアがガンガン報道すべき
>>182
>それもう法治じゃないじゃん
言葉の定義の言葉遊びなんかどうでもいい >>187
裁判官がここに書き込まれてるノリで死刑判決するよりは今の方がいいけどね俺は >>191
世の中の処罰感情とかで左右される方がヤバいだろ >>57
事故ならともかく凶悪犯の更生なんてないのにな >>183
>判決を決めるのは裁判長ではなく
>法だと言うこと
いや人間だよ決めるのは 裁判官なんて無駄だからさっさとAIにしろ
アイツらいる意味無いだろ、判例見てるだけの能無しだろ？
>>172
だったら「国民感覚を司法に」のスローガンで成立した裁判員制度って、何なんだろうな。 法の番人とか言うのそろそろ止めたら？ご都合主義のゴミ屑連中でいいやん
>>188
>その為の三審でしょ
何審だろうが「素人は黙っとけ」では破綻する >>199
>隣の国見てたら法治の大切さ分かるだろ
話が抽象過ぎる >>204
それよく言うけど一審で裁判員裁判の【判決】が出た時点で黙っとけとは違うだろ 裁判員制度によって子供の虐待死事件などは随分と量刑重くなった
飲酒運転での事故などもそうやし
しかしやっぱり死刑というのは特別であって慎重であるべき
>>196
そうではありませんバカめ
前例踏襲が基本である以上、前例よりも重い・軽い刑を出した場合、
それは「新量刑基準を示す」ということになるわけだ
今後はそれが量刑基準となる
だが糞判官はビビリだからそれができないんだよ >>206
どの時点でも一緒だ、タイミングなんかに左右される話ではない >>204
素人が素人のままどうやって説得力持たせるんだ？
一時の感情で喚いているのが大半だろ？
こういう結果が出るのは何が悪いって話なら
「法」が原因なのに、その時の裁判官叩いて満足しているだけだからな >>1
一審の裁判員裁判の判決で死刑でも、
ニ審の高裁の裁判官が尽く無期に減刑してる
日本国民の常識を反映させる目的で始まった
一審での裁判員裁判を行う意味が全く無い >>208
物事には全て初めてがあるのだから
初めての判例初めての判断があとから継ぎ足されるのは当たり前の話だよね まずは死刑が廃止できるくらい国民が成熟しないと、日本は永遠に役人天国。
>>1の新幹線の事件とか、犯人を止めようとして頃してしまったら罪になるの？
過剰防衛？ある程度の過剰防衛は認めたらどう？ >>1
とりわけ新幹線のは有り得ないと思った。
罪人のお望み通りに刑務所に入れてあげるとか馬鹿としか言いようがない。
それも検察の段階でそうなんだから、もう、どうしようもない。 なんというか、裁判官に復讐の代行者や血祭りショーの演者を期待されても迷惑なんだが
そーいうのをやりたければ、一部の途上国民になれば
鞭打ち刑を眺めたり石打ち刑に参加できたりするよ?
>>210
>こういう結果が出るのは何が悪いって話なら
>「法」が原因なのに、その時の裁判官叩いて満足しているだけだからな
そんな機械的なルールの当てはめで法的な判断が出るのなら
裁判所は不要であんたの呼ぶ「法」だけがあればいいが、
実際にはケースごとに状況が全て異なるので
ナマの判断が必要になる 凶悪犯罪者に温情判決を下した裁判官共は朝鮮進駐軍メンバー・済州島虐殺逃亡者・朝鮮戦争戦乱逃亡者・
韓国塵密航者の子孫で人権啓発メスティソである。したがって、右翼の皆さんは在日・帰化シコリアン系人権啓
発メスティソのパヨク裁判官共を散弾銃で射殺する
>>214
そうそう
だが今までの基準を変更するには相当の覚悟がいる
裁判員の決定を覆して前例主義に引き戻す裁判官には、その覚悟が無いんだ
奴らの興味は、定年までそこそこ出世しながら無事にカネをもらって生き延びることだけだ >>201
俺のレスに書いてあるよ。
そのスローガンとは別物 裁判員制度って、公務員である裁判官がアタマを使って案件処理をするのが事務的に面倒だし、判決を下すプレッシャーも大変なので、判断を民間に委託している。
そもそもの導入の本音はこうだから、覆されるのは当たり前とも言える。
>>210
法は死刑にできる
なのに永山基準がどうの計画性がどうの
法の範疇外で死刑回避したがるのが裁判官
文句言われるのは仕方ないよ 大阪愛知岐阜連続リンチ事件で主犯は最初から死刑やったけど子分2人は一審無期の二審死刑で確定した
事件があまりにも残虐で国民感情に流された形になったがこれは司法の敗北やと話しておった弁護士の話が結構面白かった
>>223
>まともな世論調査すら出来ない日本でどうやって「国民感覚」をはかるの？
>マスコミにコントロールされて終わりでしょ。
法的な結論は議論で決まるんだよ
単発意見を鶴の一声で採用なんかしたりしない 以前の裁判官は真面目に審理せず、検察求刑の八掛け判決ばかりだった
その批判が高まり裁判員制度ができ、裁判官の意識も変わった
裁判員制度は今のところ大成功と言える
>>207
6人殺して死刑じゃ無いのは慎重じゃなくただのバカだろ
精神鑑定で基地外ほど刑が軽くなるのも異常 刑法の改正も必要だと思うわけだが、
「女性を性的に陵辱する罪」
「個人の尊厳を強く傷つける罪」
「子供に対する犯罪」
に関しては、処罰感情は昔より相当に高まってると思うんだよな
>>232
新潟の女児殺しの事件は個人的にはもっと重くてよかったわ 裁判官と検察官には最低5年間吉野家の店員勤めを義務付けろ
でもまあ、こういう庶民感情を反映しすぎると疑わしきは罰しろとか法の安定性無視とか
なりかねないので、司法判決って国民に直接選ばせず間接的に罷免権もつ今の制度が
いいんだろうなと思う
>>231
傲慢で差別的な考え方だな
どこが平等なのか 問題は覚せい剤で幻聴聞こえて減刑って部分だろ
殺人の前には薬物摂取を奨励してるようなものだ
>>233
そういう世間の処罰感情の高さ（or低さ）をくみ取るための制度だったはずなのに、
前例主義で覆してたらまったく意味無いんだよね… >>236
区別な
相対的に見ない方が不公平だろ
絶対的に見たら十分同情できる動機がある被告と快楽殺人の被告を同じ刑にすることになるぞ 更正するとも、更正してほしいとも思ってない人がほとんどじゃないの。死刑のほうがコスパいいってだけ
殺害人数が一人で処刑された犯罪者 21世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件
過去の判例にならった判決を出すだけならAIでいいじゃね？
>>238
あれは裁判員裁判でも無期だったよな
そっちでは死刑になるかと思ったけど被害者が一人だったからか × 在日・帰化シコリアン系人権啓発メスティソのパヨク裁判官共
○ 在日・帰化シコリアン系人権啓発メスティソ裁判官(中南米式左翼裁判官)共
そりゃ (法律の専門家ではない) 国民の感情を逆撫ですることが
エリートたる証、とでも思ってるんだろうさw
>>235
プロ裁判官の判決に問題があるから
裁判員裁判の制度が定められたのに
それでも、裁判員裁判の死刑判決を
ひっくり返しているのがプロ裁判官
庶民感情を反映しすぎた判決ってどの裁判の事？ >>235
ブブーッ、君は無知な低学歴者だな？
１、裁判員制度では、事実関係の有無は争いません。
単なる量刑の判断であり、12人の怒れる男、みたいな状況は発生しません。
２、新たな法の安定性に寄与するための制度です
今までの前例の積み重ねが処罰感情と乖離しているのでは、との懸念から、
前例の中に真の庶民的な処罰感情を取り入れていくための制度です。
めったやたらに厳罰を乱発するための糞制度ではありません。 >>239
子供を含む6人殺したペルー人には一ミクロンも同情できない上に快楽殺人者としか思えない行動だが
彼に情状酌量するのが公平なのか？屁理屈こねて賢人ぶったバカだろそれ 無期懲役なら釈放が無いから受け入れ易い。でも10年ぐらいたつと裁判所が有期刑に
減刑してくる。ほどなく仮釈放されるんでしょう。１０年も経っていれば、皆忘れて
しまう。大騒ぎになるのは、又再犯をして新聞報道された時くらいだ。ｗ
>>246
いや、仮に庶民に裁判判決まで決めさせていたら大変なことになってだろうな
ってこと。アテナイの裁判制度みたいなイメージ 日本の治安はずっと良くなる一方なのに、国民がここまで厳罰化を望むのは、
マスコミの異常さに全く気が付いて無いからだろう。
>>248
精神鑑定で精神疾患と判断されたの？その事件？
病気の症状が原因の行動だとしたら健常者と分けて考えるのは普通 死刑でも無期でも裁判官は批判される
だったら死刑廃止論者に忖度した方が傷は浅いと判断したのかもしれん
想像だがある根拠により
若い裁判官は死刑判決は避ける傾向ではないかな
マスコミの報道量と国民の怒りのボルテージはだいたい比例する
裁判官はAIに置き換えればいい…膨大な判例をサーバーに入力しておいて、罪状を入力すれば
判例から即座に判決が出る…裁判期間の短縮や裁判官の削減…いいことずくめではないか
人間裁判官は被告側の報復を恐れて甘めの判決を下すというが…サーバーをクラウド化すればその心配もなかろう
>>255
本当にそれ妥当なんかな
罪を犯す者もまた不幸、は紛れもない真理なんだろうとは思うけど
あまりに加害者に寄り添いすぎてんじゃないかなと思ってしまう 日本は民主主義国家なんだから司法判断に国民感情が入って何か問題があるのかい？
「韓国になるから」という反論にしても、そんな国に造船、半導体、液晶テレビ、スマホとぼこぼこにやられるのはなぜ？
腹の足しにもならない法治主義だけを自慢されても、一般人は困るけど。
最後に凶悪犯を死刑にしないのは、個人的に何か得をするのかい？自分がやましいからかね？
死刑求刑され、有期刑となった奴のその後を調査して、その判決の妥当性を調べるべき。
過去の判断の良し悪しを将来に活かす行為をしない司法関係者はクズ。
これを法律で規定すべき
>>44
>死刑は人としてやっちゃダメ。
いいかげんキリスト教などに基づく誤った宗教観（倫理観）を国家の法にまで求めるのは間違っていることに気づいたほうがいい 裁判員制度が鬱陶しくてしょうがないんだよね
このど素人が！とね
だからど素人が出した結論は必ずひっくり返す
それがポリシー
私は死刑制度には反対だ
だが彼が贖罪のため棍棒でライオンと戦うことは否定しない
そういう懸命な生き様で誠意を示してほしいんだ
自分とは全く面識のない無関係な人間を殺意を持って1人でも殺害したら死刑。
何でこの正義すら貫き通せないのか？
>>262
それなら、いちいちメンションつけなきゃいいだけなんじゃないの。別に現実の制度の
あれこれ言っているわけでもないのに 死刑出したくない無期懲役は世間が許さないなら終身刑しかない
はよせい
>>264
日本は民主主義じゃない。
議員選挙があるだけの実質社会主義国。
むしろ韓国の方が民主主義に近い。 開拓時代の西部ではちょっと悪いことをするとすぐ絞首刑だった
日本でも江戸時代に10両盗めば死罪だ
犯罪者を大切にし過ぎるのも考え物だね
>>272
遺族の前で同じことが言えるのか！
は無意味です。
誰も当事者にはなれない。 死刑の何が良いのかわからんな
死刑なんて重犯罪者からしたらご褒美でありゴールだろ
終身刑で一生牢獄から出れない方が良いよ
遺族の感情を考えたら無関係の第三者が死刑制度反対なんて言う資格はない
遺族の気持ちを汲み取って死刑にすべきなんだよ
日本は世界の中でも不条理な国の一つだ
町内会で隣組という相互監視組織を形成してお互い見張り合う
町内会に入らなければ村八分にされ、様々な嫌がらせや不都合が生ずる
こういう息苦しい社会は世界でも数少なく、結局不幸な人が多いのが
この日本だ。社会は締め付けが厳しくて暗く、殺人者には甘い処分の
アンバランスな日本
>>277
遺族の前じゃなく本人に、と書き込んだつもりですが… 仮釈放なしの終身刑は人道的にダメなのもあるけど刑務所にも都合が悪い
受刑者の立場になって考えて死ぬまで刑務所確定やとやけくそになる
受刑者は刑務所の規律や刑務官の指示をなぜ守るかというとマジメにやればいつか出れるという希望があるからで
これが断ち切られると守れない
やけになって暴れるから刑務官が危ない
低学歴ほど三流紙を読み、死刑が大好き。
>>1
学歴の低い人間ほど死刑が好きとの統計もある。 アメリカでは死刑を禁止した州が多い
しかしその実態は、捕まえるときに積極的に銃殺したり、刑務所内で
謎の死を遂げることで帳尻が合わされている
こういう論調は韓国みたいでよくないべよ
国民感情で司法がすべて動くのなら、韓国と変わらない
>>246
プロは難関の司法資格保有者。
アマ裁判員は平日でも裁判できる無職。 >>286
その韓国は死刑の執行を停止してるけどな
日本は韓国以下 無期懲役の模範囚は、娑婆に出てくるんだろ
再犯したらどうしてくれるんだよ
>>286
世界的に見れば韓国と日本はよく似ている
つまり同類嫌悪の関係 >>1
捕鯨、死刑、天皇、その他、日本は土人国家。
先進国は、捕鯨禁止、死刑廃止、大統領制。 死刑は罪を償う事なくあの世に逃げれる
終身刑で牢獄で生涯を終える事に耐えきれず自ら死を選んだ時に罪を償ったと言えると思う
天寿を全うするやつもいるだろうがそれもまた罪を償ったと言えると思う
やっぱここの連中はデスノートの世界ならキラ肯定派なんだろうなぁ
死刑が野蛮ってんなら何で終身刑と懲役3桁が日本には無いの？
アメリカは｢キチガイは社会から隔離する｣ってスタンスなのに
日本の法曹界が何考えてるのか分からん
加害者の人権より被害者の人権を重視しろよ
>>246
> プロ裁判官の判決に問題があるから
> 裁判員裁判の制度が定められたのに
逆だよ。
無責任な大衆が現場の苦労もしらずにプロ裁判官の判決を批判してたから
「じゃあお前らやってみろ。実際にやれば少しは勉強して分かるようになるだろ」とやらせてみることになったのが裁判員制度
でも思ってた以上にアホで全然勉強しないので、法体系や刑罰の意味を理解しないまま裁判員やってる
からまともな判断ができてないので、結局プロ裁判官が修正しないといけないはめになる >>294
この手の議論で必ず迷子になるよね、被害書の踏みにじられた人権。 よし！ここはもう韓国サマを見習って国民情緒法を作るしか無いニダね！
たとえば国民投票で死刑にするかどうか決めるってのはどうよ？
ネットでやれば安上がりだろ？ｗ
死刑がどうというより裁判員制度の無意味さが国民を苛つかせてんだろ
なんのために税金使ってわざわざ一般人を裁判に呼んでるのかと
ここまで無意味な政治パフォーマンスも珍しい
>>1
とりあえず、死刑に値する犯人を死刑にしない裁判官を殺せば、
その後、ヘタレ裁判官共は死刑を宣告するようになるよ >>292
それは違う
死刑囚は終身刑だったらどんなにありがたいかと考える
死刑を宣告されることに最高の恐怖を感じない人は狂人以外いないだろう ｜最愛の妻と生まれたばかりの子供を同時に亡くすという耐え難い体験をした本村氏なので、
｜その分、だれよりも幸せになって欲しいという気持ちはあったが、
｜まさか、こんなに早く再婚しているとは、拍子抜けしてしまった。
｜これまでの彼の言動からすると、生涯を独身ですごし、
｜妻と娘の思い出と暮らす男というイメージがあったからだ。
｜つまり、それは、マスコミによって作られた彼のイメージであって、
｜真の本村さんとは、ずれていたということだろう。
｜
｜マスコミは、元少年の容疑者の立場を悪く見せるため、
｜元少年をどうしようもない悪者に、そして、本村さんをまるでドラマのヒーローのように扱ってきた。
｜しかし、実際は、ヒーローでもなんでもなく、普通の男だったというわけだ。
｜そして、そんなマスコミが作った本村さんのイメージが、
｜世間や裁判官の同情を呼び、この少年を死刑へと導いてしまったのだ。
>>297
一般人が勉強したらプロ裁判官と同じ意見になって
それこそ無意味じゃん
アホか >>294
法曹界を見れば分かるだろ
反日パヨに占領されてるから、日本人の嫌がる判決を出してるだけ >>287
最高裁判事は法曹資格が無くてもなれる
本来は、裁判に最も重要なのは一般常識 >>303
お前は無職であり、訓練された裁判官ではない。 >>10
だから拘置所なんでしょ
死刑囚の保釈もあるぜ
袴田さんとか >>308
少なくとも10名は10年以上の裁判官経験又は20年以上の法律専門家（検察官、弁護士、簡易裁判所判事、大学法学部教授、大学法学部准教授）経験を持つ者[3]から登用しなければならない（裁判所法第41条）。 >>36
むしろ裁判官の家族を
あいつら自身がやられないと、わかんないんだよ ID:lmKf12RM0
お前は早く、地上の楽園に帰れよ
>>310
成育歴や経済情勢など、社会の問題が極めて大きい。 >>314
株式配当でウハウハだよ。
お前とは納税額が違う。 >>306
無知の楽園かよｗ
勉強して同じ意見になるならそれで問題無いし、それが本来の目的だったと思うよ
勉強しない素人意見の方がいいとか、ゆとりが蔓延し過ぎて国がおかしくなってる 裁判官なんてしょせん公務員だからな
無責任で身分だけで食ってく公務員
ID:lmKf12RM0へ
あのさ、裁判官の判決が余りにも一般社会の感覚から掛け離れてるから裁判員制度を取り入れた訳じゃん？
それを否定するならやる意味ないじゃん
みんなが求めてるのは犯した罪に見合う判決にして欲しい訳よ
つまり、現状の法律で限界があるなら法律を変えて欲しい、死刑が野蛮なら社会から一生隔離する判決を出せるようにして欲しいってことだよ
法律の素人に量刑まで決めさせる
裁判員制度は司法の見栄でやっているとしか思えない
死刑廃止論者は
罪を犯した人の人権=他のすべての人の人権
だと言う。
しかし、
罪を犯した人の人権>被害書の人権(人権はない)
であるとも言う。
この方程式が自分にはどうしても解けないんだ。
>>321
そもそも、反日パヨ裁判官共は、裁判員制度に大反対だったわけさ
だから、現行制度上、高裁でひっくり返せるから、ひっくり返してるだけ
でも、反日パヨ勢のマスゴミは、そういう問題点には絶対に切り込まない
だって、『日本人の苦しみは我が喜びニダ！！！』って奴らだからな >>323
> しかし、
> 罪を犯した人の人権>被害書の人権(人権はない)
> であるとも言う。
そんなこと言ってないと思うが、言ってる廃止論者いるの？ 無免許で人轢き殺しても「運転慣れしているので危険運転とは言えない」
とか そのくせ痴漢は女の証言だけで全部有罪とか
頭狂ってんだよ この国の司法は
国民が必死に検討した判決でも、公務員に変更されてしまうから、意味がないよね
欧米は、国民国家だから、国民の意見は大切に扱われるけど、アジア地域は、国民を置き去りにした独裁国家が主流だからねえ
米国からの正義の鉄槌がないと、変わらないと思うよねえ
>>325
301 名前:名無しさん＠１周年 :2019/12/12(木) 01:52:04.64 ID:lmKf12RM0
>>299
冷酷には死体に人権は無い。 >>330
被害者って怪我してる人じゃなくて死んだ後の人？そりゃ法律上人権はほぼ無いよ
一応名誉棄損罪については死者にも適応され得るらしいけど、実際に有罪判決が出た判例は
存在しないと思う >>1
日本は厳罰化がかなり進んでいるが、なぜこういうヘェイクがまかり通るのか？
日本の無期は終身刑だし、死刑判決も激増。 >>324
それは流石に右寄りすぎる考えかなぁ
永山基準などの判例尊重、加害者にも人権はある(なら被害者の人権は？)ってのも判例の1部だと思うけど、日本の司法は｢刑期で償う｣ってスタンスから抜け出せないからいつまで経っても一般社会からキチガイを隔離することが出来ないでいる
死刑がダメってんなら終身刑と懲役3桁の判決を出せる法律に変えないと前には進めない
判例を無視したり国に不利な判決を出した裁判官が左遷される法曹界を変えないとダメだよ >>331
それは建前だろ。裁判官の判決が間違ってると思ってるなら裁判官が改めればいいだけで、
そうせずにそのまま市民参加させたんだから、「裁判官を間近で見て学んでね」という趣旨で
あって、「裁判官の判決は正しい」という前提は法務省でもずっと変わってないだろ 死刑廃止なら刑法を変えて残酷刑をかわりに作ると良い
公務員による残酷な刑罰を容認すると言う事
残酷刑とはつまり拷問だね
刑務官は監督するだけで、残酷刑は他の囚人に対処の囚人へ行わせる。例えば区切りバッドによる殴打とか、爪剥がし、ドリルによる穴あけ、手指の骨折等々
「いっそ死刑にしてくれ欲しい、殺してくれ」
と言わせるような拷問を死刑の替わりに処するのが目的なので、それなら死刑相当として死刑の替わりの処罰を作るべきである
>>333
無期懲役は終身刑じゃないよ
模範囚で罪を償ったと判断されれば出所するよ >>332
ほらね？死者だって被害者なのに人権は考慮しないものとするんだ。
だから殺ったもん勝ちだと表現したんだ… 新幹線のやつは若いからこそ再犯の可能性が大であるので
なおさら出所させるべきでない
>>334
> 死刑がダメってんなら終身刑と懲役3桁の判決を出せる法律に変えないと前には進めない
死刑だってそれ以上は軽重つけられないから、無期懲役などでコントロールしてるんだよ
なんでもかんでも死刑にしてたら、段階がなくなって、「どうせ死刑になるなら何人殺しても同じ」と
なってますます死刑による犯罪抑止力が失われてしまう 裁判官って性善説すぎ。おまえら司法試験とってそこに誰かの委任で座ってんだろ？
給料分の仕事はしろよ。懲罰立法すっぞ！
>>339
> ほらね？死者だって被害者なのに人権は考慮しないものとするんだ。
死者は人じゃないからね
死者の人権てオカルトの世界だよ
霊魂が存在するかも分からないのに、証拠もない非科学的な宗教的な話を司法に持ち込むわけにいかないし、
そんなもん持ち込んだら「まだ生まれていない（妊娠もしていない）子供の人権は？」とかなんでもありになってしまう 国民参加は、一審でなく
参審目でやるべし。最高裁と国民で決めよ。
まぁ国民が本気出して大デモ行進すりゃキチガイを隔離するための終身刑と3桁の懲役は実施されるだろうけどね
被害者になってみないと分からないからピンと来てないだけで
>>345
俺は刑事は専門家に任せて、むしろ民事を裁判員制度にすべきだと思うよ
あべこべになってる こんなの火病起こしてる奴ってほんと愚民だよなw
むしろ裁判が愚民の応報感情に媚びたら終わりだw
何のための裁判だと思ってるのかね
>>344
殺された事で人権を強制的に停止させられた、と考えてはどうでしょう。
持っていた人権を突然奪われるなど、言語道断ではないか？
それを全く考慮せずに加害者の人権だけ尊重するということが、自分には全く理解出来んのです。 >>345
わかる。死刑でもどーせ３審でひっくり返るからね・・・
バカみたいって思う。 >>350
どう解釈してもいいけど、停止したならその後はもう人権は存在しないよね
だから死んだら国民の義務もなくなるわけだし。死んだ後まで納税義務課せられたらたまらんわ（ちなみに相続税は死者の義務ではなく被相続人の義務な） 死刑を廃止してもいいと思うけど、それに代わる終身刑と3桁年の懲役刑が求められてる
キチガイは社会から隔離しないとダメだと思う
>>349
媚びてるって思えるって、自分のが立場が上って言ってるようなもんじゃん 他人の命を奪ったから命で償え、というのは確かに野蛮かも知れない。
ただ他人の人権を奪ったのだから、奪った側の人権も停止するというのは…やはり野蛮な考えなのだろうか？
>>350
死んだ人間に人権があると本気で思うなら君は親の遺産を受け取るべきじゃないねw オウム事件の死刑囚連中が死刑になったからバランスをとってるのか？
>>353
銃を解禁して自己防衛させてほしい。と思う。 これで、相模原の事件で死刑回避したら人権派は大混乱になりそう
>>350
ちなみに、被害者だけでなく加害者だって、死んだら人権が無いんだよ
だから「被疑者死亡のまま書類送検」されることはあっても、訴追されて
裁判が開かれるなんてことはない
死ぬと裁判を受ける権利もないということだ
被害者だけではなく、どちらもなので、公平だ >>358
日本には正当防衛が無いから法律を変えないと無理だねぇ
それに銃は怖いよ 死刑が嫌なら、死ぬまで毎月どこかの骨を折るとか、そういう刑罰に変えろ
>>356
うちの爺ちゃんは死んだら財産は全てあの世へ持っていくと言い張って死んだので、
遺産相続の時変な空気だったｗ
余計な遺言状とか無い分手続きは簡単だったけどｗ >>360
その理屈だと加害者も死んでないと公平ではないなー >>357
ペルーに関しては、死刑にすると国際法上の問題が出てくるから、そもそも死刑判決出せないと
思う 理由により、死刑はな〜って思う事件もあるが、人殺しといて自分は生きていたいって、やっぱ普通の神経や無い
>>354
意味が分からん。
人民の応報感情が正しいならそもそも裁判制度なんかいらないだろう。
重大犯罪の処罰は国民投票で決めたらいい。
民主的な国では何のために裁判制度を設けているのか、理解してるか？ >>364
近代法の刑罰は応報刑じゃないからね
あなたの理屈だと、「殴られて怪我させられたのに、罰金刑ですますなんて不公平だ！殴らせろ！」
という話になってしまう。もちろん見方によっては一理あるし、確かに不公平かもしれないけど、それが
近代法だからね。それを否定するのは近代国家を否定することになり、議論が１００年以上後退してしまう。
結局はそこから始めなければいけないのかもしれないが、途方もないな 無期懲役と死刑が刑罰としてかけ離れ過ぎなんだよな
終身刑でもいいんだが
懲役50年とか100年とか判決出してくれるならそれでもいい
いわゆる刑の足し算を有効にする
模範囚でも年数の8割ぐらいは出られないってことで
>>367
アメリカの陪審員制度だって、事実認定に基づく「有罪」か「無罪」かを決めるだけで、量刑は
裁判官が決めるからね
日本のは滅茶苦茶だし、理論や原則が共有されてないし、そもそもそんな議論もされてないから、
おままごとみたいなもんだよ いやなんでこの3つが一緒くたなんだ？
6人殺害は死刑にすべきだし、1人殺害は無期懲役で仕方ないだろ
全然話が違う
死刑判決出すと、その地裁なり高裁なりと関わりのある弁護士が一斉に怠業するから出せないとかだろう
どこまでも性根の腐った屑野郎どもだからね
いちいち内政干渉してくる高飛車糞外人共は死刑反対反対と囀ずる割には警察が平気で射殺と言う名の死刑をしているダブスタ糞毛唐
>>367
民主主義大国のアメリカではそれで司法が回ってじゃない
国民のことは国民が裁くってスタイルだから
これは判事が特権階級に忖度して一般市民に不利な判決を出さないための処置でしょ
ただ、判事が陪審員の決をひっくり返すこともある
人種差別に該当する不当解雇なのに陪審員が｢黒人は怖い｣とか｢イスラム人は怖い｣などの理由を妥当だと受け入れた場合だけど そりゃ来年オリンピックで各国から人来るのに死刑判決出せないわなwwww
裁判員の賛成意見に裁判官がいなければ採用されない
これに何の意味があるんだよ
抑止力というものに考えが及ばないおバカさんの人権派
法で禁止された行為を実行してしまうバカに理屈が通用すると本気で思っているのがおめでたい
目黒女児虐待死事件でも裁判員裁判で継父は懲役18年だかの判決受けて
これ保護責任者遺棄致死では重すぎるんですな
殺人罪と同じくらいだ
保護責任者遺棄致死が重くなると今度は殺人罪もそれに合わせて重くせんければバランスが取れんようになる
二審で13年くらいになった
>>369
詳しくは忘れたが死刑と終身刑は同居できないってきいたな
最高刑はどっちかにしておかなきゃならないって >>371
ペルー人は死刑判決出したら国際問題になる
ペルーの刑を超える場合、ペルーが自国民保護を理由に身柄引き渡しを要求してくる
ことが予想されるし、それは国際法上正当だからね
無期懲役ならペルーも文句は無い >>381
死刑と懲役刑を同時に課すこともできないしね
だから死刑囚は拘置所にいて、労働させられることもない
あくまで未決囚として拘束されてるだけだから、刑罰を受けているわけではない
あくまで待機状態で、死刑執行の瞬間に初めて刑罰を受けるという仕組み >>379
バカだなコイツw
司法制度に期待される機能が犯罪の抑止効果のみであるのなら
裁判制度なんかいらない
万引きだろうが速度違反だろうが全部死刑にすればいい 死刑にしても被害者は生き返らない
死刑も長期収監もやめるべき
たとえ加害者であっても、やり直すことさえ認められないなんておかしい
>>183
判例と慣習から１人なら無期かなーってのは法により決めてる、ってのとも違うような 中学高校で法律の基本くらいはもっと教えとくべきだとは思うわ
さっきも別スレで「契約違反で逮捕」とか言ってる愉快な奴いたし
>>367
応報感情ってのは
個人に属する正当な復讐の権利を
法治に服するに当たって国家に差し出した
その代わりにとった担保だよ 裁判員に選出されたとしても断る理由のひとつにはなるよ
時間かけて判決出しても後からプロがひっくり返すんでしょ って
じゃあ時間と金がもったいないのでやりません って堂々と言えばいい
早く癌になって死ねますように
健康じゃねぇぞ馬鹿が
殆どの裁判官は正義感など持ち合わせてはいない、おまけに政府からも死刑判決を出すなと
指示がでているはずだから今までとは全く様子が変わってしまった
>>282
＞殺された人の前で
これは死人の前でと書かれたように見えますので、
良くある物言いに変えた次第です。 この辺の判決は裁判官のせいっていうか法律のせいな気がするけどな
歳が若いから無期懲役って意味がわからん
年齢のことを言うのなら更生を期待してるって事なのに一生刑務所に入れとくって
刑務所に入れば、一生失業の可能性も食いっぱくれる可能性も病気に
なって病院にいけなくなる可能性もなくなって、文字通りの一生安泰生活が
手に入るからな。
>>393
心情としては分かるが、法律上は理由にならないでしょうね
罰金食らうよ
まあ面談でキチガイのふりすれば自動的に外されるから、合法的に回避できるけどね 日本の裁判員制度自体が、官僚が作った主権者無視の狂った制度だから、
問答無用で辞退すればいいと思います。
少なくとも自分はそうします。
本当にばかげた制度。
誰しも加害者になる可能性があるわけで全くないとは言い切れない
問答無用で断罪されるより話聞いてもらえるほうがよくないかっていう
いやいや国民感情で刑が決まるようなら法は要らんでしょ
殺人は余程情状酌量の余地が無い限りは
一人からでも死刑で十分だよね
無期懲役が不満な人は何が不満なんでしょう。
日本の無期は実質終身です。
税金の無駄使いが問題なら、敵討ちを合法に戻せばいい。
元々司法がまともに機能して無いんだから。
>>31
欧米とか知らんし
勝手に価値観押し付けんな >>406
名前が気に入らないんでしょ
「無期」は「期日の定めが無い」という意味だからね
それだけの問題だと思う 判例を尊ぶことが一番の司法の悪
判例など棄てろ
常に初めての気持ちで裁け
>>406
実質終身じゃないから文句出るわけで
15年から20年もすれば出てくる可能性がある 一番の悪は判例
半グレが発生する一番の要因が先輩であることと同じ
先達ってのは悪い方に傾くと本当害悪でしかない
死刑を廃止するか存続するかは議、常に議論になってますが、
確実に言えるのは、存続派は、感情だけで強弁するのに対し、
廃止派は、データを重視するということです。
存続派は、政府の意向（威嚇効果を維持したい）に従ってるだけとも言えます。
死刑なんてぶっちゃけたいして重い刑罰じゃないよね
自分で自殺選ぶ人が毎年何万人もいるぐらいだからね
もっと気軽に死刑にしていくべき
>>410
統計を調べないで断定すると、あなたの発言の信頼性が一気に下がりますよ。 >>409
そうすっと例えば3年前に強盗で捕まった人が懲役20年で去年強盗で捕まった人が懲役7年で今年捕まった人が無期懲役ってなことになると不公平じゃないか
ふざけるなと思うよね
罪刑法定主義といってなにやるとどれだけの刑罰が科せられるかは予め決まってないといけない 新潟のほうは判決は変わらないだろうけどペルー人のほうはおそらく高裁では死刑だろう
6人殺して無期じゃ検察も顔が立たんしさらなる証拠と論拠で必死にやるやろ
自殺者が多い＝国民同士で殺しあっている。
国民同士が監視しあう国だから、警察は楽でしょうがない。
この辺は、日本人より、外国人の方がよく知ってる。
中国じゃないけど、治験ボランティアとして利用すればいいんじゃないかな
人のためにもなるし、死刑にしなくても済むし
>>415
だから判例なんか見なくても毎回同じ結果になるんだろう？
日本の司法はしっかりしてるんだから
判例とかいうバカの標が存在するせいで無期懲役とか言うゴールに向けて変に持っていくんだろう、後付けで そろそろ無期懲役は廃止して終身刑にしたほうがいいよ
改心する可能性がない若者なんかさっさと殺すのがまともな理屈だろ
なんでそんなのを生かしておくのかわからん
年寄りなら死刑なのかねｗ
裁判官の論理が破綻してるよｗ
>>412
ノルウェーだっけか
70人ほどぶっ殺した犯人は射殺もされず死刑にもならず
そんなのが健全だとは全く思わないｗ >>417
証拠というか、心身耗弱を適応できるかどうかじゃないかな
極端な話心身耗弱が認定されて仕舞えば100人殺しても死刑には出来ない 判例が本当に力を持つのは最高裁判決。
実質、立法と同等になる。
ただ残念なのは、日本の最高裁判所はは全て官僚に牛耳られてて、
最高裁判決＝国家の声
だという現実。
例外がゼロとは言わんが。
日本も早く死刑制度が廃止になればいいなあ。別に死刑にならなくても、国民感情を
逆撫でしてる訳じゃないしな。
>>428
お前が死刑囚が死ぬまでの生活費を払ってくれるなら、文句言わんよ
当然、喜んでやってくれるだろ、、人権大好き君 >>423
感情としては理解できるけど、
重要なのは、日本政府がなぜ死刑の存続にこだわってるか。
単にアメリカの猿真似じゃない。
ノルウエーは、日本とは比較にすらならない民主主義の先進国。 >>431
先進国の基準が意味不明ｗ
欧米かぶれの偏向思想の典型ｗ >>427
他国の刑罰に無い刑を課すことはできないという原則があるよ
それやると相手国も「自国民保護」を理由に抗議しないといけなくなるし 死刑を廃止するなら私刑の機会を与えるべきだなｗ
刑務所に入れずに市民権剥奪して市井に放り出すべきｗ
保釈の瞬間に遺族に復讐されればいい
正義マンもいっぱいいるしなｗ
>>432
両国の「システム」を比較してから情報発信してください。 >>41
そうなってないってのがこのスレの主旨だろ >>412
実際は死刑廃止してから凶悪犯罪は激増している
廃止団体は激増後横這いになったところを起点にしたデータの捏造をやってる >>386
ちゃうよ。
死刑を否定するなら、懲役１５０年とかそういうの。
やり直せる可能性は、微かに残る。 >>436
有罪が無罪かを決めるのはまだしも、量刑の内容まで決めるのは嫌だわ。 >>435
主張したのはキミだ
説明責任もキミにある
説明したまえ 裁判員裁判では公務員犯罪者を裁かせろ
公務員犯罪者は全員死刑にしろ
裁判官に向いていないんだと思うわ。
死刑宣告する覚悟がないんでしょ？
>>434私刑の機会を与えるべき
なら、返り討ちの機会も認めるのじゃ！ >>433
原則は日本の刑法が適応されるはずだが？ >>430
国が面倒を見るんだよ。当たり前だろ。死刑にしたって死んだヤツが生き返る訳じゃない。
殺された時点で人権は無くなってるから、加害者の人権の方が大事。 >>437
情報ありがとう。
論争はしないでおきましょう。
最新データの検証に多少時間かかります。 >>438
完全に更生し再犯可能性がゼロになれば、許して釈放すればいいと思うよ
今はまだ無理でも、もう少し脳科学が進歩すれば、医療技術で安全に更生できるようになるでしょ
そんな時代になれば、刑罰自体が存在しなくなるかもしれない >>447
責任能力に関わる意思と脳機能についての科学的知見で
進歩している部分について説明したまえ
主張についての説明責任を果たせ >>417
地裁裁判員で死刑だったのを高裁がひっくり返しただよ >>450
今はまだ無理と言ってるじゃん
数十年後の話だよ >>440
ただ「分からない」と言う人に、一から説明するほど暇ではありません。
あしからず。 >>451
それでいいじゃん。地裁の判決に従わないといけない、ってルールはないだろ。 >>452>>453
根拠のない断定と同列だと自ら認めたということだな >>446
殺された人は100％死んでるんだ、これ以外のデータがあるかい？ 説明責任（accountability）の意味を知らずに乱用してる人がいますな。
>>451
最高裁じゃないんでしょ？
この種の傾向であるパターンとして最高裁が地裁で一からやり直せみたいな例あるよな >>457
＞ノルウエーは、日本とは比較にすらならない民主主義の先進国
説明もできんのではホラ吹きが己を権威化してるだけにしかならんな
説明したまえ >>460
453 自分：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/12/12(木) 04:16:15.94 ID:zrG23TX8 [19/20]
>>440
ただ「分からない」と言う人に、一から説明するほど暇ではありません。
あしからず。 >>459
> この種の傾向であるパターンとして最高裁が地裁で一からやり直せみたいな例あるよな
それは新たな証拠が出た時か、違憲の疑いがある場合だけな
どちらもなければ控訴棄却してそのまま確定するのが最高裁の原則で、最高裁が改めて審議する
ことはない
事実認定も高裁までで終わっており、新たな証拠が無い場合、最高裁が事実認定をやり直すなんて
ことはない（怠惰でやらないってことではなくｌ、最高裁の機能ではないってこと） >>428
はぁ?お前家族殺されたとき同じ言葉言えるか?
被害者家族は必ず極刑求めるよ
復讐する権利は自然権利ですから。やらないなら
刀返せってことになる。それ警察も裁判も無意味になるから >>463
それでは、あなたの主張は、「日本は立派な民主主義国である」で宜しいですね。
ではまずそ根拠を一つ述べてください。
勿論、「選挙がある」以外で。 >>465
＞お前家族殺されたとき同じ言葉言えるか?
これは本当に使い古された物言いなので、今は通用しません。 >>466
いや
立派だの比較にならないだのという、おまえの主観を否定しているだけだ
そしてそれを根拠に、政府が死刑存続にこだわってるという主張も否定してるだけだｗ >>1
でも最高裁判所裁判官が国民審査で罷免されたことは一度たりとも無いからな
国民の大多数は裁判官を信任している証拠だ >>447
逆に責任能力（と権利）が認められたんだろ、医療が進歩して統失患者に判断力があることが分かった。
統失、即心神喪失あるいは心身耗弱から統失であっても責任能力を判断するようになった。
94年に断種法が廃止されたが、一般人はそんな非科学的なものが存続してたなんて知らなかったろ。
統失は一生治らないといわれ10年以上入院してたが、国際標準で２年程度で寛解していたのが判明、
厚労省は金儲けの為に長期入院させてたと疑った。
思春期の精神薄弱ごときで断種したり他国より何倍も入院させる精神医療レベルの精神鑑定が国民の認識と乖離してた。 0448 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2019/12/12 01:22:23
3殺以上で死刑にならなかった事件
2011年以降に確定した件で13事件で15人でした。
無理心中失敗、心神耗弱が多いですね。
7殺の緒方純子もいました。
リンリンハウス放火殺人4殺の坂本と中井が無期なのは意味不明です。
子供より犯罪者の方が良い昼飯食ってるとか分け分からんなことが日本じゃ起こってるからな
窃盗からどんどん死刑にして子供の教育に回せ
汝、殺すなかれ
単純にこういう話なのでは？
人を殺してはいけないのであれば、国家権力も司法も人を殺せないと思うのだけど
但し殺してしまわないと、より多くの人の命が失われてしまう場合も有るからなぁ
世界の死刑廃止の潮流は、法の手続きを省いて、
危険を排除する方向へ向かってるように見えるね
>>476
日本の法は聖書の文言を根拠にしておらんが 警察に俺は神だから何してもいいんだ
おまえは身分が低い嘘吐きでキチガイだって言われまくった
何もしてないのに有罪
裁判やってる連中の顔見ればわかるだろ？
あいつらがキチガイを増やしてるんだよ
勝ち負けしか考えない検察
それを見て気が狂ってる警察は他人とかどうでもいい連呼
裁判なんてやめちまえよマジで
しけいにしないなら犯人の両手の小指と薬指を切断して懲役刑にすればいい
凶器を握りにくくなるので再犯する確率が減るし鉛筆で字を書いたりはできるだろうから社会復帰は可能だろ
被害者親族の処罰感情は、現在の科学技術では定量化できない
しかし処罰感情はどこからくるのだろうかね
どうして加害者を死刑にすると、処罰感情が満たされるのだろう
死刑に相当するだけの処罰感情が満たされるのは、どういう刑罰があるだろう
判決を覆されるなら裁判長も無償のボランティアでないと裁判員なんてやりたくないね
挙げられた事件は死刑でもいいと思うが、
一般人はバカだからすぐに厳罰を求めるしそこは抑えた方がいいよ。一般人の要求はキリがない。バカだから。
厳罰といえば朝鮮人だが、
北朝鮮では韓国のアイドルをDVDで見ただけで強制収容所送りだし、
脱北なんてしたら両親と兄弟まで処刑されてる。
もちろんそこまで厳罰にしてるからだろうが、北朝鮮の治安はかなり良いといわれてる。
日本もやってみるか？
犯罪者はその親もまとめて拷問して処刑だ。治安はかなり良くなるだろう。確実に
ペルーのは心神耗弱は減刑すると言う刑法に従ったまでだろ
立法の責任を司法に責任転嫁しても物事は良い方向に進まない
刑法を改正して重犯罪には適用しないようにすべき
無期懲役だと税金がいくらかかるんだろ？
生活費・医療費・介護費・施設管理費・・・
人を殺したら死刑が当然の罰だろ
あの池袋で母子をひき殺したおいぼれも問答無用で死刑にすべきだった
死刑に等級を付ければいい
通常A級死刑
心神耗弱B級死刑
執行方法で区別するか執行時期で区別するかすればいい今の法務大臣の気まぐれ執行は余りにも不公平すぎる
殺したら死刑になる→やめておこう
どうせ死刑にならない→構わねえやっちまえ
これからやろうかやるまいか迷ってる人間の背中を押してるのと同じということを
わかってるのかね死刑反対は
>>490
重犯罪は厳罰化しても減らない
社会や治安の問題だからな
そんな理屈こねなくても情状酌量の余地のない殺人は死刑相当で良いんだよ >>485
一般人つうか
地上波でコメンテイターが煽ったら死刑、みたいになりかねないのは困るがな 国民感情は色々だろ
何がなんでも死刑反対な人からすれば順撫でなんだし
厳罰化の行き着く先には朝鮮人がいる。
あいつらはエグいよ。そいつを拷問して殺すだけじゃなく、親とか兄弟まで殺すから。
収容所では男は死ぬまで働かせるし、女はひたすらレイプ。
現実として存在してる国だ。厳罰の好例として、その結果どうなるかとして参考になるだろ？
確かに治安は良くなるね。
治安は確実に良くなる。誰も脱北すらしなくなるほど「悪いこと」はしなくなる。素晴らしいよな？
国民感情で死刑にされたらたまったもんじゃない
犯罪者が居なくなったら仕事がなくなる
>>490
これ。
元農水の息子殺しも、事前にパソコンで量刑を調べた痕跡があり、検察に計画性を指摘されてる。この件については賛否両論あるだろうが、もし量刑が重かったら、殺さなかったという犯罪者も多数いるかもしれない。 >>490
成人する前にやっておこうなんてのは、まさしくそれだもんな どういう刑罰が適当なのかは分からんが、殺せ殺せって喚くのは怖いと思うな
そりゃ犯罪者が憎いのは分かるし、遺族は死刑にして欲しいって願うかもしれんけど
マスコミがそれを煽るのはおかしいわ
光市事件のあたりから、マスコミが死刑を煽るのが当たり前になっちゃってる
そもそもこいつの無期はマル特になるんじゃないの？
仮にならなくとも、裁判中の発言のままなら審査通らないんだから出てくる心配なんかする必要ない
こういう無駄なウソでまた馬鹿なやつが信じるってわかってるのかねえサンスポは
市井の人が普通に生きてたら見なくても済む惨状見せられて葛藤した求刑が悉く覆される
裁判員制度ほんと無駄
意味がない
>>500
日本人全体が老齢化してきて反撃力が無くなってきたからね。リスクは多分にあるが贅沢できる世界よりも、質素ながらも平穏な生活の維持を求めるようになってきたから。犯罪者が一番の大敵だ。
犯罪者更生なんか難しいどころか、ますます厳しくなるだろう。人口動態がそれを許さない。 死刑がだめなら、臓器提供とか人体実験とか有益になるようになれば良いけどね。
>>503
それはそうだろうね。
幼稚園保育園を騒音だと考える奴が多くなるのも人口ピラミッドによる。
40超えると元気なくなるからな。行政が、警察軍隊が静めておけって話になる。
自分が理解し寛容になるよりラクだし。
あと20年もすれば自分も墓場かもしれない。みんかその準備期間として墓場の静けさを求める。
無意識に墓場を作るようになる。活発で刺激的で騒がしい青春が記憶から遠くなると、
40超えるとみんな墓場の静けさを愛するようになる。半分腐りかけてる死体だからな。命の輝きや激しい動きが憎いんだよ 負担だけ増えました、みたいな
裁判官の昇進リスクを軽減しました、みたいな
>>183
極悪人を法の下で殺す覚悟が無いなら裁判長なんてやるべきじゃないな >>490
禿同。
それでもやりたいなら、まず特亜と断交して在日を強制返還してからにして欲しいわ。 >>500
お前が幸せかつ恵まれた環境や人生で、しかも想像力が全く無いからってのは確実にあるよ
もし自分が身内や親しい人を理不尽な目に遭わされて殺されたらどう思う？それすら想像したことが無いだろ
そんな立場になっても「犯人を死刑にしろと言うのは怖い、自分は親しい人を殺されたが、犯人には社会に復帰して笑って生きて欲しい」みたいに思えると断言できるなら、お前の言い分はその時初めて正しいと認めるわ だから粗暴犯だけに死刑ってのがそもそも大間違いだし
人の死を扱うほど裁判は精密にできてない
物凄く適当で手抜きで決められているのが現実
>>500
とにかく犯罪被害者を神聖化しすぎ
犯罪抑えるためにどれだけ犯罪前から動いてたんだと もともとは死刑を出したくない法曹官僚が、
市民にやらせればビビッて無期懲役ばかりになるんじゃね？
って始めたのが裁判員制度。
だから量刑にもかかわるようになっている。
ところが蓋を開けてみたら暴れん坊将軍ばりに「成敗」判決続出で、
あてが外れてさてどうしようかな、なのが現状。
>>44
いつも思う
お前の両親、子供（いなけりゃ愛する人）
惨さつされても「生かすべき」って胸張って言えるよな？ >>498
つまり、反日パヨ裁判官を殺せ！と言うことか
過激やね 新潟の小林なんて控訴してるんだぞ？
無期でも罪が重すぎるとか弁護士ともども思ってるんだろ
この弁護士だの裁判官って娘や孫が同じ方法で殺されても考えは変えないのかね
心神耗弱は減軽せねばならないと法律に規定されているからしょうがない。
法律を変えるなら国会議員に働きかけるしかない。
>>515
そんなわきゃない
死刑制度反対してる奴らは、
死刑に値する犯罪者が生きてることで、
遺族が苦しむのを見たいだけ
それ以外の理由なんて無い パヨクは『社会不満を高めて革命に繋げる』
と言う一世紀も前の戦略を硬直的に続けている
死刑判決を出さないのは、社会不満を高めるパヨクの戦略にも合致する
裁判官は国民が裁くのかおもしろく
ないのだろう
見下している
この国はもう法治国家でもなんでもない
令和最初の年はそれがハッキリ分かった１年だった
この国は中国や北朝鮮と大して変わらない
地方裁判所は裁判長が痴呆な判決出すことが多い気がする。
どういう連中が裁判官になっているんだろう？
あと、日弁連はしね
昭和30年代までは、まともな裁判官も
多くて、へんな忖度なく裁いてた
被害者一人でも死刑判決出てたからな
強姦殺人とか
いまは、へんな思想に浸った団塊世代以降の
出来の悪いのが居座ってるから
こんな有り様
勉強ばかりで世間知らずの裁判官に委ねるのもどうかしてるぜ。
どんな犯罪をやらかしても死刑だけは回避
詐欲の理想社会になってきたな
裁判員が決めた判決は裁判官から見たら「素人がよく分からずに決めた判決」扱いだからそのまま通すのは裁判官にとって屈辱以外の何物でもないのだ
昔のようにまともな日本人裁判官が
激減したからな、出世コースからも
排除されてるし
70年代のテロ横行のどさくさ紛れで
おかしなのが権力の中枢に
居座ってから、駄目になった
植松や座間の９人遺体みたいに証拠が揃ってるやつは遠慮しなくていいんだって
被害者が加害者を自由に（殺しても無罪）出来る制度があればいいのにな
常識のある人はやられたら倍返しするから
そうしないと同じ奴がまた出てくる
そもそも刑事事件の量刑まで裁判員が決める必要ないやん
アメリカみたいに有罪か無罪だけでええねん
仮釈放とはいえ生きてシャバに戻って来る可能性がある無期懲役を
終身刑と同等だと断言するのは、誰もが認めるとは言い難い
一部の法曹関係者だけにしか通用しないだろう
どうしても仮釈放しなければ公共の福祉に反するとか
そういう場合に限り、しかも裁判で被害者側の同意も
取り付ける必要があるのではないだろうか
無期懲役というのは相当に重い罪を犯さなければあり得ない重罪であり
心から反省しただけでは被害は回復するはずもなく
完全に賠償したかどうかも当然考慮すべきだ
昔のようなまっとうな日本人裁判官は
草場の影で泣いてるだろ
>>518
心神耗弱の判断が問題なんだろ
精神の病気の故善悪の判断力が著しく低下してる状態というのは結局法的判断で医学的判断じゃないからね
単なる低下と著しく低下とはかなり差があるが、著しく低下の判断を甘くすると簡単に心神耗弱になり死刑を回避できる まあ冤罪考えたら死刑はなくてもいいよ。
被害者遺族でもないのに、こいつを死刑にしたいという感情はない。
>>538
鑑定医が責任能力なしって言ってても裁判官が完全責任能力を認定することもあるからねえ。
鑑定って必要なのかね？ 死刑反対派の弁護士が 妻を殺されたら死刑賛成派に。。。
元日弁連副会長の岡村勲弁護士（７１）の自宅で、夫人の真苗さん＝当時（６３）＝が訪れた男に殺された。
犯人（６６）は山一証券との株取引で損をし、そのうらみから同証券での交渉相手だった岡村弁護士宅を訪ね
応対に出た夫人を用意したナイフで刺し殺した。
岡村弁護士は犯罪の被害者になって初めて「司法と被害者の距離を実感した」という。
男が捕まって裁判にかけられても、その言い逃れに被害者の岡村弁護士は一言も反論できず、
「じっと唇をかんで」黙っているだけだった。「なぜ、ここまで被害者が捨て置かれるのか」
やっと法廷で証言する機会を得た岡村氏は「（犯人を）極刑にしていただきたい」と訴えた。
被害者としては当然の思いだった。
そして昨年夏、東京地裁で判決が下された。「主文、被告人を無期懲役に処す」
彼の証言は聞き流された。
>>539
冤罪の可能性があるなら無罪にするのが筋。
無期懲役ならセーフ、なんてことはない。 日本の甘い刑法が原因。
人を一人殺せば死刑でＯＫ、にしないと、悪徳○○系がのさばる。
心神耗弱で人に危害加えるヤツは全員一生閉鎖病棟でいいよ
>>10
そんなこというやつは即執行すればいい
それこそ死人に口なしだ 裁判員の判決をひっくり返した裁判官は出世できるんだよね(笑)
裁判官はお礼参りを恐れてるのかなあと
常に何割か引いた判決にするのも仕返しされないためなのかなと最近思いだした
死刑廃止、終身刑導入が落とし所だと思うがな
密室好き放題取り調べで
死刑があること自体異常なんだよ
>>540
医学的に精神の病であることは必要だから鑑定は必要
しかし善悪の判断力は法的判断だから裁判所の権限 こうでもしないと法務大臣のなり手がいなくなる
裁判官も高給だから無理に殺したくもなくなる
自分が判決したやつが刑を執行されたのを聞くと嫌だそうだ
自己実現を成した官僚だから
出来れば死刑は避けたいのだろう
時代の流れだろうな
>>553
法に定めのある死刑判決を忌避する精神がある人間は裁判官になるべきではないね
弁護士か政治家になるべき >>552
最高裁の判事になるには無闇に死刑判決忌避するようでは無理だよ
出世したいなら出すべき死刑判決を忌避してはならない
しかし出世を諦めたらいくらでも死刑判決を忌避できる
出世できるのはひと握りだから高裁には出世ではなく年功序列で高裁判事になった連中がゴロゴロしてる
高裁で変な判決が出がちなのはそのためだよ
その傾向が地裁でも広がりつつあるのが今の状況 判決を国民感情にまかせていたら、隣の国みたいになるぞ。やめてくれ。
国民に嫌われような何しようが、法に則って判決を出してくれ。
裁判官や弁護士？
まともな就職できないと司法試験
糞尿喰らい畜生解体穢れ
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人だらけだぜ
世間知らずじゃなく
日本人被害者ザマアだぜ
>>1
いたずらにしても限度を超えてるいたずらだしな
成人式では刑法の講義と唱和をさせようぜ 無期懲役は２０−２５年で出られる
模範受刑者と思われれば１５年で出所
在日外国人は１５年で出られる
死刑廃止の世界の潮流には逆らえない。国連でも日本の死刑制度は批判されてる。
>>563
責任能力が限定的ならね
そうでなければ１００％死刑 死刑死刑と騒ぐ輩の非人道的思考には呆れざるを得ない。
刑というもの自体が権力者によって民衆を支配する恐怖政治システムということをまずは知るべきだ。
賛成意見を述べる者のの殆どが、被害者遺族の感情を最優先しているという事実に愚かしさを感じる。
成立し得なかった死刑制度の廃止もまた悪意的な政治判断というほかない。
外国ではすでに死刑廃止が大幅に進んでいる現状を見据えなければならない。
道義的にも、人が人を殺す間違い−この場合は「国家」という巨大な暴力装置が「個人」を殺すということ−
は、繰り返してはならない大きな過ちである。「国家」「司法」こそ報復の代行者の仮面を被った虐殺者であると知れ。
殺された人間の無念ばかりを金科玉条のごとく唱えて死刑を肯定する者たちよ、国家こそなによりも凶悪な暴力装置なのだ。
せっかくの人権先進国であるべき日本が、このように前近代的法制度を墨守することは考え直さなければならない。
>>44
じゃあまず犯罪しか犯さない
在日チョンの帰国からはじめようか >>555
高裁の部総括クラスには年功序列で上がった裁判官なんていないと思うけど
陪席ならいるけどな
いずれにせよ出世するかどうかは判決内容ではなく効率的に事件を落としていけてるかどうかの、
事務処理能力がメインだと言われてる >>538
そうなんだよね
そこは事実認定の問題なんで、証拠を見ないではあんまり建設的な
議論にはならないのが残念
ただ、少なくとも熊谷の事件については耗弱なら無期しかない、という
ところまで理解してる人もそう多くないのが現状だろう >>565
社会契約論とか実体的デュープロセスとか何もわかってないんだろうね 死刑確定してから30年も執行されない死刑囚がおるということは冤罪の可能性があるからでそんなミスを完全になくせない以上死刑はやるべきではない
冤罪かもしれんから何十年も勾置しとるなんてとんでもない非人道的な行為だ
袴田さんや奥西勝死刑囚にはひどいことしたよね
裁判官が感情に流されずに正しい判決を下してるって証明じゃん
歓迎しないと
3人殺したら問答無用で死刑にするって変えりゃいいじゃん
もちろん車で突っ込んでもだ
オリンピックまではこの傾向が続くだろうよ。
毛唐の機嫌を損ねたらボイコットされちゃうからね。
>>575
新幹線でナイフぶん回してた奴は冤罪の可能性があるのか？ >>578
被害者と遺族を踏みにじって嘲笑う行為のどこが「感情に流されず」だ！笑わせるな！ まぁ、最高裁判事の人事権を安倍政権が握っているからな
安倍の人選がそうさせるのさ
>>583
誰がどこで嘲笑ってるの？
被害妄想なのかな >>575
冤罪の可能性がゼロなら殺すべきだということになるわけ？
どういう趣旨だかよくわからない >>562
死刑廃止ならその場で射殺を導入しないと >>569
効率的な事務処理能力の中には最高裁でひっくり返らないような判断も含まれるよ 冤罪の可能性が1%でもあれば執行されず死ぬまで死刑囚として勾留される
こんな馬鹿げたことをなくすためには死刑制度自体なくして事実上の終身刑である無期懲役を最高刑にすればよい
>>585
だったら新潟の事件に無期判決を出した裁判長が被害者遺族の苦しみに寄りそって涙を流してあの判決を出したとでも言うのか？
そんなことおまえにわかるのか？霊言とでも抜かすつもりか？ 凶悪犯は死刑になって欲しいが実際に国家が人を殺すのは大間違い。
>>588
うんうん、それはそのとおり
ちょっと言葉足らずだったなと思ってた
ただ、そういう理由で、高裁、特に大都市の高裁では９割８分は法的には文句が付けにくい
判決が出るという印象があるけどな
高名な裁判官がとんでもない判決書くこともときどきあるけど
最近では枕営業判決とか 何でそんな死刑躊躇すんの？
俺が裁判官やってあげようか？どんどん死刑にするわ
>>590
この手の人ってすぐ話を逸らすんだよな
で、嘲笑ってるってのはどうすんの？
まあ答えられるわけないか >>593
出したいけど出せないってことではないんだわ
出すべきじゃないという結論に至ったから死刑にならないだけ >>594
わけがわからないよな
何度読んでも理解できない 刑務所の待遇を考え直そう
例えば、交通刑務所や、社会的影響の少ない犯罪者は従来通り
不特定・無差別への傷害や殺人 その他死刑になる可能性のある罪人には
人権の欠片も無いような待遇とすることで、ホテル代わりの利用を控えてもらおう
「私が法務大臣になった暁には溜まっている死刑執行命令書に残さずサインします！」
「歴代の法務大臣の怠慢のツケを私が全て背負って清算します！」
「”死神”と呼ばれようがそれが法務大臣の職務であり責任です！」
「大量の執行に執行官たちの神経がまいってしまうというなら、私が直々に出向いて
スイッチを押してもいい！」
……てな公約で自民から選挙に出たら当選するだろうか？
住所不定だけど、生活保護も受けずに生活している人より
恵まれた環境だから、無期懲役を望む人が出てくる。
娑婆の方がマシだと思わないと改善されない。
>>598
全てとなると話は別だよな
例えば林真澄の死刑は執行されない。
何故なら限りなくブラックだが、状況証拠の積み上げでしかなく、
万が一にも、真犯人が出てくる（もしくはその可能性がわずかでも出てくれば）と取り返しがつかないからだ。 まあ実際の所は証拠見れないわれわれにはなんとも判断しようがない
しかし、善悪の判断力が著しく低下するという状態は刑の必要的減刑をもたらすのだし著しくという文言が入っている以上厳格な認定が必要だと思う
死刑無くして無期にするなら仮釈放はなしにしろ
一生刑務所で買い殺せ
新幹線殺人犯にはこのまえロードショーやってた🎦ジョーカーを感じたよ
とりあえず日本国家で出来ることはシャバに放ってはいけない
無期懲役に仮釈放があるから問題がある
一生社会に出てこないなら死刑と同じだから刑務所内で生かし続けても良い
人権派も無期犯の釈放を無くす法改正には賛成だろう
>>604
反対に決まってるじゃん
仮釈放のない終身刑を法制化するという改正ならともかく、
いきなり無期刑の仮釈放無くすなんて無茶苦茶だわｗ >>606
しかも問題はそれを望む人が居たり
娑婆より快適だったりする人が居る事だ
生活保護は認定を受けないと受給できないが、殺人犯は自首した時点から
食うに困らないし、病気になれば治療も受けられる 司法は裁かない、行政は国民に奉仕しない、議会は自分たちの任期の間しか持たない法案しか作れない。要するに日本には従うべき法も頼るべき政府ももうないって事。実質無政府状態なのでやられる前にやっちゃっても責められる筋合いはないな。
女子高生コンクリート詰め殺人事件も加害者の少年たちは更正しなかったからなー
成人して再犯やらかしてるし
>>1
そう
執行猶予とかでも良いけど再犯したら全責任を裁判官が取るべき
俺が裁判官なら万引きでも死刑にするわ 死刑と無期の間に終身刑を作れば良いだけなのにな。
税金かかるけどさw
>>1
人権左翼(死刑反対派)：「ねぇねぇ 遺族は今どんな気持ちww」
こういう死刑反対派がいるから異常な判決が出る
解決策
１、死刑反対派を駆除しても無罪、または人権左翼の人権を剥奪して野生の猛獣に戻す >>613
公務員は業務の「結果責任」を問われないからね…
基本的に誰かが決めたルールに従って動くだけ
手続きそのものの瑕疵（談合とか忖度とか）を除けば
個々人は何のリスクも負う立場にない
結局は法律を変えない国民が悪いって理屈になる
これだけ裁判員をあちこちでやらせてきても
「もっと死刑にしろ」「運用変えろ」って運動が起きてないし 世襲政治家と同じ
チョンに娘を強姦されたら嫌だからチョンに違法賭博許可する、生活保護を出す、日本人には難癖つけてなかなか出さないのに
裁判官もチョンの復讐、娘強姦が怖いんだろう
こういった奴等は政治家、裁判官になる資格がない
>>13
国民が望んでいることは全て正しい、って程度にしか考えてないから提言にすらなってないんだよね
駄々こねてるだけ >>1
オリンピックも近いし外聞が悪いから、日本も事実上の死刑廃止国ですって言いたいんじゃないかな？
以前ν即に書かれてた、「裁判員制度は本来死刑判決を減らすために導入されたが、逆に裁判員が死刑判決連発して国が焦ってる」って話は本当かも知れんね。 無期懲役ならその間の費用は全て税金で賄われる
さらに犯罪を犯させるようなもの
自分の経費ぐらいは重労働で払えよ
中には裁判官を恨んで出所後に復讐する殺人鬼もいるだろうから
俺的には「おもしろい流れだなぁ」と思ってる
なぜ裁判官が自分や家族の身を危険にさらすのか知らないけど
サンスポだからいかにもって感じだが、司法の世界までポピュリズムに染まった日には何の為の法だよって話になるしな。
水戸黄門とアンパンマンの見過ぎじゃね？
>>551
それなら、鑑定してほしい項目に犯人の責任能力の有無とか書かないでほしい。 被害者も殺人鬼と同じなんだよ
殺したくても逮捕されるのが嫌で殺せない腰抜けどもｗｗｗｗｗｗｗｗ
求刑は無期でも、死刑判決するんじゃねえの。
裁判員裁判は。
無期懲役が絶対一生刑務所から出ないと決まってるならいいんだけど
みんな再犯が一番嫌なのでは
まあ裁判官もどんな判決しても給料一緒だし
それなら死刑判決はなんとなく後味悪いから、無期にするわな
どう見ても、ただの「桜を見る会」からの目そらしじゃんw
まんまと乗せられて真剣に理由を議論してるやつらは馬鹿なの？
>>96
それでいいよ大賛成
マジで法律改正して欲しいわ 職業裁判官の限界だよね。だから裁判員制度が始まったんだが、ダメみたいだな。
国民感情を軽んじすぎだ。
いよいよ日本も韓国を笑えなくなってきたな。
国民感情というノイジーマイノリティーに司法が流されつつある。
それをマスコミが煽ってるってんだから。。。
量刑を重く書き換えれば問題ないよね？
議員に圧力を掛けて法律を変えよう
>仮に無期なら平均３１年６カ月で仮釈放になるとかで、この男が５０代半ばで野に放たれる
さすが産経
嘘
死刑執行数の多い国ランキング
１ 中国 (139,190)
２ イラン (150,181)
３ サウジアラビア (159,196)
４ イラク (112,159)
５ パキスタン (110,146)
６ エジプト (130,175)
７ ソマリア (---,198)
８ 米国 (21,33)
９ ヨルダン (117,153)
10 シンガポール (69,129)
11 クウェート (119,147)
12 バングラデシュ (92,141)
13 パレスチナ (108,171)
14 アフガニスタン (149,161)
15 マレーシア (59,137)
16 日本 (23,46)
17 南スーダン (---,193)
18 バーレーン (146,187)
19 イエメン (156,192)
20 ベラルーシ (138,183)
21 アラブ首長国連邦 (147,165)
22 北朝鮮 (167,204)
23 ベトナム (140,184)
カッコ内左の数字は民主主義国家指数
1〜19 民主主義国
20〜76 欠陥のある民主主義国
77〜115 混合政治体制
116〜167 独裁制
カッコ内右の数字は204ヶ国中の民主主義国家指数ランキング
アメリカの日本が異常であるとわかっただろう
外国人の犯罪は、日本人による差別が生んだ悲劇だから減刑、むしろ謝罪するのが今後のスタンダード
そもそもキチガイに人権ある方がおかしくない？？
外面が人間の形してる獣やろ
>>629
それはその通りだね
そんな項目を置いているのは裁判官の逃げ道を作るためだろう >>96
青葉とか絞首刑だけじゃ割に合わんもんなー
なんかないんかね やっぱりみんなそう思ってるんだな
だったら最高裁判事の国民審査をちゃんと不信任にしないと
>>649
現代社会において残虐刑実行するのは無理がある
普通に死刑するまでが限界だろう >>647
キチガイ認定して殺すという手法が流行るだろうがな やっぱ死刑を廃止して私刑を導入するべきだな
仇討ちとか
他害傾向の重度の糖質は
監督者が責任を持てない限りは終身施設に収容でいいだろ
>>624
裁判員制度は「裁判が遅い」と散々言われて、法匪どもが逆切れして「そんなら愚民がやれやｗ」という制度。
そも国は死刑を廃止する気なんかサラサラない。左翼弁護士が飯のタネとして騒いでいるだけ。 刑罰の歴史をみると流刑やとか身体刑が民主主義の発展に伴って身体を拘束し自由を奪う自由刑に代替されてきたわけだ
例えば昔は百叩きの刑や手足を切り取るとか目玉潰したり身体刑で痛みを与えて見せしめにして為政者に逆らうやつを罰しておったが個人的人権の尊重という考えからこれが自由を奪う懲役刑や禁固刑に置き換えられてきた
それで死刑というのは究極の身体刑なわけで時代と逆行していると思わないか
裁判員制度をより拡大して、全国民に裁判権を付与して不当判決への適切な抗議行動を合法化すればよいだけだ。
とりあえず新潟少女暴行殺人事件の一審裁判長と埼玉ペルー人殺人鬼事件の二審裁判長は
人民裁判権が制定されたら即刻人民裁判で吊るし上げの上で公開タイヤネックレスや鋸挽きあたりが適正判決といったところか。
>>656
そういうのは薬で良くなるからそこまで問題じゃない。
知的な問題を抱えているのが一番問題。いわゆる知的障害と発達障害。統合失調症と診断されてる人の中に実はこういうのが隠れてる。 裁判員制度は裁判員制度を早く廃止してしまうための制度だから、裁判員が苦悩して出したハンケツほど、いとも簡単に破棄するようにしてるんだよ。
そうして「裁判員などゴメンだ」と辞退する人ばかりになって、裁判員制度を廃止できる日がくるまで裁判員の苦悩、葛藤の末のハンケツをせせら笑うハンケツを出し続けるんだね。
>>657
それなｗ
当時そういう意見だった法学者が結構いた。
あと裁判員は憲法にある「苦役の強要の禁止」に抵触するとも。
ソースとか言ってるやつは知らないだけ。 裁判官自身がメンタル的に死刑判決下すのが嫌なんだろう
寝覚めが悪いから誰か他の奴がやってくれという情けない理由だろ
裁判官なんて自分の出した判決に何の責任も負わないんだからプロなんて言うほどじゃないよ
間違えようが再犯しようが一切知らんぷり
そんなもんプロとは言えない
温暖化防止のために無期懲役は冷暖房無しで良いだろう
ビーガンにも配慮して食事は雑草だけにしよう
数年で自然に人数も減るから、何十年も刑務所で
タダ飯食わせる心配はなくなる
>>338
無期懲役は刑期の終わりがない終身刑だ。だから出所はできない。
一部の囚人には仮釈放があるが、あくまでも仮釈放なので二度と一般人には戻れない。死ぬまで身分は無期懲役囚人だし、国から監視される自由が制限された生活しかできない。 裁判官は血統が日本人限定にして
今だと日本人が泣き寝入りする仕組みになってる
政府はちゃんと今の仕組みを変えて
>>410
無期懲役は正真正銘の終身刑だアホ。
世界的にも終身刑は仮釈放ありの終身刑が標準だよ。 死刑判決出せないヘタレ判事がいるから
裁判員の判断を重視させるようにすべきだろう
そうすりゃ死刑判決を裁判員の判断を重要視し・・・って責任回避できるからな
今回みたいに有無を言わさず棄却するなら、裁判員制度など意味がない
みんな忙しい時間割いて出廷してるのに、バカにしすぎだ。
>>637
だよな
無差別殺人が平気で出来る無敵の人最強なのが現実 >>535
その言い分だと、ヨーロッパの先進国を含めて世界的には死刑も終身刑も無い国が圧倒的に多いという話になるね。 昔から｢キチガイに刃物｣と言うけど何とかならんのかねぇ
やっぱ精神障害で殺人犯す人は社会から隔離しないとダメだよ
>>675
そうはおっしゃいますがもしも自分が法廷に立って裁判受ける立場になったとすると素人の出した判決など受け入れられるか
ヤフコメとかツイッターや5ちゃんで感情論むき出しのトンチンカンなコメントしとるような馬鹿に裁かれるかもしれんのだが
俺なら到底納得できん
プロの裁判官がやり直せと思うね >>679
じゃ裁判員制度って何のために作ったの？ だからプロって言えるほどの責任感なんて無いんだよ
民間で言えばせいぜいバイト君ぐらいの責任感しかない
自分が更生させるわけでもないし、再犯しても知らんぷり
そんな程度だよ
>>677
A級戦犯は欧米戦勝国の軍法によって死刑になったんだよ
また現在の欧米では裁判を受ける権利すら奪われ
射殺という実質的な死刑にされる人が後を絶たない >>127
こういう事言う奴ってホントしょうもないよな 選挙のときの最高裁の裁判官チェックが、ほぼ無意味な状況を変えていくべき
ちゃんと罷免させてこ
裁判員裁判で死刑判決が減る予定だったんですよ
死刑判決出す勇気なんてねぇだろ 下級市民がよおって 思ってたんっすよ
>>677
欧米はちゃんと警察が現場で射殺してるじゃん
あれ見習ってこ
ほとんどの犯人射殺できるようになれば、死刑なくそう >>607
仮釈放しなければならないという決まりは存在しないので、現状でも仮釈放させなくてかまわないんだぞ。 >>6
裁判自体不要
犯した犯罪と刑罰の重さをチャート図で決めて
刑が確定したら量刑が自動的に決まる仕組みでいい
刑を決めるのは検察だけで十分 そんなに死刑判決出すのが怖いなら、絶対終身刑作れ！
俺らが恐れているのは凶悪犯、猟奇殺人犯がいつの間にか出所してて再犯を繰り返すことだ
本来なら死刑にしておけばその心配はなくなるんだけどな
法曹界は帰化テョンや帰化支那畜に乗っ取られつつあるからね
今後はもっと日本国民の感情を逆なでするような判決が増えるだろうよ
殺意の有無とか裁判官の基準が頭狂っとるからね
一発殴って死んでしまいましたとかなら同情の余地はあるが
刃物振り回して殺意無かったは通用しない
自民党議員や大臣やその関係者を逮捕しない今の偽検察
は解体・廃止すべき
前例でしか決めないのなら裁判官はＡＩでいいだろ
死刑にならないなら、やりたい事ガンガンやった方がいいに決まってるし
ほんと司法終わってる
なんでこれが死刑じゃないのって事件なんてそんなにはないぞ
新潟女児は死刑でも良かったとは思うが被害者一人だし永山基準で考えたら無期でも妥当っちゃ妥当だし
>>263
加害者に寄り添うんじゃなくて相対的に見てるだけだよ
精神疾患は障害だし脳の病気で突発的にしてしまう奴と健常者なのに計画的にしてしまう奴を絶対的に裁くのはおかしいでしょ 今と昔じゃ子供の希少価値が格段に違うからな、子供を殺したケースは一人でも死刑が妥当だろ
大昔の判例にいつまでも従うのが間違い
頭が良いのが自慢ならちゃんと考えろや
そもそも難癖付ければ曲げ放題なのが不味いんだろう
裁判官によってコロコロ変わるようなら公平もクソもない
覚悟を持った人間しか正しい判断が出来ないのならもうシステムを変えるしかない
俺は林真澄の死刑は反対だけど
動かぬ証拠があって認めている犯人は死刑にしてもらわないと困る
精神疾患だろうが健常者だろうが、やったことの罪を償ってもらうだけでいい
加害者が精神疾患だとして、危険な奴は医者が責任もって隔離してるのかよ、してないだろ
家族もなにもできないだろ
差別だの人権だののせいにして、結局誰も何もせずに危険な精神疾患者を野放しにしてる
そうやってみんなで仕方ない仕方ないと言いながらまったく無関係な人が犠牲になる
この負の連鎖を作ってるのは法律であり今の憲法だよ
人権ってもんの在り方を根本から考え直さなきゃいけないタイミングになってるよ
ぶっちゃけ死刑にしても仕方ないし
俺は別に気にしてないけどな
死刑宣告に慎重になるのは当然だしさ
無期刑の仮釈放は厳格な条件が
定められているのは理解できるが
仮釈放を決定するプロセスは公開されず
一般市民の意見や監視の目は届かない
また仮釈放されても刑期満了ではないと言うが
外出時に名札を着けているわけではない
破産した人は官報で公開されるのに
仮釈放は現在の氏名や居所は公開されない
これでは不信感を増大させるだけだ
>>703
要するに裁判員は「このクズ死んでいいよ」ってやつに死刑を求刑するが
事故性や信憑性が疑わしいと滅茶苦茶慎重なんだよな 永山基準なんて、主権者たる国民の意思が民主的に反映された基準じゃないだろ。
普段民主主義民主主義と言ってる勢力は、こういうときは国民多数の意思は無視。
国民感情って要は多数決みたいのだろ？
大事な物事決めたら駄目だろ。
世の中馬鹿の方が多いんだから。
先ずは軽い判決出した裁判長が誰かにヤられるとかしなけりゃな
>>707
裁判官の方が馬鹿だからこれは
それとも証拠不十分でも求刑して重罪人には甘い判断する裁判官が賢いとでも？ >>688
判例から抜け出さないならAIで良いんじゃないか >>705
その数少ない死刑判決を裁判官が破棄して減刑してる
しかも、リンク先を見れば分るとおり、以前は毎年数件あった
高裁での逆転死刑判決も、裁判員裁判判決に対しては皆無
日本の職業裁判官は屑過ぎる 裁判官も議員みたいに立候補制度にして国民が投票すりゃいいんじゃないかな？
どうしても死刑が嫌なら終身刑プラス飲食一切無しにすればいい
要は自分らで殺すのが嫌なだけなんだろう？
>>707
そもそも裁判員は国民の代表でもなんでもないからな。
無作為に抽出された国民てだけで、国民全体の感情やら意思やらを代弁してるわけでもない。 つか海外の射殺はガンガンやるけど死刑は絶対にダメってのはどういう理屈なんだ？
>>715
わずかでも身の危険があるなら殺していい、
捕まえて拘束できたのなら殺さない、感覚なんだろう
やさしいようで、外国の方が結果的に殺しまくってるが >>1
疎ましいのは「俺たちエリートが積み重ねて守ってきた『判例』をド素人の情緒主義で
覆されること」だろ。昔の最高裁判決を絶対変えないんなら下級審の裁判官はAIですら
なくロボットでいいわ。検察側弁護側の主張をインプットして一番近い判例どおりに
判決を出させりゃいい。1審も2審も1か月くらいで終わるぞ（#＾ω＾） >>686
日本の警察でも発砲や射殺はある。欧米でも不必要な射殺をすれば人権問題になる。 >>689
再犯のおそれがある囚人は仮釈放できない。 >>1
たから、捕まえないで海外のように射殺すればいいんだよ
生かしたかと、人件費も時間も勿体ない しかし死刑というのも虚しいんだよ
あーあいつはもう永遠に謝罪することも後悔することも苦しむことも永久になくなってしまったんだなと思うと
悔しい気がする
>>719
日本は射殺よりも現場での制圧死や警察署内での不審な突然死が多い 大量殺人鬼の糞ペルー人を死刑から無期に減刑した、バカで無能裁判官は大熊一之裁判官≪３７期≫早稲田出身》と言うガラクタで、界隈では別名、無罪請負い人等と呼ばれてます。
こいつが裁判を担当すると、ことごとく、有罪を無罪にひっくり返すので、犯罪者からは仏の判事等と呼ばれてる糞クズ野朗です。
無罪裁判官大熊一之のご尊顔
↓
https://www.sankei.com/smp/premium/news/190520/prm1905200011-s1.html
１人殺して死刑になる奴も居れば、子供含む６人を惨殺しても無期で済む奴も居るんたよな。
日本の裁判が如何に裁判官１人の考えや思想で決まるかが良く分かる例。
法の元の平等とか裁判員制度とか全くの嘘であり、やるだけ無駄。
>>1
この大熊一之と言う愚物の論文見たけど、こいつ今の裁判制度に対して凄く不満を持ってるみたいだな。
裁判員制度なんか必要ない、素人に裁判を任せる等、裁判官の怠慢だと批判してる。
で、総体的にみて、こいつの考えは『裁判員裁判で出た素人判決を覆す事が俺の役目だ』みたいな思想に染まってる。
昔、地裁がとんでも判決出しまくって、世論から批判されて、そのせいで裁判員制度なんてのが出来たんだけど、その世代のとんでも裁判官が、いま年功序列で高裁判事に出世してるから、そのとんでも世代のバカ判事共が高裁で大暴れしてる構図。
こいつらは、自分達が世間から批判されて出来た裁判員制度を目の敵にしてるから、裁判員裁判で出た判決をことごとくひっくり返す事で、裁判員制度に反対、遠回しに恨みを晴らしてるんだろうな。
事件、事故の被害者を犠牲にして。
裁判員裁判で何人もの人間の時間やプライベートや仕事を犠牲にして、何ヶ月も使って精査して出した判決より、とんでも裁判官一匹が出した世間ズレしまくったバカ判決の方が重視されるって日本の司法って完全に終わってるな。 今日、東京高裁の大熊一之と言う愚物裁判官が小学生の女児を含む６人を惨殺しても、死刑でなく無期で十分だと言う判決が出たので小島は死刑にはなりません。
おい、知恵おくれの検察とアホウ判事ども
おまえら、どんな頭の構造してたら、収入の中の多額の金額を納税して社会に貢献して善良に生きている被害者の命を
それほど軽んぜられるのか？
おまえらの給料はすべておまえらがなにか価値を作ったのではなく、善良な市民の税金から払われてることを
おまえらバカ判事検察は忘れているとか、どんだけ頭が弱いのか？
おまえら全員国民審査を受けろ！全員クビにしてやるから
刑法の殺人罪に人数による量刑の差はない、被害者1人だろうが、情状酌量の余地がなければ死刑だ
法律をただしく運用せんか？この頭弱！
この屑人殺しを死刑にせよ、さもなくば糞判事・検事、辞表をだせ！
裁判官の中には死刑廃止論者が結構居ると聞いた事がある。
選挙と同時に行われる最高裁判事審査にｘを付けろ。
ｘを付ける者が少ないから、こんなのが、いつまでも裁判官してる。
大体にして、選挙に行ってるのか。
多くの先輩判事たちが築いてきた
信頼を悉く壊してきたのが
団塊〜この世代の判事なんだよな
なかにはまともな裁判官もいるが、
彼らは出世コースから排除されてる
こうなったのも、70年頃からのテロ
反日活動家が暴れた時代に
司法も乗っ取られてしまったのが
原因
過去は凶悪犯罪については被害者一人でも
死刑判決だしてた。。
いまは、自分達の利権にしがみついて
反日に忖度した判決ばかりだしてる
終わってるな
先輩判事たちも草場の影で泣いてるぞ
>>662
そのとおり
前例に従うことしかできないなら裁判官などに高い税金払って雇うことはない
ペッパー君で十分 >>727
自分の保身に走りゃそうなるよ
もし自分が死刑判決を下した者が実は冤罪だったとあとで判明したらどうする？
世間から叩かれるのは必須 裁判官が裁判員制度を嫌がってるからな
「素人の決めたの判決に従ってたまるか！」って心情で、覆してるんだとさ
>>1
そのうち裁判官が殺されるぞ
まあざまあとしか言いようがないがｗ 俺もいくら人殺しでも国民として死刑には加担したくない
善悪のわからない豚さんとして残飯たべながら天寿を全うさせてあげたい
警察も裁判所も犯人を保護してるだけ
被害者は永遠に被害者
遺族はマスゴミのオモチャ
少年犯罪も少年院は反省する場所じゃなくて仲間増やす場所ってわかってるくせに
出所後のケアもせず放置してそいつらが数年後重大犯罪とかやらかすのに見てるしかしないのな
少年法なんか無くせバカ
>>739
これな
高校生のときに原チャリの無免で家庭裁判所に行ったけど少年院で更生する確率は極めて低いって説教されたな
悪い奴が1ヶ所に集まるのだから更生する訳ないよな じゃ死刑に代わる刑罰考えようよ
地雷除去の刑なんてどう？
地雷除去20年の刑なら、20年地雷踏まずにやり遂げたら解放、刑期の途中で地雷を踏んでサヨウナラしたら、あら残念てかんじで
無期地雷除去の刑は寿命までひたすら除去か途中で踏んでサヨウナラするか
高裁に裁判員裁判制度を適用すれば良いと思う。
地裁の酔ったようなアホ判決を裁判員が正すようにすれば良い！
>>724
心身耗弱は減刑になるんだから仕方ない。裁判官は何も悪くないよ。 ほんとに英一郎に感情移入しちゃうこどおじヒキニートいっぱいいるのな
お前ら赤の他人に危害加える前に早く自殺しろよ迷惑だから
>>744
逆にw元気に殺人犯す奴なんてそんなにいないだろ 裁判所にガソリン撒いて火を付けても死刑にならないという事ですね
税金で無駄飯食わせる負担も考えて判決だせよ
凶悪犯はその場で射殺が一番ただしい処理
そうだそうだ
司法の怠慢を国民ワンチームで叩き
改めさせなくては
人民の人民による人民のための裁判希望
>>744
まともな神経で人殺してたらそっちの方が怖いわ。 死刑制度があるのにしないんだから
裁判官の単なる個人的な「感情」で決めてるだけだよね
結局
死刑になりそうな案件は最初から最高裁でやれよ。時間の無駄だ。
>>183
そんなしょうもない奴は最初からその仕事つかなきゃいいのにアホなん？ 表立って言わないだけで令和の恩赦だよ
あとオリンピック控えてるから高裁最高裁は死刑判決は出さないだろ
司法の奴ら、役に立ってないと言われてるぞ、くやしいのうw
暗殺家業の暗殺一家が日本で出現する予感。
重たい門と強い執事がいる方の暗殺一家ね。
裁判員制度がまともに機能していないので、止めた方がええやろな。
判決を出すのは素人の裁判員ではなくてプロの裁判長なので
わざわざ素人の裁判員を呼ぶ必要はない。
市民感覚の尊重ってのがそもそもの趣旨なんだろうけど
それが頭から無視されるのだったら、やる意味がない。
裁判員になった同僚いたけど、仕事の都合つけるのが大変だった。
それだけ苦労させてこれかよとは思う。
市民感覚を導入するというのならすなわち人治の要素が強くなることが否定できない
だからやっぱり専門家のみに戻したほうがいいわ
>>470
否定批判するだけなら馬鹿でもできます。
だから大抵の馬鹿は、それしかしない。
根拠の意味すら理解できないあなたのように。 >>767
裁判官も人間だから判断に感情やら気分が混ざり込むよな
ＡＩでいいわ 通り魔なんかが更正できると考えているやつとか正気を疑う
麻薬常習者じゃないの？
福岡の現職警察官が家族3人殺して(物的証拠なし)死刑判決
ペルー人が子供含む赤の他人を6人殺して無期懲役
もう何が基準か分かんねーな…
一つだけ言える
被害者が裁判官の身内なら問答無用で死刑
冗談だよ
殺人犯は昔みたいに斬首でいいとおもうけどなぁ
すぐに殺すのはもったいないから殺された遺族が犯人を好きにいたぶった上で最後に斬首でいい
生きてる限り実験用として新薬の治験に使えよ
人権？他人の人権を侵害して殺した者は自ら人権を手放したものとしろ
肯定派だったけど最近死刑廃止もありと思った
どいつもこいつも軽々しく死刑死刑連呼しすぎだし
過失事故の飯塚ですら死刑！ってw
廃止が主流なのはそういう意味もあるんだろ
どんな残虐な殺し方しようが何百人殺そうが
絶対死刑にならない世界とか
狂気の沙汰だわ
. 【必見】 → 
死刑囚はいつ執行されるかわからない恐怖を日々感じてるらしいけど執行自体一瞬だからなぁ
終身刑にして毎日じわじわ痛ぶればよいのに
. 【必見】 → 
. 【必見】 → 
桜を見る会程度で政権を追求している場合ではない。
人間社会の存立が危うくなるような、裁判所の異常判決が最近頻発している。
無駄に学歴があるせいか、司法関係者って一般裁判員を低学歴のド素人と見下して、無学な連中が連中が自分らのシマを荒らしてると感じてるらしい。
判決がホイホイ覆されたりしてるのもそのためとか。
>>285
これを日本じゃできないから、おかしなことになってる 日本の真っ赤っかリベラルの総本山にしてラスボスは裁判官や司法関係者
国民が最後に対決しなきゃならない相手
殺人犯が再犯したら裁判官を木刀で100叩きでいいよ
なんなら俺が叩いてもいいよ
100叩くまでには死ぬだろ
winwin
じゃあもうAIが決めましたって体にしといて、
死刑出したらええやん？
死刑制度の有るアメリカでは現場射殺が異常に多い
これは紛れもない事実
>>800
死刑制度があると現場射殺が増えるってこと？じゃあ日本はどうなるの？
欧州のように死刑制度が無いから現場射殺が増えるって言うのなら判るけど
大体アメリカで現場射殺が多いのは銃器が普及してるせいで死刑制度の有無とは関係ないでしょ >>801
一般に、アメリカや中国など死刑のある国は治安が悪い
実は日本も、青葉や植松など世界的にも数少ない凶悪事件が
頻発するなど決して治安の良い国では無い
日本の現場射殺が少ないのは死刑制度のおかげでは無い アメリカと中国は人質の生命を優先して犯人は射殺するからな
要はキチガイより一般市民の人権を優先してる訳でキチガイの人権は二の次なんよ
アメリカのポリ公は市民も犯罪者も
見境なく撃ち殺してる印象しかないな
人体実験刑が宜しい。
中国以外は素体足りなくて困ってるんだよ。
そのまま殺すなんて勿体ない。
人材は有効活用しましょうね。
人治国家でいいんだよ
法治国家なら裁判官いらずでロジックで量刑が出る
>>808
それには同意
法曹界って人気無いし、あぶれ者が行く印象 >>801
死刑廃止したドイツの犯人射殺は日本の60倍 裁判官国民審査で指名されたケースなんてあるのか？
罷免どころか衆院選挙自体に行かないヤツが多いからな
司法はオナニーし放題だろ
美しい国ｗ
桜を見る会ｗ
しょーもない国になったもんだな
犯罪者ってのは、法律屋からしたら自分のメシのタネで「お客様」だからな？
被害者が法律屋のメシのタネになるか？
犯罪者の方がリピート率高いから、生かしておいた方が後々お世話になる機会があるからな。
事件起きて茶番劇やれるから喰えるんだよ。
>>816
あしたのジョーの丈が裁判で言っていたセリフやな
ボクシング自体が猿回しだと看破もした 裁判所や弁護士の連中って自分や身内も街中で凶悪な犯罪者に襲撃や強盗されるかもという発想自体が無いからなぁ。
だから常識はずれな弁護や甘い判決出して、再犯による被害拡大を助長してる。
・悪いことをしたら相応の罰を受けるべき
・悪いことをした奴とは金輪際関わりたくない
・反省している、死刑が適切とはいえないなどの司法定例句に疑問
. 【必見】 → 
. 【必見】 → 
【特に必見】 → 
日本の裁判官は腐ってる
ただのサラリーマンに成り下がっている
国民感情からかけ離れている
AI裁判にしたほうがまだましだ
自分が死刑判決を書くときは三日三晩は飯ものどを通らないくらい悩んで悩んで
必死で判決文を書いていたのに
今時の裁判員とか平然と「死刑」「死刑で」「死刑で良いと思います」ときたもんだ
嫌だ嫌だ、こんな制度
俺が高裁判事になったら絶対に一審裁判員死刑の判決は棄却は自判で減刑しやるッ!!
ガチホモの囚人を集めた雑居房に入れておけ > 新幹線殺人犯
>>824
AI裁判はマシなんじゃなくて、感情を挟まない最適解になる。 そこでAIですよ
これで無能裁判官の人件費が抑えられる
まじで政治の力でどうにかならんの？
司法がズレすぎてる
過去の判例で判決決まるなら裁判官要らねえっつーの。
個別の事情を汲んで、法に照らしてどうか？
ラクな仕事だよな、ちょっと法律に詳しいクズども。
自分のお仲間のイデオロギーに忖度して
裁いて私物化してるのが問題だから
なんとかしようとしてるのに、
それに必至に抵抗してるのが
このアホ判事たち。昔はまともな
裁判官がいたからこんな声は上がらなかった
のにな。
団塊世代以降からおかしなイデオロギーに
洗脳されて、裁判にそれを持ち込んで
ありえんわな。。税金もらって反日活動
してんだぞ。
大部分の国民と裁判官の判断、どっちがおかしいんだろうな？
ペルーのキチガイが母子３人の家立てこもって窓から体丸出しなのに射殺もしないし
射殺したら人権屋がうるさいのか、移民推進の自民の方針なのか
死刑反対に共産主義思想が絡む件 → 裁判員裁判が下した死刑判決を、職業裁判官が覆す事例。
その中には一般的な正義感に反する不当な事例がある。
→ 法律無視した感情で量刑決めろって！？
おいおい、それがいいなら北朝鮮にでも亡命しろよ
>>837
法律無視なら裁判員裁判でも判決に採用されないだろ
バカだろお前 科学的な根拠よりも、過去の判例や事例、解釈が優先されるのが法曹界
医療分野の自分からしたら全く理解出来ない世界だわ
>>839
これ分かる
科学の分野じゃどんなに権威のある教授の意見でも、キチンとしたエビデンスのある論文が出ればキッチリ否定されるのにね
大昔の判例だかお偉いさんの意見に縛られ続けるのが法律の世界 >>835
何でって
耗弱なら減軽しなさいと刑法にあるから >>839
過去の判例を考慮することと公平性を担保するということ自体は間違ってるとは思わないけど
過去の判例が今の情勢を考慮しても無条件に絶対正しいという前提に立ったような盲目的な前例主義に見えるんだよね
それで良いなら裁判官なんていらないと思うし
前例がない事案の時だけ判定委員会みたいなの開いて判決出しても十分間に合いそう ← これは極論だしこんな司法制度イヤだけどww
そういうのを是正して法相界も変化しようというのが裁判員制度だと思ったのだけどね >>841
みなおしの時期じゃね
微妙なラインでの減刑はありだが、
殺陣とかは配慮外だわ >>34
妻を殺された死刑反対派の弁護士は
考えを改めたな。 >>820 , この交通犯罪は過去の判例では裁けない。 その時に法曹界は
いかに対処するのか。 それが試された事件である。 >>846
「減刑」をどの程度考慮するかは司法の裁量の範疇で何とかなるんじゃね
あと立法府は「さくら」で忙しいので手が空くまでお待ちください >>848
死刑から「減軽」するなら無期しかないやろ >>849
「どの程度減刑を考慮するか」という部分には実際減刑できるかどうかも含まれると思うんだが
「諸々の事情があって犯罪に至ったという事情を考慮しても減刑するに至らなかった」と言うことも裁量の範囲だろ
「減刑」を判断するときに諸事情を考慮することが必ずしも判決としての減刑に繋がるわけじゃないと思うけどね >>821, 職業裁判官の審判能力なんてこの程度。 >>851
>「諸々の事情があって犯罪に至ったという事情を考慮しても減刑するに至らなかった」と言うことも裁量の範囲だろ
それは「裁量減軽」という部類の減軽で元々刑法で認められてるけど 青葉みてーな前科者を世に放ってるのに懲りない日本なまらウケる
許可制による仇討を導入しようぜ
元、侍の国でもあるんだからよ
何か特別な色があってもいいだろう
>>855
「裁量の範囲」と言ったんだけど何か間違ってる？
法律用語とか用語の厳密な意味的な話なら素人なんでその手の話は勘弁したいんだけど 過去の判例に反する様な判決は否定で良いよ。それを認めないと、チョンと同レベルの裁判に堕ちてしまうｗ
絶対有り得ねーのは熊谷のあの6人殺害のペルー人だわ。
国民感情（笑 に忖度しない裁判所より
国民感情を盾に無責任な記事書くサンスポの方が害悪
>>858
つまり既に裁量の範囲があるからそこで何とかすべきで法改正は必要ないという話がしたいのかな？ 国民民主党の泉健太が、弾劾裁判所の裁判員をしている。 弾劾裁判所は職業裁判官を不祥事や
その他諸々の理由で裁く場所だが、2017年の衆議院選挙当時の泉健太は民主党議員で、
民主党議員らが政治信条を一夜にして翻えして偽装保守になりすました詐欺まがいの選挙だった。
>>861
大筋では間違っていないともいえないけど
「法改正無くても何とかなる」と言ってる
>>846からの流れを読んでくれ >>823, 国民感情に配慮しない裁判官達の裁判能力もこの程度。 >>863
酌量減軽の点については裁判官の裁量でどうにでもなるのはその通りだけど法定減軽については裁量どうにもならない
今回ペルー人による6名殺害事件で無期になってるのはその法定減軽の話だからこれをどうにかしたいなら法改正するしかないんよ >>863
誤 大筋では間違っていないともいえないけど
正 大筋では間違っていないともいえなくもないけど >>865
そっちはそういう事なんだね
弁護士が必死に責任能力で頑張るのはそういう事情からなのか 死刑制度に対する諸外国からの非難にそんなに弱くて国家としての自尊心が保てるのか
司法に携わる全ての人間が恥ずかしい
このスレって法改正して凶悪化してる犯罪に対抗する話題かと思ってたけど違うのか？
>>869
>このスレって法改正して凶悪化してる犯罪に対抗する話題かと思ってたけど違うのか？
ひのスレは、 凶悪化してる犯罪が立件され裁判が開始される時点で、裁判官が数十年前の
戦後混乱期の荒廃した時代の裁判判例を、いまだに振りかざして裁判員裁判死刑判決を
覆している現状を糾弾するスレです。 最高裁や高裁の裁判長が重大な誤審をしても、特に処罰もされずに逆に勲章を授与される。
→ 過去の判例に従っているだけなら裁判官なんてそれこそAIで十分なんだと思うが
>>872
AIの方が判決にブレが出なくて優秀だと思う AI判決なら、新潟の少女殺害死姦事件は無期懲役が妥当
一方、熊谷のペルー人は100％死刑
国民感情って・・・コイツ憎たらしいなと思えば殺せか？韓国か？
いやいや、AIの判決を絶対とするかどうかが結局人間になるのでは。。
結局亡くなった被害者より生きてる加害者の人権なんだろうな。
遺族に関しては「補償」でなんとかするというスタンス。
法律の条文がそうなっているのだから，仕方がないのでは？
裁判官は与えられた裁量の範囲内で判決を下しているだけだよ。
法律を作るのは国会議員（ロー・メーカー）なのだから，文句がある
なら国会に言うべき。
死刑なんて世界的に行われなくなってるうえに殺人事件なんか大幅に減ってるのに
お前の感情だけで死刑にしろとかいってるほうがイかれてる
>>878
お前の世界はヨーロッパしかないのか？
それともヨーロッパを見習って現場で射殺しろと？ あいつらは法律ゲームやってるだけだからなw
死刑は避けるが痴漢冤罪は量産するし何の責任も取らない
>>878
いい加減な事ばっかいってんじゃねえよ氏ね(´･ω･｀) >>842
＞盲目的な前例主義に見えるんだよね
そりゃ勘違いか君の情報収集が欠けているだけだと思うよ。
量刑はこの10年，15年ぐらいで，過去に比べて格段に重くなっているから。 悪質な偏向裁判官を法曹界から一掃するには、提訴する側が裁判官を
忌避できる制度の確立は急務であり、国民審査制度もさらに拡充すべきだ。
→ 
! 裁判員裁判の死刑判決を職業裁判官が無期懲役に覆す事例。 その中には人間の
正義感に反する不当な判決がある。 さらに先例判決尊重による刑の公平と言うが、
裁判官の中には極端な減刑主義者がいて、刑の公平など言えたものではない。
→ 
日本国民が凶悪事件の被害者になった時、現在の法曹界を支配している左翼法学や日弁連の、唯物的な判断傾向
つまり ” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想によって犯罪は審理される。 殺人事件も裁判官どもが
勝手に決めた永山基準の三人位の殺人から死刑が考慮されるから、そのため残虐は方法で殺害されても、それが
一人の場合では最高でも無期懲役に終わり、犯罪の悪質性は考慮されない。 それが今の裁判の現状である。
その唯物思想による裁判独裁を打破するには、
悪質な偏向裁判官を、提訴する側が忌避できる制度の確立が急務であり、国民審査制度も拡充すべきである。
>>1
もう産經新聞も愛国なんてやめてサヨク路線に転換しろよw
お前らの大好きな日本なんてこんなもんだぞ 左翼の牙城である唯物独裁裁判は、日本国民の生活防衛権を行使して打破しよう。
被害者の命を奪った罪を被告の命で償うという
極めて明解な理論で死刑が定められているのに
永山基準で、既にかなり被告に譲歩している
それでもなお、死刑が重すぎる刑だというなら
無期懲役や終身刑では、刑務所内での処遇を
相当に厳しくしなければ、被害者の失ったものと
釣り合いがとれない
無期懲役のやつも働いてるんだろ
タダ飯じゃないじゃん
